A restrição da liberdade realmente derrotou a Covid?


Weßling, Baviera / Alemanha - 6 de abril de 2020: Jetty fechado com fita de barreira. Devido às restrições implementadas pelo governo bávaro para aplanar a curva (Covid-19, Coronavírus).

Vamos viajar no tempo até março de 2020, quando as previsões de morte em massa relacionadas com o novo coronavírus começaram a ganhar moeda. Um estudo, conduzido pelo Neil Ferguson do Colégio Imperial, indicou que só as mortes nos EUA ultrapassariam 2 milhões.

Previsões de morte para justificar o Lockdowns

O número acima é freqüentemente utilizado, mesmo por conservadores e libertários, como justificativa para os lockdowns iniciais. "Sabíamos tão pouco" é a desculpa, e com tantas mortes esperadas, alguém pode culpar os políticos locais, estaduais e nacionais pelo pânico? A resposta é um retumbante sim.


Para ver por que, imagine se a Ferguson tivesse previsto 30 milhões de mortes americanas. Imagine então o medo entre o povo americano - que é precisamente a questão: Quanto mais ameaçador for um vírus, tanto mais supérflua será a força governamental. Realmente, quem precisa ser avisado para ter cuidado se uma falha em tomar precauções pode resultar razoavelmente na morte?

Previsões de óbito à parte, a outra justificativa ferida em março de 2020 era que lockdowns breve (duas semanas era o número freqüentemente jogado ao redor) aplanaria a curva de hospitalização. Neste caso, a tomada da liberdade supostamente fazia sentido como uma forma de proteger os hospitais de um influxo maciço de pacientes doentes que eles não seriam capazes de lidar, e isso teria resultado em uma catástrofe de saúde pública.

Tal visão também vandaliza a razão. Pense sobre isso. Quem precisa ser forçado a evitar comportamentos que possam resultar em hospitalização? Melhor ainda, quem precisa ser forçado a evitar comportamentos que poderiam resultar em hospitalização, em um momento em que médicos e hospitais estariam com tão pouco pessoal a ponto de não poderem cuidar de pacientes internados? Traduzido para aqueles que precisam, as previsões horríveis feitas há mais de um ano sobre os corona que nos esperavam não justificam os lockdowns; ao contrário, eles deveriam lembrar os pouco sensíveis entre nós de como eles eram cruéis e inúteis. O bom senso com que nascemos, em diferentes graus, juntamente com nossa predisposição genética para sobreviver, dita que um medo de hospitalização ou morte teria levado os americanos a tomar precauções para evitar o vírus, que teriam ultrapassado qualquer regra imposta por políticos.

Ao que alguns responderão com algo do tipo "Nem todos têm senso comum". Na verdade, há muitos tipos burros e de baixa informação por aí que teriam desconsiderado todas as advertências. Lockdown não eram necessários para os sábios entre nós; ao contrário, eles eram essenciais precisamente porque há muitos que não são sábios". Na verdade, tal resposta é o melhor argumento de todos contra os lockdowns.

A forma mais cruel de Elitismo

De fato, nunca é demais salientar que os tipos de "baixa informação" são as pessoas mais cruciais durante os períodos de incerteza. Precisamente porque eles desconhecerão, entenderão mal ou rejeitarão os avisos dos especialistas, suas ações produzirão informações essenciais que os seguidores das regras nunca poderiam. Ao não fazer o que os supostos sábios entre nós farão, os cidadãos de baixa informação, por suas ações contrárias, nos ensinarão que comportamento está mais associado com a prevenção de doenças e morte, e mais importante, que comportamento está associado com ela.

Os decretos de tamanho único dos políticos não melhoram tanto os resultados em termos de saúde quanto nos cegam para as ações (ou falta delas) que nos protegeriam mais - ou não. A liberdade por si só é uma virtude, e produz informações cruciais.

Mas espere, alguns dirão, "como elitista deixar algumas pessoas agirem como porcos da Guiné para o resto de nós". Tal afirmação é ingênua. A heroína e a cocaína são ilegais, mas as pessoas ainda usam ambas. Graças a Deus, elas usam. Como poderíamos saber o que nos ameaça, e o que não ameaça, sem os rebeldes?

Ainda assim, há a questão do "elitismo". Os lockdowns eram de longe a forma mais cruel de elitismo. A implicação dos lockdowns era que aqueles que tinham a ousadia de ter empregos que eram destinos - como restaurantes e lojas - teriam que perdê-los. Os lockdowns destruíram dezenas de milhões de empregos de destino, destruíram ou prejudicaram gravemente milhões de empresas, sem mencionar as centenas de milhões em todo o mundo que foram levados à fome, à pobreza, ou a ambos como conseqüência de políticos mordedores de unhas em países como os EUA que optaram por fazer uma pausa da realidade. Falar de ações elitistas. A própria idéia de arruinar a economia como estratégia de combate ao vírus ficará para a história como uma das respostas políticas mais abjetamente estúpidas que o mundo já sofreu.

A liberdade é essencial para o crescimento econômico

É o caso porque o crescimento econômico é facilmente o maior inimigo que a morte e a doença já conheceram, enquanto a pobreza é facilmente o maior assassino. O crescimento econômico produz os recursos necessários para que médicos e cientistas possam encontrar respostas para o que nos adoece desnecessariamente, ou encurta nossas vidas completamente.

No século XIX, um fêmur quebrado trouxe consigo uma chance de 1 em cada 3 de morte, enquanto aqueles sortudos o suficiente para sobreviver à quebra tinham apenas uma opção: a amputação. Uma criança nascida no século XIX tinha uma chance tão boa de morrer quanto de viver. Um quadril quebrado era uma sentença de morte, o câncer certamente era, mas a maioria não morreu de câncer porque a tuberculose e a pneumonia os apanharam primeiro.

Então, o que aconteceu? Por que não ficamos doentes ou morremos tão facilmente como antes? A resposta é o crescimento econômico. Titãs comerciais como Johns Hopkins e John D. Rockefeller criaram uma enorme riqueza, apenas para direcionar muito dela para a ciência médica. O que costumava nos matar se tornou a notícia de ontem.

Ainda que a liberdade seja sua própria virtude maravilhosa, ainda que a liberdade produza informações essenciais que nos protejam, e ainda que as pessoas livres produzam os recursos sem os quais as doenças matam com rapidez repugnante, os políticos em pânico a apagaram em 2020, supondo que o desespero pessoal e econômico era a melhor solução para um vírus que se espalhava. Os historiadores vão se maravilhar com a estupidez abjeta da classe política em 2020.


Qual é a sua reação?

confused confused
0
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win