O Lockdowns destruiu a democracia em todo o mundo?


Levantando as mãos para a participação

Embora o número de fatalidades atribuídas ao Covid-19 seja cuidadosamente rastreado pelos governos, poucas pessoas reconheceram como o crackdowns pandêmico tem devastado a democracia em todo o mundo. As proclamações de emergência deram aos presidentes e outros funcionários do governo o direito de tomar posse de vastos novos poderes anteriormente proibidos a eles. Os burocratas do governo tornaram-se um novo sacerdócio que poderia santificar sacrifícios ilimitados simplesmente invocando extrapolações estatísticas duvidosas de perigos futuros.

Bloqueio global

Em outubro, a Freedom House emitiu um relatório, Democracia sob Lockdown - O Impacto do COVID-19 na Liberdade Global, que advertia que desde o início da pandemia, "a condição da democracia e dos direitos humanos piorou em 80 países". Sarah Repucci, co-autora do relatório, advertiu que "as respostas dos governos à pandemia estão erodindo os pilares da democracia em todo o mundo". Os abusos de poder têm sido impulsionados por uma presunção de que os funcionários do governo têm direito a todo o poder que afirmam precisar para manter as pessoas seguras.1

Quando a pandemia chegou aos Estados Unidos, os governadores de muitos estados derrubaram o equivalente a uma Bomba de Neutrons Inversa - algo que destrói a economia ao mesmo tempo em que supostamente deixa os seres humanos ilesos.2

O governador de Nova York Andrew Cuomo estabeleceu o padrão quando efetivamente declarou que tinha o direito de infligir qualquer encargo aos residentes de seu estado para "salvar apenas uma vida".3

A governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, proibiu qualquer pessoa de sair de sua casa para visitar familiares ou amigos. O prefeito de Los Angeles Eric Garcetti proibiu as pessoas de caminhar ou andar de bicicleta lá fora. Mais de dez milhões de empregos foram perdidos graças ao lockdown, uma das principais razões pelas quais a expectativa de vida nos Estados Unidos no ano passado teve seu mergulho mais acentuado desde a Segunda Guerra Mundial.4

A Austrália impôs algumas das restrições mais pesadas. Em agosto, o estado de Victoria ditou um toque de recolher das 20h às 5h para a área de Melbourne e proibiu as pessoas de se aventurarem a mais de 3 milhas de sua residência. O primeiro-ministro de Victoria, Daniel Andrews, decretou: "Onde você dormiu ontem à noite é onde você precisará ficar durante as próximas seis semanas". Melbourne foi atingida por repetidos lockdowns desde então.5

A Grã-Bretanha liberou algumas das restrições mais absurdas. Em junho, proibiu os casais que vivem em casas diferentes de ter relações sexuais dentro de casa. O Independent (Reino Unido) observou: "As pessoas que fazem sexo fora de casa podem ser punidas sob leis pré-existentes sobre a indignação da decência pública e a exposição indecente". 6

Steve Watson relatou em janeiro para o Summit News que os ministros do gabinete britânico "têm debatido privadamente impedindo que as pessoas falem umas com as outras na rua e nos supermercados, e até mesmo impedindo que as pessoas saiam de casa mais de uma vez por semana, e introduzindo o toque de recolher".7

O ministro britânico de vacinas Nadhim Zahawi se preocupou: "Estou preocupado com algumas das fotos que vi de interações sociais nos parques, se você tem que fazer exercício você pode sair apenas para fazer exercício". Aparentemente, é necessário um voto nacional de silêncio para combater o Covid. Summit News observou: "A polícia também está exigindo novos poderes para forçar a entrada nas casas dos suspeitos de violadores do lockdown". O antigo juiz do Supremo Tribunal Britânico Jonathan Sumption reclamou no mês passado: "As viagens ao exterior estão sendo proibidas, transformando-nos em uma ilha eremita com base em que não podemos saber que mutações podem estar espreitando por lá. A lógica destas políticas é que devemos ser encerrados para sempre simplesmente porque o mundo é um lugar perigoso".8

A Nova Zelândia impôs quatro lockdowns separados em sua busca para banir o vírus da ilha, colocando repetidamente os residentes na capital sob prisão domiciliar. Em outubro, o governo anunciou que estava criando "centros de quarentena" para qualquer pessoa que testasse positivo e se recusasse a obedecer às ordens do governo. Um Twitter zombou: "A Nova Zelândia passou da proibição de armas para campos de concentração em menos de um ano".

Captura de tela de twitter.com

Covid Horros mundial

Os horrores da cobiça têm sido mais dramáticos em algumas nações em desenvolvimento. Em Uganda, como informou o Economist, Francis Zaake, um membro do parlamento, entregou alimentos a seus constituintes mais necessitados durante uma pandemia de lockdown. Mas "o presidente da Uganda, Yoweri Museveni, ordenou que somente o governo pudesse distribuir ajuda alimentar. Qualquer outra pessoa que o faça pode ser acusada de assassinato, o Sr. Museveni ameaçou, uma vez que poderia fazê-lo de forma desordenada, atrair multidões e assim espalhar o coronavírus".9

A polícia e os soldados entraram à força na casa de Zaake e "o arrastaram para uma van e o jogaram em uma cela". Ele diz que o espancaram, chutaram e cortaram, esmagaram seus testículos, pulverizaram um químico ofuscante em seus olhos, o chamaram de cachorro e lhe disseram para desistir da política. Ele afirma que um deles desdenhou: "Podemos fazer o que quisermos com você ou até mesmo matá-lo... Ninguém vai se manifestar por você porque eles estão abaixo do lockdown".

No Quênia, a polícia matou pelo menos 15 pessoas durante a repressão brutal de supostos infratores dos decretos do lockdown. A Anistia Internacional declarou que a pandemia do Covid-19 proporcionou "a tempestade perfeita para a violência em massa indiscriminada" pela polícia, graças à "cultura difundida de impunidade entre os membros do serviço [policial] que dependem da corrupção sistêmica".10

Jornalistas em muitas nações arriscaram suas peles se violassem o monopólio dos políticos sobre o medo. Quase uma centena de nações impôs novas restrições à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa desde que a pandemia começou. A Freedom House relatou: "Os governos promulgaram nova legislação contra a divulgação de 'notícias falsas' sobre o vírus. Eles também limitaram o questionamento independente em conferências de imprensa, suspenderam a impressão de jornais e bloquearam websites".11

Fim da liberdade de imprensa

Repórteres sem Fronteiras, uma organização sem fins lucrativos para a liberdade de imprensa, advertiu: "A maioria dos governos cedeu à tentação, usando uma variedade de medidas repressivas..., de fazer dos canais oficiais as únicas fontes de informação confiáveis e confiáveis". Muitos regimes ampliaram a definição de "notícias falsas" para justificar a repressão:12

  • "Na Etiópia, a definição de desinformação é tão ampla que dá às autoridades o poder discricionário de declarar qualquer informação falsa".
  • "Na Índia, Egito, Botsuana e Somália, somente declarações governamentais sobre o assunto podem ser publicadas".
  • "No Camboja, o governo se deu o poder legal de proibir a publicação de "qualquer informação que possa causar agitação, medo ou desordem".
  • Em Ruanda, o jornalista que dirige o canal de notícias do YouTube Ishema TV foi preso por violar a regulamentação do Covid lockdown. "No momento de sua prisão, ele estava relatando os efeitos do lockdown sobre a população e investigando as alegações de estupro cometido por soldados que faziam cumprir o lockdown", dizem os Repórteres sem Fronteiras.
  • No Zimbábue, qualquer pessoa "que publicar ou divulgar informações 'falsas' sobre um funcionário, ou que impeça a resposta à pandemia, enfrenta até 20 anos de prisão", relatou o Economist.
  • A Tanzânia sofreu uma onda de censura depois que o presidente da nação denunciou publicamente o Covid-19 como uma "trama ocidental". "Vários veículos de notícias, incluindo o principal jornal swahili do país, o Mwananchi, foram fechados após a publicação de matérias sobre o Covid-19. Outros foram forçados a transmitir desculpas depois de terem trazido reportagens sobre o assunto que enfureceram as autoridades", observaram Repórteres sem Fronteiras.
  • Na Tailândia, informou a Anistia Internacional, "as autoridades estão processando os usuários das mídias sociais que criticam o governo e a monarquia em uma campanha sistemática para esmagar a dissidência que está sendo exacerbada pelas novas restrições do COVID-19.13 As autoridades não perderam tempo usando as leis repressivas existentes para censurar comunicações "falsas" relacionadas ao COVID-19".14 O governo decretou penas de prisão de cinco anos para quaisquer jornalistas ou veículos de mídia tailandeses que publicassem um decreto de funcionários da informação "capaz de causar medo no público".

"O governo sabe melhor" é o subtexto para decretos arbitrários emitidos em todo o mundo. Um artigo da Associated Press em janeiro explicou porque foi negado aos californianos o acesso às informações que determinaram o destino de sua liberdade: "Os oficiais de saúde do Estado disseram que confiam em um conjunto muito complexo de medidas que confundiriam e potencialmente enganariam o público se elas fossem tornadas públicas".15

Governos opressivos com políticas ditatoriais

Mas muitas políticas ditatoriais orientadas por dados se baseavam em dados que ou eram fraudulentos, ou politicamente elaborados, ou eram risivelmente imprecisos. No dia da posse de Joe Biden como presidente, a Organização Mundial da Saúde mudou o padrão de teste para definir os casos Covid, garantindo que muito menos "casos" seriam relatados e, assim, ridicularizando os dados dos 10 meses anteriores.16

Os precedentes da pandemia representam um perigo a longo prazo para a liberdade em todo o mundo. A Freedom House espera que "as respostas oficiais ao COVID-19 tenham lançado as bases para os excessos do governo que podem afetar a democracia nos próximos anos".17

Isto era previsível desde o início da pandemia, mas a mídia em algumas nações ocidentais era a maior líder de torcida por eliminar os limites do poder político. O segredo que proliferou durante a pandemia tornará mais difícil para os cidadãos reconhecerem o quanto foram mal governados.18

Seguindo em frente, os cidadãos de muitas nações podem apreciar este velho adágio da política americana: "A Constituição não é perfeita, mas é melhor do que o que temos agora". O juiz federal William Stickman IV declarou em setembro: "Os lockdowns são uma inversão tão dramática do conceito de liberdade em uma sociedade livre a ponto de serem quase presumivelmente inconstitucionais". Mas, a menos que haja uma decisão semelhante da Suprema Corte, as paralisações poderiam retornar sempre que os políticos pudessem entrar em pânico com cidadãos o suficiente com alguma nova ameaça.19

Lockdown vítimas ao redor do globo seria sábio dar ouvidos ao aviso de Thomas Jefferson de 1798 de que a doutrina "que o governo geral é o juiz exclusivo da extensão dos poderes a ele delegados [é] nada menos que despotismo; uma vez que a discrição daqueles que administram o governo, e não a Constituição, seria a medida de seus poderes". A pandemia ilustrou dolorosamente como os funcionários do governo podem sempre inventar os dados para justificar qualquer decreto que eles tenham comichão para emitir. E independentemente das mortes e interrupções desnecessárias causadas pelas políticas governamentais, serão os oponentes do lockdown que serão rotulados como assassinos de avós.20

A administração Biden está reavivando a proselitismo dos Estados Unidos para a democracia em todo o mundo. Mas o crackdowns Covid-19 são um aviso para que as pessoas desconfiem de governos opressivos, independentemente de seu suposto mandato. O mundo não precisa de mais Cage Keeper Democracies onde os votos dos cidadãos simplesmente designam quem os colocará sob prisão domiciliar.21