O criador da CIA, "Theorist Conspiracy Theorist", rotulou os pesquisadores de descrédito como Desafiadores da Narrativa Oficial?


Uma das razões para fornecer esta importante documentação e comentários é que mesmo em partes supostamente "acordadas" do "movimento da verdade", ou pelo menos muitas pessoas que freqüentam páginas e sites de mídia social "alternativos", há uma tendência perturbadora de descartar informações desconfortáveis como "teoria da conspiração", como uma reação emocional de empurrão em defesa da visão de mundo de alguém.

Mídia alternativa/ independente

Esperamos esta reação infantil das chamadas "ovelhas" que pensam que o noticiário das 6 horas está mantendo-as adequadamente informadas, no entanto, chega como um choque ao sistema quando faixas de pessoas que seguem páginas e websites que representam a tendência em "novo pensamento" e "mídia alternativa/ independente" exibem exatamente os mesmos padrões de pensamento e comportamento que seus irmãos, obviamente, projetadas socialmente/lavagem cerebral noturna.

Este artigo é tanto um escudo quanto uma espada da verdade com a qual se pode responder a acusações/despedimentos reacionários de ser um "teórico da conspiração" sempre que alguém prefere atacar o mensageiro em vez de abordar a mensagem (de maneira aberta e adulta).


Ainda nos surpreende na GFM que tantas pessoas ainda sejam tão ignorantes a ponto de lutar com a noção fundamental de que as pessoas em posições de poder e influência podem na verdade conspirar deliberadamente entre si para se engajar em atos moralmente repreensíveis por auto-benefícios que pareceriam incompreensíveis para a pessoa comum que não é um psicopata enfurecido.

Independentemente disso, o registro histórico mostra em abundância que este sempre foi o caso em nossa história conhecida.

A Manipulação da Conscientização do Público

Além disso, a autoproclamada "elite do poder" desenvolveu - E SUCESSIVAMENTE DEPLOYED - formas e meios de manipular a consciência do público a tal ponto que, quando um pesquisador compartilha uma verdade conspiratória desagradável em um esforço para aumentar a conscientização e, portanto, o empoderamento coletivo, os aspirantes a receber essas informações indesejadas dispensam o material usando a própria terminologia projetada e fornecida pelo Sistema que os está enganando! É claro que nós mesmos, para nossa consternação, temos sido os próprios destinatários da informação.

Há algo doentio em observar os irmãos e irmãs que estamos tentando ajudar e despertar a resposta a essas tentativas de facilitar a compreensão PRECISAMENTE O CAMINHO QUE O SISTEMA DE CONTROLE CONDICIONA QUE RESPONDE, ou seja, "Uau, você é um verdadeiro chapéu de papel alumínio usando o teórico da conspiração" e coisas do gênero.

Rótulo do teórico da conspiração

Bem, abaixo você aprenderá quem originou o rótulo de "teórico da conspiração" e para que fins maliciosos eles o têm usado com sucesso desde então. Se você ainda não está ciente disto, talvez queira agarrar um balde para vomitar dentro. A estratégia tem funcionado para o Sistema - BIG TIME.


Atenção aos tipos "verdades" e "espirituais": todos nós estamos em alerta. Precisamos crescer RAPIDAMENTE, porque estamos testemunhando uma aceleração MASSIVA da tentativa do Big Brother de se infiltrar e controlar todas as facetas da existência humana, tornando-nos pouco mais do que fontes de renda vigiadas, vacinadas e microchipadas obedientes que estão funcionando em piloto automático.

Em 1967, a CIA criou o selo "Teóricos da Conspiração"... para atacar qualquer um que desafie a Narrativa "Oficial".

Os teóricos da conspiração usaram para serem aceitos como normais.

A democracia e o capitalismo de livre mercado foram fundados em teorias conspiratórias.

A Carta Magna, a Constituição e a Declaração de Independência e outros documentos ocidentais fundadores foram baseados em teorias conspiratórias. A democracia grega e o capitalismo de livre mercado também se baseavam em teorias conspiratórias.

Mas esses eram os velhos tempos ruins ...As coisas agora mudaram.

A CIA cunhou o teórico da conspiração a termo em 1967.

Tudo isso mudou nos anos 60.

Especificamente, em abril de 1967, a CIA escreveu um despacho que cunhou o termo "teorias da conspiração" ... e recomendou métodos para desacreditar tais teorias. O despacho foi marcado como "psicológico" - abreviação para "operações psicológicas" ou desinformação - e "CS" para a unidade "Serviços Clandestinos" da CIA. Leia o livro aqui.

O despacho foi produzido em resposta a um pedido de Lei de Liberdade de Informação feito pelo New York Times em 1976.

Despacho da CIA

O despacho declara:

1. Esta tendência de opinião é motivo de preocupação para o governo dos Estados Unidos, incluindo nossa organização.
O objetivo deste despacho é fornecer uma contagem material e desacreditar as reivindicações dos teóricos da conspiração, de modo a inibir a circulação de tais reivindicações em outros países. As informações de base são fornecidas em uma seção classificada e em uma série de anexos não classificados.

2. Ação. Não recomendamos que a discussão da questão [da conspiração] seja iniciada onde ela ainda não está ocorrendo. Onde a discussão é solicitada, os endereços ativos são solicitados:

a. Discutir o problema da publicidade e contatos amigáveis com a elite (especialmente políticos e editores), ressaltando que a [investigação oficial do evento relevante] fez uma investigação tão completa quanto humanamente possível, que as acusações dos críticos não têm fundamento sério, e que a continuação da discussão especulativa só joga a favor da oposição. Salientando também que partes da conversa de conspiração parecem ser deliberadamente geradas por ... propagandistas. Inste-os a usar sua influência para desencorajar a especulação infundada e irresponsável.

b. Empregar bens de propaganda para e refutar os ataques dos críticos. Críticas de livros e artigos de destaque são particularmente apropriados para este fim. Os anexos não classificados a esta orientação devem fornecer material de apoio útil para passar aos bens. Nosso estratagema deve apontar, conforme o caso, que os críticos estão (I) acorrentados a teorias adotadas antes da evidência, (II) politicamente interessados, (III) financeiramente interessados, (IV) precipitados e inexatos em suas pesquisas, ou (V) apaixonados por suas próprias teorias.

3. Em particular para as discussões da mídia não dirigidas a nenhum escritor em particular, ou no ataque a publicações que ainda possam estar por vir, os seguintes argumentos devem ser úteis:

a. Não surgiram novas evidências significativas que a Comissão não tenha considerado.

b. Os críticos geralmente supervalorizam determinados itens e ignoram outros. Eles tendem a colocar mais ênfase nas lembranças das testemunhas individuais (que são menos confiáveis e mais divergentes - e, portanto, oferecem mais apoio para as críticas) ...

c. A conspiração em grande escala, muitas vezes sugerida, seria impossível de ser escondida nos Estados Unidos, especialmente porque os informantes poderiam esperar receber grandes royalties, etc.

d. Os críticos têm sido frequentemente seduzidos por uma forma de orgulho intelectual: eles iluminam alguma teoria e se apaixonam por ela; eles também zombam da Comissão porque ela nem sempre respondeu a todas as perguntas com uma decisão plana de uma forma ou de outra.

f. Quanto às acusações de que o relatório da Comissão era um trabalho apressado, ele surgiu três meses após o prazo originalmente estabelecido. Mas na medida em que a Comissão tentou acelerar seu relatório, isto se deveu em grande parte à pressão da especulação irresponsável já surgida, em alguns casos vinda dos mesmos críticos que, recusando-se a admitir seus erros, estão agora lançando novas críticas.

g. Acusações tão vagas como a de que "mais de dez pessoas morreram misteriosamente" podem sempre ser explicadas de alguma forma natural

4. Sempre que possível, contrariar a especulação, incentivando a referência ao próprio Relatório da Comissão. Os leitores estrangeiros de mente aberta devem ainda ficar impressionados com o cuidado, o rigor, a objetividade e a rapidez com que a Comissão trabalhou. Os revisores de outros livros podem ser encorajados a acrescentar à sua conta a idéia de que, conferindo com o próprio relatório, eles o acharam muito superior ao trabalho de seus críticos.

Aqui estão as capturas de tela de parte do memorando:


Resumindo as táticas que o despacho da CIA recomendou:

  • Afirmar que seria impossível para tanta gente ficar calada sobre uma conspiração tão grande
  • Fazer com que as pessoas amigas da CIA ataquem as reivindicações, e apontar para os relatórios "oficiais
  • Afirmar que o testemunho de uma testemunha ocular não é confiável
  • Alegar que tudo isso são notícias antigas, pois "não surgiram novas provas significativas".
  • Ignorar alegações de conspiração, a menos que a discussão sobre elas já esteja muito ativa
  • Alegar que é irresponsável especular
  • Acusar os teóricos de estarem casados e apaixonados por suas teorias
  • Acusar os teóricos de serem politicamente motivados
  • Acusar os teóricos de ter interesses financeiros na promoção de teorias conspiratórias

Em outras palavras, a unidade de serviços clandestinos da CIA criou os argumentos para atacar as teorias da conspiração como não confiáveis nos anos 60, como parte de suas operações de guerra psicológica.
Mas não são teorias da conspiração - De fato - Nuts?

Esqueça a história ocidental e os despachos da CIA ... os teóricos da conspiração não são loucos?

Culpados de conspiração

De fato, as conspirações são tão comuns que os juízes são treinados para analisar as alegações de conspiração como apenas mais uma alegação legal a ser refutada ou provada com base nas provas específicas:

Os códigos federais e de todos os 50 estados incluem estatutos específicos que tratam de conspirações e prevêem a punição de pessoas que cometem conspirações.

Mas vamos examinar o que as pessoas treinadas para pesar as provas e chegar a conclusões pensam sobre "conspirações". Examinemos o que os juízes americanos pensam.

Pesquisando Westlaw, uma das duas principais redes de pesquisa jurídica que advogados e juízes utilizam para pesquisar a lei, procurei por decisões judiciais incluindo a palavra "Conspiração". Este é um termo tão comum em processos judiciais que sobrecarregou o Westlaw.

Especificamente, recebi a seguinte mensagem:

"Sua consulta foi interceptada porque pode recuperar um grande número de documentos".

Por experiência, sei que isto significa que havia potencialmente milhões ou muitas centenas de milhares de casos que utilizam o termo. Havia tantos casos, que a Westlaw não pôde sequer começar a processar o pedido.

Então, procurei novamente, usando a frase "Culpado de Conspiração". Eu esperava que isso não só reduzisse minha busca o suficiente para que o Westlaw pudesse lidar com ela, mas me desse casos em que o juiz realmente considerasse o réu culpado de uma conspiração.

Isto puxou exatamente 10.000 casos - que é o número máximo de resultados que a Westlaw pode dar de uma só vez. Em outras palavras, houve mais de 10.000 casos usando a frase "Culpado de Conspiração" (talvez haja uma maneira de mudar minhas configurações para obter mais de 10.000 resultados, mas eu ainda não encontrei).

Além disso, como qualquer advogado pode confirmar, geralmente apenas as decisões dos tribunais de apelação são publicadas no banco de dados do Westlaw. Em outras palavras, as decisões dos tribunais de primeira instância raramente são publicadas; as únicas decisões normalmente publicadas são as dos tribunais que ouvem os recursos do julgamento.

Como apenas uma fração muito pequena dos casos que vão a julgamento são apelados, isto logicamente significa que o número de veredictos de culpa em casos de conspiração em julgamento deve ser muito, muito maior do que 10.000.

Além disso, "Culpado de conspiração" é apenas uma das muitas frases de busca possíveis a serem usadas para encontrar casos em que o réu foi considerado culpado de uma ação judicial por conspiração. Pesquisando no Google, obtive 3.090.000 resultados (desde ontem) sob o termo "Culpado de Conspiração", 10.700.000 resultados para o termo de pesquisa "Condenado por Conspiração", e 122.000 resultados para "Condenado por Conspiração".

Naturalmente, muitos tipos de conspirações são chamados de outras coisas ao todo. Por exemplo, uma doutrina legal há muito aceita torna ilegal que duas ou mais empresas conspirem para fixar preços, o que é chamado de "Fixação de Preços" (1.180.000 resultados).

Dado o acima exposto, eu extrapolaria que houve centenas de milhares de condenações por conspiração criminal ou civil nos Estados Unidos.

Finalmente, muitos crimes não são denunciados ou não resolvidos, e os perpetradores nunca são pegos. Portanto, o número real de conspirações cometidas nos Estados Unidos deve ser ainda maior.

Lei americana

Em outras palavras, as conspirações são cometidas o tempo todo nos EUA, e muitos dos conspiradores são pegos e considerados culpados pelos tribunais americanos. Lembre-se, o esquema Ponzi de Bernie Madoff era uma teoria de conspiração.

De fato, a conspiração é um crime muito bem reconhecido no direito americano, ensinado a cada estudante do primeiro ano de Direito como parte de seu currículo básico. Dizer a um juiz que alguém tem uma "teoria da conspiração" seria como dizer a ele que alguém está alegando que ele invadiu sua propriedade, ou cometeu assalto, ou roubou seu carro. Trata-se de um conceito jurídico fundamental.

Obviamente, muitas alegações de conspiração são falsas (se você vir um juiz em um jantar, peça-lhe que lhe conte algumas das alegações loucas de conspiração que foram feitas em seu tribunal).

Obviamente, as pessoas ou ganharão ou perderão no tribunal, dependendo se podem ou não provar sua reivindicação com as provas disponíveis. Mas nem todas as alegações de transgressão, agressão ou roubo são verdadeiras.

Provar uma alegação de conspiração não é diferente de provar qualquer outra alegação legal, e o mero rótulo "conspiração" é levado não menos a sério pelos juízes.

Não se trata apenas de Madoff. Os chefes da Enron foram considerados culpados de conspiração, assim como o chefe da Adelphia. Inúmeros funcionários de nível inferior do governo foram considerados culpados de conspiração. Veja isto, isto, isto, isto e isto. Leia aqui.

O colunista financeiro da revista Time, Justin Fox, escreve:

"Algumas conspirações do mercado financeiro são reais ... A maioria dos bons repórteres de investigação são teóricos da conspiração, a propósito".

E quanto à NSA e às empresas de tecnologia que cooperaram com eles?

Nossos Líderes fariam isso?

Embora as pessoas possam admitir que executivos de empresas e funcionários governamentais de baixo nível possam ter se envolvido em conspirações - eles podem se opor fortemente a considerar que os mais ricos ou mais poderosos possam ter feito isso.

Mas os poderosos infiltrados há muito admitem conspirações. Por exemplo, o Administrador do Escritório de Informação e Assuntos Regulatórios de Obama, Cass Sunstein, escreveu:

"É claro que algumas teorias conspiratórias, sob nossa definição, se revelaram verdadeiras. O quarto de hotel Watergate utilizado pelo Comitê Nacional Democrático estava, de fato, sob escuta dos funcionários republicanos, operando a mando da Casa Branca. Nos anos 50, a Agência Central de Inteligência administrou, de fato, o LSD e drogas relacionadas sob o Projeto MKULTRA, num esforço para investigar a possibilidade de "controle da mente". A Operação Northwoods, um plano rumoroso do Departamento de Defesa para simular atos de terrorismo e culpá-los de Cuba, foi realmente proposto por altos funcionários...".


Alguém teria derramado o feijão

Uma defesa comum para as pessoas que tentam investigações secundárias sobre possíveis conspirações é dizer que "alguém teria derramado o feijão" se realmente houvesse uma conspiração.

Mas o famoso denunciante Daniel Ellsberg explica:

"É um lugar comum que "não se pode guardar segredos em Washington" ou "em uma democracia, não importa quão sensível seja o segredo, é provável que você o leia no dia seguinte no New York Times". Estes truísmos são completamente falsos. Eles são, de fato, cobertura de histórias, formas de lisonjear e enganar jornalistas e seus leitores, parte do processo de guardar bem os segredos. É claro que, no final, muitos segredos acabam sendo revelados, o que não aconteceria em uma sociedade totalmente totalitária.

"Mas o fato é que a esmagadora maioria dos segredos não vazam para o público americano". Isto é verdade mesmo quando a informação retida é bem conhecida de um inimigo e quando é claramente essencial para o funcionamento do poder de guerra congressional e para qualquer controle democrático da política externa.

"A realidade desconhecida do público e da maioria dos membros do Congresso e da imprensa é que segredos que seriam de grande importância para muitos deles podem ser guardados de forma confiável por décadas pelo Poder Executivo, mesmo que sejam conhecidos por milhares de infiltrados".


A história prova que Ellsberg tem razão. Por exemplo:

  • Cento e trinta mil (130.000) pessoas dos Estados Unidos, Reino Unido e Canadá trabalharam no Projeto Manhattan. Mas foi mantido em segredo por anos
  • Um documentário da BBC mostra isso:

Houve "um golpe planeado nos EUA em 1933 por um grupo de empresários americanos de direita ... O golpe visava derrubar o presidente Franklin D Roosevelt com a ajuda de meio milhão de veteranos de guerra. Os conspiradores, que supostamente envolveram algumas das famílias mais famosas da América, (proprietários de Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush's Grandfather, Prescott) acreditavam que seu país deveria adotar as políticas de Hitler e Mussolini para vencer a grande depressão".

Além disso, "os magnatas disseram ao General Butler que o povo americano aceitaria o novo governo porque eles controlavam todos os jornais". Leia aqui.

Você já ouviu falar desta conspiração antes? Foi certamente uma conspiração muito grande. E se os conspiradores controlavam os jornais então, quanto pior é hoje com a consolidação da mídia?

7 dos 8 bancos gigantescos do centro monetário faliram no site 1980′s durante a "Crise Latino-Americana", e a resposta do governo foi encobrir sua insolvência. Isso é um encobrimento que dura várias décadas.

 Os bancos têm estado envolvidos em comportamentos criminosos sistemáticos, e têm manipulado cada um dos mercados

・ Os governos vêm encobrindo o derretimento nuclear há cinqüenta anos para proteger a indústria nuclear. Os governos têm sido coniventes para encobrir a gravidade de inúmeros outros acidentes ambientais. Durante muitos anos, as autoridades do Texas subestimaram intencionalmente a quantidade de radiação na água potável para evitar ter que relatar violações.

・ A espionagem do governo sobre os americanos começou antes do 11 de setembro. Leia aqui. Mas o público só soube disso muitos anos depois. De fato, o New York Times atrasou a história para que não afetasse o resultado das eleições presidenciais de 2004.

・ A decisão de lançar a guerra do Iraque foi tomada antes do 11 de setembro. Leia aqui. De fato, o ex-diretor da CIA George Tenet disse que a Casa Branca queria invadir o Iraque muito antes do 11 de setembro, e inseriu "porcaria" em suas justificativas para invadir o Iraque. Leia aqui.

O ex-secretário do Tesouro Paul O'Neill - que fez parte do Conselho de Segurança Nacional - também diz que Bush planejou a guerra do Iraque antes do 11 de setembro. Leia aqui. E altos funcionários britânicos dizem que os EUA discutiram a mudança do regime iraquiano um mês depois que Bush assumiu o poder. Leia aqui.

Dick Cheney aparentemente até fez dos campos petrolíferos iraquianos uma prioridade de segurança nacional antes do 11 de setembro. E agora foi demonstrado que um punhado de pessoas foi responsável por ignorar deliberadamente as evidências de que o Iraque não possuía armas de destruição em massa. Leia aqui.

Estes fatos só foram divulgados publicamente recentemente. De fato, Tom Brokaw disse: "Todas as guerras são baseadas em propaganda". Um esforço concertado para produzir propaganda é uma conspiração.

Além disso, funcionários governamentais de alto nível e infiltrados admitiram conspirações dramáticas após o fato, inclusive:

  •     Apoiar os terroristas para promover objetivos geopolíticos
  •     Apoio ao terror da bandeira falsa

As admissões não ocorreram até muitas décadas após os eventos.

Estes exemplos mostram que é possível manter as conspirações em segredo por muito tempo, sem que ninguém "derrame o feijão".

Além disso, para qualquer um que saiba como funcionam as operações militares secretas, é óbvio que a segmentação com base na "necessidade de saber", juntamente com a deferência à hierarquia de comando, significa que um par de cães de primeira linha pode dar as ordens e a maioria das pessoas que ajudam não saberá nem mesmo o quadro geral no momento em que estão participando.

Além disso, aqueles que pensam que os co-conspiradores se vangloriarão de seus atos esquecem que as pessoas no exército ou na inteligência ou que têm somas enormes de dinheiro em jogo podem ser muito disciplinados. Não é provável que eles vão ao bar e derramem os feijões como um ladrão alcoólatra de segunda categoria poderia fazer.

Finalmente, as pessoas que realizam operações secretas podem fazê-lo por razões ideológicas - acreditando que os "fins justificam os meios". Nunca subestime a convicção de um ideólogo.

Conclusão

O resultado final é que algumas alegações de conspiração são malucas e algumas são verdadeiras. Cada um tem que ser julgado por seus próprios fatos.

Os seres humanos têm a tendência de tentar explicar eventos aleatórios através da observação de padrões ... é assim que nossos cérebros estão conectados. Portanto, temos que testar nossas teorias de conexão e causalidade contra os fatos duros e frios.

Por outro lado, o velho ditado de Lord Acton é verdadeiro:

"O poder tende a corromper, e o poder absoluto tende a corromper absolutamente".

Aqueles que operam sem controle e equilíbrio - e sem a luz do sol desinfetante do escrutínio público e responsabilidade - tendem a agir no seu melhor interesse ... e o pequeno se machuca.

Os primeiros gregos sabiam disso, assim como aqueles que forçaram o rei a assinar a Carta Magna, os Pais Fundadores e o pai da economia moderna. Devemos nos lembrar desta importante tradição da civilização ocidental.

Postscript:

O ridículo de todas as teorias da conspiração é realmente apenas uma tentativa de difundir críticas sobre os poderosos.

Os ricos não são piores que as outras pessoas... mas também não são necessariamente melhores. Os líderes poderosos podem não ser más pessoas... ou podem ser sociopatas.

Devemos julgar cada um por suas ações, e não por estereótipos preconcebidos de que todos eles são santos agindo no nosso melhor interesse ou todos os criminosos calculistas.

 


Qual é a sua reação?

confused confused
1
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
3
win