Covida e Vacinação: O que você precisa saber de cor para argumentar com confiança?


enfermeira houston recusando vacina covid e1633026317802

Recebemos muitos e-mails e mensagens privadas perguntando: "você tem tal e tal fonte?" ou "você pode me indicar estudos sobre máscaras?" ou "sei que vi um gráfico sobre mortalidade, mas não consigo mais encontrá-lo". Foram longos 18 meses e há tantas estatísticas e números para tentar manter o controle.

Os Fatos e Fontes mais Importantes

Assim, a fim de acompanhar todas essas consultas, decidimos listar por ponto e fonte todos os pontos-chave.

Aqui estão os principais fatos e fontes sobre a chamada "pandemia" que o ajudarão a entender o que aconteceu no mundo desde janeiro de 2020, e a esclarecer qualquer um de seus amigos que ainda possa estar preso à névoa do novo normal.

Diante de notícias falsas e das "teorias da conspiração" autorizadas pelos globalistas: autodefesa cognitiva!

Plano do arquivo :

PARTE I: "COVID MORTES" & MORTALIDADE

1. A taxa de sobrevivência do "Covid" é superior a 99%.

2. NÃO houve mortalidade excessiva incomum.

3. O número de "mortes por Covid" é artificialmente inflado.

4. A grande maioria das mortes de Covid tem comorbidades graves.

5. A idade média de "Morte Covida" é maior do que a esperança média de vida.

6. A mortalidade covida reflete com precisão a curva de mortalidade natural.

7. O aumento maciço das ordens de DNR "ilegais".

PARTE II: BLOQUEIOS

8. Lockdowns não impedem a propagação de doenças.

9. Lockdowns matam pessoas.

10. Os hospitais nunca estiveram anormalmente superlotados.

PARTE III: TESTES DE PCR

11. Os testes PCR não foram projetados para diagnosticar doenças.

12. Os testes PCR sempre foram imprecisos e pouco confiáveis.

13. Os valores Ct (limiar de ciclo) para testes PCR são muito altos.

14. Os testes PCR aceitos pela Organização Mundial da Saúde produziram falsos positivos.

15. A base científica dos testes Covid é questionável.

PARTE IV: "INFECÇÃO ASSINTOMÁTICA

16. A maioria das infecções por Covid são "assintomáticas".

17. Há muito poucas evidências que sustentem o suposto perigo de "transmissão assintomática".

PARTE V: VENTILADORES

18. Ventilação NÃO é um tratamento para vírus respiratórios.

19. Os ventiladores mataram pessoas.

PARTE VI: MÁSCARAS

20. As máscaras não funcionam.

21. As máscaras são ruins para sua saúde.

22. As máscaras são ruins para o planeta.

PARTE VII: VACINAS

23. As "vacinas" da Covid são totalmente inéditas.

24. As vacinas não conferem imunidade e não impedem a transmissão.

25. As vacinas foram precipitadas e têm efeitos desconhecidos a longo prazo.

26. Os fabricantes de vacinas têm recebido imunidade legal contra danos.

PARTE VIII: DECEPÇÃO E PRESCIÊNCIA

27. A UE estava preparando "passaportes vacinais" pelo menos um ANO antes do início da pandemia.

28. Um "exercício de treinamento" previu a pandemia apenas semanas antes do seu início.

29. Desde o início de 2020, a gripe "desapareceu".

30. A elite financeira fez uma fortuna durante a pandemia.

"Mortes Covidas" & Mortalidade

1. A taxa de sobrevivência do "Covid" é superior a 99%.

Especialistas médicos oficiais enfatizaram, desde o início da pandemia, que a grande maioria da população não está em perigo por causa da Covid.

 

Quase todos os estudos sobre a relação entre infecção e letalidade do Covid relataram resultados entre 0,04% e 0,5%. Isto significa que a taxa de sobrevivência da Covid é de pelo menos 99,5%.

2. NÃO houve mortalidade excessiva incomum.

A imprensa chamou 2020 de "o ano mais mortal no Reino Unido desde a Segunda Guerra Mundial", mas isto é enganoso porque ignora o aumento maciço da população desde aquela época. Uma medida estatística mais razoável de mortalidade é a taxa de mortalidade padronizada por idade (ASMR):

1 5

Por esta medida, 2020 não é nem mesmo o pior ano de mortalidade desde 2000. Na verdade, desde 1943, apenas 9 anos foram melhores do que 2020.

Da mesma forma, nos Estados Unidos, a taxa de mortalidade padronizada por idade para 2020 está apenas nos níveis de 2004:

2 3

O aumento da mortalidade que observamos pode ser devido a casos não relacionados com a Cobrança.

3. O número de "mortes por Covid" é artificialmente inflado.

Países em todo o mundo definiram uma "morte covarde" como "morte por qualquer causa dentro de 28/30/60 dias após um teste positivo".

Autoridades de saúde da Itália, Alemanha, Reino Unido, Estados Unidos, Irlanda do Norte e outros, todos admitiram a prática:

 

 

A remoção de qualquer distinção entre morrer de Covid e morrer de outra coisa depois de testar positivo para Covid levará naturalmente a uma contagem excessiva de "mortes por Covid". O patologista britânico Dr. John Lee advertiu sobre essa "supercontagem substancial" já na primavera passada. Outras fontes importantes também o relataram.

 

Dada a enorme porcentagem de infecções Covid "assintomáticas", a conhecida prevalência de comorbidades graves e o potencial para falsos testes positivos, isto torna o número de mortes por Covid uma estatística extremamente pouco confiável.

4. A grande maioria das mortes de covid tem comorbidades graves.

Em março de 2020, o governo italiano divulgou estatísticas mostrando que 99,2% de suas "mortes por Covid" tinham pelo menos uma comorbidade grave. Estas incluíam câncer, doença cardíaca, demência, doença de Alzheimer, insuficiência renal e diabetes (entre outras). Mais de 50% apresentava três ou mais doenças graves pré-existentes.

Esta tendência continuou em todos os outros países durante a "pandemia". Em outubro de 2020, a FOIA solicitou à ONS do Reino Unido que menos de 10% do número oficial de "mortes de Covid" naquela época tinha Covid como única causa de morte.

 

5. A idade média de "Morte Covida" é maior do que a esperança média de vida.

A idade média de uma "Covid death" no Reino Unido é de 82,5 anos. Na Itália, é de 86 anos. Na Alemanha, 83. Suíça, 86. Canadá, 86. Estados Unidos, 78. Austrália, 82. Em quase todos os casos, a idade média de uma "morte Covida" é maior do que a expectativa de vida nacional.

Como tal, para a maioria do mundo, a "pandemia" teve pouco ou nenhum impacto sobre a expectativa de vida. Compare isso com a gripe espanhola, que causou uma queda de 28% na expectativa de vida nos Estados Unidos em pouco mais de um ano.

 

6. A mortalidade covida reflete exatamente a curva de mortalidade natural.

Estudos estatísticos do Reino Unido e da Índia mostraram que a curva "Covid death" segue quase exatamente a curva de mortalidade esperada:

3 8

4 1

O risco "Covid" de morte segue, quase exatamente, seu risco geral de morte. Leia aqui.

O pequeno aumento para alguns dos grupos etários mais velhos pode ser explicado por outros fatores.

 

7. O aumento maciço das ordens de DNR "ilegais".

Cães de guarda e agências governamentais relataram um aumento dramático no uso de DNRs (Do Not Resuscitate Orders) durante os últimos 20 meses. Nos Estados Unidos, os hospitais consideram rotineiramente DNRs para qualquer paciente que tenha dado positivo para Covid, e os enfermeiros denunciantes admitiram que o sistema DNR foi abusado em Nova York.

No Reino Unido, houve um aumento "sem precedentes" de DNRs "ilegais" para pessoas com deficiências, as práticas gerais enviaram cartas a pacientes não-terminais recomendando que assinassem ordens de DNR, enquanto outros médicos assinaram "cobrir DNRs" para lares de idosos inteiros.

Um estudo da Universidade de Sheffield descobriu que mais de um terço de todos os pacientes "suspeitos" de Covid tinham um DNR anexado à sua ficha dentro de 24 horas após a admissão no hospital. O uso generalizado de ordens de DNR forçadas ou ilegais poderia explicar qualquer aumento na mortalidade em 2020/21.

 

Fechaduras

8. Lockdowns não impedem a propagação de doenças.

Há pouca ou nenhuma evidência de que os lockdowns tenham algum impacto na limitação das "mortes por cobiça". Se você comparar áreas confinadas com áreas não confinadas, você não pode ver nenhuma tendência. Leia aqui.

5
"Covid deaths" na Flórida (no lockdown) versus Califórnia (lockdown).
6 2
"Covid deaths" na Suécia (no lock-in) vs. Reino Unido (lock-in).

9. Lockdowns matam pessoas.

Há fortes evidências de que os lockdowns - através de danos sociais, econômicos e outros danos à saúde pública - são mais mortais do que o "vírus". Leia aqui.

O Dr. David Nabarro, enviado especial da Organização Mundial da Saúde para o Covid-19, chamou os fechamentos de "catástrofe global" em outubro de 2020:

"Nós da Organização Mundial da Saúde não defendemos a contenção como o principal meio de controlar o vírus... parece que a pobreza global poderá dobrar até o próximo ano. Podemos ter pelo menos o dobro da desnutrição infantil [...] Esta é uma terrível e horrível catástrofe global".

Um relatório da ONU de abril de 2020 alertou sobre 100.000 crianças mortas pelo impacto econômico das paralisações, enquanto outras dezenas de milhões enfrentam a pobreza e a fome. O desemprego, a pobreza, o suicídio, o alcoolismo, o uso de drogas e outras crises sociais de saúde mental estão aumentando em todo o mundo. Enquanto as cirurgias e exames falhados e atrasados levarão a um aumento da mortalidade por doenças cardíacas e câncer no futuro próximo. Leia aqui.

O impacto do confinamento explicaria o pequeno aumento do excesso de mortalidade.

 

10. Os hospitais nunca estiveram anormalmente superlotados

o principal argumento usado para defender os lockdowns é que "achatar a curva" evitaria um rápido influxo de casos e protegeria os sistemas de saúde de colapso. Mas a maioria dos sistemas de saúde nunca estiveram à beira do colapso.

Em março de 2020, foi relatado que hospitais na Espanha e na Itália estavam transbordando de pacientes, mas isto acontece a cada estação de gripe. Em 2017, os hospitais espanhóis estavam na capacidade de 200% e em 2015 os pacientes estavam dormindo nos corredores. Um artigo da JAMA de março de 2020 revelou que os hospitais italianos "normalmente operam com capacidade de 85-90% durante os meses de inverno".

 

No Reino Unido, o NHS é rotineiramente esticado até o ponto de ruptura durante o inverno.

Como parte de sua política Covid, o NHS anunciou na primavera de 2020 que iria "reorganizar a capacidade hospitalar em novas formas de tratar separadamente pacientes Covid e não Covid" e que "como resultado, os hospitais experimentarão pressões de capacidade a um nível de ocupação geral mais baixo do que antes".

Isso significa que eles cortam milhares de camas. Durante uma pandemia supostamente mortal, eles reduziram a ocupação máxima dos hospitais. Apesar disso, o NHS nunca sentiu pressão além de sua estação típica de gripe e, às vezes, tinha 4 vezes mais camas vazias do que o normal.

No Reino Unido e nos EUA, milhões foram gastos em hospitais de emergência temporários que nunca foram utilizados.

Testes PCR

11. Os testes PCR não foram projetados para diagnosticar a doença.

O teste de Reação Reversa Transcriptase Polimerase em Cadeia (RT-PCR) é descrito na mídia como o "Padrão Ouro" para o diagnóstico da Covid. Mas o vencedor do Prêmio Nobel inventor do processo nunca pretendeu usá-lo como uma ferramenta de diagnóstico, e declarou publicamente:

"A PCR é apenas um processo que permite que você faça muito de alguma coisa a partir de algo. Ele não lhe diz que você está doente ou que a coisa com a qual você acabou machucando você ou algo parecido". Leia aqui.

12. Os testes de PCR sempre foram imprecisos e pouco confiáveis.

Os testes PCR "Gold Standard" para Covid são conhecidos por produzir muitos resultados falsos positivos, reagindo ao material de DNA que não é específico do Sars-Cov-2.

Um estudo chinês descobriu que o mesmo paciente poderia obter dois resultados diferentes para o mesmo teste no mesmo dia. Na Alemanha, sabe-se que os testes reagem a vírus frios. Um estudo de 2006 descobriu que os testes PCR para um vírus também respondiam a outros vírus. Em 2007, o uso de testes PCR levou a uma "epidemia" de tosse convulsa que nunca existiu realmente. Alguns testes nos Estados Unidos chegaram até a responder à amostra de controle negativo.

 

O falecido presidente da Tanzânia, John Magufuli, enviou amostras de óleo de cabra, mamão e motor para testes PCR, todos com resultados positivos para o vírus.

Em fevereiro de 2020, os especialistas admitiram que o teste não era confiável. O Dr. Wang Cheng, presidente da Academia Chinesa de Ciências Médicas, disse à televisão estatal chinesa: "A precisão dos testes é de apenas 30 a 50 por cento". O site do governo australiano declarou que "há poucas evidências para avaliar a precisão e a utilidade clínica dos testes disponíveis do COVID-19". E um tribunal português decidiu que os testes PCR são "não confiáveis" e não devem ser usados para diagnóstico. Leia aqui e aqui.

 

13. Os valores Ct (limiar do ciclo) dos testes PCR são muito altos.

Os testes PCR são executados em ciclos, o número de ciclos que você utiliza para obter seu resultado é conhecido como o "limiar do ciclo" ou valor do CT. Kary Mullis disse: "Se você tiver que executar mais de 40 ciclos... há algo realmente errado com sua PCR".

As diretrizes de PCR MIQE concordam, afirmando, "valores de CT] acima de 40 são suspeitos devido à baixa eficiência implícita e geralmente não devem ser relatados", com o próprio Dr. Fauci admitindo que qualquer coisa acima de 35 ciclos quase nunca é cultivável. (Veja o Anexo 1 no final)

A Dra. Juliet Morrison, uma virologista da Universidade da Califórnia, Riverside, disse ao New York Times: "Qualquer teste com um limiar de ciclo acima de 35 é muito sensível...Estou chocada que as pessoas pensem que 40 [ciclos] pode representar um resultado positivo...Um limiar mais razoável seria de 30 a 35".

 

No mesmo artigo, o Dr. Michael Mina da Escola de Saúde Pública de Harvard declarou que o limite deveria ser de 30, e o autor continua apontando que a redução do TC de 40 para 30 teria reduzido "casos de covid" em alguns estados em até 90%.

Os próprios dados do CDC sugerem que nenhuma amostra em 33 ciclos poderia ser cultivada, e o Instituto Robert Koch alemão diz que nada em 30 ciclos é susceptível de ser infeccioso.

Apesar disso, sabe-se que quase todos os laboratórios nos Estados Unidos realizam seus testes pelo menos 37 ciclos e às vezes até 45 ciclos. O "procedimento operacional padrão" do NHS para regras de testes PCR estabelece o limite em 40 ciclos. Com base no que sabemos sobre os valores de CT, a maioria dos resultados dos testes de PCR é questionável, na melhor das hipóteses. (Veja o Anexo 2 no final) Leia aqui.

14. Os testes PCR admitidos pela Organização Mundial da Saúde produziram Falsos Positivos.

Em dezembro de 2020, a OMS emitiu uma nota informativa sobre o processo de PCR pedindo aos laboratórios que desconfiassem dos altos valores de CT, causando resultados falsos positivos:

"Quando as amostras retornam um alto valor Ct, isso significa que muitos ciclos foram necessários para detectar o vírus. Em algumas circunstâncias, a distinção entre o histórico e a presença real do vírus alvo é difícil de ser feita". Leia aqui.

Então, em janeiro de 2021, a OMS emitiu outro memorando, desta vez alertando que os testes PCR positivos "assintomáticos" deveriam ser testados novamente, pois poderiam ser falsos positivos:

"Quando os resultados dos testes não corresponderem à apresentação clínica, uma nova amostra deve ser coletada e testada novamente usando a mesma ou diferente tecnologia NAT".

15. A base científica para os testes Covid é questionável.

O genoma do vírus Sars-Cov-2 foi seqüenciado por cientistas chineses em dezembro de 2019 e publicado em 10 de janeiro de 2020. Menos de duas semanas depois, os virologistas alemães (Christian Drosten et al.) teriam usado o genoma para criar ensaios para testes PCR.

Eles escreveram um artigo, Detection of New Coronavirus 2019 (2019-nCoV) pela Real-Time RT-PCR, que foi submetido para publicação em 21 de janeiro de 2020, e aceito em 22 de janeiro. Isto significa que o trabalho teria sido "revisado por pares" em menos de 24 horas. Um processo que normalmente leva semanas. Leia aqui.

Desde então, um consórcio de mais de quarenta cientistas da vida solicitou a retirada do trabalho, escrevendo um longo relatório detalhando 10 erros principais na metodologia do trabalho. Leia aqui.

Eles também solicitaram a publicação do relatório de revisão por pares da revista, para provar que o artigo passou realmente pelo processo de revisão por pares. A revista ainda tem que cumprir. Os testes Corman-Drosten são a base para todos os testes PCR da Covid no mundo. Se o artigo for questionável, cada teste PCR também é questionável.

Infecção assimptomática

16. A maioria das Infecções Covid são "Assintomáticas".

Já em março de 2020, estudos na Itália sugeriram que 50-75% de testes Covid positivos eram assintomáticos. Outro estudo realizado no Reino Unido em agosto de 2020 descobriu que 86% de "pacientes Covid" não apresentavam sintomas virais. Leia aqui.

É literalmente impossível dizer a diferença entre um "caso assintomático" e um resultado de teste falso positivo.

17. Há muito poucas evidências para apoiar o alegado Perigo de "Transmissão Assintomática".

Em junho de 2020, a Dra. Maria Van Kerkhove, chefe da Unidade de Doenças Emergentes e Zoonoses da OMS, declarou:

"A partir dos dados que temos, ainda parece raro que uma pessoa assintomática transmita realmente a um indivíduo secundário".

Uma meta-análise dos estudos Covid, publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) em dezembro de 2020, constatou que os portadores assintomáticos tinham menos de 1% de chance de infectar pessoas em sua casa. Outro estudo, realizado sobre a gripe em 2009, descobriu:

"...provas limitadas para sugerir a importância da transmissão [assintomática]. O papel das pessoas assintomáticas ou pré-sintomáticas infectadas pela influenza na transmissão de doenças pode ter sido exagerado....".

Dados os defeitos conhecidos nos testes PCR, muitos "casos assintomáticos" podem ser falsos positivos.

 

Ventiladores

18. Ventilação NÃO é um tratamento para vírus respiratórios. A ventilação mecânica não é, e nunca foi, um tratamento recomendado para Infecções Respiratórias de qualquer tipo. No início da Pandemia, muitos médicos se apresentaram para questionar o uso de Ventiladores para tratar a "Covid".

Escrevendo no The Spectator, o Dr. Matt Strauss afirmou:

"Os ventiladores não curam nenhuma doença. Eles podem encher seus pulmões de ar quando você se vê incapaz de fazê-lo você mesmo". Eles estão associados à doença pulmonar na consciência pública, mas esta não é de fato sua aplicação mais comum ou apropriada".

O pneumologista alemão Dr. Thomas Voshaar, presidente da Associação de Clínicas Pneumatológicas, disse:

"Quando lemos os primeiros estudos e relatórios da China e da Itália, imediatamente nos perguntamos por que a intubação era tão comum lá. Ela contradizia nossa experiência clínica com pneumonia viral".

Apesar disso, a OMS, CDC (EUA), ECDC (UE) e NHS (Reino Unido) "recomendam" a ventilação de pacientes Covid em vez de usar métodos não-invasivos. Esta não foi uma política médica projetada para tratar melhor os pacientes, mas sim para reduzir a hipotética propagação do Covid, impedindo que os pacientes exalassem gotículas de aerossol. Leia aqui. Leia aqui. (Ver Anexos 3 e 4 no final).

19. Ventiladores mataram pessoas.

Colocar alguém com influenza, pneumonia, doença pulmonar obstrutiva crônica, ou qualquer outra condição que restrinja a respiração ou afete os pulmões em um ventilador não aliviará nenhum desses sintomas. Na verdade, quase certamente piorará a situação e matará muitos.

Os tubos de intubação são uma fonte potencial de infecção conhecida como "pneumonia associada ao ventilador", que estudos mostram que afeta até 28% de todas as pessoas em ventiladores e mata de 20 a 55% das pessoas infectadas. Leia aqui. Leia aqui.

A ventilação mecânica também danifica a estrutura física dos pulmões, resultando em "lesão pulmonar induzida pelo ventilador", que pode ter um impacto significativo na qualidade de vida e até mesmo levar à morte. Leia aqui.

Especialistas estimam que 40-50% de pacientes ventilados morrem, independentemente de sua doença. Em todo o mundo, entre 66% e 86% de todos os "pacientes Covid" colocados em ventiladores morreram. Leia aqui. Leia aqui.

De acordo com esta "enfermeira à paisana", os ventiladores eram tão mal utilizados em Nova York que estavam destruindo os pulmões dos pacientes:

 

Esta política foi, na melhor das hipóteses, negligência e, na pior das hipóteses, assassinato potencialmente deliberado. Este mau uso de ventiladores poderia explicar qualquer aumento na mortalidade em 2020/21.

Máscaras

20. As máscaras não funcionam.

Pelo menos uma dúzia de estudos científicos mostrou que as máscaras não fazem nada para impedir a propagação de vírus respiratórios. Uma meta-análise publicada pelo CDC em maio de 2020 encontrou "nenhuma redução significativa na transmissão da gripe com o uso de máscaras faciais". Outro estudo com mais de 8.000 sujeitos constatou que as máscaras "não pareciam ser eficazes contra infecções respiratórias virais confirmadas em laboratório ou infecções respiratórias clínicas". Leia um resumo da SPR.

 

Embora alguns estudos tenham sido feitos para mostrar que as máscaras funcionam para o Covid, todas elas apresentam falhas graves. Um deles se baseou em pesquisas auto-relatadas como dados. Outro foi tão mal concebido que um painel de especialistas está exigindo sua remoção. Um terceiro foi retirado após suas previsões terem sido consideradas totalmente imprecisas. Leia aqui.

 

A OMS encomendou sua própria meta-análise na Lancet, mas esse estudo analisou apenas as máscaras N95 e apenas nos hospitais. Além das provas científicas, há muitas provas concretas de que as máscaras não fazem nada para impedir a propagação de doenças.

 

Por exemplo, o Dakota do Norte e o Dakota do Sul tinham números de casos quase idênticos, embora um tivesse um mandato de máscara e o outro não. Leia aqui.

7 2

No Kansas, os condados sem mandatos de máscara na verdade tinham menos "casos" Covid do que os condados com mandatos de máscara. E embora as máscaras sejam muito comuns no Japão, eles tiveram seu pior surto de gripe em décadas, em 2019.

 

21. As máscaras são ruins para sua saúde.

Usar uma máscara por longos períodos de tempo, usar a mesma máscara mais de uma vez, e outros aspectos das máscaras de pano podem ser ruins para sua saúde. Um longo estudo sobre os efeitos nocivos do uso da máscara foi publicado recentemente pelo International Journal of Environmental Research and Public Health. (Ver Apêndice 5 no final)

O Dr. James Meehan relatou em agosto de 2020 que observou um aumento na pneumonia bacteriana, infecções fúngicas e erupções faciais. As máscaras também são conhecidas por conterem microfibras plásticas, que danificam os pulmões quando inaladas e podem ser potencialmente cancerígenas. Leia aqui.

 

As crianças que usam máscaras encorajam a respiração bucal, o que leva a deformidades faciais. Em todo o mundo, as pessoas desmaiaram devido ao envenenamento por CO2 enquanto usavam suas máscaras, e algumas crianças na China sofreram até mesmo uma parada cardíaca súbita. Leia aqui.

 

22. As máscaras são ruins para o Planeta.

Milhões e milhões de máscaras descartáveis têm sido usadas por mês há mais de um ano. Um relatório da ONU constatou que a pandemia de Covid-19 provavelmente levará a uma duplicação dos resíduos plásticos nos próximos anos, e a grande maioria deles são máscaras de rosto.

 

O relatório adverte ainda que essas máscaras (e outros resíduos médicos) irão obstruir os sistemas de esgoto e irrigação, afetando negativamente a saúde pública, a irrigação e a agricultura.

Um estudo da Universidade de Swansea descobriu que "metais pesados e fibras plásticas eram liberados quando máscaras descartáveis eram imersas em água". Estes materiais são tóxicos para os seres humanos e a vida selvagem".

 

Vacinas

23. As "Vacinas" da Covid são completamente novas.

Antes de 2020, nenhuma vacina eficaz contra um coronavírus humano havia sido desenvolvida. Desde então, teríamos feito 20 em 18 meses. Leia aqui.

Os cientistas vêm tentando desenvolver uma vacina contra a SARS e a MERS há anos com pouco sucesso. Algumas das vacinas contra a SRA que falharam realmente causaram hipersensibilidade ao vírus da SRA. Isto significa que os ratos vacinados podem potencialmente contrair a doença "mais severamente" do que os ratos não vacinados. Outra tentativa causou danos hepáticos em furões.

 

Enquanto as vacinas tradicionais funcionam expondo o corpo a uma cepa enfraquecida do microorganismo causador da doença, estas novas vacinas Covid são vacinas mRNA. Leia aqui.

As vacinas do mRNA (ácido ribonucleico mensageiro) funcionam teoricamente injetando mRNA viral no corpo, onde ele se replica dentro de suas células e encoraja seu corpo a reconhecer e fabricar antígenos para as "proteínas do espigão" do vírus. Elas têm sido pesquisadas desde os anos 90, mas antes de 2020, nenhuma vacina contra o mRNA havia sido aprovada.

 

24. As vacinas não conferem Imunidade e não impedem a Transmissão.

É reconhecido que as "vacinas" Covid não conferem imunidade à infecção e não impedem que você transmita a doença a outras pessoas. De fato, um artigo no British Medical Journal apontou que os estudos de vacinas nem sequer foram projetados para tentar avaliar se as "vacinas" limitam a transmissão. Leia aqui.

Os próprios fabricantes de vacinas, quando as terapias do gene mRNA não testadas foram liberadas, deixaram claro que a "eficácia" de seu produto estava baseada na "redução da gravidade dos sintomas". Leia aqui.

25. As vacinas foram apressadas e têm efeitos desconhecidos a longo prazo.

O desenvolvimento da vacina é um processo lento e laborioso. Normalmente, do desenvolvimento aos testes e, finalmente, à aprovação para uso público, leva muitos anos. As diversas vacinas Covid foram todas desenvolvidas e aprovadas em menos de um ano. Obviamente, não pode haver dados de segurança a longo prazo sobre produtos químicos com menos de um ano de idade.

 

A Pfizer admite até mesmo que isto é verdade no contrato de fornecimento vazado entre a gigante farmacêutica e o governo albanês:

"Os efeitos a longo prazo e a eficácia da vacina não são conhecidos atualmente e que pode haver efeitos adversos da vacina que não são conhecidos atualmente". Leia aqui.

Além disso, nenhuma das vacinas foi devidamente testada. Muitos ignoraram completamente os testes em estágio inicial, e os testes em humanos em estágio tardio não foram revisados por pares, não publicaram seus dados, não serão concluídos até 2023, ou foram abandonados após "eventos adversos graves". Leia aqui.

 

26. Os fabricantes de vacinas receberam a Imunidade Legal contra Danos.

A Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP) dos Estados Unidos concede imunidade até pelo menos 2024. A lei de licenciamento de produtos da UE faz o mesmo, e há relatórios de cláusulas de responsabilidade confidencial nos contratos que a UE assinou com os fabricantes de vacinas. Leia aqui.

 

O Reino Unido foi ainda mais longe, fornecendo indenização legal permanente ao governo e a seus funcionários por qualquer dano causado quando um paciente é tratado por Covid-19 ou "suspeito de Covid-19". Novamente, o contrato albanês divulgado sugere que a Pfizer fez desta indenização uma demanda padrão para o fornecimento de vacinas Covid:

"O comprador concorda em indenizar, defender e isentar a Pfizer [...] de toda e qualquer ação, reivindicação, ação, demanda, perdas, danos, responsabilidades, acordos, penalidades, multas, custos e despesas". Leia aqui.

Engano e presciência

27. A UE estava preparando "Passaportes de Vacina" pelo menos um ANO antes do início da pandemia.

As contramedidas propostas do COVID, apresentadas ao público como medidas de emergência improvisadas, existem desde antes do surgimento da doença. Leia aqui.

Dois documentos da UE publicados em 2018, o "State of Vaccine Confidence 2018" e um relatório técnico intitulado "Design and Implementation of a Vaccine Information System", discutiram a plausibilidade de um sistema de vigilância de vacinação em toda a UE. Estes documentos foram consolidados no "Roteiro de Vacinas de 2019", que estabeleceu (entre outras coisas) um "estudo de viabilidade" sobre passaportes de vacinas para começar em 2019 e terminar em 2021:

8

As conclusões finais deste relatório foram divulgadas em setembro de 2019, apenas um mês antes do evento de 201. (Ver Apêndices 6, 7 e 8 ao final).

28. Um "Exercício de Treinamento" previu a Pandemia apenas semanas antes do seu início.

Em outubro de 2019, o Fórum Econômico Mundial e a Universidade Johns Hopkins sediaram o Evento 201. Foi um exercício de treinamento baseado em um coronavírus zoonótico que desencadeou uma pandemia global. O exercício foi patrocinado pela Fundação Bill e Melinda Gates e pela aliança de vacinas GAVI.

 

O exercício divulgou suas conclusões e recomendações em novembro de 2019 como um "apelo à ação". Um mês depois, a China registrou seu primeiro caso "Covid". (Ver Apêndice 9 no final).

29. Desde o início de 2020, entretanto, a Influenza "desapareceu".

Nos Estados Unidos, por exemplo, desde fevereiro de 2020, os casos de gripe diminuíram em mais de 98%.

9 1

Não é apenas nos EUA que a gripe global aparentemente desapareceu quase completamente. Entretanto, uma nova doença chamada "Covid", que tem sintomas idênticos e uma taxa de mortalidade semelhante à da gripe, está aparentemente afetando todas as pessoas normalmente afetadas pela gripe.

 

30. A elite financeira fez uma fortuna durante a Pandemia.

Desde que a contenção começou, as pessoas mais ricas se tornaram consideravelmente mais ricas. A Forbes informou que 40 novos bilionários foram criados "lutando contra o coronavírus", 9 dos quais são fabricantes de vacinas. Leia aqui.

A Business Insider informou que "os bilionários viram seu patrimônio líquido aumentar em meio trilhão de dólares" em outubro de 2020. Claramente, esse número precisa ser ainda maior agora.

 

Estes são os principais fatos sobre a pandemia a serem lembrados. Eles são apresentados aqui para ajudá-lo a formular e apoiar suas discussões com a família, amigos e estranhos. Graças a todos os pesquisadores que reuniram e coletaram estas informações ao longo dos últimos 20 meses, especialmente a Swiss Policy Research. Leia aqui.

Anexos

1. As Diretrizes MIQE

 

2. Orientação e Procedimento Operacional Padrão COVID-19

 

3. Prevenção e Controle de Infecções

 

4. Administração clínica de pessoas internadas no hospital

 

5. Uma máscara que cobre a boca e o nariz está livre de efeitos colaterais indesejáveis no uso diário e livre de perigos potenciais?

 

6. Projetando e implementando um Sistema de Informação de Imunização

 

7. Roteiro para a implementação de ações pela Comissão Européia

 

8. Chamada à Ação Pandêmica Público Privado

 

9. Estado de Confiança da Vacina na UE 2018