O condado irlandês tem a taxa mais alta de COVID com taxa de vacinação de 99,7%?


Com 99,7% de adultos no condado irlandês de Waterford tendo recebido as doses de COVID, eles têm a maior taxa de casos per capita de COVID em qualquer parte do país. Agora eles vão sugerir que a culpa é do 0.3%?!

Waterford tem a mais alta taxa de vacinação do país

O Irish Times informou na semana passada que com um distrito da cidade de Waterford a uma taxa de incidência de 14 dias de 1.486 casos por 100.000 da população, Waterford tem a maior taxa de incidência de toda a Irlanda. A taxa de casos de COVID é três vezes a média nacional, que por si só tem aumentado constantemente nas últimas semanas, apesar de 91% de adultos irlandeses estarem sendo vacinados. No entanto, Waterford leva o bolo.

"Waterford tem a maior taxa de vacinação do país com 99,7% dos adultos maiores de 18 anos (como registrado no último censo) totalmente vacinados", relata o Irish Times. "O município passou de ter uma das menores taxas de infecção de Covid-19 na Irlanda para uma das mais altas".

 

Como uma vacina que é tão vazada, e aparentemente até contraproducente, pode continuar a ser empurrada para uma população, mesmo que não tenha efeitos colaterais? Quantos mais exemplos disso precisamos ver?

De acordo com Nosso Mundo em Dados, a maioria dos irlandeses começou a ser vacinada em abril/maio, que foi exatamente quando vimos uma inversão de sorte, com mais casos do que vimos em meses.

O que mais temos visto surgir ao mesmo tempo? Você conseguiu. Casos de COVID.

E não, não se trata apenas de casos leves. A Irlanda tem o maior número de pessoas no hospital com COVID desde março, e a trajetória está ficando pior. Esta é a mais alta taxa de vacinação na UE - mais de 90% dos maiores de 16 anos - e é particularmente ruim no condado mais vacinado da Irlanda. O médico chefe do estado, Dr. Tony Holohan, disse que estava "cada vez mais preocupado com o aumento da incidência da doença em todo o país" e que o foco principal "deve ser proteger os mais vulneráveis do Covid-19". Ele então passou a culpar os não vacinados! Nossa, se apenas 9% dos maiores de 16 anos no país não são vacinados e apenas 0,3% na pior área, que porcentagem dos vulneráveis você acha que não são vacinados?! E a vacina não foi projetada para proteger "os mais vulneráveis"?

 

Em algum momento, não há para onde fugir ou se esconder da vacina atamancada que não só não pára a transmissão, mas causa a fuga imunológica viral e faz mais variantes virulentas. Uma análise recente da cepa emergente A.30 publicada na Nature mostra que "a proteína spike da variante A.30 do SARS-CoV-2 é fortemente mutante e foge dos anticorpos induzidos pela vacina com alta eficiência". Isto é o que acontece quando se "dispara contra o rei e falha", por assim dizer, combatendo um vírus com anticorpos fracos, de espectro estreito e em declínio. Voltamos para trás. Dados do Reino Unido já mostram que os vacinados estão infectados a uma taxa per capita maior - em alguns coortes duas vezes maior - para cada faixa etária acima de 30 anos.

 

Está ficando claro que esta vacina não só cria maior transmissão, mas também não protege contra doenças críticas, especialmente para aqueles que mais precisam de proteção. Mesmo os estudos que continuam a depender de dados antigos - antes que as vacinas tenham desaparecido completamente - mostram que a proteção contra doenças críticas não funciona realmente para os imunocomprometidos.

Um novo estudo da Suécia publicado como uma pré-impressão na Lancet afirma que a eficácia da vacina contra doenças graves ainda está se atrasando. Há apenas um senão. "A eficácia contra doenças graves parece permanecer alta durante 9 meses, embora não para homens, indivíduos mais velhos e frágeis, e indivíduos com comorbidades", concluem os autores. Bem, não é por isso que precisávamos de uma vacina em primeiro lugar? Mesmo o estudo sueco mostra que após 210 dias, a eficácia contra a infecção sintomática é nula, depois do que parece haver uma eficácia negativa. Os pesquisadores encontraram apenas 52% de eficácia contra doenças graves em todos os homens após seis meses, o que significa que não se pode mais contar com ela para proteção.

 

Também é importante lembrar que muitas pessoas na Suécia - mais do que na maioria dos outros países - já tiveram a infecção, possivelmente de forma assintomática. Portanto, é possível que a eficácia das vacinas esteja sendo exagerada porque algumas dessas pessoas se beneficiaram da imunidade natural.

 

Então, onde estamos nove a 12 meses após o tiro? Eficácia negativa contra a infecção sintomática para todos, como testemunham os dados duros em lugares como o Reino Unido e a Irlanda, e eficácia muito baixa e manchada para doenças graves, descendo a zero para aqueles que mais precisam. Mas isto não é isento de custos. Quem pode dizer que a eficácia contra doenças graves não será também negativa, seguindo algum tipo de padrão de aumento de doenças dependentes de anticorpos? Além do mais, quem pode dizer que a vacinação em massa de crianças e os reforços para adultos não criarão ainda mais escape imunológico viral que fortalecerá o vírus e sujeitará as pessoas aos riscos das vacinas sem sequer protegê-las por mais um mês contra essas novas mutações autoperpetuadas?

Esta semana, o parlamento irlandês recebeu um aviso "severo" dos oficiais de saúde sobre a crescente ameaça do vírus. Durante tempos sãos, os líderes políticos rejeitariam a definição de insanidade se engajando em introspecção e mudando o rumo das políticas fracassadas existentes. No entanto, em suas mentes distorcidas, não importa o quanto as vacinas piorem o vírus, você pode sempre vacinar mais! Desde que haja um único ser humano que não tenha recebido a última dose, sempre há uma maneira de projetar o aumento viral sobre aqueles que não a criaram.