Como o Global Mind Control funciona?


Vivemos em um mundo no qual um abismo cada vez maior separa a realidade da própria experiência. Os mestres da percepção exercem seu poder sobre os sujeitos involuntários do Estado (cidadãos) com plena licença das próprias pessoas que eles manipulam - obtendo o consentimento dos controlados. A pessoa comum acredita que suas opiniões, visões de mundo e decisões são suas próprias, enquanto ao mesmo tempo não pode ou não quer ver as mãos ocultas de manipulação que guiam suas ações.

Gestão da realidade

Gestão da realidade é um termo informal que se refere aos métodos pelos quais os cidadãos podem ser separados dos fatos reais, principalmente através da produção de percepções falsas que o indivíduo indisciplinado confunde com a verdade.

Quase todo movimento significativo de mudança nos últimos cem anos, incluindo, mas não limitado à música, política, religião, reforma social e o mais importante, o movimento Nova Era, são sem dúvida facetas de uma agenda oculta e insidiosa que remonta a décadas atrás.

Embora tudo isso pareça desesperadamente assustador, a agenda se baseia no fato de que um indivíduo prefere saciar-se e entregar-se aos prazeres físicos e emocionais do que enfrentar a verdade e ser fortalecido por ela. Em outras palavras, estas formas de manipulação através do controle da mente em massa e da engenharia social só agem sobre uma consciência adormecida que escolhe não pensar criticamente, questionar uma aparência e acreditar em uma boa mentira em vez de ir ao fundo da questão para descobrir uma verdade que é difícil de aceitar.

É importante como pessoa despertadora compreender a extensão e o alcance da engenharia social e da gestão da realidade que se teceu no tecido da sociedade moderna. Os agentes de tal sistema não são uma figura sombria - embora estejam lá - são as próprias pessoas que, através de seu desejo de permanecer ignorantes e adormecidos, tornam-se agentes do próprio sistema do qual querem se libertar.

Em resumo, a ignorância é o que faz esses sistemas de controle prosperarem. Assim, apenas um indivíduo com a coragem de enfrentar as verdades mais duras do mundo, e acima de tudo ele mesmo, e iniciar o lento e muitas vezes desconfortável processo de abandonar seu vício a uma sociedade doente e desajustada, torna-se uma certa quantidade de achados internos de cura e libertação pessoal.

O think tank dos think tanks - The Tavistock Institute of Human Relations

Aqueles que dirigem as fortunas do mundo nunca estão na ribalta.

O Instituto Tavistock é o think tank que controla todos os think tanks do mundo. O Instituto Tavistok ou O Instituto Tavistok de Realizações Humanas (TIHR) estuda como massas maiores de pessoas se comportam e como a consciência de massa reage e poderia governar o meio ambiente. Além disso, acredito que o instituto tenha conexões com as pousadas maçônicas britânicas.

O ensino, é claro, também desempenha um grande papel na programação da população, mas as ferramentas educacionais mais poderosas e amplamente utilizadas são os meios de comunicação de massa. Estas se destinam a atingir um amplo público através da disseminação de informações de forma natural (falada ou escrita, cartazes) ou tecnológica (rádio, televisão, cinema, internet). Com o tempo, a elite social tem dominado todos os principais meios de comunicação de massa e agora é capaz de determinar seu conteúdo.

O truque é simples. A elite só tem que repetir as mesmas mentiras simples através da mídia e as pessoas, sem dúvida, acreditarão nelas. Isto dá às mentiras uma aura irresistível de credibilidade. Um especialista em lavagem cerebral em massa, L. Wolfe, explica melhor:

"Como mostraram os pesquisadores da Tavistock, era importante que as vítimas da lavagem cerebral em massa não soubessem que seu entorno estava sendo controlado; portanto, deveria haver uma variedade de fontes de informação, cujas mensagens podem ser facilmente variadas para esconder a sensação de controle externo. “

Wolfe especificou que o conteúdo deveria ser divertido e deveria sempre deixar as pessoas com a impressão de que elas sempre tiveram a escolha entre diferentes notícias e fontes. Assim, a mesma informação repetitiva permanece escondida atrás de aparências diferentes e atraentes.

História e estrutura do Instituto Tavistock

Por volta de 1920, o Instituto Tavistock tornou-se o centro de estudo do comportamento humano, controle da mente, propaganda e manipulação social. A empresa sediada em Londres expandiu-se para o exterior com o financiamento da Fundação Rockefeller (os suspeitos habituais).

Três elementos tornam o instituto incomum, se não único: ele tem a independência de ser totalmente autofinanciado, sem subsídios governamentais ou de outras fontes; a orientação da pesquisa de ação o coloca entre, mas não no mundo da ciência e da consultoria; e sua gama de temas inclui antropologia, economia, comportamento organizacional, ciência política, psicanálise, psicologia e sociologia.

A ideologia das fundações americanas foi desenvolvida pelo Tavistock Institute of Human Relations em Londres. Em 1921, o Duque de Bedford, Marquesa de Tavistock, o 11º Duque, doou um prédio ao Instituto para estudar os efeitos dos ataques com granadas sobre os soldados britânicos que sobreviveram à Primeira Guerra Mundial. O estudo realizado em 1922 com o nome "Shock Shell" não tratava de ajudar os soldados traumatizados, mas sim de calcular quando eles iriam "quebrar mentalmente".

O Instituto Tavistock está sediado em Londres. Seu profeta, Sigmond Freud, estabeleceu-se em Maresfield Gardens quando ele se mudou para a Inglaterra. Ele recebeu uma vila da princesa Bonaparte. O trabalho pioneiro do Tavistock na pesquisa comportamental baseada nos modelos de Freud de "controle" de pessoas o estabeleceu como o centro mundial da ideologia fundadora. Sua rede agora se estende da Universidade de Sussex aos EUA através do Stanford Research Institute, Esalen, MIT, Hudson Institute, Heritage Foundation, Center of Strategic and International Studies em Georgetown (onde os funcionários do Departamento de Estado são treinados), US Air Force Intelligence, Rand e Miter Corporation.

O pessoal da empresa deve ser submetido à doutrinação em uma ou mais destas instituições controladas pela Tavistock. Uma rede de grupos secretos, a Sociedade Mont Pelerin, a Comissão Trilateral, a Fundação Ditchley e o Clube de Roma, são as interfaces para as instruções à rede Tavistock.

O Instituto Tavistock desenvolveu as técnicas de lavagem cerebral em massa que foram usadas pela primeira vez experimentalmente em prisioneiros de guerra americanos na Coréia. Seus experimentos com métodos de controle de multidões se difundiram no público americano, um ataque clandestino mas escandaloso à liberdade humana ao modificar o comportamento individual através da psicologia moderna.

O refugiado alemão Kurt Lewin tornou-se diretor da Tavistock em 1932. Ele veio para os Estados Unidos em 1933 e fundou a Clínica de Psicologia de Harvard, o que deu origem à campanha de propaganda destinada a virar o público americano contra a Alemanha e envolver os Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial.

Em 1938, Roosevelt assinou um acordo secreto com Churchill que cedeu a soberania dos EUA à Inglaterra porque concordou em permitir que o Executivo de Operações Especiais controlasse a política dos EUA. Para implementar este acordo, Roosevelt enviou o General Donovan a Londres para doutrinação antes de fundar a OSS (agora a CIA) sob os auspícios de SOE-SIS . Todo o programa do OSS, assim como a CIA, sempre trabalharam nas diretrizes do Instituto Tavistock.

O Instituto Tavistock iniciou os ataques civis de bombardeio em massa de Roosevelt e Churchill puramente como um experimento clínico de terror em massa e registrou os resultados enquanto observavam as "cobaias" que reagiram sob "condições laboratoriais controladas". Todas as técnicas de fundação Tavistock e americanas têm um único objetivo: quebrar a força psicológica do indivíduo e torná-lo indefeso para se opor aos ditadores da ordem mundial. Qualquer técnica que ajude a desintegrar a unidade familiar e os princípios inculcados da família de religião, honra, patriotismo e comportamento sexual são usados pelos cientistas Tavistock como armas de controle de multidões.

Os métodos da psicoterapia freudiana induzem doenças mentais permanentes nas pessoas submetidas a este tratamento, desestabilizando seu caráter. A vítima é então aconselhada a estabelecer "novos rituais de interação pessoal", ou seja, a se entregar a breves encontros sexuais que, na verdade, desviam os participantes de suas vidas sem relacionamentos pessoais estáveis e destroem sua capacidade de iniciar ou manter uma família. O Instituto Tavistock desenvolveu tal poder nos Estados Unidos que ninguém ganha destaque em nenhum campo, a menos que seja treinado em ciência comportamental na Tavistock ou em uma de suas subsidiárias.

Henry Kissinger , cuja ascensão meteórica ao poder é inexplicável, foi um refugiado alemão e estudante de Sir John Rawlings-Reese na SHAEF. O Dr. Peter Bourne, psicólogo do Instituto Tavistock, elegeu Jimmy Carter como Presidente dos Estados Unidos simplesmente porque Carter havia sido submetido a um programa intensivo de lavagem cerebral conduzido pelo Almirante Hyman Rickover em Annapolis. A "experiência" de integração forçada nos EUA foi organizada por Ronald Lippert da OSS e do Congresso Judaico Americano e é chefe da educação infantil na Comissão de Relações Comunitárias. O programa foi projetado para quebrar o senso de conhecimento pessoal do indivíduo em sua identidade. Tavistock controla a Associação Nacional de Educação através do Instituto de Pesquisa de Stanford. O Instituto de Pesquisa Social no Laboratório Nacional de Treinamento 'Brain Washes' (MK Ultra), os principais executivos.

Que todo o programa espacial dos EUA foi sucateado por nove anos para que os soviéticos pudessem se recuperar, para que pudessem ser rastreados até Tavistock. A pausa foi feita em um artigo do Dr. Anatol Rapport solicitado e imediatamente concedido pelo governo a completa mistificação de todas as afiliadas da NASA.

Outra divisão importante da Tavistock é a Wharton School of Finance da Universidade da Pensilvânia. Um único denominador comum identifica a estratégia comum da Tavistock - o uso de drogas. O infame programa MK-Ultra da CIA, onde funcionários insuspeitos da CIA receberam LSD e estudaram sua reação como "cobaias", resultou em múltiplas mortes.

O governo americano teve que pagar milhões em danos às famílias das vítimas, mas os perpetradores nunca foram acusados. O programa surgiu quando a Sandoz AG, uma empresa farmacêutica suíça de propriedade da SG Warburg Co., Londres, desenvolveu o ácido lisérgico [LSD]. O conselheiro de Roosevelt, James Paul Warburg , filho de Paul Warburg , que escreveu a Lei da Reserva Federal, e sobrinho de Max Warburg , que financiou Hitler, criou o Instituto de Estudos Políticos para promover a droga. O resultado foi a "contracultura" do LSD dos anos 60, a "revolução estudantil", que foi financiada com $ 25 milhões pela CIA.

Parte do MK Ultra era o Fundo de Ecologia Humana; a CIA também pagou ao Dr. Herbert Kelman de Harvard para conduzir mais experimentos de controle mental. Nos anos 50, a CIA financiou extensos experimentos com o LSD no Canadá. O Dr. D. Ewen Cameron, presidente da Associação Canadense de Psicologia e diretor do Royal Victorian Hospital, Montreal, recebeu grandes pagamentos da CIA para dar grandes doses de LSD a 53 pacientes e registrar suas reações; os pacientes foram medicados em semanas de sono e depois receberam um choque elétrico.

Uma das atividades mais importantes, mas pouco conhecidas, da Fundação Rockefeller foi suas técnicas para controlar a agricultura mundial. Seu diretor, Kenneth Wernimont, estabeleceu programas agrícolas controlados pela Rockefeller no México e na América Latina. O agricultor independente é uma grande ameaça à ordem mundial porque ele produz para si mesmo e porque seus produtos podem ser convertidos em capital, o que lhe dá independência. Na Rússia soviética, os bolcheviques acreditavam ter conquistado o controle total sobre o povo; eles ficaram consternados ao ver seus planos ameaçados pela teimosa independência dos pequenos agricultores, os kulaks. Mais sobre isso em outro momento.

Stalin ordenou à OGPU que confiscasse e matasse à fome todos os alimentos e animais dos kulaks. O Chicago American, 25 de fevereiro de 1935, tinha uma manchete de primeira página, SEIS MILHÕES DE PERISOS EM FAMÍLIA SOVIETA; as culturas agrícolas foram confiscadas, eles e seus animais estão morrendo de fome.

O Partido Comunista, o Partido dos Camponeses e Trabalhadores, aniquilou os camponeses e escravizou os trabalhadores. Muitos regimes totalitários descobriram que o pequeno proprietário é seu maior obstáculo. O Império do Terror francês foi dirigido não contra os aristocratas, muitos dos quais simpatizantes, mas contra os pequenos proprietários que se recusaram a entregar seus grãos aos tribunais revolucionários em troca das missões inúteis. Nos Estados Unidos, as fundações estão atualmente travando a mesma guerra de extermínio contra o camponês americano.

A fórmula tradicional de terra e mão-de-obra para o agricultor foi alterada porque o agricultor precisa de poder de compra para comprar bens industriais que ele precisa para suas fazendas. Devido a estas exigências de capital, o agricultor é particularmente vulnerável à manipulação das taxas de juros pela ordem mundial, o que o está levando à falência. Assim como na União Soviética no início dos anos 30, quando Stalin ordenou aos kulaks que abandonassem seus pequenos lotes de terra para viver e trabalhar nos kolkhozes, o pequeno proprietário americano está enfrentando o mesmo tipo de destruição que o está forçando a usar seu pequeno pedaço de terra para desistir e se tornar um trabalhador contratado para as grandes corporações agrícolas.

Uma vez que o cidadão toma consciência do verdadeiro papel das fundações, ele pode ver as altas taxas de juros, os altos impostos, a destruição da família, a degradação das igrejas em fóruns de revoluções, o enfraquecimento das universidades nos esgotos da CIA de dependência de drogas e dos corredores governamentais em Entenda os canais de espionagem e intrigas internacionais. O cidadão americano pode agora entender porque todo agente federal está contra ele; as agências alfabéticas, o FBI, o IRS, a CIA e o BATF devem declarar guerra ao cidadão a fim de executar os programas das fundações.

As fundações estão em contradição direta com seus estatutos, o que as obriga a fazer um trabalho "sem fins lucrativos", pois não concedem nenhuma doação que não faça parte de um objetivo político. A acusação nunca foi negada de que a rede Heritage AEI tem pelo menos duas toupeiras KGB em seu pessoal. O uso de trabalhadores da inteligência como trabalhadores "caridosos", como aconteceu na Missão da Cruz Vermelha na Rússia em 1917, revela os sinistros objetivos políticos, econômicos e sociais que a ordem mundial exige das fundações que ela pode alcançar através de seus "legados".

Não só é esta fraude fiscal porque as fundações recebem isenção fiscal somente para fins de caridade, mas também é o sindicalismo criminoso, conspiração para cometer crimes contra os Estados Unidos da América, Lei Constitucional 213, Corpus Juris Secundum 16. Pela primeira vez, a estreita interligação do sindicato da fundação através dos nomes de seus principais fundadores - Daniel Coit Gilman, que incorporou o Peabody Fund e o John Slater Fund e se tornou o fundador do Conselho Geral de Educação (hoje Fundação Rockefeller); Gilman, que também incorporou o Russell Trust em 1856, mais tarde se tornou o fundador da Instituição Carnegie com Andrew Dickson White (Russell Trust) e Frederic A. Delano. Delano também foi membro fundador da Brookings Institution e da Carnegie Endowment for International Peace.

Daniel Coit Gilman fundou a Fundação Russell Sage com Cleveland H. Dodge do National City Bank. Estes membros fundadores estão estreitamente associados com o Sistema da Reserva Federal, o Conselho das Indústrias de Guerra da Guerra Mundial, o OSS da Segunda Guerra Mundial, e a CIA. Eles também estão intimamente relacionados com o campo de

Seus principais objetivos eram e são organizar a mudança cultural através da imposição do caos e da manipulação de certos grupos. Com um orçamento de cerca de 6 bilhões de dólares para 2012, é agora composta por 10 instituições, 400 filiais e 3.000 grupos de trabalho. A Tavistock administra secretamente empresas multinacionais poderosas como a Rand Corp. (Mídia, política, comércio, saúde, educação, defesa), a Miter Corp. (Defesa, Receita, Segurança Nacional), o Instituto Stanford e Hudson, Instituto de Estudos Políticos, Instituto para o Futuro, Laboratórios Nacionais de Treinamento, Brookings Institution, Plan and Research Corporation, International Institute for Applied Behavioral Sciences e, é claro, o Council on Forein Relations etc. (onde ouvimos isso antes?).

"Sem Tavistock não teria havido Primeira e Segunda Guerras Mundiais, nenhuma revolução bolchevique, Coréia, Vietnã, Sérvia e Guerra do Iraque". Mas para Tavistock, os Estados Unidos não se apressariam em desintegrar-se e entrar em colapso. John Coleman".

Mind Control - Como a massa das roscas pende suas cordas

Como você faz isso? Com que técnicas se poderia facilmente manipular toda uma sociedade sem uma massa crítica, mesmo que se tome consciência da manipulação?

Avram Noam Chomsky é um dos mais conhecidos linguistas americanos de hoje, que - ao combinar as disciplinas científicas de lingüística, ciências cognitivas e informática - exerceu uma forte influência em seu desenvolvimento, especialmente na segunda metade do século 20. Em seu pequeno texto "10 Estratégias para Manipular Completamente a Sociedade", ele resume apropriadamente como um fluxo de informação totalmente controlado pode manipular uma sociedade de forma silenciosa, mas muito profunda:

Estratégias para Manipular Completamente a Sociedade

1. Atenção reversa
O elemento-chave no controle da sociedade é desviar a atenção do público para eventos não essenciais, a fim de desviá-los de informações importantes sobre mudanças reais por parte dos órgãos políticos e econômicos de governo. Essa estratégia é a pedra angular que impede o interesse básico nas áreas de educação, economia, psicologia, neurobiologia e cibernética. Assim, a opinião pública vira as costas para problemas reais da sociedade, chuviscada e distraída por assuntos sem importância. Faça a sociedade ocupada, mantenha-os ocupados, mantenha-os ocupados para que não tenham tempo de pensar em nada, de acordo com o nível de um animal. [Futebol, séries, talk shows, celebridades, drogas e acima de tudo uma semana de trabalho de 40h; dividir e governar: direita contra esquerda, braço contra ainda mais pobre, branco contra preto].

2. Criar problemas e fornecer a solução
Este método é chamado de "solução de problemas-reações". Um problema ou situação é criado a fim de desencadear uma reação nos destinatários, que então esperam um curso de ação preventivo. Espalhar a violência ou instigar ataques sangrentos para que a sociedade aceite um endurecimento das normas e leis legais às custas da própria liberdade. Ou criar uma crise econômica para justificar uma restrição radical dos direitos fundamentais e o desmantelamento dos serviços sociais. [Falsa bandeira terrorista-> guerra e mudanças na lei, imagens detalhadas sem as quais os jovens não entrariam em guerra ou amarrariam cintos explosivos].

3º estágio Mudanças
Mudar os limites das mudanças gradualmente, passo a passo, ano após ano. Desta forma, as novas condições sócio-econômicas radicais foram implementadas em 1980 e 1990 (neoliberalismo): um mínimo de certificados, privatização, insegurança, e o que o dia seguinte traz é elasticidade, desemprego em massa, influência no nível de renda, a falta de garantias de trabalho assalariado justo. [Habituação gradual: vigilância em massa, tecnologia nociva, sociedade sem dinheiro, censura de 'conteúdo inadequado' / filtros de carregamento, etc.]

4. Adiamento de mudanças
A próxima possibilidade de aceitação de uma mudança que a sociedade não quer é apresentá-la como uma "necessidade dolorosa" para que a sociedade permita que ela seja introduzida no futuro. É mais fácil aceitar futuras vítimas do que expor-se a elas de imediato. Além disso, a sociedade tem a tendência ingênua de descrever as mudanças negativas como "tudo estará bem". Esta estratégia dá aos cidadãos mais tempo para tomar consciência da mudança e para converter a aceitação em uma espécie de resignação. ["Eu não tenho que me esconder de qualquer maneira", "É assim mesmo", "A humanidade está fodida de qualquer maneira", "Próximo período legislativo então..."]

5. Fale com a multidão, assim como você falaria com crianças pequenas
A maioria dos conteúdos dirigidos ao público é mal utilizada por meio de promulgação; eles são manipulados por argumentos ou mesmo por um tom paternalista tipicamente usado em uma conversa com crianças ou com retardados mentais. Quanto mais você quiser obscurecer a imagem na frente de seu parceiro de conversação, melhor você se apoiará nesta tecnologia. Por quê? Se você fala com uma pessoa como se ela tivesse 12 anos de idade, é porque você quer sugerir exatamente isso a ela. É mais provável que ela reaja de forma acrítica ou responda como se tivesse realmente 12 anos de idade. [A tutela do Estado, o Estado lhe diz o que é verdade e o que está errado, o que você pode ou não acrescentar ao seu corpo, loucura na burocracia, etc.]

6. Foco nas emoções, não na reflexão.
O abuso do aspecto emocional é uma técnica clássica para contornar a análise racional e o senso comum em um indivíduo. Além disso, um discurso emocional abre a porta para ideologias, necessidades, medos e agitação, para evocar impulsos e certos comportamentos no subconsciente. [Medo, violência e sexo na mídia: criando dependência estimulando as necessidades básicas, tornando-o fácil de controlar].

7. Tente manter a ignorância da sociedade
As massas não devem ser capazes de reconhecer os métodos e técnicas de controle. A educação que é oferecida às classes mais baixas da sociedade deve ser a mais simples possível, de modo que o conhecimento acadêmico não seja compreensível para elas. [Focar a educação em fatos individuais, não em relacionar todos os assuntos uns com os outros e combiná-los em um conceito geral (o quadro geral); assim, apenas deixou o hemisfério cerebral, oportunidade educacional ligada à renda para que a máfia permaneça estúpida, etc.].

8. Fazer a população pensar que eles são medianos.
Conseguir que os cidadãos comecem a acreditar que é normal e oportuno ser estúpido, vulgar e sem instrução. [A realidade mostra, concentrar as massas em superficialidades, propagar ideais inalcançáveis e falsos].

9. Converter a Resistência em
Consciência culpada para permitir que a sociedade pense que eles são os únicos culpados de seu fracasso por causa de inteligência, competência ou esforço insuficientes. O "sistema" assim contraria uma rebelião da população, sugerindo ao cidadão que ele é o culpado de todos os males e assim diminui sua auto-estima. Isto leva à depressão e ao bloqueio de novas ações. Não há revolução sem ação! ["Eu não posso fazer nada sobre isso de qualquer maneira, qual é o objetivo de uma pessoa"].

10. Conheça as pessoas melhor do que você mesmo
Nos últimos 50 anos, o progresso científico criou uma ravina entre o conhecimento que está disponível para o público em geral e o que está reservado para a estreita elite. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" alcançou o conhecimento da realidade humana tanto no campo físico como no psicológico. Atualmente, o "sistema" conhece as pessoas, o cidadão individual, melhor do que elas mesmas e, portanto, tem maior controle sobre o indivíduo. [Instituto Tavistock ou o Instituto AK Rice como "líderes de pensamento", outros think tanks como "executores" que se referem às respectivas áreas da sociedade].

Com este conhecimento e muito mais, somos submetidos a uma lavagem cerebral dia após dia, criada por cientistas do Instituto Tavistock e de suas muitas filiais ao redor do mundo, a fim de nos escravizarmos como o objetivo final, sem nos darmos conta disso conscientemente. A elite do mundo tem o poder e o dinheiro para afetar nossas vidas.

Terror - O Controle de Mente de Hoje é apresentado por Tavistock

 

Terror - O Controle de Mente de Hoje apresentado a você pela Tavistock

É mais eficaz conduzir a sociedade através do controle da mente do que através da coerção física. Os eventos de 11 de setembro e a "guerra ao terror" são, em sua maioria, exercícios de lavagem cerebral em massa.

O psiquiatra alemão Kurt Lewin desenvolveu o pensamento por trás do 11 de setembro. No livro "Mind Control World Control" (1997), Jim Keith escreve:

"Lewin é creditado com grande parte da pesquisa original da Tavistock sobre lavagem cerebral em massa, que aplica os resultados de traumas e torturas repetidas [de indivíduos] para controlar a sociedade em geral".

"Se o terror pode ser levado a uma sociedade em uma base ampla, explicou Lewin, então a sociedade retorna a uma tabula rasa, a um quadro vazio, a uma situação na qual o controle pode ser facilmente introduzido a partir de um ponto externo. “

Em outras palavras, ao criar o caos controlado, a população pode ser levada ao ponto de se submeter voluntariamente a um maior controle. Lewin alegou que a sociedade deve ser levada a um estado que corresponda a uma "situação na primeira infância". Ele chamou este caos social de "fluidez". "(Página 44)

Os planejadores de elite projetaram o 11 de setembro por seu valor de choque. No período que se seguiu, eles foram capazes de forçar uma repressão de segurança contra uma população atordoada, um acúmulo militar caro e uma guerra no Afeganistão e no Iraque.
Keith cita um pesquisador da Tavistock, Dr. William Sargent, autor de "Battle for the Mind" (Batalha pela Mente): A Physiology of Conversion and Brainwashing "(1957):" (1957) Vários tipos de crenças podem ser implantadas após a função cerebral ter sido suficientemente perturbada por ... medo, raiva ou excitação induzidos conscientemente. ” (48)

Esta minuta foi criada muito antes do 11 de setembro de 2001. A história oficial desta tragédia não está sob escrutínio. Não havia escombros no Pentágono. Todos os três prédios foram destruídos por explosivos. Nossos "líderes" são cúmplices no assassinato de mais de 3.000 americanos e na destruição de um ícone americano. (mais sobre isso em outro momento) O plano prevê transformar os EUA em um "governo mundial" controlado por banqueiros centrais sediados em Londres. Nossa elite cultural, econômica e política está envolvida na ofuscação contínua.

Choque do futuro

A maioria dos eventos políticos e culturais é projetada pela elite por seu impacto psicológico. JFK poderia ter sido descartado de uma forma mais humana. (Ele tinha muitos problemas de saúde.) Em vez disso, eles o abateram por causa de seu valor de choque, nas palavras de Mort Sahls, "como um cachorro na rua". (Haverá um artigo em breve)

Jim Keith: "O assassinato de Kennedy era um serviço secreto britânico, ou seja, o golpe de Tavistock, e seu objetivo era colocar a consciência americana num estado quase comatoso para reprogramá-la, o habitual modus operandi de Tavistock" p.143)

O mesmo vale para os assassinatos de Martin Luther King e Robert Kennedy. Tudo isso culminou com o espancamento dos manifestantes no Congresso Democrata de Chicago de 1968. Depois disso, minha geração se voltou para dentro de nós, conforme fomos programados. "Ligue, sintonize, desista", disse o flautista Timothy Leary, financiado pela CIA.
"Quero dizer, para quem devo trabalhar, para o KGB? "Joked Leary". (Keith p.99) Leary não sabia que não havia muita diferença].

Muitos jovens se tornaram "caveiras" após os Grateful Dead de Jerry Garcia. Keith escreve:

"Um memorando interno do FBI de 1968 menciona o emprego da banda 'Grateful Dead' como um meio de conduzir a dissidência e a rebelião juvenil em direções mais amigáveis e não ameaçadoras. Eles prestaram um serviço importante ao direcionar o foco de muitos jovens para as drogas e o misticismo e desviá-los da política. “(179)

Keith continua documentando as conexões da CIA na criação de cultos de controle da mente usados para criar o "caos controlado". Estes incluem o Symbionesian Liberation Army, Jim Jones, Charles Manson, Scientology, a Igreja da Unificação, Son of Sam e Heaven's Gate. O assassinato de John Lennon também está ligado. (183)

Para atualizar o quadro (por volta de 2006), há o assassinato da Princesa Diana, Columbine, a explosão dos diques em Nova Orleans, o incêndio de igrejas negras e a gripe aviária (depois de 2006, Sandy Hook, Nice, Paris, Londres, Toronto ... os casos de terrorismo de bandeira falsa são numerosos demais para mencionar). O que temos é uma guerra secreta contínua dos banqueiros centrais contra a sociedade, uma explosão de tortura psicológica destinada a desequilibrar ou desestabilizar a sociedade.

Divide and Conquer - Escolha seu lado

Uma das ferramentas constantemente utilizadas na mídia convencional é enquadrar um problema dentro de uma simples polaridade em preto e branco. O leitor comum não sabe que o problema está sendo formulado de maneira muito limitada - eles acreditam que estão lendo sobre um tema tal como ele é, apoiados por fatos. Mas muitas vezes este não é o caso e você tem que olhar mais de perto, deixe-me explicar isto usando o assunto do controle de armas.

No artigo de Margaret Talbot em Nova York, a questão principal é se finalmente haverá uma legislação mais rígida de controle de armas passando pelo Congresso; presumivelmente com o objetivo final de desarmar toda a população civil. A polaridade do debate se torna clara desta forma: Em um canto temos defensores do controle de armas, aquelas pessoas "sensatas" que obviamente cuidam das crianças da nação e choram cada vez que chega a notícia de que uma ou mais pessoas estão com um tiroteio escolar "sem sentido" (leia-se: evitável) foram mortas. No outro canto, temos defensores da posse de armas, uma eclética coleção de cidadãos que parecem pensar que seu direito percebido de possuir uma arma é superior à importância da morte ocasional infeliz de um ou mais filhos da nação. Pesquisas e estatísticas são convenientemente utilizadas para apoiar esta distinção. Um estudo da Pew Research de 2017 é usado para nos dizer que metade de todos os proprietários de armas diz que a posse de armas é essencial para sua identidade, "portanto, obviamente chegamos à conclusão de que os proprietários de armas têm uma falta de auto-estima.

E, é claro, nenhum artigo de debate sobre controle de armas está completo sem a introdução de um conto de fadas honrado pelo tempo sobre o NRA suspeito de ser a voz geral dos defensores de armas (mesmo que o artigo admita que a maioria dos proprietários de armas não são membros do NRA). O NRA e seu poderoso lobby político são retratados como a única razão pela qual a legislação sobre controle de armas é tão fraca nos Estados Unidos. E mais uma vez, baseado em "análise científica", o artigo afirma ser capaz de caracterizar objetivamente o NRA (e assim a maioria dos defensores da posse de armas) como uma organização que está completamente fora de contato com a realidade, e dizer que tudo isso seguiria em sua agenda:

"Os líderes e membros da organização usaram um conjunto de palavras notavelmente consistente para descrever sua identidade: 'cumpridor da lei', 'pacífico', 'patriótico', 'amante da liberdade' e 'cidadão comum'. Seus opositores eram 'não-americanos', 'tirânicos', 'comunistas' e 'elitistas'. “

A realidade, entretanto, é que a ARN tem pouco ou nada a ver com o debate sobre controle de armas que está ocorrendo nos corações e mentes dos cidadãos observadores. Na verdade, não é realmente um debate, tanto quanto é uma possível conversa que fica muito pouco freqüente em meio à distração e à retórica ardente promovida pela grande mídia. E a conversa gira em torno desta pergunta: a nação será melhor servida quando tiver uma cidadania armada?

Alguns podem se perguntar que possível argumento poderia ser apresentado para os benefícios da cidadania armada. Bem, o primeiro passo mais óbvio é examinar por que o povo dos Estados Unidos recebeu este direito em primeiro lugar. Há uma abundância de testemunhos dos Pais Fundadores para sugerir que o "direito de portar armas" da Segunda Emenda se baseia na capacidade e na vontade dos cidadãos de preservar suas liberdades e ter o controle final sobre o poder de seu governo. Esta citação de Jefferson descreve o que se entende por isso:

"Que país pode preservar suas liberdades se seus governantes não são avisados de tempos em tempos de que seu povo está mantendo o espírito de resistência? Deixe-os pegar suas armas. " - Thomas Jefferson, carta a James Madison, 20 de dezembro de 1787

Os pais fundadores estavam cientes do fato de que os governos tendem a se tornar ferramentas do poder externo e, em última instância, da tirania. É por isso que eles fizeram uma declaração clara na Constituição de que é direito e dever dos cidadãos opor-se a qualquer tentativa do governo de restringir e controlar a liberdade e autodeterminação que tem sido concedida ao público em geral.

Se quisermos ter uma conversa séria e equilibrada sobre controle de armas, isso não resultará em palavras e imagens de crianças destroçadas se recuperando de incidentes horríveis - incidentes que, aliás, muitas vezes contêm inconsistências notáveis, sendo realizados pela mesma mão que estava tentando avançar no desarmamento. Mas este é o tema de um artigo totalmente diferente. Basta dizer que qualquer conversa séria sobre controle de armas deve incluir se os cidadãos da nação estão ou não lidando com uma autoridade tirânica. Uma pesquisa com ardentes proprietários de armas provavelmente daria a resposta "sim" com mais freqüência do que "não".

Esta tática é usada o tempo todo pelo HSH, independentemente do tópico, é sempre apresentada como se houvesse apenas duas perspectivas sobre um tópico e isto força você a escolher um lado e o torna cego à realidade. Dividir e conquistar. Eles nos fazem fazer as perguntas erradas através de sugestões: Você é conservador ou liberal? Esquerda ou direita? Contra as armas ou a favor de uma luta? Trump ou Hillary? Nacionalista ou 'Refrugees Welcome'? Ambos os lados se sentem bem, mas a realidade é que ambas as narrativas são impulsionadas pela mesma fonte.

Seria de se pensar que nos tornamos mais inteligentes desde os dias em que os camponeses eram governados pelos reis. Mas com a inteligência, uma vantagem decisiva dos reis também vem à tona: a arrogância. Porque quem já não se considera apenas um simples camponês que não sabe ler nem escrever como nos séculos anteriores, mas sim um homem de família de classe média bastante educado que gosta de parar um pouco quando abre a seção cultural de um jornal diário que é anunciado como "renomado" fingindo seu diploma de ensino, ele defende sua visão de mundo não apenas contra a classe dominante - no nosso caso, o governo e as elites superiores das finanças e das forças armadas - mas acima de tudo contra a oposição e precisamente contra aquelas partes da "máfia", que não correspondem totalmente à sua opinião. Com a intelectualização da população simples que emerge na era moderna, surge uma vaidade indescritível que impede que "esquerda" e "direita", "liberal" e "estatista" se unam contra os governantes a fim de se oporem à consciência de lutar contra abusos de poder, como a vigilância, a guerra e o empobrecimento cometidos pela elite.

Para garantir que a população não se reconcilie entre si mesmo nas atividades mais criminosas dos governos, elites e militares do império ocidental, a fim de agir contra os governantes, a vaidade do pensamento político "direita" - "esquerda", por exemplo, deve ser explorada para compartilhá-los.

Desta forma, as pessoas falam conscientemente em voz alta em público. De "socialistas", "social-democratas", "comunistas", "liberais", "conservadores", "patriotas", "teóricos da conspiração", "chaots", "radicais", "filisteus", "especialistas", "humanistas", "pragmáticos", "antiamericanos" e "entendedores de Putin" estão sendo discutidos. O fato de que a maioria deles tem uma coisa em comum: a atitude oposta em relação ao império ocidental não é mencionada.

Quanto mais pequenos fragmentos estivermos divididos, mais fracos seremos. Quanto mais concentramos nossa atenção no "ser diferente" de nossos semelhantes, menos reconhecemos o que temos em comum. E enquanto ainda estamos ocupados discutindo os últimos resultados eleitorais e enviando nossa efusão de raiva sobre a "esquerda merdosa", "direita merdosa", o "Hartzer preguiçoso" ou "teóricos da conspiração estúpida" para algum centro de dados, instituições como aquele Instituto Tavistock ou o CFR, tudo continua como planejado. Negócios como sempre.

Através da separação, também perdemos a sensação do que é realmente importante para todos nós: Uma vida completamente determinada livremente em harmonia, sem governantes e sem controle externo. A separação e o caos tiraram a imaginação da maioria das pessoas de que algo como isto é possível. A maioria delas se tornou tão desesperadamente dependente de ser dominada que preferiria sua própria existência escrava à independência a qualquer momento. E isso é por projeto. Entretanto, não é impossível, nós humanos somos seres incrivelmente poderosos e comparados com nossos governantes em números gigantescos. Assim que praticamos a empatia, desligamos a TV para sempre, paramos de comprar jornais.

A Verdade Amarga

A coisa mais importante em nossa vida é que somos vítimas do controle da mente elitista. Fomos treinados para sermos apáticos, orientados a trivialidades e egoístas.

Nós derivamos nossos valores, identidade, significado e amor de nossos papéis familiares. As mulheres sofreram lavagem cerebral para desistir do papel feminino e lutar pelo papel masculino. Uma mulher que se dedicou ao marido, à casa e aos filhos foi estigmatizada. Isto faz parte do programa de longo prazo da elite para erradicar as instituições do casamento e da família.

Após 90 anos de pesquisa, a descoberta mais importante da Tavistock diz respeito à sexualidade das crianças. Isto tem um grande impacto no desenvolvimento da personalidade. A estimulação sexual precoce cria adultos cujo desenvolvimento emocional é semelhante ao de uma criança neurótica. Sua segunda descoberta está relacionada ao estresse. Os pesquisadores da Tavistock descobriram que pessoas sob estresse controlado se tornaram mais infantis e desistiram de crenças firmemente mantidas sob pressão dos colegas a fim de se conformar com a opinião pública. Isto explica porque a mídia de massa insiste tanto em sexo, violência e mensagens indutoras de medo. Ficamos assustados, crianças submissas tentando escapar do estresse da vida cotidiana através da masturbação emocional - televisão, rádio, CDs, DVDs, filmes e videogames.

Mesmo em uma idade jovem, somos alimentados principalmente pela Disney (mas também por outros) com mensagens subliminares, especialmente sexuais.

Estas fotos são todas reais, quem quer que tenha os filmes em casa pode conferi-las. Esta também é uma seleção muito pequena, há muito mais, vou escrever um artigo inteiro sobre ela. As mensagens subliminares funcionam, elas contornam a mente consciente e vão direto para o subconsciente. Não apenas a Disney, mas também outras propagandas / filmes, especialmente propagandas de álcool e tabaco, estão cheios de sexo subliminar ou símbolos de morte, pois estes apelam para nossos instintos primordiais e nos tornam mais fáceis de controlar. Mas como eu disse, isso agora iria além do escopo.

Os ocidentais passam quatro + horas por dia, o equivalente a dois meses por ano ou nove anos de vida, hipnotizados por um aparelho de televisão, desconhecendo o impacto que a atividade tem sobre si mesmos. Você quase deixou de interagir com amigos, vizinhos, a comunidade e até mesmo com a família. Ela passa seu tempo livre em relações imaginárias com personagens fictícios na tela.

Algumas estatísticas dos EUA nos mostrarão a extensão do fenômeno: 99% das famílias têm pelo menos um aparelho de televisão; há 2,24 TVs por família; a TV fica ligada 7 horas por dia; 66% come na frente de suas TVs. O vício começa logo após o nascimento, pois 30% das crianças de 0 a 1 ano e 47% das crianças de 5 a 8 anos têm televisores em seus quartos. Uma criança típica dos EUA passa 3,5 minutos por semana em uma conversa significativa com um dos pais, mas 1680 minutos por semana em frente à televisão. É por isso que a televisão é chamada de "babá de um olho só"? Aos 65 anos de idade, a maioria das pessoas já viu 2.000.000.000 de comerciais de televisão. Este fenômeno está se tornando cada vez mais global.

Toda a população mundial se tornou dependente da televisão. Se você optar por abandonar o hábito da televisão, experimentará sintomas de abstinência psicológica que podem ser tão graves quanto os relacionados ao abuso de drogas ou álcool. Existe uma ligação direta entre a obesidade infantil - que é severa para 11% de 6 a 17 anos de idade nos EUA - e a publicidade, pois os tipos mais populares de comerciais envolvem junk food. Um estudo contou mais de 200 anúncios de junk food durante quatro horas de desenhos animados na televisão de sábado de manhã nos Estados Unidos. Em comparação com escutar o rádio, ver TV é mais eficaz porque há imagens. Quanto mais há para acompanhar uma reportagem específica, mais tangível ela aparecerá e menor a chance de que as pessoas questionem sua precisão. Isto é o que o especialista em mídia Hal Becker disse uma vez:

"Eu sei o segredo de fazer o americano comum acreditar em qualquer coisa que eu queira". Deixe-me apenas controlar a televisão.... Você mostra algo na TV e isso se torna realidade. Quando o mundo fora da TV contradiz as imagens, as pessoas tentam mudar o mundo para igualar as imagens na TV. “

Programação de TV

Como é que a elite tem tido tanto sucesso em assumir o controle total da programação da televisão? Com o apoio do governo. Os políticos votam e aprovam leis que favorecem as grandes redes de televisão em detrimento das menores e dificultam que as idéias independentes cheguem às ondas aéreas. Melhor ainda, a maioria dos países tem seus próprios canais de televisão estatais desinfetados.

A Tavistock apressou-se a estudar os efeitos da televisão sobre o comportamento humano já nos anos 40. Os pesquisadores descobriram que 30 segundos depois de começar a ver televisão, o cérebro automaticamente começa a criar ondas alfa, um estado de consciência alterado. O espectador entra em um modo de transe, uma espécie de hipnose leve. Toda sua atenção é focada na tela enquanto o resto de seu ambiente é ignorado. Neste estado semi-consciente, eles se tornam muito vulneráveis às mensagens contidas nos programas, especialmente aos anúncios que são criados especialmente para este fim.

E você já notou que há alguns anos só há uma contagem regressiva antes de cada transmissão de notícias, seguida de animações redondas, oscilantes e rotativas.

Isso é familiar para você? É exatamente assim que um hipnotizador coloca seu paciente em transe e abre seu subconsciente para que ele se torne mais suscetível a sugestões. Hipnose em massa! Provavelmente também uma conquista da pesquisa do Instituto Tavistock. Não deixe de assistir a este vídeo, as animações começam às 5:30, mas vale a pena assistir o vídeo inteiro:


A televisão começou a ganhar popularidade nos anos 50 e a elite acumulou agora mais de 60 anos de experiência espalhados por três gerações de espectadores. Os resultados são esmagadores. As pessoas não são mais lógicas porque suas opiniões e idéias vêm diretamente da televisão. As imagens confirmam o que se ouve. Este filtro de opiniões televisivas é automaticamente colocado sobre sua realidade diária e vocês se tornaram membros passivos de uma sociedade em rede e não podem mais pensar, falar ou escrever de forma lógica. Para eles, imagens e conhecimentos são sinônimos.

Na Europa, a violência televisiva é tão crítica quanto na América. Canais especializados, como Baby TV e Baby First transmitem programas para bebês 24 horas por dia. Quando as crianças têm um ano de idade, elas assistem à TV por pelo menos uma hora por dia. Estatísticas de 1988 mostraram que durante uma semana de telespectadores experimentaram 670 assassinatos, 15 estupros, 848 brigas, 419 tiros ou explosões, 11 assaltos à mão armada, 8 suicídios, 32 tomadas de reféns, 27 cenas de tortura, 9 defenestrações, 13 estrangulamentos e 11 cenas de guerra. Atualmente, estes tipos de eventos não estão mais limitados às horas tardias. A popular emissora TQS de Quebec apresentou o filme Terminator às 18h30 - mesmo a tempo para crianças.
A propósito, o Instituto Tavistock também esteve fortemente envolvido nos programas de controle mental da CIA. Dr. William Sargent, do Instituto Tavistock, relata que ele estava trabalhando lá na época do Programa de Controle da Mente MKULTRA da CIA, em seu livro de 1957, Battle for the Mind- A Physiology of Coversion and Brain-Washing, que foi baseado nas teorias de Lewin, disse ele:

"Várias crenças podem ser implantadas em muitas pessoas após a função cerebral ter sido suficientemente perturbada por medo, raiva ou excitação acidental ou conscientemente induzida. Dos resultados causados por tais distúrbios, os mais comuns são o julgamento temporariamente prejudicado e a elevada sugestionabilidade. Suas diversas manifestações grupais são às vezes resumidas sob o termo "instinto gregário" e ocorrem de forma mais espetacular na guerra, em epidemias graves e em todos os momentos similares de perigo comum, o que aumenta o medo e, portanto, a sugestionabilidade individual e em massa".

Isto funciona em indivíduos (chamado controle mental baseado em sonhos), mas também em grandes coletivos. Uma sociedade nervosa, assustada ou gravemente traumatizada está mais disposta a aceitar mudanças desagradáveis sem ser questionada. Em breve informarei em grande detalhe sobre o programa MK ULTRA da CIA.

Ataque a um contra-movimento - de "teóricos da conspiração" a "notícias falsas".

Apesar das inconsistências recorrentes de muitos eventos mundiais (especialmente conflitos armados) que correm como um fio vermelho através da história e repetidamente levam às mesmas personalidades, grupos de reflexão e organizações, a mera nota de dúvidas sobre isso leva a todos os meios de comunicação a disseminar narrativa, rapidamente a uma única frase: Seu teórico da conspiração!

Assim que o selo está na testa, a pessoa perdeu toda a credibilidade e não é mais escutada e, se assim for, apenas para gozar com ela. O carimbo também é freqüentemente usado para silenciar as pessoas. Afinal, as 'teorias' da conspiração só acreditam em idiotas sem instrução e você não quer pertencer a eles, então você fica de boca fechada, mesmo quando vêm à mente perguntas que a mídia não consegue explicar.
E de qualquer forma, se houvesse, então afinal estaria no jornal, você pode ouvir. Se você não parar de fazer perguntas, muitas vezes você se torna agressivo com você, pois se sente atacado como pessoa assim que suas crenças com as quais você se identificou toda sua vida começam a tremer.

É puramente humano que convicções profundas e treinadas como "o Estado só quer o que é melhor para nós", "a mídia relata neutra" ou "podemos mudar tudo se escolhermos apenas o partido/presidente certo para o poder" são difíceis de desistir e as dúvidas sobre este são muito preocupantes. Afinal, muita coisa em nossa convivência social se baseia nestas convicções (em sua maioria inconscientes). Enganar em um nível tão fundamental dói e a maioria das pessoas simplesmente não pode / não vai aceitar, mesmo que as provas estivessem abertas para elas.

Olá Sr. Anderson

Agente Smith - Matrix

Eu gosto de chamar isso de efeito 'Agente Smith', baseado no primeiro filme Matrix, muito alegórico. A pessoa com quem você falou despreocupadamente há alguns momentos atrás se torna completamente diferente assim que você menciona certas palavras de gatilho ou aborda tópicos. Assim como o hipnotizador pode condicionar seu paciente a um determinado gatilho, a sociedade reage automaticamente a certas palavras. Sem estar ciente disso, ele se transforma em um agente metafórico do sistema que defende o sistema com todas as suas forças, como se fosse controlado remotamente. Pessoas que estão comprometidas com a verdade (como Neo) são trazidas de volta "on line". Nomeadamente por agentes Smith auto-copiadores que protegem sua programação social e atacam tudo o que corre para eles novamente.

 Esse comportamento é controlado de fora?

Como explicado acima, o Instituto Tavistock (e outros) tem estudado, manipulado e mudado decisivamente as mentalidades e o comportamento de sociedades inteiras ao longo de muitas décadas. As possibilidades da engenharia social também se tornaram muito mais precisas e poderosas desde o uso em massa da Internet (especialmente das redes sociais). Mais sobre isso, mais adiante, na Parte 4.

Entretanto, através de redes globais, também se tornou mais fácil compartilhar informações que repetem a narrativa oficialmente desejada. Uma nova tática era necessária: Como a soberania interpretativa pode ser mantida? Como pode ser tirado o impulso da contra-movimentação, que aponta para as mentiras? O contra-movimento também pode ser controlado? Como se pode evitar uma reação em cadeia?

Procedendo como antes: A guerra psicológica.

Psy-Op Tactic # 1: "Teorista da Conspiração" - Um termo desenvolvido pela CIA

Teoristas da conspiração. Você ouve este termo em todos os lugares agora. Tão inflacionário que já perdeu seu verdadeiro significado. O que muitos não sabem, entretanto, é que este termo foi introduzido há muito tempo por nossos suspeitos, a CIA, como uma arma psicológica.

Uma nota vazada da CIA de 1967 mostra com muita precisão como a CIA planeja usar o termo "teórico da conspiração" para silenciar qualquer um que questione as narrativas oficiais do governo. Especialmente as pessoas que tinham (dúvidas muito legítimas) sobre o assassinato de John F. Kennedy alguns anos antes e que não confiam na Comissão Warren em sua investigação. Mesmo assim, 47% da população norte-americana não acreditava que Hervey Lee Oswald pudesse ter agido sozinho. A desconfiança não é coincidência, a tentativa de assassinato de Kennedy é um dos encobrimentos mais ridiculamente óbvios da história, vou relatar isso com mais detalhes neste artigo . Em qualquer caso, os assassinos tiveram que ... uh ... quero dizer que a CIA teve que agir e colocar o discurso público de volta sob seu controle.

Para este fim, eles desenvolveram várias táticas que revelam aos seus agentes neste memorando como um guia:

1. Políticos e jornalistas devem empurrar a narrativa oficial (Projeto Mockingbird, olá novamente)

2. A "conversa de conspiração" deve ser em grande parte descartada como "propaganda comunista" (isso soa familiar? Não? Aqui estão algumas lembranças: 'Os trolls de Putin na internet' , 'Notícias falsas russas sobre manipulação eleitoral' )

3. Os críticos devem ser afastados alegando que têm interesses políticos ou financeiros, que chegam a conclusões antes que haja evidências, ou que suas pesquisas são frenéticas ou imprecisas.

Também deve ser assinalado que conspirações desta magnitude não seriam possíveis porque muitos teriam que manter a boca fechada. Este argumento (que, como podemos ver, foi tornado público pela CIA) é muitas vezes ouvido como um argumento contra o argumento de que as conspirações são impossíveis.

Este é um argumento incrivelmente fraco que o governo dos EUA tem provado repetidamente que é capaz de manter segredos muito grandes por muito tempo. Para o Projeto Manhattan (a construção da primeira bomba atômica), uma cidade completamente nova foi construída no meio do deserto, na qual milhares de cientistas e militares trabalharam durante anos e cuja existência era completamente secreta até que foi abandonada, nem mesmo o presidente na época sabia disso. Ou a NSA, cuja mera existência permaneceu completamente secreta por 30 anos, apesar dos milhares de funcionários, a da NRO permaneceu secreta por 50 anos. Até hoje, existem grandes projetos a qualquer momento onde um grande grupo de pessoas pode esconder algo com sucesso por décadas.

E além da ARE há muitas pessoas que falam que muitas vezes são ignoradas por tal afirmação (se você souber onde encontrá-las). Entretanto, para que as massas não acreditem nisso e não acabem nas primeiras páginas, a CIA acaba de introduzir a campanha de difamação do teórico da conspiração, bem como colocações estratégicas na mídia (o Projeto Mockingbird continha, entre outras coisas, agentes do Washington Post, do NY Times, da CNN, da CBS e da News Week). Agora pergunte-se por que este documento não foi impresso em nenhum jornal importante.

Já em 1967, a CIA já procedia desta forma e, se você passar por reportagens na imprensa que foram publicadas na época do memorando, verá de novo e de novo frases que foram em parte escritas palavra por palavra (!) após as sugestões deste memorando. É claro que o relatório do NIST sobre o 11 de setembro vem imediatamente à mente, não é mesmo? Também lá deveria haver diretrizes. A CIA está fazendo o mesmo hoje. Desde então, o termo de batalha "teoria da conspiração" tem sido usado como arma de guerra psicológica após cada grande evento mundial.

O mesmo na Alemanha. Desde 2015/2016 em particular, temos sido inundados pela mídia com este termo e com campanhas de difamação e falsificação de Putin. Especialmente em comédia / cabaré / talk shows / filmes, o termo teórico da conspiração é equiparado a clichês, em sua maioria combinados com uma trilha sonora risonha que supostamente sugere a mesma reação para o público.
Sem dúvida, um projeto como Mockingbird e a "Teoria da Conspiração" de ataques de defesa da CIA ainda estão em ação hoje, hoje mais do que nunca.

Falando da CIA: Na década de 1960, a CIA testou mensagens subliminares sobre a população dos EUA. Mensagens subliminares foram adicionadas ao hino, que era transmitido na televisão todos os dias após o final da transmissão, como por exemplo:

CONFIE NO NOSSO GOVERNO, DEUS É DEUS REAL ESTÁ VIGIANDO, A REBELIÃO NÃO SERÁ TOLERADA, OBEDEÇA AO CONSUMO, OBEDEÇA, CONSUMA. MK ULTRA. MK NAOMI.

Sem brincadeira. E isso chegou tarde da noite quando a maior parte da audiência já está no estado de onda alfa. A era bem-comportada e patriótica do pós-guerra tem um sabor realmente assustador. Confira este vídeo, melhor na velocidade de 0,25x.


As empresas de consumo e a Disney também têm usado mensagens subliminares há décadas.

Tática Psy-op # 2: Falso ataque noticioso a um contra-movimento

Notícias falsas. Esta palavra foi oficialmente nomeada Palavra do Ano 2017 pelo Collins Dictionary. E não sem razão, embora fosse conhecida pela primeira vez através de Trump, agora pode ser ouvida em todos os lugares. A história de notícias falsas na Internet e a queda da verdade é contada de forma semelhante a um mantra por todas as grandes casas de jornais. A verdade, naturalmente, só foi alugada pelos grupos multimilionários de mídia. Afinal, eles não têm que mentir, não têm agendas escondidas, não têm interesses comerciais, não têm erros.

Mas os outros: Eles só querem vendas de livros e cliques para gerar o máximo de dinheiro possível, os outros devem ser imprecisos, e se não forem racistas, pelo menos espiões pagos pela Rússia que supostamente confundem a população insuspeita com sua propaganda.

Essa é a narrativa que se repete nos meios de comunicação de massa há dois anos. Todos estão de acordo novamente, afinal de contas, a existência de todas as casas da mídia está ameaçada, que estão em colapso em circulação, avaliações e page views. Mas ameaçada por quem? Quem são os "outros"?

As outras são as chamadas "mídias alternativas". Blogs, websites, canais de vídeo, podcasts, revistas, livros, programas de rádio. Todos que querem podem contribuir com algo e todos que querem podem consumi-los a qualquer momento e a maior parte deles é gratuita. Eles estão representados em quase todas as mídias. Então, o que a torna tão 'alternativa'? É o conteúdo deles que difere muito do dos grandes HSH. Não há nenhuma conversa que distraia e as mensagens são completamente diferentes e contêm informações que ou não são mostradas, incoerentemente, ou simplesmente mostradas de forma incorreta no HSH. A única coisa que é tão "alternativa" na mídia "alternativa" é que eles colocam as coisas sob a luz aberta, que governos, serviços secretos, militares e famílias poderosas e influentes prefeririam manter no escuro. Em resumo, se a Stannie Media fizesse seu trabalho direito, a Mídia Alternativa não existiria. E sem a rede global da Internet, os segredos também seriam mais fáceis de permanecer em segredo, porque não é tão fácil comprar influência lá. Ou quando foi a última vez que você viu um documento original da CIA / FBI / NSA / DARPA / NASA no MSM?

A falsa narrativa de notícias serve para acalmar os serviços de notícias independentes (ergo incontroláveis), especialmente aqueles que abordam a infiltração da mídia. No processo, eles se tornam cada vez mais desavergonhados e, para ser honesto, cada vez mais bobos. O Washington Post foi um dos primeiros a empurrar as alegações não comprovadas de que todos os "meios de comunicação alternativos" eram propagandistas russos. Tudo isso não foi substanciado, exceto por um website que poderia ter sido carregado por qualquer pessoa (para não mencionar a NSA). As páginas massivas do Facebook que são dirigidas por pessoas comuns estão sendo apagadas. Tudo é baseado no disparate Rússia-hacking-our-democracia que não foi documentado uma única vez até hoje. No entanto, repetir uma mentira milhares de vezes dá-lhe uma aura irresistível de credibilidade. A propósito, esta é uma realização dos programas da CIAMK-Ultra, também conhecidos como "condução psíquica", foi descoberto que, jogando mil vezes a mesma informação sobre você pode fazer uma pessoa acreditar em qualquer coisa, especialmente se a pessoa estiver em um estado carente (assim como a nossa Sociedade é mantida em constante medo). O New York Times até recebeu o Prêmio Pulitzer por seu truque de hacking russo, mas como sabemos, isso não é necessariamente um sinal de credibilidade (veja a história do campo de concentração da revista TIME na guerra da Bósnia).

Espere um minuto, eu sou um bot russo e não sei nada sobre isso? 😛
Nada mudou desde então. Vamos ver quantas décadas serão necessárias até que o memorando "notícias falsas" venha à luz.

Como saímos de lá?

Nossos futuros mestres gastam enormes quantidades de dinheiro, tempo e energia para garantir que nós, que ousamos questionar o status quo (os que despertam), nunca atinjamos nosso verdadeiro potencial. Passamos da primeira fase de iniciação, que muitas vezes parece muito dolorosa e traumática, para descansar em um pasto que parecia mais verde do outro lado, apenas para nos tornarmos impotentes diante de tanto sofrimento aparentemente interminável. Há dias em que olho para o mundo e me pergunto se sou o único que vê o quanto as coisas estão quebradas e sente a dor dos outros tão profundamente quanto eu. Mas então descubro que a maioria dos meus companheiros estão realmente sentindo a mesma dor profunda e estão tão inseguros sobre o que fazer a seguir quanto eu.

Eu não tenho todas as respostas, mas sei que não podemos parar agora. Tomo como um elogio pessoal saber que o sistema de controle depende de não fazer o máximo que eu puder. E acho que você que leu estas palavras também deveria fazer isso.

Portanto, não pare em sua busca de mudança, mas lembre-se que ela começa de dentro de você. Não podemos descansar em frases e sentir boas crenças que provavelmente fazem parte de uma agenda de manipulação.

Acho que a maneira de medir o progresso pessoal é perguntar a si mesmo - estou me tornando mais gentil, mais amoroso e mais honesto comigo mesmo e com os outros? Se eu tiver a opção de questionar minhas crenças e revelar uma verdade maior, será que tenho? E eu penso por mim mesmo, desenvolvo julgamento pessoal, pensamento crítico e conhecimento interior do que é a verdade para que eu possa mudar para personificá-la o máximo possível?

Eu me pergunto regularmente sobre essas coisas, e às vezes fico chocado com o quanto me afastei do caminho.

Encaremos isso, nosso trabalho como população desperta não é fácil. Precisamos nos curar e tentar mostrar aos outros que eles podem fazer o mesmo que nós, atacados de todos os lados por um ataque tecnológico social sem parar e pela intimidação daqueles que nos rodeiam e que só querem que bebamos Coca-Cola, um cobertor Embrulhe-se à nossa volta com falsa satisfação, sente-se e veja a nave-terra afundar sob as ondas da indiferença.

Mas sei que no âmago do meu ser, neste momento de grande mudança e apocalipse, não vim a este mundo para evitar os desafios da vida. Como eu, você pode ter vindo aqui para ser o guerreiro espiritual e isso significa enfrentar o maior inimigo - o inimigo interior. É esta versão traumatizada, derrotada e desarmada do eu (o ego limitado) que nos leva a todo tipo de distrações e não nos permite lutar por um crescimento ou mudança pessoal significativa. Mas o propósito de nossa vida real é muito mais grandioso e heróico do que isso se ousarmos apenas mudar os hábitos estabelecidos de nosso tempo durante nossa hibernação consciente.

Todos nós devemos parar e pensar no que acreditamos. Porque é provável que muito daquilo com que nos identificamos faça parte de uma elaborada agenda de engenharia social que foi desenvolvida antes mesmo de sermos um vislumbre aos olhos de nossos pais.

Que papel desempenham as novas mídias, a Internet e, sobretudo, as mídias sociais e as empresas filiadas no Vale do Silício? Você também está fazendo engenharia social com eles? Como as mídias sociais realmente surgiram? Existem canais de informação que vão contra a narrativa principal e são censurados?