Co ma do powiedzenia Robert F. Kennedy, Jr?


Co Robert F. Kennedy, Jr. sądzi o "Historycznej roli szczepionek w wyeliminowaniu śmiertelności z powodu chorób zakaźnych"? Po tym, jak Pinchbeck napisał, że nie widział "żadnych przekonujących dowodów" na to, że to ulepszenia społeczne, a nie szczepionki, odegrały znaczącą rolę w zaniku chorób dziecięcych, RFK Jr. przedstawił dowody w liście do Pinchbecka. ---

Daniel Pinchbeck vs. Robert F. Kennedy, Jr.

Nie chcę sprawiać wrażenia niewdzięcznego za ostrożne pochwały, których udzielił mi pan przy dwóch okazjach. Zdaję sobie sprawę, że oczernianie mnie stało się w kręgach medialnych sposobem na rozwój kariery i że każde okazanie przyzwolenia grozi samobójstwem. Zapoznałem się zatem z obowiązkową techniką dziennikarską polegającą na poprzedzaniu każdego ustępstwa na rzecz mojego punktu widzenia uogólnionym oczernianiem mojej dokładności i ogólnego charakteru.

Zakładam, że to jest powód, dla którego napisałeś swoje dwa artykuły o mnie (23 lutego 2021 r. oraz 10 grudnia 2020 r.) zaczynając od zdezawuowania mnie za odmowę "pójścia na ustępstwa wobec ortodoksji", że "szczepionki są uważane za jeden z największych sukcesów współczesnej medycyny" i że szczepionki cudownie wyeliminowały śmiertelność z powodu chorób zakaźnych w XX wieku (z artykułu z 23 lutego):

"Kennedy zasugerował zamiast tego, że za zanikanie chorób dziecięcych w tamtym czasie odpowiedzialne były inne ulepszenia społeczne, takie jak lepsze warunki sanitarne, a nie szczepionki. Nie widziałem żadnych przekonujących dowodów na poparcie tej tezy."

Wywiad usunięty

Ponieważ Instagram usunął nasz wywiad (czy lewicowcy w ogóle narzekają już na cenzurę?), nie mogę przysiąc na dokładność mojego wspomnienia, ale jak pamiętam naszą rozmowę, zacytowałem wyczerpujące badanie "Children's Health Defense" z 2010 roku, "Annual Summary of Vital Statistics: Trendy w zdrowiu Amerykanów w ciągu 20 wieku" (Guyer i inni, grudzień 2000 r.), opublikowane w Pediatrics. Po szeroko zakrojonych badaniach stuletnich zarejestrowanych danych, Centers for Disease Control and Prevention oraz naukowcy z Johns Hopkins stwierdzili: "Szczepionki zatem nie są odpowiedzialne za imponujący spadek śmiertelności z powodu chorób zakaźnych w pierwszej połowie XX wieku".

Podobnie w 1977 roku epidemiolodzy z Boston University John i Sonja McKinlay (mąż i żona) opublikowali w Millbank Memorial Fund Quarterly swój seminalny artykuł na temat roli, jaką szczepionki (i inne interwencje medyczne) odegrały w ogromnym 74 % spadku śmiertelności w XX wieku: "The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century".

W tym artykule, który kiedyś był lekturą obowiązkową w amerykańskich szkołach medycznych, McKinlaysowie zwrócili uwagę, że 92,3 % spadku śmiertelności nastąpiło w latach 1900-1950, zanim większość szczepionek była dostępna, i że wszystkie interwencje medyczne, w tym antybiotyki i chirurgia, "wydają się mieć niewielki udział w ogólnym spadku śmiertelności w Stanach Zjednoczonych od około 1900 roku - ponieważ w wielu przypadkach zostały wprowadzone kilkadziesiąt lat po znacznym spadku i w większości przypadków nie miały zauważalnego wpływu".

Badanie McKinlay'a

Badanie McKinlaysa stwierdza, że szczepionki (i wszystkie inne interwencje medyczne, w tym antybiotyki i chirurgia) były odpowiedzialne za - co najwyżej - gdzieś między 1% i 3.5% tego spadku. Innymi słowy, co najmniej 96.5% spadku (i prawdopodobnie więcej niż to) został wyprodukowany z powodów, które określiłem powyżej.

Wreszcie, McKinleyowie przewidująco ostrzegali, że spekulanci wśród establishmentu medycznego będą próbowali przypisać spadek śmiertelności szczepionkom i innym interwencjom, aby uzasadnić rządowe mandaty dla ich interwencji medycznych. Tutaj.

Siedem lat przed publikacją McKinlaysa, dr Dean Edward H. Kass z Harvard Medical School wygłosił przełomowe przemówienie na corocznym spotkaniu Infectious Diseases Society of America. Kass był członkiem założycielem i pierwszym prezesem organizacji, a także redaktorem założycielem Journal of Infectious Diseases.

Spadek śmiertelności

W dniu 19 października 1970 roku, Kass powiedział swoim kolegom, że dramatyczny spadek śmiertelności z powodu chorób zakaźnych w 20 wieku "jest najważniejszym wydarzeniem w historii ludzkiego zdrowia." Ostrzegł, że:

"Ten spadek zachorowalności na niektóre choroby korelował z grubsza z warunkami społeczno-ekonomicznymi ... Mieliśmy jednak tylko mgliste i najbardziej ogólne wyobrażenie o tym, jak to się stało i przez jakie mechanizmy poprawa społeczno-ekonomiczna i spadek zachorowalności na niektóre choroby następowały po sobie ... zaakceptowaliśmy pewne półprawdy i przestaliśmy szukać całej prawdy. Głównymi półprawdami było to, że badania medyczne wyeliminowały wielkich zabójców przeszłości - gruźlicę, dyfteryt, zapalenie płuc, sepsę połogową itp. - oraz że badania medyczne i nasz doskonały system opieki medycznej były głównymi czynnikami w wydłużeniu średniej długości życia, dając amerykańskiej populacji najwyższy poziom zdrowia na świecie. To, że są to półprawdy jest dobrze znane, ale być może nie tak dobrze znane, jak powinno być."

"Daniel, pomimo popularności twojego założenia, nie udało mi się znaleźć żadnego opublikowanego, recenzowanego badania, które sugerowałoby, że ma ono jakiekolwiek podstawy poza propagandą przemysłu farmaceutycznego, przed którą zarówno Kass, jak i McKinlays tak elokwentnie ostrzegali."

Obwinianie szczepień za szybki spadek śmiertelności z powodu chorób przypomina zatem spostrzeżenie Rene Dubosa:

Kiedy na plaży następuje odpływ, łatwo ulec złudzeniu, że można opróżnić ocean usuwając wodę wiadrem.

Poniższe wykresy pokazują, że śmiertelność praktycznie wszystkich głównych chorób zabójczych, zakaźnych lub w inny sposób, spadła wzdłuż tych samych linii czasowych, które odwrotnie skorelowane z postępami w żywieniu i higieny.

Nauka sugeruje więc, że podziękowania nie powinny trafiać do karteli medycznych, ale raczej do inżynierów, którzy dali nam koleje i autostrady do transportu żywności, elektryczne lodówki, chlorowaną wodę i oczyszczalnie ścieków, i tak dalej. Zauważmy, że spadek zachorowań na choroby zakaźne i niezakaźne nastąpił niezależnie od dostępności szczepionek.

Grafika

Czytaj więcej