Własność państwowa, ambasady i bazy wojskowe!!! Według śledztwa dziennikarskiego przeprowadzonego przez Biuro Dziennikarstwa Śledczego (TBIJ) i Ojo Público, amerykański koncern farmaceutyczny poprosił o zwolnienie z odpowiedzialności za ewentualne negatywne konsekwencje w stosowaniu leków.

Obraźliwe określenia ze strony firmy Pfizer

Publikacja Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) we współpracy z peruwiańskimi mediami Ojo Público ujawnia, że amerykańska międzynarodowa firma farmaceutyczna Pfizer narzuciła rządom Ameryki Łacińskiej nieuczciwe warunki przy negocjowaniu wielomilionowych zakupów szczepionek Covid-19. Przeczytaj tutaj.

Szczepionka przeciw koronawirusowi Pfizer-BioNTech

W śledztwie stwierdzono, że firma została poproszona m.in. o zdeponowanie jako zabezpieczenia majątku państwowego krajów, w tym własności publicznej, takiej jak ambasady i bazy wojskowe, lub rezerw banków państwowych. Miało to być formą zabezpieczenia przed potencjalnymi pozwami sądowymi w związku z możliwymi niepożądanymi skutkami po zaaplikowaniu dawek. W odpowiedzi anonimowe źródło określiło stanowisko Pfizera jako "zastraszanie na wysokim szczeblu".

Ekstremalne zapotrzebowanie

Przypadek Argentyny, gdzie dialog został następnie zerwany, był jednym z najbardziej uderzających. Chociaż producenci szczepionek często stawiają warunki, aby uwolnić się od jak największej liczby zobowiązań prawnych, rząd Alberto Fernandeza stwierdził, że amerykańska firma przekroczyła granicę.

"Zamiast ustąpić w niektórych kwestiach, Pfizer wciąż żądał więcej".

W czerwcu rozpoczęły się rozmowy, a Kongres uchwalił specjalną ustawę, która miała zabezpieczać Pfizera w przypadku pozwów cywilnych, na wniosek drugiej strony. Argentyńska klasa polityczna uważała również, że firma powinna ponosić odpowiedzialność w przypadku sporów opartych na zaniedbaniu lub złośliwości, czemu sprzeciwiała się grupa prywatna. "Zamiast ustąpić w niektórych kwestiach, Pfizer wciąż domagał się więcej" - powiedział argentyński urzędnik wspomnianemu wcześniej portalowi medialnemu.

Wśród niespodziewanych żądań firma farmaceutyczna poprosiła kraj o wykupienie międzynarodowej polisy ubezpieczeniowej na wypadek ewentualnych konfliktów. A w grudniu pojawił się warunek, który ostatecznie wykoleił negocjacje: wymagano od Argentyny, aby wystawiła swoje aktywa jako zabezpieczenie, które mogło obejmować strategiczne nieruchomości i fundusze banku centralnego. "To było ekstremalne żądanie, które słyszałem tylko wtedy, gdy musieliśmy negocjować dług zagraniczny, ale w tamtym przypadku, tak jak i w tym, natychmiast je odrzuciliśmy" - skomentował jeden z członków peronistycznego rządu.

Ówczesny minister zdrowia, Ginés García González, już wcześniej publicznie wyraził się: "Pfizer zachował się źle wobec Argentyny". W rzeczywistości ten południowoamerykański kraj został wykorzystany jako miejsce prób klinicznych szczepionki, ale dziś, z powodu braku porozumienia, obywatele nie mogą liczyć na ten produkt w walce z pandemią. Przeczytaj tutaj.

Obraźliwe żądania

Według publikacji, podobny konflikt miał miejsce podczas negocjacji Pfizera z Brazylią. Gigantowi Ameryki Południowej" powiedziano, że oprócz swoich państwowych aktywów będzie musiał zdeponować pieniądze na zagranicznym koncie bankowym, aby stworzyć kolejny fundusz gwarancyjny. Wymagania te zostały określone przez Ministerstwo Zdrowia jako "nadużycia". Podobnie, brazylijski regulator zatwierdził już stosowanie tych zastrzyków na dużą skalę, choć zakup został zablokowany.

W każdym razie w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach Pfizerowi udało się sprzedać swoją szczepionkę do dziewięciu krajów: Chile, Kolumbii, Kostaryki, Dominikany, Ekwadoru, Meksyku, Panamy, Urugwaju i Peru, choć szczegóły umów nie zostały ujawnione.

Skargi kilku polityków latynoamerykańskich

Z Limy, źródła z Ministerstwa Spraw Zagranicznych potwierdziły, że pomimo osiągniętego porozumienia, propozycje Pfizera różniły się od propozycji innych laboratoriów. Z tego powodu negocjacje w sprawie umowy na zakup 9,9 mln dawek - wymagane są dwie aplikacje - trwały ponad pół roku w ramach umów o poufności. Ostatecznie cena za każdy zastrzyk została ustalona na 12 USD, a więc 24 USD za całą szczepionkę.

"Państwo zazwyczaj nie podporządkowuje się temu, że inne państwo może decydować o zajęciu jego własności"

Z drugiej strony, Peru zrzekło się części swojej suwerenności i zaakceptowało fakt, że w przypadku sporu, inna jurysdykcja może egzekwować decyzje sądu arbitrażowego. "Państwo zazwyczaj nie akceptuje faktu, że inne państwo może decydować o zajęciu jego własności", mówi prawnik specjalista Eduardo Iñiguez.

W tym kontekście kilku polityków z Ameryki Łacińskiej skarżyło się na rzekomą złą wiarę firmy w negocjacjach z krajami słabo rozwiniętymi. Zapytany o dochodzenie, Pfizer powiedział: "W skali globalnej dostarczyliśmy również dawki do krajów o niskim i średnim dochodzie po cenie non-profit, w tym umowę z Covax na dostawę do 40 milionów dawek w 2021 roku."

Tymczasem firma ta spodziewa się sprzedać w tym roku szczepionki przeciwko koronawirusowi o wartości $15 miliardów. BioNTech, partner Pfizera, otrzymał już około $445 mln dofinansowania od rządu niemieckiego.

—–


Jaka jest Twoja reakcja?

confused confused
6
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
5
omg
win win
1
win