Jakie są zagrożenia związane ze stosowaniem szczepionki firmy Pfizer u dzieci w wieku 5-11 lat?


Gdzie zacząć od absurdalnej analizy korzyści i ryzyka przeprowadzonej przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) dla "szczepionki" COVID-19 mRNA firmy Pfizer u dzieci w wieku 5-11 lat? (FDA) dla "szczepionki" COVID-19 mRNA firmy Pfizer u dzieci w wieku 5-11 lat?

Analiza korzyści i ryzyka

Zacznijmy od mojej wiarygodności. Studiowałem statystykę przez rok na jednym z najlepszych amerykańskich liberal arts colleges (Swarthmore). Studiowałem statystykę przez rok na UC Berkeley, na #1 miejscu w rankingu programów magisterskich z zakresu analizy polityki. I mam doktorat z ekonomii politycznej z jednego z najlepszych uniwersytetów na świecie (University of Sydney). (Patrz Załącznik 1 na końcu).

Ponieważ moje badania dotyczą korupcji w przemyśle farmaceutycznym, przez ostatnie pięć lat niemal codziennie czytałem opracowania naukowe na temat szczepionek. Na początku mojej kariery zawodowej zajmowałem się analizą tandetnych analiz kosztów i korzyści przygotowywanych przez firmy starające się uzyskać ulgi podatkowe, kontrakty i inne ustępstwa od władz lokalnych.

Wystarczy powiedzieć, że studiowałem analizę ryzyka i korzyści w głębi i jestem w stanie lepiej niż większość, aby przeczytać jeden z tych dokumentów. Analiza ryzyka i korzyści przeprowadzona przez FDA dla szczepionki firmy Pfizer dla dzieci w wieku 5-11 lat jest jednym z najbardziej niechlujnych dokumentów, jakie kiedykolwiek widziałem....

Zacznijmy od początku:

1. Częstość występowania COVID-19 u dzieci w wieku 5-11 lat jest tak niska, że odnotowano ZERO przypadków ciężkiego przebiegu COVID-19 i ZERO przypadków śmierci z powodu COVID, zarówno w grupie leczonej (n=1,518), jak i w grupie kontrolnej (n=750).

W związku z tym wszelkie prasowe stwierdzenia, że szczepionka firmy Pfizer jest "90% skuteczna" u dzieci są pozbawione sensu, ponieważ odnoszą się do łagodnych przypadków, z których dzieci zazwyczaj szybko wracają do zdrowia (a następnie mają solidną odporność o szerokim spektrum działania).

Tak więc w tej populacji nie ma dosłownie żadnego nagłego przypadku, dla którego można by wystąpić o pozwolenie na zastosowanie w nagłych wypadkach (EUA). Wniosek firmy Pfizer powinien zostać odrzucony z ręki, jeśli FDA rzeczywiście postępowała zgodnie z nauką i własnymi zasadami. Powrócimy do tej kwestii poniżej.

2. Badania kliniczne przeprowadzone przez firmę Pfizer na dzieciach były celowo niewystarczające, aby ukryć szkody.

Jest to dobrze znana sztuczka przemysłu farmaceutycznego. (Pfizer manipulował nim importując dane z innego badania, ale to inne badanie monitorowało działania niepożądane tylko przez 17 dni, więc nowe dane raczej zanieczyściły niż wyjaśniły wyniki).

Krótko mówiąc, jeśli częstość występowania pewnych niepożądanych skutków u dzieci w wyniku zastosowania tej szczepionki wynosi 1 na 5000, a do badania włączono tylko 1518 dzieci w grupie leczonej, jest mało prawdopodobne, że ta szczególna szkoda zostanie wykryta w badaniu klinicznym. Voila "Bezpieczna i skuteczna".

3. Pfizer zapisał do badania tylko "uczestników w wieku od 5 do 11 lat, u których nie stwierdzono wcześniejszego zakażenia SARS-CoV-2."

Czy wstrzyknięcie mRNA firmy Pfizer niweczy naturalną odporność i sprawia, że jesteś w gorszej sytuacji niż gdybyś nic nie robił, jak pokazują dane rządu brytyjskiego?

Firma Pfizer nie wie, dlaczego dzieci z wcześniejszym zakażeniem SARS-CoV-2 zostały wykluczone z tego badania. Było to celowe działanie. Zanieczyszczający nauczyli się nie zadawać pytań, na które nie chcą znać odpowiedzi, aby nie stanąć twarzą w twarz z własnym dymiącym pistoletem w przyszłym procesie sądowym.

 

Tak wynika z analizy przeprowadzonej przez Alexa Berensona:

"Brytyjczycy stwierdzają, że szczepionka upośledza zdolność organizmu do tworzenia przeciwciał po zakażeniu nie tylko przeciwko białku kolca, ale także przeciwko innym częściom wirusa. W szczególności, osoby zaszczepione nie wydają się wytwarzać przeciwciał przeciwko białku nukleokapsydu, otoczce wirusa, która jest krytyczną częścią odpowiedzi u osób nieszczepionych."

"Oznacza to, że osoby zaszczepione są znacznie bardziej podatne na mutacje białka spike, nawet jeśli już raz (lub prawdopodobnie nawet kilka razy) zostały zakażone i wyzdrowiały. Oznacza to również, że wirus prawdopodobnie wybiera mutacje, które są właśnie takie, ponieważ może zainfekować dużą podatną populację. I jest to prawdopodobnie jeszcze więcej dowodów na to, że szczepionki mogą zakłócać rozwój solidnej, długotrwałej odporności po zakażeniu."

4. Czy firma Pfizer straciła kontakt z 4,9% uczestników swoich badań klinicznych?

Dokument FDA dotyczący ryzyka i korzyści stwierdza: "Spośród uczestników kohorty 1, 95,1% miało obserwację bezpieczeństwa ≥2 miesiące po podaniu dawki 2 w momencie zatrzymania danych w dniu 6 września 2021 roku." Co więc stało się z 4,9%, którzy nie mieli obserwacji bezpieczeństwa 2 miesiące po podaniu dawki 2?

Czy byli oni w grupie leczonej czy kontrolnej? Nie wiemy, ponieważ Pfizer nie chce powiedzieć. Biorąc pod uwagę mały rozmiar badania, wyniki mogą być mylone, jeśli 4.9% uczestników nie były śledzone.

5. Okres obserwacji był celowo zbyt krótki.

Jest to kolejna dobrze znana sztuczka przemysłu farmaceutycznego mająca na celu ukrycie szkód. Kohorta 1 była pozornie śledzona przez dwa miesiące, podczas gdy kohorta 2 była monitorowana pod kątem zdarzeń niepożądanych tylko przez 17 dni.

Wiele szkód wyrządzonych przez szczepionki, w tym rak i choroby autoimmunologiczne, ujawnia się znacznie dłużej. Jak mówi stare powiedzenie: "Możesz zrobić to szybko albo zrobić to dobrze, ale nie możesz mieć tego na dwa sposoby". Pfizer podjął szybką decyzję.

6. Model korzyści i ryzyka stworzony przez FDA uwzględnia tylko jedną znaną szkodę związaną z wstrzykiwaniem mRNA firmy Pfizer: zapalenie mięśnia sercowego.

Wiemy jednak, że rzeczywiste szkody związane z wstrzykiwaniem mRNA firmy Pfizer wykraczają daleko poza zapalenie mięśnia sercowego i obejmują anafilaksję, porażenie Bella, zawał serca, małopłytkowość/niską liczbę płytek krwi, trwałe kalectwo, półpasiec i zespół Guillaina-Barrégo, by wymienić tylko kilka z nich.

Rak, cukrzyca, zaburzenia układu endokrynologicznego i choroby autoimmunologiczne mogą pojawić się później. Ale FDA nie dba o to, ponieważ ma do sprzedania szczepionkę, więc po prostu ignoruje wszystkie te czynniki w swoim modelu.

 

7. Pfizer celowo eliminuje grupę kontrolną tak szybko, jak to możliwe, szczepiąc wszystkie dzieci, które pierwotnie otrzymały placebo.

Twierdzą, że robią to z "powodów etycznych". Ale każdy wie, że prawdziwym celem firmy Pfizer jest wyeliminowanie jakiejkolwiek grupy porównawczej, aby nie można było prowadzić długoterminowych badań bezpieczeństwa.

Eliminacja grupy kontrolnej jest czynem przestępczym, a jednak firmy Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson i AstraZeneca stosują to jako standardową praktykę, za zgodą FDA oraz Centrów Kontroli i Prewencji Chorób.

8. Biorąc to wszystko pod uwagę, jak FDA może twierdzić, że ta szczepionka ma jakiekolwiek korzyści?

Lepiej usiądźcie do tej części, bo jest w niej wszystko! Oto kluczowe zdanie:

"Skuteczność szczepionki określono na podstawie mostków immunologicznych 50% neutralizujących miana przeciwciał SARS-CoV-2 (NT50, SARS-CoV-2 mNG microneutralization assay)."

Poczekaj, pozwól mi wyjaśnić. W badaniach klinicznych u dzieci w wieku 5-11 lat wystąpiło ZERO przypadków ciężkiej postaci COVID-19. Dlatego Pfizer i FDA po prostu zignorowali wszelkie rzeczywiste konsekwencje zdrowotne (musieli, bo nie ma żadnego zagrożenia, więc pozew jest bezprzedmiotowy).

Zamiast tego Pfizer przestawił się na szukanie przeciwciał we krwi. Ogólnie rzecz biorąc, przeciwciała są słabym wskaźnikiem odporności. A przeciwciała we krwi tych 5-11-latków nic nam nie mówią, ponieważ w tym badaniu również nie było przypadków ciężkiego przebiegu COVID-19 (żadnego w grupie leczonej, żadnego w grupie kontrolnej).

 

Wymyślili "most immunologiczny". Pfizer przyjrzał się poziomom przeciwciał w badaniach krwi z innego badania z udziałem osób w wieku od 16 do 25 lat, obliczył poziom przeciwciał, który wydaje się być ochronny w tej populacji, następnie obliczył, ile dzieci w wieku od 5 do 11 lat miało podobne poziomy przeciwciał we krwi, a następnie zaproponował liczbę przypadków, hospitalizacji, przyjęć na oddziały intensywnej terapii i zgonów w populacji od 5 do 11 lat, którym można by zapobiec dzięki tej szczepionce w przyszłości, na podstawie poziomów przeciwciał i wyników zdrowotnych w populacji od 16 do 25 lat.

Jeśli boli cię głowa od tej wymęczonej logiki, to powinna, bo takie szykany są bezprecedensowe w analizie ryzyka i korzyści.

Następnie, kiedy FDA używa tej torturowanej logiki na początku swojego dokumentu informacyjnego, wszystkie obliczenia z niej wynikające są całkowicie błędne. Nie tylko błędne, ale absurdalnie i kryminalnie błędne.

Cała gra sprowadza się do tabeli 14 na stronie 34 dokumentu FDA o ryzyku i korzyściach. I tu czerwone flagi pojawiają się szybko i wściekle.

9. W modelu FDA korzyść z ochrony szczepionkowej ocenia się dopiero po upływie sześciu miesięcy od podania dwóch dawek.

Zakłada również, że skuteczność szczepionki pozostaje w tym okresie niezmienna. Jest to problematyczne z kilku powodów.

Po pierwsze, zmniejszenie liczby łagodnych przypadków u dzieci nie jest pożądanym wynikiem klinicznym. Jak zauważa dr Geert Vanden Bossche, masowe szczepienia powodują, że dzieci produkują więcej wariantów zakaźnych. Powiedział on:

"Młodzi, zdrowi ludzie zdecydowanie nie powinni być szczepieni, ponieważ to tylko osłabiłoby ich ochronną wrodzoną odporność przeciwko koronawirusom (CoV) i innym wirusom oddechowym".

"Ich wrodzona odporność jest normalnie/naturalnie wysoce ochronna i zapewnia rodzaj odporności stadnej w tym sensie, że tłumi presję zakaźnych CoV na poziomie populacji, podczas gdy masowe szczepienia sprawiają, że są nosicielami bardziej zakaźnych wariantów".

"Dzieci / młodzież, które zachorują na tę chorobę, zwykle chorują łagodnie lub umiarkowanie i nadal przyczyniają się do odporności stada, rozwijając szeroką i długotrwałą odporność."

"Jeśli jesteś zaszczepiony i zarazisz się, możesz również rozwinąć odporność na całe życie, ale po co ryzykować szczepienie, zwłaszcza jeśli jesteś młody i zdrowy?".

Po pierwsze, istnieje ryzyko wystąpienia możliwych skutków ubocznych, a po drugie, istnieje zwiększone ryzyko, że przeciwciała szczepionkowe nie będą już funkcjonalne, nawet jeśli nadal wiążą się z wirusem, zwiększając prawdopodobieństwo wystąpienia ADE lub nawet ciężkiej choroby ... ".

 

 

Po drugie, wiemy, że skuteczność szczepionki jest ujemna w miesiącu po podaniu pierwszej dawki, ponieważ hamuje ona układ odpornościowy i zaczyna spadać po czterech miesiącach, więc wszystkie szacunki FDA dotyczące skuteczności szczepionki są zawyżone.

Po trzecie, zapalenie mięśnia sercowego wywołane tymi szczepionkami prawdopodobnie będzie się rozwijać przez lata. Robert Malone, wynalazca technologii mRNA, zwraca uwagę, że FDA przyznaje, iż dzieci będą wstrzykiwane dwa razy w roku na zawsze (stąd sześciomiesięczne ramy czasowe w modelu ryzyka i korzyści FDA).

Ale ryzyko "zdarzeń niepożądanych, takich jak kardiomiopatia, będzie się kumulować". Dlatego każdy model, który uwzględnia tylko sześciomiesięczne ramy czasowe, zaciemnia prawdziwy wskaźnik zdarzeń niepożądanych.

10.FDA / Pfizer grać szybko i luźno z ich szacunków zapalenia mięśnia sercowego.

Po pierwsze, oszacowali oni "nadmiarowe" (czytaj: spowodowane przez zastrzyki) zapalenie mięśnia sercowego używając danych z prywatnej "bazy danych roszczeń zdrowotnych Optum" zamiast publicznego Systemu Zgłaszania Niepożądanych Zdarzeń Poszczepiennych (VAERS) (patrz strona 32).

W związku z tym opinia publiczna nie ma możliwości zweryfikowania ich twierdzeń. Następnie, kiedy przychodzi czas na obliczenie, ile dzieci z zapaleniem mięśnia sercowego wywołanym przez szczepionkę musi być hospitalizowanych i leczonych na oddziale intensywnej terapii, używają bazy danych Vaccine Safety Data Link (patrz strona 33). Po co przechodzić na inną bazę danych dla tych szacunków? Wreszcie, nie wyjaśniono, w jaki sposób obliczono "nadmiar" zgonów z powodu zapalenia mięśnia sercowego, więc po prostu podano 0.

FDA szacuje, że na każdy 1 milion zaszczepionych obustronnie dzieci w wieku 5-11 lat przypadnie 106 dodatkowych przypadków zapalenia mięśnia sercowego. Jest 28 384 878 dzieci w wieku 5-11 lat, a administracja Joe Bidena chce je wszystkie zaszczepić szczepionkami mRNA firmy Pfizer i zakupiła już wystarczającą liczbę dawek, aby to zrobić (chociaż tylko jedna trzecia rodziców chce, aby ich dzieci były szczepione tą szczepionką).

Jeśli więc administracja Bidena pójdzie swoją drogą, to 106 przypadków nadmiernego zapalenia mięśnia sercowego na 1 milion x 28,38 miliona ludzi da w rezultacie 3 009 przypadków nadmiernego zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu, jeśli szczepionka Pfizera zostanie zatwierdzona.

 

I w ciągu kilku lat wiele z tych dzieci umrze. Dr Anthony Hinton ("konsultant chirurg z 30-letnim doświadczeniem w NHS") wskazuje, że śmiertelność w przypadku zapalenia mięśnia sercowego wynosi 20% po dwóch latach i 50% po pięciu latach.

Tak więc FDA ma to dokładnie odwrotnie: chce zapobiec łagodnemu COVID u dzieci, co zmniejsza odporność stada, i po prostu kłamie na temat zagrożeń związanych z zapaleniem mięśnia sercowego.

Pozwoliłem sobie skorygować tabelę 14 FDA o rzeczywiste dane i rozciągnąć ją do 5 lat. Oto jak to wygląda:

W badaniu przeprowadzonym przez Harvard Pilgrim Healthcare dla Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych USA oszacowano, że VAERS rejestruje tylko 1% rzeczywistych urazów poszczepiennych. Steve Kirsch stworzył zaawansowany model, który określa współczynnik niedorejestrowania COVID-19 zgonów poszczepiennych na 41 (więc pomnóż powyższe liczby przez 41). (Patrz Załączniki 2 i 3 na końcu).

A zapalenie mięśnia sercowego jest tylko jednym z wielu możliwych skutków szczepienia COVID-19. Dr Jessica Rose obliczyła ostatnio, że liczba wszystkich poważnych zdarzeń niepożądanych po szczepieniu jest zaniżona i wynosi 31.

 

Szczepionka firmy Pfizer nie poddaje się rzetelnej ocenie korzyści i ryzyka w odniesieniu do jej stosowania u dzieci w wieku 5-11 lat. Przeprowadzona przez FDA analiza ryzyka i korzyści dla szczepionki mRNA firmy Pfizer u dzieci w wieku 5-11 lat jest złej jakości. Zastosowano pokrętną logikę (która zostałaby odrzucona przez każde właściwe czasopismo akademickie), aby dojść do z góry ustalonego wniosku, który nie ma podstaw naukowych.

Dokument informacyjny FDA jest dziełem fikcji i powinien być natychmiast wycofany. Jeśli FDA będzie kontynuować tę groteskową szaradę, spowoduje to nieodwracalne szkody dla dzieci, a kierownictwo FDA zostanie pewnego dnia oskarżone o zbrodnie przeciwko ludzkości.

Załączniki

1. Dokument informacyjny FDA

 

2. Sprawozdanie końcowe z dotacji

 

3. Inicjatywa na rzecz polityki zdrowia publicznego (PHPI)