Jakie są długoterminowe zagrożenia związane z eksperymentalnymi wstrzyknięciami mRNA?


mRNA Spritze e1641558734536

"Zacznijmy od eksperymentu myślowego: Jeśli wada konstrukcyjna istnieje i nikt jej nie mierzy, to czy naprawdę może ona zaszkodzić lub zabić ludzi?" pisze użytkownik Twittera o imieniu Ehden.

COVID Nagrania używają optymalizacji kodonów

Dalej omawia pomijany aspekt zapisu mRNA COVID zwany "optymalizacją kodonów", który praktycznie gwarantuje nieoczekiwane rezultaty.

Ehden wyjaśnia:

Próba powiedzenia ciału, żeby produkowało białka jest trudna z wielu powodów. Jednym z nich jest fakt, że próba uruchomienia informacji o białku przez rybosomy, które przetwarzają ten kod i tworzą białko, może być bardzo powolna lub utknąć w trakcie procesu.

Na szczęście naukowcy znaleźli sposób na pokonanie tego problemu, dokonując substytucji kodu: Zamiast używać oryginalnego kodu genetycznego do tworzenia białka, zmienili litery kodu, aby zoptymalizować kod. Nazywa się to optymalizacją kodonów.

Kodon składa się z trzech nukleotydów, a nukleotydy są składnikami budulcowymi DNA. W artykule z sierpnia 2021 roku w Nature Reviews Drug Discovery, optymalizacja kodonów jest opisana w następujący sposób:

Otwarta ramka odczytu szczepionki mRNA jest najważniejszym elementem, ponieważ zawiera sekwencję kodującą, która jest tłumaczona na białko.

Chociaż otwarta ramka odczytu nie jest tak plastyczna jak regiony niekodujące, może być zoptymalizowana w celu zwiększenia translacji bez zmiany sekwencji białka poprzez zastąpienie rzadko używanych kodonów kodami bardziej obfitymi, które kodują te same reszty aminokwasowe.

Na przykład firma biofarmaceutyczna CureVac AG odkryła, że kodony ludzkiego mRNA rzadko mają A lub U w trzeciej pozycji i opatentowała strategię, która zastępuje A lub U w trzeciej pozycji przez G lub C w otwartej ramce odczytu. Firma CureVac wykorzystała tę strategię optymalizacji dla swojego kandydata na wirusa SARS-CoV-2, CVnCoV ...

Chociaż zastępowanie rzadkich kodonów jest atrakcyjną strategią optymalizacji, musi być stosowane rozważnie. Wynika to z faktu, że w przypadku niektórych białek wolniejsze tempo translacji rzadkich kodonów jest niezbędne do prawidłowego składania białka.

Aby zmaksymalizować translację, sekwencja mRNA zwykle zawiera zmodyfikowane nukleozydy, takie jak pseudourydyna, N1-metylopseudourydyna lub inne analogi nukleozydów. Ponieważ wszystkie natywne mRNA zawierają zmodyfikowane nukleozydy, układ odpornościowy ewoluował w kierunku rozpoznawania niezmodyfikowanego jednoniciowego RNA, co jest cechą charakterystyczną infekcji wirusowej.

W szczególności, niezmodyfikowane mRNA jest rozpoznawane przez receptory rozpoznające wzór, takie jak receptor Toll-podobny 3 (TLR3), TLR7 i TLR8 oraz receptor dla genu I indukowanego kwasem retinowym (RIGI). Receptory TLR7 i TLR8 wiążą się z regionami bogatymi w guanozynę lub urydynę w mRNA i wyzwalają produkcję interferonów typu I, takich jak IFNα, które mogą blokować translację mRNA.

Zastosowanie zmodyfikowanych nukleozydów, szczególnie zmodyfikowanej urydyny, zapobiega rozpoznaniu przez receptory rozpoznające wzór i umożliwia wystarczającą translację do wytworzenia profilaktycznych ilości białka.

Zarówno szczepionki Moderna jak i Pfizer BioNTech SARS-CoV-2 ... zawierają mRNA modyfikowane nukleozydami. Inna strategia unikania rozpoznania przez receptory rozpoznające wzór, której pionierem jest firma CureVac, wykorzystuje inżynierię sekwencji i optymalizację kodonów w celu zmniejszenia ilości urydyn przez zwiększenie zawartości GC w szczepionkowym mRNA.

Wiele z tych informacji zostało już omówionych w moim wywiadzie ze Stephanie Seneff, Ph.D., i Judy Mikovits, Ph.D.. Nie możesz zobaczyć artykułu, ale wideo jest osadzone powyżej. Badania te zostały opublikowane długo po naszym wywiadzie i po prostu potwierdzają to, co Seneff i Mikovits znaleźli w swoich badaniach.

Według Ehdena 60,9% kodonów w COVID nagrań zostało zoptymalizowanych, co odpowiada 22,5% nukleotydów, ale nie precyzuje on, o którym nagraniu mówi i skąd dokładnie pochodzą te dane.

Jest jednak jasne, że wszystkie szczepionki mRNA COVID w takim czy innym stopniu wykorzystują optymalizację kodonów. W artykule z lipca 2021 r. w czasopiśmie Vaccines szczegółowo oceniono i skomentowano szczepionki mRNA firm Pfizer/BioNTech i Moderna oraz stwierdzono:

Projekt szczepionek mRNA firmy Pfizer/BioNTech i Moderna obejmuje wiele różnych rodzajów optymalizacji ... Składniki mRNA szczepionki muszą mieć 5′-UTR, aby skutecznie załadować rybosomy na mRNA w celu inicjacji translacji, optymalne użycie kodonów w celu efektywnego wydłużenia translacji oraz optymalny kodon stopu w celu efektywnego zakończenia translacji.

Zarówno 5′-UTR, jak i dalszy ciąg 3′-UTR powinny być zoptymalizowane pod kątem stabilności mRNA. Zastąpienie urydyny przez N1-metylopseudourydynę (Ψ) komplikuje niektóre z tych procesów optymalizacji, ponieważ Ψ chwieje się bardziej wszechstronnie niż U. Różne optymalizacje mogą być ze sobą sprzeczne i trzeba dokonać kompromisów.

Zwracam uwagę na podobieństwa i różnice między szczepionkami mRNA firm Pfizer/BioNTech i Moderna oraz omawiam zalety i wady każdego z procesów, aby ułatwić przyszłe udoskonalenia szczepionek. W szczególności wskazuję na pewne optymalizacje w projektowaniu obu szczepionek mRNA, które nie zostały wykonane prawidłowo.

Co może pójść źle?

Ważnym spostrzeżeniem z cytowanego powyżej artykułu Nature Reviews Drug Discovery jest to, że zastępowanie rzadkich kodonów "musi być stosowane rozważnie", ponieważ rzadsze kodony mogą mieć wolniejsze tempo translacji, a wolniejsze tempo jest w rzeczywistości konieczne, aby zapobiec niewłaściwemu składaniu się białek.

Białko spike jest toksyczną częścią wirusa, która jest odpowiedzialna za jego najbardziej wyraźne skutki, takie jak zaburzenia krzepnięcia krwi, problemy neurologiczne i uszkodzenia serca. Oczekiwanie, że zastrzyk COVID nie będzie miał takich skutków, byłoby dość naiwne.

A (adenina) i U (uracyl) w trzeciej pozycji są rzadkie, a zastrzyki COVID zastępują te A i U przez G (guanina) lub C (cytozyna). Według Seneffa, zastąpienie to powoduje 1000-krotny wzrost białka spike w porównaniu z infekcją prawdziwym wirusem.

Co może pójść nie tak? Cóż, prawie wszystko. Ponownie, zastrzyk wywołuje białko spike na poziomie nie występującym w naturze (nawet jeśli SARS-CoV-2 jest "podrasowaną" sztuczną miksturą), a białko spike jest toksyczną częścią wirusa odpowiedzialną za główne skutki jego działania, takie jak zaburzenia krzepnięcia krwi, problemy neurologiczne i uszkodzenia serca.

Byłoby więc dość naiwne oczekiwać, że zastrzyk COVID nie będzie miał takich skutków. Przełączniki kodonów mogą również prowadzić do nieprawidłowego składania białek, co również jest złą wiadomością. Jak wyjaśnił Seneff w naszym wcześniejszym wywiadzie:

Białka kolców, które produkują te szczepionki mRNA, nie mogą przeniknąć przez błonę, co moim zdaniem prowadzi do tego, że stają się problematycznym białkiem prionowym. Następnie, kiedy pojawia się stan zapalny, alfa-synukleina [białko neuronalne, które reguluje ruch synaptyczny i uwalnianie neuroprzekaźników] jest wyregulowana.

Więc alfa-synukleina zostaje wciągnięta do źle złożonych białek spike, które stają się bałaganem w komórkach dendrytycznych w centrach zarodkowych śledziony. Pakują to wszystko w egzosomy i uwalniają je. Te następnie podróżują wzdłuż nerwu błędnego do pnia mózgu i powodują takie rzeczy jak choroba Parkinsona.

Więc myślę, że jest to kompletny zestaw dla Parkinsona ... To przyniesie do przodu czas, kiedy ktoś, kto ma skłonność do Parkinsona będzie się go dostać.

I prawdopodobnie spowoduje, że ludzie zachorują na Parkinsona, którzy nie zachorowaliby na niego w pierwszej kolejności - zwłaszcza jeśli szczepią się co roku. Z każdym zastrzykiem przypominającym, data zachorowania na Parkinsona staje się coraz bliższa.

Niedobór odporności i zaostrzenia wirusowe

Inne poważne niebezpieczeństwa to niedobory odporności i nawroty utajonych infekcji wirusowych, przed którymi Mikovits już ostrzegała. W naszym wcześniejszym wywiadzie powiedziała:

Używamy poli(I:C) [agonisty receptora Toll-podobnego 3], aby zasygnalizować komórce włączenie szlaku interferonu typu I, a ponieważ [białko spike, które organizm wytwarza w odpowiedzi na zastrzyk COVID] jest nienaturalną syntetyczną otoczką, nie widzisz poli(I:C) i nie [aktywujesz] szlaku interferonu typu I.

Ominęliście plazmacytoidalną komórkę dendrytyczną, która w połączeniu z IL-10 decyduje, które podklasy przeciwciał wytworzyć, rozmawiając z regulatorowymi komórkami B. Tak więc ominęli komunikację pomiędzy wrodzoną i adaptacyjną odpowiedzią immunologiczną. Teraz brakuje sygnalizacji receptora endokannabinoidowego ...

Wiele prac, które dr [Francis] Ruscetti i ja wykonaliśmy w ciągu ostatnich 30 lat, miało na celu wykazanie, że nie jest potrzebny zakaźny, przenoszony wirus - tylko kawałki tych wirusów są gorsze, ponieważ one również wyzwalają sygnały zagrożenia. Działają one jak sygnały zagrożenia i patogenne wzorce molekularne.

Oznacza to, że synergicznie uruchamiają one tę zapalną sygnaturę cytokinową, która sprawia, że wrodzona odpowiedź immunologiczna wymyka się spod kontroli. Nie jest ona w stanie nadążyć za mielopoezą [produkcją komórek w szpiku kostnym]. Dlatego też następuje przesunięcie z mezenchymalnych komórek macierzystych na hematopoetyczne komórki macierzyste regulowane przez TGF-beta.

Oznacza to, że zaburzenia krwawienia mogą występować po obu stronach. Nie możesz wyprodukować wystarczająco dużo wozów strażackich, żeby wysłać je do pożaru. Wrodzona odpowiedź immunologiczna nie może tam dotrzeć, a wtedy mamy całkowitą zapaść układu odpornościowego.

Obecnie pojawiają się doniesienia o infekcjach opryszczką i gontem po wstrzyknięciu COVID-19, a tego właśnie można się spodziewać, jeśli szlak interferonu typu I zostanie wyłączony. To jednak nie koniec potencjalnych problemów, ponieważ te koinfekcje mogą również przyspieszyć rozwój innych chorób.

Na przykład, wirusy opryszczki zostały uznane za czynnik wywołujący AIDS i myalgic encephalomyelitis (zespół przewlekłego zmęczenia lub ME-CFS). Według Mikovitsa, choroby te występują tylko wtedy, gdy wirusy z różnych rodzin łączą siły i retrowirusy wyłączają szlak sygnałowy interferonu typu 1. W dłuższej perspektywie, kampania masowego wstrzykiwania COVID może położyć podwaliny pod szybko zbliżającą się lawinę szerokiego zakresu wyniszczających chorób przewlekłych.

Czy szczepienia COVID są odpowiednio zoptymalizowane?

Jak zauważono w cytowanym wcześniej artykule na temat szczepionek, optymalizacja kodonów może być problematyczna dla szczepionek firm Pfizer i Moderna:

Ponieważ komórki gospodarza ssaków są ukierunkowane na niezmodyfikowane egzogenne RNA, wszystkie nukleotydy U zostały zastąpione przez N1-metylopseudouridynę (Ψ). Jednak Ψ podczas parowania zasad waha się silniej niż U i może łączyć się w pary nie tylko z A i G, ale w mniejszym stopniu także z C i U.

Prawdopodobnie zwiększa to błędne odczytywanie kodonu przez blisko poznany tRNA. Gdy nukleotyd U w kodonach stop został zastąpiony przez Ψ, wzrosła częstość błędnego odczytywania kodonu stop przez blisko poznany tRNA.

Takie zdarzenia read-through nie tylko zmniejszyłyby liczbę białek immunogennych, ale także wygenerowałyby dłuższe białko o nieznanym przeznaczeniu i potencjalnie szkodliwych efektach...

Twórcy obu szczepionek uznali CGG za optymalny kodon w rodzinie kodonów CGN i przekodowali prawie wszystkie kodony CGN na CGG ... [Więcej dowodów wskazuje na to, że CGC jest lepszym kodonem niż CGG. Twórcy szczepionek mRNA (zwłaszcza mRNA-1273) wybrali nieprawidłowy kodon jako kodon optymalny.

W artykule zwrócono również uwagę na znaczenie zapewnienia, że mRNA szczepionki jest tłumaczone dokładnie, a nie tylko efektywnie, ponieważ włączenie niewłaściwych aminokwasów może zdezorientować układ odpornościowy i uniemożliwić mu zidentyfikowanie właściwych celów.

Dokładność jest również istotna przy zatrzymywaniu translacji, a tutaj sprowadza się do wyboru właściwych kodonów stop. Kodony stop (UAA, UAG, lub UGA) umieszczone na końcu sekwencji kodującej mRNA sygnalizują zakończenie syntezy białka.

Według autorki, zarówno Pfizer jak i Moderna wybrały mniej niż optymalne kodony stopu. "UGA to zły wybór dla kodonu stopu, a UGAU w szczepionkach mRNA Pfizer/BioNTech i Moderna może być jeszcze gorszy" - mówi.

Jakich problemów zdrowotnych powinniśmy się spodziewać?

Chociaż istnieje niezliczona ilość chorób, które mogą się nasilić w wyniku tej kampanii szczepień, można dokonać pewnych ogólnych przewidywań. Już zaobserwowaliśmy ogromny wzrost zaburzeń krzepnięcia krwi, ataków serca i udarów oraz zapaleń serca.

W dłuższej perspektywie Seneff przewiduje znaczny wzrost zachorowań na raka, przyspieszone choroby podobne do choroby Parkinsona, chorobę Huntingtona oraz wszelkiego rodzaju zaburzenia autoimmunologiczne i neurodegeneracyjne.

Mikovits podejrzewa również, że u wielu z nich rozwiną się przewlekłe i wyniszczające choroby oraz nastąpi przedwczesna śmierć. Największe ryzyko widzi u osób bezobjawowo zakażonych XMRV i gammaretrowirusami przez skażone szczepionki konwencjonalne. Szczepionka COVID skutecznie przyspieszy ich śmierć poprzez sparaliżowanie funkcji odpornościowych. "Dzieci, które są wysoko zaszczepione, to tykające bomby zegarowe" - powiedział Mikovits w wywiadzie z maja 2021 roku.

Jakie są opcje?

Chociaż wszystko to jest wysoce problematyczne, jest nadzieja. Moim zdaniem najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest wzmocnienie wrodzonego systemu odpornościowego. Aby to zrobić, musisz być elastyczny ze swoim metabolizmem i zoptymalizować swoją dietę. Powinieneś również upewnić się, że zoptymalizowałeś poziom witaminy D do poziomu pomiędzy 60 ng/ml a 80 ng/ml (100 nmol/L do 150 nmol/L).

Zalecam również stosowanie diety ograniczonej czasowo, w której wszystkie posiłki spożywasz w ciągu sześciu do ośmiu godzin. Dieta czasowa stymuluje również autofagię, która może pomóc w trawieniu i rozkładzie białka kolców. Unikaj wszelkich olejów roślinnych i przetworzonej żywności. Skup się na certyfikowanej żywności organicznej, aby zminimalizować narażenie na glifosat.

Pomocna może być również terapia w saunie. Stymuluje ona białka szoku cieplnego, które mogą pomóc w ponownym złożeniu źle uformowanych białek. Oznaczają one również uszkodzone białka i selektywnie je usuwają.

Obejrzyj wideo tutaj:

Źródła

1. Twitter Ehden 15 sierpnia 2021 r.

2. Nature Reviews Drug Discovery 25 sierpnia 2021 r.

3. Szczepionki lipiec 2021; 9(7): 734

4. Journal of Antimicrobial Chemotherapy 1996 37. Suppl B, 87-95

5. ImmunoHorizons 1 kwietnia 2020 r.

6. Szczepionki lipiec 2021; 9(7): 734, Wprowadzenie