Jak mogą uzasadnić politykę zamykania szkół?


Covid-19 epidemia zamknięcia szkół. Smutny i znudzony Schoolgirl dziecko z maską twarzy uczucie przygnębienia i samotności poza jej zamkniętej szkoły. Ograniczenia i lockdown jako środki ograniczające rozprzestrzenianie się koronawirusa.

Spójrzmy na katastrofę, jaką w życiu naszych dzieci spowodowała wadliwa polityka zamykania szkół prowadzona przez naszych przywódców rządowych. Katastrofa zamknięcia szkoły odzwierciedla katastrofę maskowania i podobne nieuzasadnione polityki.

Na przykład w 2020 r. wcześnie wiedzieliśmy, że kluczową grupą ryzyka są osoby starsze z chorobami (choć Covid ustąpił miejsca wiekowi z powodu poważnych chorób lub otyłości w oparciu o istniejące dane). Ale wystarczy spojrzeć na kompletną katastrofę, jaką eksperci stworzyli z naszymi dziećmi w zakresie zamykania szkół.

Co CDC i NIH wiedziały o ryzyku dla dzieci?

Spójrz na to, co jest teraz znane w Ontario, Kanada z unii i opłat zapłaconych do "sprzecznych" ekspertów medycznych do kierowania wiadomość zamknięcia szkoły. To jest lekkomyślne i skandaliczne! Pomimo niezwykle niskich wskaźników transmisji i bardzo niskiego prawdopodobieństwa rozprzestrzeniania wirusa Covid wśród dzieci (lub stania się ciężko chorym od Covid), oni poszli dalej i zniszczyli rok szkolnego życia dzieci z powodu tych nonsensownych ekspertów medycznych i histerycznych mediów, a to przyniesie ogromną długoterminową stratę naszym dzieciom. Kto za to zapłaci?


Czy mieliśmy jakieś dane lub naukę? Oczywiście, że tak. Badania jakościowe "w wiodącym czasopiśmie Nature oszacowały wskaźnik przeżywalności Covid-19 na około 99,995% u dzieci i nastolatków." Wiedzieliśmy o tym bardzo wcześnie, ale to nie powstrzymało agencji zdrowia publicznego i ekspertów od oszukiwania lub nieinformowania o prawdziwym ryzyku.1

Niedawna publikacja CDC donosi, że wśród ponad 90 000 uczniów i pracowników w 11 okręgach szkolnych Karoliny Północnej stwierdzono, że wewnątrzszkolne przenoszenie wirusa było "bardzo rzadkie".


Podobne wyniki uzyskano w 17 wiejskich szkołach Wisconsin.


Derek Thompson z The Atlantic napisał w styczniu 2021 r., że "od miesięcy wiemy, że małe dzieci są mniej podatne na poważne infekcje i mniej prawdopodobne, że mogą przenosić koronawirusa. Zachowujmy się jak należy."2

Szkody na dzieciach

Ten kawałek Thompson był napędzany przez CDC "wychodzi" w ostatnim tygodniu na ponowne otwarcie szkoły, gdy dane były jasne przez bardzo długi czas, że ryzyko było bardzo niskie, jeśli w ogóle. Wtedy jesteśmy, jak jest Thompson w swoim kawałku, sprowokowany zapytać, dlaczego media, nasi biurokratyczni przywódcy rządowi, a eksperci medyczni pozornie zmówić się uszkodzić nasze dzieci z ich bezpodstawnych zamknięć szkół? Dlaczego tak długo zwodzili opinię publiczną? Katastrofalne długoterminowe straty dla edukacyjnych naszych dzieci, ale co ważne, ich rozwoju społecznego i emocjonalnego/psychologicznego skumulowały się. Wiemy, że nastąpiła eskalacja samobójstw wśród dzieci.3

Rodzice zmagają się z pandemią i homeschoolingiem, a dzieci zawodzą. Ten rodzaj bezpodstawnego strachu był napędzany przez media "pomimo tysiąckrotnej różnicy w ryzyku między starymi i młodymi." Zawsze wiedzieli o tym, ale kontynuował śmiałe kłamstwo! W rezultacie, to podbudowało atmosferę rażącego braku zaufania do naszych urzędników państwowych i ekspertów medycznych.4

Bardzo niskie ryzyko rozprzestrzeniania się infekcji przez dzieci

I CDC jest teraz w styczniu / lutym 2021 wyścigu do każdego otwartego podium i mikrofon może znaleźć, aby powiedzieć nam, że nadszedł czas, aby ponownie otworzyć szkoły i można to zrobić bezpiecznie. Jednak to nie są nowe dane, na które CDC natknęło się po raz pierwszy. Nie, oni zawsze o tym wiedzieli. CDC zawsze wiedziało, że ponowne otwarcie szkół jest bezpieczne od wielu miesięcy. Oni, podobnie jak reszta świata, mieli publicznie dostępne, opublikowane dane pediatryczno-dziecięce od połowy 2020 roku, które były spójne i jasne, że istnieje bardzo niskie ryzyko dla dzieci i szkoły nie powinny być zamknięte w pierwszej kolejności lub utrzymane w zamknięciu. Dane były stabilne i jasne zaraz po rozpoczęciu pandemii, że jest znacznie mniejsza podatność dla dzieci, lub ciężka choroba dla dzieci, i bardzo niskie ryzyko hospitalizacji lub śmierci dla dzieci, jeśli chodzi o Covid.5


Skąd to istotnie zmniejszone ryzyko? Nie jesteśmy jeszcze do końca pewni, ale wstępne badania wskazują na mniejszą ekspresję białek receptora ACE2 na powierzchni nabłonka nosa u dzieci (4-9 lat). Od wielu, wielu miesięcy wiadomo na całym świecie, że dzieci są w bardzo małym stopniu narażone na ryzyko rozprzestrzeniania się infekcji wśród kolegów, dorosłych, nauczycieli, a nawet zabierania jej do domu.


Dowody na wtórne przenoszenie nie istnieją. Na podstawie wysokiej jakości przeglądu przeprowadzonego przez Uniwersytet McMaster, badacze stwierdzili, że "Transmisja została prześledzona w środowiskach społecznych i domowych lub wśród dorosłych, a nie wśród dzieci w przedszkolach lub szkołach, nawet w jurysdykcjach, w których szkoły pozostały otwarte lub zostały ponownie otwarte".6

Międzynarodowe badania jasno wykazały, że nie ma spójnego związku między uczęszczaniem dzieci do szkoły a przenoszeniem wirusa. Każdy ekspert medyczny lub agencja sugerująca, że jest inaczej, że jest to nowa nauka i "teraz rozumiemy dane" lub "dane są teraz dostępne" jest całkowicie obłudna. Ale dlaczego stało się to z naszymi dziećmi, a nie stało się to w przypadku grypy sezonowej każdego roku, która jest o wiele bardziej śmiertelna niż Covid dla dzieci? Albo w przypadku H1N1, kiedy uderzyła w 2009 roku? Czy decyzje zostały podjęte na podstawie dowodów lub innych czynników?

Kto tu zawinił?

Jaki był powód tej bardzo wadliwej polityki? Z pewnością nie jest ona oparta na nauce. Dlaczego CDC i inne amerykańskie agencje zdrowia, takie jak NIH, były tak powolne w reagowaniu na znaną naukę (mocne dowody z Norwegii, Irlandii, Singapuru, Północnej Karoliny itd.) i kierowaniu optymalnymi decyzjami politycznymi opartymi na tej wyraźnej, wcześniejszej nagromadzonej nauce (Artykuł Washington Post Wrzesień 2020 r, The Atlantic, październik 2020)? Te agencje zdrowia miały dowody, ale nadal opowiadały się za niszczycielsko wadliwą polityką zamykania szkół, która zaszkodziła naszym dzieciom. Wystarczy spojrzeć na powtarzające się sparingi między senatorem Randem Paulem a dr Anthonym Fauci, w których senator był nieustannie gnębiony przez media za wyzywanie dr Fauci, który rutynowo zmieniał oświadczenia i był mylący w wielu kwestiach, a zwłaszcza w kwestii zamykania szkół.7

Dr Fauci odpowiedział: "Nie wiemy wszystkiego o tym wirusie i naprawdę powinniśmy być bardzo ostrożni, szczególnie jeśli chodzi o dzieci". Z pewnością dr Fauci był świadomy globalnych danych Covid, jak to się odnosiło do ryzyka u dzieci.

Podczas gdy dzieci przenoszą grypę sezonową i zabierają ją do domu, nie dzieje się tak w przypadku Covid. Wiedzieliśmy o tym bardzo wcześnie. Zdajemy sobie sprawę, że istnieje ryzyko infekcji i transmisji, ale jest ono bardzo znikome, jeśli chodzi o dzieci i Covid. Nie możemy powiedzieć, że ryzyko jest zerowe, ale mówimy o niezwykle niskim prawdopodobieństwie i wiedzieliśmy o tym bardzo wcześnie. Jeśli jednak włączyłeś codzienne wiadomości, nie będziesz o tym wiedział, ponieważ wiadomość wysyłana praktycznie 24 godziny na dobę przez 7 dni w tygodniu to wiadomość o zgubie i smutku dla naszych dzieci! Z pewnością media i eksperci medyczni wiedzą, że to, co oni twierdzą, jest faktycznie nieprawidłowe w oparciu o naukę. Nasze rządy i związki zawodowe zamknęły szkoły z irracjonalnym kolanem-jerk nonsensowne, nienaukowe polityki podobne do lockdowns, który powoduje znane (tj. nie teoretyczne) niezmierzone szkody dla naszych dzieci, biorąc pod uwagę straty, które narastają. Ponownie, kto zapłaci za niepotrzebne zniszczenia, które spowodowali ci pozornie niepomni, aroganccy i nonsensowni eksperci medyczni?

Prawda jest również taka, że wiele dzieci - a szczególnie te mniej uprzywilejowane, nasze mniejszości, nasze afroamerykańskie, latynoskie i południowoazjatyckie dzieci - zaspokajają swoje główne potrzeby w szkole, w tym w zakresie odżywiania, badań wzroku i okularów oraz badań słuchu. Co ważne, szkoły często funkcjonują jako silny system ochronny lub strażnik dla dzieci, które są wykorzystywane seksualnie lub fizycznie, a widoczność tego zmniejsza się wraz z zamykaniem szkół.

Trauma nadużycia u dzieci

Z powodu lockdown i utraty pracy, dorośli rodzice są bardzo źli i rozgoryczeni, a stres i ciśnienie w domu wzrasta z powodu utraty pracy/dochodów i utraty niezależności i kontroli nad własnym życiem, jak również dysfunkcyjnej zdalnej edukacji szkolnej, z którą często nie mogą optymalnie pomóc. Niektórzy reagują tragicznie, wyżywając się na sobie nawzajem i na swoich dzieciach. Istnieją nawet doniesienia, że dzieci są zabierane na ostry dyżur przez rodziców twierdzących, że myślą, że mogli zabić swoje dziecko, które nie reaguje.

W rzeczywistości, od czasu wprowadzenia Covid lockdowns w Wielkiej Brytanii, jako przykład, odnotowano, że częstość występowania urazów głowy u dzieci wzrosła o prawie 1500%!8

Podobne katastrofalne urazy głowy u niemowląt, które są związane z pandemią Covid odnotowano w Kanadzie! W szpitalach w Ottawie w Kanadzie odnotowano niszczycielski trend wzrostu liczby małych dzieci i niemowląt z katastrofalnymi urazami głowy podczas drugiej fali Covid-19. Covid-19 kosztował życie, a nasi przywódcy rządowi i agencje zdrowia z telewizyjnymi ekspertami medycznymi są częściowo winni za ich bezsensowne i pozornie upolitycznione podejmowanie decyzji, które nie miało podstaw naukowych. Spójrzcie, co oni zrobili!9

Niestety, nasze dzieci będą ponosić katastrofalne konsekwencje, nie tylko edukacyjne, głęboko wadliwej polityki zamykania szkół przez kolejne dziesięciolecia (szczególnie nasze dzieci z mniejszości, które najmniej mogły sobie na to pozwolić). Oni to zrobili, CDC, NIH itp. kosztowały dzieci życie i wyrządziły niezmierzone szkody naszym dzieciom przez coraz bardziej uznawane, głęboko destrukcyjne i nonsensowne polityki.10

Informacje nielogiczne i bezsensowne

Ci eksperci i agencje wiedzieli od dawna, z pewnością od wielu, wielu miesięcy (od lata 2020 r. i wcześniej), że dzieci są w niewielkim stopniu, jeśli w ogóle, narażone na ryzyko rozprzestrzeniania się infekcji lub zabrania jej do domu. Wiedzieli, że szkoły oferują rodzaj awangardowej ochrony sieci bezpieczeństwa w naszym społeczeństwie dla dzieci i że dzieci są często o wiele lepiej w środowisku szkolnym.

Jednak pomimo tego, co pokazywała dostępna nauka, kontynuowali swoje pozycje zamykania szkół, polityki i nalegania, które ośmieliły związki i nauczycieli do reagowania i zachowywania się tak, jak obecnie, pomimo przytłaczającej nauki. Dlaczego nauczyciele i związki nie mieliby być przerażeni na podstawie konsekwentnie nielogicznych i nonsensownych informacji pochodzących z naszych agencji rządowych i ekspertów medycznych? Jednak ta błędna polityka jest kontynuowana, a wraz z nią stosowanie masek i inne mandaty. Czy mamy uwierzyć, że wszystkie aspekty odpowiedzi na pandemię, tj. lockdown, maskowanie, szczepionki itp. są obarczone tymi nieprawidłowościami polityki i aberrancjami, które są niszczące dla społeczeństwa? Jako przykład, mamy lekarzy obecnie próbuje mainstream wczesnego leczenia ambulatoryjnego dla Covid w wysokim ryzykiem pacjentów przy użyciu ustalonych bezpiecznych, tanich, skutecznych i dostępnych leków, ale coraz pilloried przez nihilistycznych ekspertów medycznych i ustanowienie. Takie wczesne ambulatoryjne leczenie sekwencyjne i skojarzone jest potencjalną opcją, która może zmniejszyć hospitalizację i śmierć.