Jak toczy się historia Pandemii? Część 2


Zacznijmy od samego początku tej historii. Wszyscy zostaliśmy oszukani w jednej zasadniczej kwestii: wirus SARS CoV-2, który wywołuje chorobę, znany jako covid19, nigdy wcześniej nie został naukowo wyizolowany, zgodnie z protokołami Kocha, które określają autentyczność i ważność każdej izolacji wirusa.

Wynalezienie wirusa

Jego rzekome wyizolowanie nie jest żadnym z nich. Kiedy wpisujemy w google ten fakt i otrzymujemy wyniki mówiące: "To nieprawda, że wirus Covid19 nie został wyizolowany", albo "Uniwersytet w Chile z powodzeniem wyizolował wirusa SARS-CoV-2", jesteśmy po prostu manipulowani kłamstwami w najbardziej bezwstydny i nienaukowy sposób, przez ludzi, którzy świadomie lub nieświadomie wykorzystują powszechną niewiedzę na ten temat. Pierwsza rzekoma izolacja została przeprowadzona przez naukowców w Wuhan 1 na początku 2020 roku. Miesiące później amerykańskie CDC również opowiedziało się za "izolacją". "2

Jak dotąd istnieją tylko trzy dokumenty, w których twierdzi się, że wyizolowano i zsekwencjonowano przedmiotowego wirusa. Zapraszam do zapoznania się z tymi dokumentami. Zwykli śmiertelnicy oczywiście łykają te bzdury. Ale nie eksperci, jak dr Stefan Lanka, dr Andrew Kaufman, dr Denis Rancourt, biolog Fernando López Mirones, dr Sam Bailey, statystyk Christine Massey, prof. Michel Chossudovsky, dr Tom Cowan i wielu innych, których zacytuję.

Wszystko, co zostało powiedziane na tych stronach, będzie miało swoje należne i możliwe do udowodnienia poparcie. Ale najpierw przyprawa, której nie wolno pominąć. Niedawno dr Wu Zunyou, szef epidemiologii w chińskim CDC (które znajduje się w bliskim sąsiedztwie Wuhan), zapytany o tę kwestię przed kamerami NBC, wyraźnie jej zaprzeczył. Jego zdaniem, "Nie wyizolowali wirusa. To jest problem 3.”

Spróbujmy najpierw w prosty sposób zrozumieć, na czym polega proces "oczyszczania i izolacji wirusa" i dlaczego nie pojawia się on w takich raportach, jak to ujął dr Tom Cowan:

"Centralne pytanie brzmi: Jak naukowiec lub wirusolog może udowodnić, że nowy wirus jest przyczyną danej choroby? Odpowiedź jest zaskakująco jasna i prosta, a także zgodna z logiczną metodologią, której każdy używa, aby udowodnić istnienie czegoś. Po pierwsze, znajdujemy grupę ludzi, którzy wydają się mieć daną chorobę (w tym przypadku nowy koronawirus). Następnie, przy użyciu standardowych technik oczyszczania i izolacji wirusa, które są powszechnie stosowane we wszystkich laboratoriach wirusologicznych od dziesięcioleci, wirus jest izolowany z każdej innej substancji - we krwi, plwocinie lub tkance osoby lub zwierzęcia dotkniętego chorobą - przy użyciu mikroskopii elektronowej, która pokazałaby światu wyizolowane cząstki, "wirusy", od każdej z tych osób. Wszystkie te wirusy powinny wyglądać tak samo.

Następnym krokiem byłaby analiza materiału genetycznego tych identycznych cząstek przy użyciu powszechnie dostępnych od dziesięcioleci komputerowych narzędzi do sekwencjonowania genetycznego. Sekwencje te muszą być również identyczne w każdej cząsteczce. Wreszcie, oczyszczony wirus wyizolowany, sekwencjonowany i sfotografowany tymi metodami, wraz z odpowiednimi, rygorystycznymi kontrolami, byłby wprowadzony na zwierzęta w celu ustalenia, czy zwierzęta doświadczalne rozwijają tę samą chorobę, co pierwotny obiekt. Wtedy (i tylko wtedy), kiedy te kroki zostały starannie wykonane w laboratorium, możemy stwierdzić z całą pewnością, że ten nowy wirus jest prawdopodobną przyczyną tej nowej choroby. W ciągu ostatniego roku spędziłem niezliczone godziny szukając dowodów na to, że te proste kroki zostały wykonane w przypadku choroby zwanej covid19 i że wirus zwany SARS-CoV 2 został prawidłowo oczyszczony i wyizolowany.

Ku mojemu zaskoczeniu i zdumieniu, ani ja, ani nikt, kogo znam, kto prowadzi badania na ten temat, nie mógł znaleźć ani jednego opublikowanego badania, które choćby próbowało przeprowadzić te wykonalne eksperymenty. (...)

Zwykłymi wymówkami dla tego kompletnego zaniedbania w przeprowadzaniu właściwych eksperymentów naukowych są twierdzenia takie jak: a) "Nie ma wystarczającej ilości materiału wirusowego do badań na chorych ludziach", lub: b) "Wirusy są organizmami wewnątrzkomórkowymi i dlatego nie mogą być znalezione w materii poza komórką".

Moja odpowiedź brzmi: Jeśli w tkankach lub wydzielinach chorych ludzi nie ma wystarczającej ilości materiału wirusowego, który można by znaleźć za pomocą mikroskopu elektronowego, to jak te same niewykrywalne wirusy mogą nas wszystkich zabić? A jeśli wirusy nie mogą być wykryte poza komórką - to znaczy, że nie istnieją poza komórką - jak mogą być przenoszone z człowieka na człowieka? Wreszcie, błędem jest twierdzenie, że opisana przeze mnie powyżej procedura jest tylko jednym ze sposobów wyizolowania i scharakteryzowania wirusa: W rzeczywistości jest to jedyny sposób.

Logika i zdrowy rozsądek podpowiadają, że jeśli to, czego szukamy, nie zostało wyizolowane, nie ma sposobu na określenie jego składu czy zachowania. To, co mówię, ma ogromne implikacje. Nie ma żadnych dowodów na istnienie wirusa Covid19, więc co do cholery powoduje, że ludzie chorują? Jaka jest prawdziwa przyczyna tego, co ludzie nazywają "objawami Covid19"?

Dlaczego niektóre choroby wydają się rozprzestrzeniać z osoby na osobę, ale nigdy równomiernie? A co najważniejsze, dlaczego zamykamy cały świat i ryzykujemy utratę całego pokolenia dzieci tylko dlatego, że boimy się wyimaginowanego wirusa? 4

Kanadyjka Christine Massey, która uzyskała tytuł magistra biostatystyki na Uniwersytecie w Toronto i przeprowadziła jedno z najdokładniejszych dochodzeń w sprawie rzekomego wyizolowania wirusa, wyjaśnia to w ten sposób: "W Internecie można znaleźć wiele rzekomo naukowych raportów, które twierdzą, że wyizolowano i oczyszczono wirusa SARS-CoV-2, który rzekomo jest przyczyną choroby o nazwie covid19.

Wszystkie twierdzą, że odniosły sukces zarówno w tytule, jak i w abstrakcie. Niektórzy eksperci zwracają uwagę na coś, co może umknąć niewtajemniczonym w wirusologię: że używają słowa "izolacja" w odniesieniu do procedury, w której, zgodnie z prostą naukową definicją, nic nie zostało wyizolowane.

Jedynym celem użycia tego słowa - i żadnego innego - jest sprawienie wrażenia, że respektują one postulaty Kocha, aby być wiarygodnymi. Rezultat jest taki, że ludzie odwiedzają te prace, czytają tytuł i abstrakt i ufają, że są wiarygodne. Ale kiedy ktoś obeznany w temacie przeczyta zastosowane metody, natychmiast staje się jasne, że w ogóle nie doszło do izolacji wirusa 5 “.

Dr Andrew Kaufman zadał sobie trud przeanalizowania prac, w których twierdzi się, że wyizolowano wirusa i jasno wykazał, że w rzeczywistości taka izolacja nigdy nie została osiągnięta. 6 W podsumowaniu i prostym językiem dr Kaufman pokazuje, że badacze używają uszkodzeń komórek i ich śmierci jako dowodów na to, że wirus znajduje się w zupie elementów biologicznych, które wcześniej stworzyli w laboratorium. Innymi słowy, badacze zakładają, że śmierć komórek jest spowodowana przez wirusa.

Dr Kaufman pokazuje jednak, że istnieją inne przyczyny uszkodzenia i śmierci komórek, które nie mają nic wspólnego z wirusem. Nie ma więc dowodów na to, że wirus jest rzeczywiście obecny. I wreszcie wyjaśnia, że twierdzenie, iż wirus został genetycznie zsekwencjonowany jest absurdalne, ponieważ nie ma żadnych dowodów na to, że wirus istnieje. Jak mo "na sekwencjonować coś, jeśli jego istnienie nie jest udowodnione?

Tak więc wirus jest w zasadzie entelechią stworzoną przez komputer. W najlepszym razie - pomijając patogenezę, która jest inną sprawą - jest to założenie lub hipoteza, ale w imię nauki opartej na dowodach nigdy nie został wyizolowany i nie udowodniono jego istnienia. 7

Michael Lane, kierownik Wydziału Mikroskopii Światła i Elektronów oraz Narodowego Laboratorium Diagnostycznej Mikroskopii Elektronowej dla Czynników Zakaźnych w Instytucie Roberta Kocha, przyznał ostatnio, że nie jest mu znana żadna praca naukowa, która dokładnie opisywałaby izolację i oczyszczanie wirusa SARS CoV-2 /10.  8

W Hiszpanii, grupa "Biologists for Truth", składająca się z wielu lekarzy i ekspertów w dziedzinie wirusologii, doszła do tych samych wniosków, co wszystkie powyższe. 9 . Dr Sam Bailey zbadał również różne źródła, które twierdziły, że wyizolowały wirusa i stwierdził, że naukowa izolacja nie została w ogóle osiągnięta.

Dr Stefan Lanka, wieloletni biolog molekularny i wirusolog, doszedł do tych samych wniosków. Zauważył on, że w żadnym momencie publikacji nie został zademonstrowany konkretnie zdefiniowany genom wirusa, a jedynie opublikowano "teoretyczną i koncepcyjną konstrukcję domniemanego łańcucha genetycznego wirusa". Wiąże się to z pobieraniem małych fragmentów genetycznych z próbek chorych pacjentów lub generowaniem nowego materiału genetycznego w laboratorium poprzez umożliwienie komórkom obumarcia w probówce. Te krótkie fragmenty genetyczne są następnie składane za pomocą programów komputerowych według wcześniej stworzonego modelu. W rezultacie powstaje łańcuch wirusowego materiału genetycznego, który nie występuje w naturze. 10.”

Dr Lanka konkluduje, że "cały model koncepcyjny nowego koronawirusa opiera się na błędnej hipotezie". Na stronie internetowej czasopisma Nature znajduje się artykuł zatytułowany "Morfometria cząstek SARS-CoV i SARS-CoV-2 w ultrathinplastycznych przekrojach zainfekowanych hodowli komórek Vero". 11", która zakłada izolację wirusa. Jednakże, kiedy dr Sam Bailey wysłała e-mail do jednego z autorów tej publikacji, dr Michaela Laue, w dniu 4 września 2020 r., otrzymała jednoznaczną odpowiedź, że "nie jest jeszcze świadoma żadnej pracy wykazującej izolację wirusa". 12.”

A co z rzekomymi fotomikrografami SARS-CoV-2, które krążą w obiegu? Więcej tego samego. Nie wspominając o podstawowym szczególe takich obrazów: Wirusy lub retrowirusy są absolutnie nieodróżnialne od innych cząstek komórkowych, takich jak pęcherzyki transportowe lub egzosomy. Zatem te obrazy są tak różne, wręcz przeciwstawne, że oczywiście nie mogą należeć do tego samego wirusa. Co więcej, są one tak podobne do innych koronawirusów, że niemożliwe jest ich precyzyjne rozróżnienie. Obrazy mikroskopowe krążące w Internecie nie mogą być niczym innym niż SARS-CoV-2.

Fantastyczne poszukiwania mitycznego wirusa: Nagroda oferowana!

Niemiecki biznesmen Samuel Eckert, po zwróceniu się do władz niemieckich o informacje na temat wyizolowania wirusa i otrzymaniu negatywnej odpowiedzi, publicznie zaoferował nagrodę w wysokości 1,5 miliona euro dla każdego, kto udowodni, że SARS-CoV 2 13 został odizolowany i do tej pory nikt nie upomniał się o pieniądze. Tak, prawie sto placówek na całym świecie próbowało tego do tej pory. I nic nie znaleźli. Wspomniana już Christine Massey, wraz z zespołem współpracowników, przeprowadziła dokładne śledztwo w tej sprawie. Można je zobaczyć w całości w załączonym linku, czy naprawdę warto 14.

Wyniki są druzgocące: po bezpośrednim i formalnym zapytaniu różnych instytucji medycznych i naukowych w 22 różnych krajach o ich opinie na temat wyizolowania SARS-CoV-2, łącznie 92 instytucje odpowiedziały, że albo tego nie zrobiły, nie zrobiły, albo nie widziały jeszcze nikogo, kto by to zrobił. Massey jest tak dokładna w swoim raporcie, że (w przeciwieństwie do Wuhan czy amerykańskiego CDC) wyszczególnia wszystkie dowody potwierdzające jej ustalenia. Jak wyjaśnia Massey, niektóre z odpowiedzi na te prośby o informacje nawiązują do żałosnego faktu, że izolacja/oczyszczanie SARS-CoV-2 nie może być przeprowadzona zgodnie z wymaganiami i że izolacja, o której mowa w literaturze naukowej, odnosi się do archetypowej kultury komórkowej wykazującej efekt cytopatyczny (wpływ infekcji wirusowej na kulturę komórkową), ale że nie przeprowadzono żadnych eksperymentów kontrolnych, aby wykazać, że ten efekt cytopatyczny występuje przy zastosowaniu tych samych procedur zarówno w zdrowej, jak i sterylnej kulturze.

Podsumowując, do tej pory nikt nie wyizolował wirusa SARS-CoV-2, który wywołuje podejrzenie covid19. Czym więc jest choroba Covid19, czy jest to po prostu kolejna grypa i skoro przyczyna jest nieznana, to co wykrywają słynne testy na Covid19, skoro są dodatnie na Covid19?

Bardziej niepokojące jest jednak pytanie, dlaczego wszyscy mają wierzyć, że wirus został wyizolowany, więc po co kłamać?

Logiczne i zdrowe pytania. Postaramy się udzielić naukowych odpowiedzi na wszystkie te pytania.

Źródła

1.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

2. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

3. https://www.bitchute.com/video/A93XbDWkT9KJ/ 

4. https://www.bitchute.com/video/Z7e1WLoOctZ2/

5. https://www.bitchute.com/video/gk6enmDvmbd6/

6. https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/

7. https://odysee.com/@HighImpactFlix:ca/JULY-15-ANDREW-KAUFMAN-INTERVIEW:1

8. https://cesarbakken.net

9. https://biologosporlaverdad.es/aislamiento-del-virus-y-rt-pcr/

10. https://projekt-immanuel.de/es/projekt-immanuel-es/

11. https://www.nature.com/articles/s41598-021-82852-7

12. https://www.youtube.com/watch?v=tQoC39n4QP8&t=378s&ab_channel=Dr.SamBailey

13. https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

14.https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-have-no-record-sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969  https://www.bitchute.com/video/ruvRPMZtSCTI/