W jaki sposób szczepionka COVID-19 niszczy twój układ odpornościowy?


Korper e1641241105570

Według badania sprawdzającego sposób udzielania świadomej zgody uczestnikom badań nad szczepionką COVID-19, formularze informacyjne nie informują ochotników, że szczepionka może zwiększyć ich podatność na poważniejsze choroby, jeśli zostaną narażeni na kontakt z wirusem.

Szczepionki na SARS, MERS i RSV nigdy nie były licencjonowane

W badaniu "Informed Consent Disclosure to Vaccine Trial Subjects of Risk of COVID-19 Vaccine Worsening Clinical Disease", opublikowanym 28 października 2020 r. w International Journal of Clinical Practice, zauważono, że "szczepionki COVID-19 zaprojektowane w celu wywoływania przeciwciał neutralizujących mogą uczulać odbiorców szczepionki na cięższe choroby niż gdyby nie byli zaszczepieni."

Szczepionki przeciwko SARS, MERS i RSV nigdy nie zostały dopuszczone do obrotu, a dane uzyskane podczas opracowywania i testowania tych szczepionek sugerują istnienie poważnego problemu mechanistycznego: że szczepionki opracowane empirycznie przy użyciu tradycyjnego podejścia (składające się z niezmienionego lub minimalnie zmienionego wirusa koronawirusa, aby wywołać neutralizujące przeciwciała), niezależnie od tego, czy składają się z białka, wektora wirusowego, DNA lub RNA, i niezależnie od metody dostarczania, mogą zaostrzyć chorobę COVID-19 poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE), stwierdza się w pracy.

Ryzyko to jest na tyle ukryte w protokołach badań klinicznych i formularzach zgody w trwających badaniach nad szczepionką COVID-19, że jest mało prawdopodobne, aby pacjenci odpowiednio zrozumieli to ryzyko, co uniemożliwia wyrażenie prawdziwie świadomej zgody przez uczestników tych badań.

Szczególne i znaczące ryzyko wystąpienia ADE powinno być w sposób widoczny i niezależny ujawnione uczestnikom obecnie biorącym udział w badaniach nad szczepionką, jak również tym, którzy są rekrutowani do badań oraz przyszłym pacjentom po zatwierdzeniu szczepionki, aby spełnić standard etyki medycznej dotyczący zrozumienia przez pacjenta świadomej zgody.

Co to jest Wzmocnienie zależne od przeciwciał?

Jak zauważają autorzy artykułu w International Journal of Clinical Practice, wcześniejsze próby szczepień przeciwko koronawirusom - SARS-CoV (zespół ostrej niewydolności oddechowej), MERS-CoV (koronawirus Bliskiego Wschodu) i RSV (wirus syncytialny układu oddechowego) - wywołały poważny problem: Szczepionki te mają tendencję do wywoływania zależnego od przeciwciał boostingu.

Co to dokładnie oznacza? W skrócie oznacza to, że szczepionka nie zwiększa odporności na zakażenie, ale raczej zwiększa zdolność wirusa do wnikania do komórek i zakażania ich, co powoduje cięższą chorobę niż gdybyś nie był zaszczepiony.

Jest to dokładne przeciwieństwo tego, co powinna robić szczepionka, i istotny problem, na który od początku zwracano uwagę w związku z wezwaniem do stworzenia szczepionki COVID-19. W artykule przeglądowym z 2003 roku "Antibody-Dependent Enhancement of Virus Infection and Disease" wyjaśniono to w następujący sposób:

Ogólnie rzecz biorąc, przeciwciała specyficzne dla wirusa są uważane za przeciwwirusowe i odgrywają ważną rolę w zwalczaniu infekcji wirusowych na kilka sposobów. Jednakże, w niektórych przypadkach, obecność specyficznych przeciwciał może być również korzystna dla wirusa. To działanie jest określane jako zależne od przeciwciał wzmocnienie (ADE) infekcji wirusowej.

ADE infekcji wirusowej jest zjawiskiem, w którym przeciwciała specyficzne dla wirusa promują wejście wirusa i, w niektórych przypadkach, replikację wirusa w monocytach/makrofagach i komórkach granulocytarnych poprzez interakcję z receptorami Fc i/lub dopełniacza.

Zjawisko to zostało zaobserwowane in vitro i in vivo u wirusów z wielu rodzin i rodzajów o znaczeniu dla zdrowia publicznego i weterynarii. Wirusy te mają pewne wspólne cechy, takie jak preferencyjna replikacja w makrofagach, zdolność do przetrwania i różnorodność antygenowa. W przypadku niektórych wirusów, ADE infekcji stało się głównym problemem w zwalczaniu choroby poprzez szczepienia.

Poprzednie Próby stworzenia szczepionki przeciwko koronawirusowi zakończyły się niepowodzeniem

W moim powyższym wywiadzie z maja 2020 r. Robert Kennedy Jr. podsumował historię rozwoju szczepionki przeciwko koronawirusom, która rozpoczęła się w 2002 r. po trzech kolejnych epidemiach SARS. Do 2012 r. chińscy, amerykańscy i europejscy naukowcy pracowali nad rozwojem szczepionki przeciwko SARS i mieli około 30 obiecujących kandydatów.

Spośród nich, czterech najlepszych kandydatów do szczepionki podano fretkom, najbardziej zbliżonym do infekcji ludzkich płuc. W poniższym filmie, który jest fragmentem mojego pełnego wywiadu, Kennedy wyjaśnia, co stało się potem. Chociaż fretki wykazały silną reakcję przeciwciał, która służy jako punkt odniesienia dla zatwierdzenia szczepionki, wszystkie ciężko zachorowały i zmarły zaraz po zetknięciu się z dzikim wirusem.

To samo stało się, gdy w latach 60. próbowano opracować szczepionkę przeciwko RSV. RSV to choroba górnych dróg oddechowych bardzo podobna do tej wywoływanej przez koronawirusy. W tamtym czasie zdecydowano się pominąć badania na zwierzętach i przejść bezpośrednio do badań na ludziach.

Przetestowali go na około 35 dzieciach i stało się to samo" - powiedział Kennedy. "Dzieci wytworzyły doskonałą odpowiedź przeciwciał - mocną i trwałą. Wyglądało to doskonale, ale kiedy dzieci zostały wystawione na działanie dzikiego wirusa, wszystkie zachorowały. Dwoje z nich zmarło. Szczepionka została zarzucona. Był to ogromny wstyd dla FDA i NIH.

Przeciwciała neutralizujące a przeciwciała wiążące

Koronawirusy wytwarzają nie jeden, ale dwa różne typy przeciwciał:

  • Przeciwciała neutralizujące, zwane również przeciwciałami immunoglobuliny G (IgG), które zwalczają infekcję.
  • Przeciwciała wiążące (zwane również przeciwciałami nieneutralizującymi), które nie mogą zapobiec infekcji wirusowej

Zamiast zapobiegać infekcji wirusowej, wiążące przeciwciała wywołują nieprawidłową odpowiedź immunologiczną, zwaną "paradoksalnym wzmocnieniem odporności". Można też pomyśleć o tym, że Twój układ odpornościowy faktycznie strzela w złym kierunku, nie chroniąc Cię, a wręcz pogarszając Twój stan.

Szczepionki COVID-19 firmy Pfizer i Moderna wykorzystują mRNA do poinstruowania komórek użytkownika, aby wytworzyły białko spike (białko S) wirusa SARS-CoV-2. Białko spike, które przyłącza się do receptora ACE2 komórki, jest pierwszym etapem dwuetapowego procesu, w którym wirusy wnikają do komórek.

Pomysł polega na tym, że poprzez stworzenie białka szpiku SARS-CoV-2, twój układ odpornościowy zacznie produkować przeciwciała bez wywoływania u ciebie choroby. Kluczowe pytanie brzmi: Które z dwóch rodzajów przeciwciał są wytwarzane w tym procesie?

Bez neutralizujących przeciwciał należy spodziewać się cięższego przebiegu choroby.

W wątku na Twitterze z kwietnia 2020 roku, The Immunologist zauważył: "Opracowując szczepionki ... i rozważając paszporty immunologiczne, musimy najpierw zrozumieć złożoną rolę przeciwciał w SARS, MERS i COVID-19." Wymieniają oni kilka badań szczepionek koronawirusowych, które wzbudziły obawy o ADE.

Pierwszym z nich jest badanie z 2017 roku opublikowane w PLOS Pathogens zatytułowane "Enhanced Inflammation in New Zealand White Rabbits When MERS-CoV Reinfection Occurs in the Absence of Neutralizing Antibody", w którym zbadano, czy zakażenie wirusem MERS chroniłoby badanego przed ponowną infekcją, tak jak ma to miejsce w przypadku wielu chorób wirusowych. (To znaczy, że po wyzdrowieniu z infekcji wirusowej, takiej jak odra, jesteś odporny i nie zachorujesz ponownie na tę chorobę).

Aby ustalić, jak MERS wpływa na układ odpornościowy, badacze zainfekowali wirusem białe króliki. Króliki zachorowały i wytworzyły przeciwciała, ale nie były to przeciwciała neutralizujące, czyli takie, które zapobiegają infekcji. W rezultacie nie były one chronione przed ponowną infekcją, a kiedy wystawiono je na działanie wirusa MERS po raz drugi, zachorowały ponownie, i to w jeszcze większym stopniu.

"W rzeczywistości ponowne zakażenie spowodowało nasilenie zapalenia płuc bez wzrostu miana wirusowego RNA" - stwierdzili autorzy. Co ciekawe, ta druga infekcja wytworzyła neutralizujące przeciwciała, które zapobiegły zakażeniu zwierząt po raz trzeci. W odpowiedzi autorzy piszą:

Nasze dane z modelu króliczego sugerują, że osoby, które były narażone na MERS-CoV i nie rozwinęły neutralizującej odpowiedzi przeciwciał lub osoby, u których miano przeciwciał neutralizujących spadło, są zagrożone ciężką chorobą płuc w przypadku ponownej ekspozycji na MERS-CoV.

Innymi słowy: Jeśli szczepionka nie spowoduje solidnej odpowiedzi w postaci przeciwciał neutralizujących, istnieje ryzyko cięższej choroby płuc w przypadku ponownego zakażenia wirusem.

I to jest ważny punkt: szczepionki COVID-19 NIE zostały zaprojektowane, aby zapobiegać infekcji. Zgodnie z definicją producentów, "skuteczna" szczepionka musi jedynie zmniejszać nasilenie objawów.

ADE w zakażeniach dengą

Wirus dengi może również powodować ADE. Jak wyjaśniono w publikacji Swiss Medical Weekly z kwietnia 2020 r:

Obecnie uważa się, że patogeneza COVID-19 może zachodzić zarówno poprzez bezpośrednie mechanizmy cytotoksyczne, jak i immunologiczne. Dodatkowym mechanizmem ułatwiającym wniknięcie wirusa do komórki i późniejsze jej uszkodzenie może być tzw. wzmocnienie zależne od przeciwciał (antibody-dependent enhancement - ADE).

ADE jest bardzo dobrze znaną kaskadą zdarzeń, w której wirusy mogą zakażać wrażliwe komórki poprzez interakcję pomiędzy wirusami skompleksowanymi z przeciwciałami lub składnikami dopełniacza a receptorami Fc lub dopełniacza, co prowadzi do nasilenia ich replikacji.

Zjawisko to ma ogromne znaczenie nie tylko dla zrozumienia patogenezy wirusów, ale także dla rozwoju strategii przeciwwirusowych, zwłaszcza szczepionek...

Istnieją cztery serotypy wirusa dengi, z których wszystkie wywołują odporność ochronną. Jednakże, podczas gdy ochrona homotypowa jest długotrwała, krzyżowe przeciwciała neutralizujące dla różnych serotypów są krótkotrwałe i mogą utrzymywać się tylko do 2 lat.

W gorączce denga ponowne zakażenie innym serotypem ma cięższy przebieg, gdy spada miano przeciwciał ochronnych. W tym przypadku przeciwciała nieneutralizujące przejmują rolę przeciwciał neutralizujących, wiążą się z wirusami dengi, a kompleksy te pośredniczą w zakażeniu komórek fagocytarnych poprzez interakcję z receptorem Fc w typowym ADE.

Innymi słowy, przeciwciała heterotypowe o mianach subneutralizujących są odpowiedzialne za ADE u osób zakażonych innym serotypem wirusa dengi niż w momencie pierwotnego zakażenia.

Krzyżowo reagujące przeciwciała neutralizujące są związane z mniejszym prawdopodobieństwem wystąpienia objawowego zakażenia wtórnego, a im wyższe miano takich przeciwciał po zakażeniu pierwotnym, tym dłużej trwa objawowe zakażenie wtórne...

W artykule wymieniono również wyniki badań nad szczepionką przeciwko dendze, które wykazały, że odsetek hospitalizacji z powodu dengi był wyższy u zaszczepionych dzieci poniżej 9 roku życia niż w grupie kontrolnej. Wyjaśnienie wydaje się być takie, że szczepionka naśladuje pierwotne zakażenie, a ponieważ odporność ta zanika, dzieci stają się podatne na ADE, gdy mają kontakt z wirusem po raz drugi. Autor wyjaśnia:

Analiza post-hoc badań skuteczności z zastosowaniem testu immunoenzymatycznego (ELISA) przeciwko białku strukturalnemu 1 (IgG) w celu rozróżnienia przeciwciał wywołanych przez dzikie zakażenie i tych, które występują po szczepieniu, wykazała, że szczepionka może chronić przed ciężką gorączką denga, gdy dzieci były narażone na naturalne zakażenie przed szczepieniem oraz że ryzyko ciężkiego przebiegu klinicznego było zwiększone u osób seronegatywnych.

Na tej podstawie strategiczna grupa ekspertów zwołana przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) stwierdziła, że tylko seropozytywni pacjenci z dengą powinni być szczepieni, jeśli planowane są programy kontroli dengi obejmujące szczepienia.

ADE w zakażeniach koronawirusami

Kiedy naukowcy ostatecznie ocenią, jak do tej pory działały szczepionki COVID-19, może to mieć istotne znaczenie dla szczepionki COVID-19.

Mówiąc hipotetycznie: Jeśli SARS-CoV-2 działa podobnie jak denga, która również jest wywoływana przez wirus RNA, to każdy, kto nie uzyskał pozytywnego wyniku testu na SARS-CoV-2, może być w rzeczywistości narażony na zwiększone ryzyko ciężkiej infekcji COVID-19 po szczepieniu, a tylko ci, którzy już wyzdrowieli po ataku COVID-19, byliby chronieni przed ciężką chorobą przez szczepionkę. Są to ważne obszary badań, a obecne próby szczepionkowe po prostu nie odpowiedzą na to ważne pytanie.

Swiss Medical Weekly dokonuje również przeglądu dowodów na występowanie ADE w zakażeniach koronawirusami, powołując się na badania wykazujące, że szczepienie kotów przeciwko wirusowi zakaźnego zapalenia otrzewnej kotów (FIPV) - koronawirusowi kotów - zwiększa nasilenie choroby w przypadku zakażenia tym samym serotypem FIPV, co szczepionka.

Eksperymenty wykazały, że immunizacja różnymi szczepionkami przeciwko SARS prowadzi do immunopatologii płucnej po ekspozycji na wirusa SARS.

W artykule przytoczono również badania wykazujące, że "przeciwciała wywołane przez szczepionkę SARS-CoV wzmacniają infekcję linii komórek B pomimo odpowiedzi ochronnych w modelu chomika." W innym badaniu, zatytułowanym "Antibody-Dependent SARS Coronavirus Infection Is Mediated by Antibodies Against Spike Proteins", opublikowanym w 2014 r., stwierdzono, że:

"... wyższe stężenia antysurowic przeciwko SARS-CoV neutralizowały infekcję SARS-CoV, podczas gdy wysoko rozcieńczone antysurowice znacząco zwiększały infekcję SARS-CoV i indukowały wyższy poziom apoptozy.

Wyniki testów infekcyjności sugerują, że ADE wirusa SARS-CoV jest wywoływana głównie przez rozcieńczone przeciwciała przeciwko białkom spike otoczki, a nie białkom nukleokapsydu. Wyhodowaliśmy również przeciwciała monoklonalne przeciwko białkom kolców SARS-CoV i stwierdziliśmy, że większość z nich promuje infekcję SARS-CoV.

Łącznie, nasze wyniki sugerują, że przeciwciała przeciwko białkom szpiku SARS-CoV mogą wywoływać efekty ADE. Dane te nasuwają nowe pytania dotyczące potencjalnej szczepionki przeciwko SARS-CoV ...

Powiązane badanie zostało opublikowane w 2019 r. w czasopiśmie JCI Insight. Makaki zaszczepione zmodyfikowanym wirusem vaccinia ankara (MVA) kodującym białko spike SARS-CoV o pełnej długości wykazywały poważniejszą patologię płuc, gdy zwierzęta były narażone na działanie wirusa SARS. Po przeniesieniu przeciwciał IgG przeciwko białku spike do nieszczepionych makaków, makaki te rozwinęły ostre, rozsiane uszkodzenie pęcherzyków płucnych, prawdopodobnie z powodu "zakłócenia odpowiedzi przeciwzapalnej".

Szczepionka przeciwko SARS zaostrza zakażenie po kontakcie z SARS-CoV

Ciekawa praca z 2012 roku o znamiennym tytule "Immunization with SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge with the SARS Virus" pokazuje to, czego wielu badaczy się obecnie obawia, że szczepionki COVID-19 mogą zwiększać podatność na ciężką infekcję SARS-CoV-2.

W pracy omówiono eksperymenty wykazujące, że immunizacja różnymi szczepionkami przeciwko SARS prowadzi do immunopatologii płucnej po ekspozycji na wirusa SARS. Autorzy stwierdzają:

Inaktywowane szczepionki całogenomowe, zarówno inaktywowane formaliną, jak i beta-propiolaktonem oraz podawane z adiuwantem ałunowym lub bez niego, powodowały po zakażeniu immunopatologię typu Th2 w płucach.

Jak wspomniano powyżej, dwa raporty przypisały immunopatologię obecności białka N w szczepionce; jednakże, stwierdziliśmy tę samą odpowiedź immunopatologiczną u zwierząt, które otrzymały tylko szczepionkę z białkiem S, chociaż wydawała się ona być mniej intensywna.

W związku z tym, w trzech z czterech modeli zwierzęcych (nie dotyczy chomików), w tym dwóch różnych szczepów myszy, u których zastosowano cztery różne typy szczepionek przeciwko SARS-CoV z adiuwantem ałunu lub bez, po sprowokowaniu szczepionych zwierząt obserwowano odpowiedź immunopatologiczną typu Th2. Nie jest znany preparat szczepionki inaktywowanej, który nie wywoływałby takiego efektu u myszy, fretek i naczelnych.

Te połączone doświadczenia budzą obawy związane z badaniami szczepionek przeciwko SARS-CoV u ludzi. Przeprowadzono badania kliniczne szczepionek przeciwko koronawirusowi SARS i stwierdzono, że wywołują one reakcje przeciwciał i są "bezpieczne". Jednak dowody na bezpieczeństwo dotyczą tylko krótkiego okresu obserwacji.

Raport ten budzi obawy, że u osób szczepionych mogą wystąpić reakcje immunopatologiczne po ekspozycji na zakaźny wirus SARS-CoV, który jest podstawą do opracowania szczepionki przeciwko SARS. Inne obawy dotyczące bezpieczeństwa obejmują skuteczność i bezpieczeństwo przeciwko wariantom antygenowym wirusa SARS-CoV oraz bezpieczeństwo osób zaszczepionych narażonych na inne koronawirusy, szczególnie te z grupy typu 2.

Osoby starsze są najbardziej podatne na ADE

Oprócz tych wszystkich obaw, dowody sugerują, że osoby starsze - które są najbardziej narażone na ciężką postać COVID-19 - są również najbardziej narażone na ADE. Wstępne badania opublikowane pod koniec marca 2020 r. na serwerze preprintów medRxiv donoszą, że pacjenci w średnim wieku i starsi z COVID-19 mają znacznie wyższy poziom przeciwciał przeciwko kolce - co z kolei zwiększa zakaźność - niż młodsi pacjenci.

Wzmacnianie odporności to poważny problem

Kolejną pracą, o której warto wspomnieć jest mini-recenzja z maja 2020 roku "Impact of Immune Enhancement on COVID-19 Polyclonal Hyperimmune Globulin Therapy and Vaccine Development". Podobnie jak w wielu innych pracach, autorzy zwracają uwagę, że:

Rozwój terapii globuliną hiperimmunologiczną i szczepionki przeciwko SARS-CoV-2, choć obiecujący, stwarza również wspólny teoretyczny problem bezpieczeństwa. Badania eksperymentalne wskazują na możliwość wystąpienia choroby o podłożu immunologicznym w zakażeniach SARS-CoV i MERS-CoV, co może mieć miejsce również w zakażeniu SARS-CoV-2....

Wzmocnienie immunologiczne choroby może teoretycznie wystąpić na dwa sposoby. Po pierwsze, nieneutralizujące lub subneutralizujące ilości przeciwciał mogą wzmocnić infekcję SARS-CoV-2 w komórkach docelowych.

Po drugie, przeciwciała mogą zwiększać stan zapalny, a tym samym ciężkość choroby płuc. Przegląd tych zależnych od przeciwciał efektów nasilających infekcję i immunopatologię przedstawiono na ryc. 1 ...

Obecnie kilka szczepionek przeciwko SARS-CoV i MERS-CoV znajduje się w fazie badań przedklinicznych lub wczesnych badań klinicznych. Badania na zwierzętach z tymi wirusami wykazały, że szczepionki oparte na białku kolca (S) (szczególnie na domenie wiążącej receptor (RBD)) są wysoce immunogenne i chronią przed wirusami typu dzikiego.

Szczepionki ukierunkowane na inne części wirusa, takie jak nukleokapsyd, bez białka S nie wykazały ochrony przed zakażeniem CoV i zwiększonej patologii płuc. Jednakże, immunizacja niektórymi szczepionkami opartymi na białku S CoV wykazała również dowody na zwiększoną patologię płuc po zakażeniu.

Tak więc, oprócz wyboru docelowego antygenu, skuteczność szczepionki i ryzyko immunopatologii może zależeć od innych czynników, w tym od postaci adiuwanta, wieku w momencie szczepienia i drogi uodpornienia.

Abbildung 1
Ryc. 1: Mechanizm ADE i immunopatologii indukowanej przeciwciałami. Panel lewy: W ADE internalizacja kompleksu immunologicznego odbywa się poprzez aktywację receptorów Fc na powierzchni komórki. Kojarzenie receptorów hamujących prowadzi do zahamowania odpowiedzi przeciwwirusowej, co skutkuje zwiększoną replikacją wirusa. Panel prawy: przeciwciała mogą wywoływać immunopatologię poprzez aktywację szlaku dopełniacza lub cytotoksyczności komórkowej zależnej od przeciwciał (ADCC). W obu tych ścieżkach nadmierna aktywacja immunologiczna prowadzi do uwalniania cytokin i chemokin, a w rezultacie do nasilenia patologii choroby.

Zanim podejmiesz decyzję, przeprowadź analizę ryzyka i korzyści

Jak na ironię, dane, którymi obecnie dysponujemy, nie wspierają już wezwania do masowych szczepień, ponieważ śmiertelność COVID-19 dla osób poniżej 60 roku życia jest mniejsza niż w przypadku grypy. Jeśli masz mniej niż 40 lat, twoje ryzyko śmierci z powodu COVID-19 wynosi tylko 0,01%, co oznacza, że masz 99,99% szans na przeżycie infekcji. A możesz zwiększyć tę szansę do 99,999%, jeśli jesteś elastyczny metabolicznie i masz odpowiednią ilość witaminy D.

Przed czym więc chroni nas szczepionka COVID-19? Jak wspomniano wcześniej, szczepionki nie mają nawet zapobiegać zakażeniu, a jedynie zmniejszyć nasilenie objawów.

A jak widzimy obecnie, przełomowe infekcje występują nawet u 1 na 100 w pełni zaszczepionych osób na całym świecie. Biorąc pod uwagę, że tak zwana "ochrona szczepionkowa" może również spowodować, że po kontakcie z wirusem zachorujesz jeszcze bardziej, wydaje się, że jest to duże ryzyko dla naprawdę wątpliwej korzyści.

Wracając do punktu wyjścia: Ani uczestnikom obecnych badań nad szczepionką COVID-19, ani osobom oczekującym w kolejce na szczepionkę nie mówi się o tym ryzyku - że mogą zachorować na cięższą chorobę COVID-19 po szczepionce, gdy już będą narażeni na kontakt z wirusem.

Innym potencjalnym zagrożeniem jest śmiertelna immunopatologia Th2.

Wreszcie, proszę odnieść się do dyskusji w artykule PNAS na temat ryzyka pobudzenia i dysfunkcji układu odpornościowego wywołanego szczepionką, zwłaszcza u osób starszych, które najbardziej potrzebują ochrony, jaką może zapewnić szczepionka:

Od lat 60-tych XX wieku testy szczepionek kandydujących przeciwko takim chorobom jak denga, wirus syncytialny układu oddechowego (RSV) i zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej (SARS) wykazały istnienie paradoksalnego zjawiska:

Niektóre zwierzęta lub ludzie, którzy otrzymali szczepionkę i zostali później narażeni na kontakt z wirusem, zachorowali ciężej niż ci, którzy nie zostali zaszczepieni. System immunologiczny, wzmocniony przez szczepionkę, okazał się w niektórych przypadkach niewystarczającą odpowiedzią na naturalną infekcję ...

To sprzężenie zwrotne układu odpornościowego, znane jako wzmocnienie immunologiczne, może przejawiać się na różne sposoby, takie jak wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE), proces, w którym wirus wykorzystuje przeciwciała do wspierania infekcji, lub wzmocnienie oparte na komórkach, kategoria, która obejmuje alergiczne zapalenie spowodowane immunopatologią Th2. W niektórych przypadkach, procesy wzmocnienia mogą się nakładać ...

Niektórzy badacze uważają, że chociaż ADE poświęcono do tej pory najwięcej uwagi, jest mniej prawdopodobne, że spowoduje ona dysregulację odpowiedzi na COVID-19 niż inne szlaki wzmacniania odporności, biorąc pod uwagę to, co wiadomo o epidemiologii wirusa i jego zachowaniu w organizmie człowieka.

Istnieje możliwość wystąpienia ADE, ale większym problemem jest prawdopodobnie immunopatologia Th2" - mówi Ralph Baric, epidemiolog i ekspert w dziedzinie koronawirusów ... na Uniwersytecie Karoliny Północnej w Chapel Hill.

Poprzednie badania nad SARS wykazały, że starsze myszy są szczególnie narażone na zagrażającą życiu immunopatologię Th2 ... w której wadliwa odpowiedź komórek T wyzwala alergiczne zapalenie i nieprawidłowo działające przeciwciała, które tworzą kompleksy immunologiczne, aktywują układ dopełniacza i potencjalnie uszkadzają drogi oddechowe.

Źródło

1. International Journal of Clinical Practice, 28 października 2020 r. DOI: 10.111/ijcp.13795

2. PNAS.org April 14, 2020 117 (15) 8218-8221

3. Immunologia Wirusowa 2003;16(1):69-86

4. Przeciwciało neutralizujące Science Direct

5. Przeciwciało wiążące Science Direct

6. Twitter, The Immunologist 9 kwietnia 2020 r.

7. PLOS Pathogens 2017 Aug; 13(8): e1006565

8. Swiss Medical Weekly April 16, 2020; 150:w20249

9. Biochemical and Biophysical Research Communications August 22, 2014; 451(2): 208-214

10. JCI Insight 21 lutego 2019 r. DOI: 10.1172/jci.insight.123158

11. PLOS ONE April 2012; 7(4): e35421 (PDF)

12. PLOS ONE April 2012; 7(4): e35421 (PDF), strona 11

13. medRxiv DOI:10.1101/2020.03.30.20047365 (PDF)

14. EBioMedicine 2020 maj; 55: 102768

15. EBioMedicine 2020 May; 55: 102768, Wprowadzenie

16. Annals of Internal Medicine 2 września, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352

17. Bitchute, SARS-CoV-2 i wzrost technokracji medycznej, Lee Merritt, MD, około 8 minut (kłamstwo nr 1: ryzyko śmierci)

18. Raport techniczny czerwiec 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125

19. Johns Hopkins 28 września 2021 r.