W jaki sposób Bill Gates przejmuje kontrolę nad Globalną Siecią Populacji poprzez monopol zdrowotny?


Kim jest Bill Gates? Twórcą oprogramowania? Biznesmenem? Filantropem? Specjalistą od zdrowia na świecie? A może nawet współczesnym superbohaterem?

To niegdyś czysto akademickie pytanie staje się bardzo realnym pytaniem dla tych, którzy zaczynają zdawać sobie sprawę, że niewyobrażalna fortuna Gatesa została wykorzystana do przejęcia kontroli nad każdym zakątkiem zdrowia publicznego, badań medycznych i rozwoju szczepionek. A teraz, kiedy stoimy w obliczu dokładnego problemu, o którym Gates mówił od lat, wkrótce przekonamy się, że ten twórca oprogramowania bez wykształcenia medycznego wykorzysta to bogactwo do przejęcia kontroli nad losem miliardów ludzi.

Historia o tym, jak Bill Gates zmonopolizował globalne zdrowie

Bill Gates nie jest ekspertem w dziedzinie zdrowia publicznego, a jednak ciągle się o nim słyszy. Nie jest lekarzem, epidemiologiem, ani badaczem w dziedzinie chorób zakaźnych. A jednak w jakiś sposób stał się centralną postacią w życiu miliardów ludzi, która pretenduje do dyktowania interwencji medycznych niezbędnych do "przywrócenia świata do normalności". Przemiana Billa Gatesa z króla komputerów w globalnego cara zdrowia jest równie niezwykła, co edukacyjna, i mówi nam wiele o tym, dokąd zmierzamy, gdy świat pogrąży się w kryzysie, jakiego jeszcze nigdy nie widzieliśmy.

Przez lata Bill Gates był znany ogółowi społeczeństwa jako nerdowski wynalazca systemu operacyjnego Windows. Co nie każdy wie: Gates zgrał kod dla swojego pierwszego systemu operacyjnego, MS-DOS, który sprzedał IBM w 1980 roku, z CP / M, systemu operacyjnego Gary'ego Kildalla. Obejrzyj tutaj.

Zawdzięczał to swojej matce, Mary Maxwell Gates, która miała kontakty biznesowe z ówczesnym prezesem IBM, Johnem Oplem. Oczywiście MS-DOS przekształcił się później w Microsoft Windows, co uczyniło Billa Gatesa najbogatszym człowiekiem na świecie. Ale tak naprawdę to Gary Kildall powinien być na jego miejscu. Kildall raz pozwał IBM, ale ugoda ostatecznie zaprowadziła go donikąd. Szok, że ktoś inny zarabia miliardy na kopii jego systemu operacyjnego, pogrążył go w depresji i alkoholizmie, co w końcu doprowadziło do rozwodu z żoną i bójki w barze, która zabiła go w 1994 roku. I tak bezwzględny Gates stał się nieśmiertelnym guru technologii, podczas gdy Kildall stał się niemal zapomnianym przypisem rewolucji komputerów osobistych. W drodze na szczyt Gates nie pozwolił, by powstrzymały go spory dotyczące prawa konkurencji. W 2001 roku rząd USA oskarżył Microsoft o monopol w "wojnie przeglądarkowej", ponieważ każdy system operacyjny Windows był automatycznie dostarczany z przeglądarką "Internet Explorer". Windows był zaprogramowany w taki sposób, że po usunięciu IE i zainstalowaniu np. NetScape'a pojawiały się problemy.

Liczba 33 w starym logo Windows

Ale niegdyś znienawidzony za ogromne bogactwo i monopolistyczną władzę, jaką przyniosło mu skażone wirusem oprogramowanie, Gates jest teraz celebrowany jako wizjoner, który wykorzystuje to bogactwo i tę władzę dla dobra ludzkości.

Klaus Schwab: "Kiedy w 22. wieku zostanie napisana książka o przedsiębiorcy 21. wieku, [...] jestem pewien, że osobą, o której historycy najprawdopodobniej pomyślą, będzie Bill Gates. " (Oklaski) ( Video: Doroczny Zjazd w Davos 2008 )

"Nie sądzę, by przesadą było stwierdzenie, że Bill Gates jest - jak sądzę - najbardziej doniosłą osobą naszego pokolenia. Mówię poważnie. " (Wideo: Bill Gates mówi o filantropii, Microsofcie i podatkach | DealBook )

Proces, dzięki któremu nastąpiła ta zmiana publicznego wizerunku Gatesa, nie jest tajemniczy. Jest to ten sam proces, dzięki któremu każdy miliarder od czasu, gdy John D. Rockefeller zatrudnił Ivy Ledbetter Lee, aby przekształcić go z szefa hydry Standard Oil w uprzejmego staruszka, który rozdaje grosze nieznajomym, ożywił swój wizerunek publiczny. Obejrzyj tutaj.

Zanim Rockefeller zatrudnił specjalistów od PR, regularnie pojawiał się w gazetach

Krótko mówiąc, John D. Rockefeller wiedział, że aby zyskać podziw opinii publicznej, musi się wykazać i dać jej to, czego pragnie: pieniądze. Przeznaczył setki milionów dolarów ze swojej ogromnej fortuny monopolu naftowego na budowę instytucji, które według niego służyły dobru publicznemu. Rada Edukacji Ogólnej. Instytut Rockefellera do Badań Medycznych. Fundacja Rockefellera.

Podobnie Bill Gates spędził większość ostatnich dwóch dekad, przekształcając się z magnata oprogramowania w dobroczyńcę ludzkości poprzez swoją Fundację Billa i Melindy Gatesów. W rzeczywistości, Gates przekroczył dziedzictwo Rockefellera, jako że Bill & Melinda Gates Foundation od dawna przyćmiła Fundację Rockefellera jako największa prywatna fundacja na świecie, z $ 46,8 miliardami dolarów w aktywach, które zadeklarowała w swoich zarządzanych obszarach programowych, takich jak globalne zdrowie i rozwój, globalny wzrost gospodarczy i globalne wsparcie polityczne.

I podobnie jak w przypadku Rockefellera, transformacja Gatesa została wsparta dobrze finansowaną kampanią PR. Teatralne sztuczki pionierów PR odeszły w niepamięć - wszechobecne rożki z lodami mentora Gatesa, Warrena Buffetta, to ostatnie pozostałości starej sztuczki Rockefellera, polegającej na rozdawaniu groszy. Nie, Gates przekształcił swój wizerunek publiczny w nowoczesnego świętego dzięki jeszcze prostszej taktyce: kupuje dobrą reklamę. Zobacz tutaj.

Fundacja Billa i Melindy Gatesów wydaje dziesiątki milionów dolarów rocznie na partnerstwa z mediami i sponsoruje relacjonowanie obszarów swoich programów. Gates finansuje:

  • Strona The Guardian poświęcona rozwojowi globalnemu. Tutaj.
  • Relacje NPR na temat zdrowia na świecie. Tutaj.
  • Strona Our World in Data, która śledzi najnowsze statystyki i badania dotyczące pandemii koronawirusów. Tutaj.
  • BBC relacjonuje kwestie związane z globalnym zdrowiem i rozwojem, zarówno poprzez swoją organizację BBC Media Action, jak i przez samą BBC. Tutaj. I tutaj.
  • Globalne relacje o zdrowiu na ABC News. Tutaj.

Kiedy NewsHour with Jim Lehrer otrzymał $3.5 milionowy grant od Fundacji Gatesów na utworzenie specjalnej jednostki, która miałaby zajmować się relacjonowaniem spraw związanych z globalnym zdrowiem, dyrektor ds. komunikacji NewsHour Rob Flynn został zapytany o potencjalny konflikt interesów, jaki mogłaby mieć taka jednostka, relacjonując sprawy związane z samą Fundacją Gatesów. "Pod pewnymi względami można powiedzieć, że w dzisiejszych czasach nie ma zbyt wielu spraw związanych z globalnym zdrowiem, które nie miałyby jakiejś macki Gatesa" - odpowiedział Flynn.

W rzeczywistości niemal niemożliwe byłoby znalezienie dziedziny zdrowia na świecie, która pozostałaby nietknięta przez macki Fundacji Billa i Melindy Gatesów.

To właśnie Gates był sponsorem spotkania, które doprowadziło do powstania Gavi, Sojuszu na rzecz Szczepionek (Vaccine Alliance), globalnego partnerstwa publiczno-prywatnego, które skupia sponsorów rządowych i największe firmy farmaceutyczne, a którego konkretnym celem jest stworzenie "zdrowych rynków dla szczepionek i innych produktów służących uodparnianiu". Przeczytaj tutaj.

Jako partner-założyciel Sojuszu, Fundacja Gatesów zapewniła $750 milionów w ramach finansowania zalążkowego i zobowiązała się do przekazania grupie ponad $4,1 miliarda. Przeczytaj tutaj.

Gates zapewnił kapitał początkowy, dzięki któremu powstał Globalny Fundusz na rzecz Walki z AIDS, Gruźlicą i Malarią, partnerstwo publiczno-prywatne, które działa jako narzędzie finansowania rządowych programów walki z AIDS, gruźlicą i malarią. Przeczytaj tutaj.

Kiedy w 2012 roku partnerstwo publiczno-prywatne rządów, światowych organizacji zdrowia i 13 wiodących firm farmaceutycznych połączyło siły "w celu przyspieszenia postępu w eliminowaniu lub kontrolowaniu 10 zaniedbanych chorób tropikalnych", Fundacja Gatesów udzieliła wsparcia w wysokości $363 milionów. Przeczytaj tutaj.

Kiedy w 2015 r. uruchomiono Globalny Instrument Finansowania na rzecz Kobiet, Dzieci i Młodzieży w celu zmobilizowania miliardów dolarów z publicznych i prywatnych funduszy na globalne programy zdrowotne i rozwojowe, jako partner założycielski wystąpiła Fundacja Billa i Melindy Gatesów z wkładem w wysokości $275 mln. Przeczytaj tutaj.

Kiedy na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w 2017 r. zainicjowano Coalition for Epidemic Preparedness Innovations w celu opracowania szczepionek przeciwko pojawiającym się chorobom zakaźnym, pojawiła się Fundacja Gatesów z początkowym zastrzykiem $100 mln. CEPI jest sojuszem rządów Niemiec, Norwegii i Japonii wraz z Fundacją Gatesa. Niemiecki badacz szczepionek CureVac, który obecnie pracuje nad szczepionką COVID, jest finansowany przez Gatesów poprzez CEPI. Przeczytaj tutaj.

Przykłady można mnożyć. Fundacja Billa i Melindy Gatesów odcisnęła swoje palce na każdej większej inicjatywie na rzecz zdrowia na świecie w ciągu ostatnich dwóch dekad. Poza efektownymi, wartymi miliardy dolarów globalnymi partnerstwami, fundacja stoi za setkami mniejszych grantów dla poszczególnych krajów i regionów - $10 milionów na walkę z plagą szarańczy w Afryce Wschodniej lub $300 milionów na wsparcie badań rolniczych w Afryce i Azji - które sumują się do miliardów dolarów zobowiązań. Przeczytaj tutaj. I tutaj.

Nie jest zatem zaskakujące, że - daleko poza $250 milionami zadeklarowanymi przez Fundację Gatesa na "walkę" z koronawirusem - w każdy aspekt obecnej pandemii koronawirusowej zaangażowane są organizacje, grupy i osoby bezpośrednio związane z funduszami Gatesa. Przeczytaj tutaj.

Od samego początku Światowa Organizacja Zdrowia kierowała globalną reakcją na obecną pandemię. Od początkowego nadzoru nad ogniskiem choroby w Wuhan i styczniowego oświadczenia, że nie ma dowodów na przenoszenie się choroby z człowieka na człowieka, po briefingi dla mediów na żywo i wskazówki techniczne dotyczące planowania na szczeblu krajowym i innych kwestii, WHO była organem, który ustalał wytyczne i zalecenia dotyczące globalnej reakcji na tę epidemię. Zobacz tutaj.

Jednak sama Światowa Organizacja Zdrowia jest również w dużej mierze uzależniona od funduszy Fundacji Billa i Melindy Gatesów. Z ostatniego raportu WHO dotyczącego darczyńców wynika, że Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest drugim największym darczyńcą tej organizacji po rządzie Stanów Zjednoczonych. Fundacja Gatesów w pojedynkę wpłaca na rzecz Światowej Organizacji Zdrowia więcej niż Australia, Kanada, Francja, Niemcy, Rosja i Wielka Brytania razem wzięte. Zob. "pdf 1" na końcu postu.

Ponadto obecny dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia, Tedros Adhanom Ghebreyesus, podobnie jak sam Bill Gates, nie jest w rzeczywistości lekarzem, ale kontrowersyjnym byłym ministrem zdrowia Etiopii, którego oskarżono o zatuszowanie trzech wybuchów cholery w tym kraju podczas jego kadencji. Przeczytaj tutaj.

Przed podjęciem pracy w WHO był prezesem założonego przez Gatesa Globalnego Funduszu na rzecz Walki z AIDS, Gruźlicą i Malarią, a także zasiadał w zarządzie założonego przez Gatesa Gavi, Sojuszu na rzecz Szczepionek oraz finansowanego przez Gatesa Partnerstwa na rzecz Walki z Gruźlicą. Przeczytaj tutaj.

Decyzja o obecnej rundzie lockdown i restrykcyjnych nakazów pobytu w krajach zachodnich została podjęta na podstawie alarmujących modeli, które przewidują miliony zgonów w Stanach Zjednoczonych i setki tysięcy w Wielkiej Brytanii.

Praca dwóch grup badawczych miała kluczowe znaczenie dla decyzji rządów Wielkiej Brytanii i USA o wprowadzeniu szeroko zakrojonych zamrożeń, a w konsekwencji dla rządów na całym świecie. Pierwsza grupa, zespół badawczy COVID-19 z Imperial College, opublikowała 16 marca raport przewidujący do 500 000 zgonów w Wielkiej Brytanii i 2,2 miliona zgonów w USA, o ile nie zostaną podjęte zdecydowane działania rządowe. Zob. "pdf 2" na końcu postu.

Druga grupa, Institute for Health Metrics and Evaluation w rodzinnym stanie Billa Gatesa - Waszyngtonie, pomogła dostarczyć dane, które potwierdziły początkowe szacunki Białego Domu dotyczące wpływu wirusa, które z czasem zostały skorygowane w dół. Przeczytaj tutaj. I tutaj.

Nie jest zaskoczeniem, że Fundacja Gatesów przekazała obu grupom znaczne sumy pieniędzy. Tylko w tym roku Fundacja Gatesów przekazała już $79 mln Imperial College, a w 2017 roku fundacja ogłosiła inwestycję w IHME o wartości $279 mln, aby rozszerzyć jej prace nad zbieraniem danych zdrowotnych i budowaniem modeli. Przeczytaj tutaj. I tutaj.

Anthony Fauci, w międzyczasie, stał się twarzą reakcji rządu USA na koronawirusa, powtarzając oświadczenie Billa Gatesa, że kraj nie "wróci do normalności" dopóki nie znajdzie się "dobrej szczepionki", która zapewni bezpieczeństwo populacji. Przeczytaj tutaj.

"Jeśli chcesz dotrzeć do prekoronawirusa. . . . Wiesz, że to się może nigdy nie zdarzyć, w sensie, że zagrożenie istnieje. Ale wierzę z terapiami, które trafią do sieci i z tym, że jestem przekonany, że z czasem dostaniemy dobrą szczepionkę, że nigdy nie będziemy musieli wracać do miejsca, w którym jesteśmy teraz. "

Poza częstą współpracą i współdziałaniem w przeszłości, Fauci ma bezpośrednie powiązania z projektami i funduszami Gatesa. W 2010 r. został powołany do Rady Przywódczej Gatesa - założonego przez Gatesa projektu "Dekada szczepionek", mającego na celu wdrożenie globalnego planu działania w zakresie szczepionek - projektu, na który Gates przeznaczył $10 miliardów. Przeczytaj tutaj. I tutaj.

A w październiku ubiegłego roku, tuż po rozpoczęciu obecnej pandemii, Fundacja Gatesów ogłosiła darowiznę w wysokości $100 milionów dla Narodowego Instytutu Zdrowia, aby wesprzeć, między innymi, badania nad HIV w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych Fauci'ego.

Fauci

Również w październiku ubiegłego roku Fundacja Billa i Melindy Gatesów, we współpracy ze Światowym Forum Ekonomicznym i Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Johnsa Hopkinsa, zorganizowała Event 201, ćwiczenie typu tableop, którego celem było oszacowanie ekonomicznych i społecznych skutków pandemii koronawirusa rozprzestrzeniającej się na całym świecie. Informowałem o tym już kilkakrotnie.

Biorąc pod uwagę niesamowity zasięg, jaki mają macki Fundacji Billa i Melindy Gatesów w każdym zakamarku globalnego rynku opieki zdrowotnej, nie powinno dziwić, że fundacja była ściśle zaangażowana w każdą fazę obecnego kryzysu pandemicznego. W rzeczywistości, Gates wykorzystał tylko fortunę swojej supremacji na rynku oprogramowania, aby zająć podobną pozycję w świecie globalnej służby zdrowia.

Cały proces został opakowany w płaszcz bezinteresownej filantropii, ale fundacja nie jest zorganizowana jako przedsięwzięcie charytatywne. Zamiast tego zachowuje podwójną strukturę: Fundacja Billa i Melindy Gatesów rozdaje pieniądze beneficjentom, ale osobny podmiot, Bill & Melinda Gates Foundation Trust, zarządza aktywami fundacji. Interesy tych dwóch podmiotów często się pokrywają i, jak często stwierdzano w przeszłości, darowizny przekazywane przez fundację często bezpośrednio wpływają na wartość jej aktywów:

"I miliarder Microsoft założyciel Bill Gates i jego żona Melinda charytatywna znalazła się pod ostrzałem po tym, jak stało się wiadome, że znacznie zwiększył swój udział w giganta agrobiznesu Monsanto do ponad $ 23 mln. Krytycy twierdzą, że inwestycja w Monsanto jest sprzeczna z deklarowanym zaangażowaniem Fundacji Billa i Melindy Gatesów w pomoc rolnikom i zrównoważony rozwój w Afryce. "( Fundacja Gatesów krytykowana za zwiększanie inwestycji w Monsanto )

To nie jest czysto teoretyczny konflikt interesów. Gates jest przedstawiany jako bohater, który przekazał fundacji swoje akcje Microsoftu o wartości $35,8 miliardów, ale w ciągu swojej "dekady szczepionek" jego wartość netto w rzeczywistości podwoiła się, z $54 miliardów do $106,4 miliardów. Przeczytaj tutaj. I tutaj.

Historia Rockefellera dostarcza pouczającego modelu dla tej wizji filantropa, który stał się potentatem. W obliczu sprzeciwu opinii publicznej, Rockefeller pomógł w stworzeniu systemu prywatnych fundacji związanych z jego interesami biznesowymi. Wykorzystując swój bezprecedensowy monopol naftowy do kontrolowania znacznej części życia publicznego, Rockefeller był w stanie upiec dwie pieczenie na jednym ogniu: kształtować społeczeństwo w najlepszym interesie swojej rodziny, a jednocześnie stać się uwielbianą postacią w oczach opinii publicznej.

Podobnie Bill Gates przekształcił swoje imperium oprogramowania w globalne imperium zdrowia, rozwoju i edukacji, kierując inwestycjami i badaniami oraz tworząc zdrowe rynki dla szczepionek i innych produktów uodparniających. I podobnie jak Rockefeller, Gates przeistoczył się z przerażonej i szkalowanej głowy potężnej hydry w życzliwego staruszka, który hojnie oddaje swoje bogactwo społeczeństwu.

Ale nie wszyscy dali się nabrać na tę PR-ową sztuczkę. Nawet The Lancet dostrzegł to niepokojące przejście od monopolu na oprogramowanie do monopolu na zdrowie już w 2009 roku, kiedy zakres monopolu kierowanego przez Gatesa stał się dla wszystkich oczywisty:

"Pierwszą zasadą przewodnią Fundacji [Billa i Melindy Gatesów] jest to, że kieruje się ona zainteresowaniami i pasjami rodziny Gatesów". " Coroczny list Billa Gatesa podsumowuje te pasje i powołuje się na artykuły prasowe, książki i przypadkowe wydarzenia, które ukształtowały strategię fundacji. Czy dla tak dużego i wpływowego inwestora w globalne zdrowie, taka kapryśna zasada zarządzania jest wystarczająco dobra? ( Co Fundacja Gatesów zrobiła dla zdrowia na świecie?)

Decyzje Gatesa kontrolują przepływ miliardów dolarów, tworzą międzynarodowe partnerstwa, które realizują dalekosiężne plany i zapewniają tworzenie "zdrowych rynków" dla producentów szczepionek big pharma. A teraz, jak widzimy, jego wybory kształtują ogólną globalną odpowiedź na pandemię koronawirusów.

Jak już widzieliśmy, macki Fundacji Gatesów wdzierają się w każdy zakamarek publicznej areny zdrowotnej. Miliardy dolarów w funduszach i całe agendy polityczne są pod kontrolą tego człowieka, niewybieralnego, nieobliczalnego twórcy oprogramowania bez doświadczenia w badaniach medycznych ani wykształcenia.

I nigdzie kontrola Gatesa nad zdrowiem publicznym nie jest bardziej widoczna niż w dziedzinie szczepionek.

Plan Gatesa, by zaszczepić cały świat

Gates rozpoczął dekadę szczepionek od zobowiązania $ na kwotę 10 miliardów. Przeczytaj tutaj.

Gates pomógł opracować Globalny Plan Działań na rzecz Szczepionek, który jest zarządzany przez finansowaną przez Gatesa Światową Organizację Zdrowia. Przeczytaj tutaj.

Gates pomógł założyć Gavi, Sojusz na rzecz Szczepionek (Vaccine Alliance), którego celem jest rozwój "zdrowych rynków" dla producentów szczepionek.

Gates pomógł założyć Gavi przekazując $1 miliard w 2011 roku i przekaże $4.1 miliarda w ciągu "Dekady Szczepionek". Przeczytaj tutaj.

Jednym z głównych obszarów finansowania Fundacji Gatesów jest "rozwój i nadzór nad szczepionkami", co zaowocowało miliardami dolarów przeznaczonymi na rozwój szczepionek, miejscem przy stole do opracowywania kampanii szczepień w krajach na całym świecie oraz możliwością kształtowania publicznego myślenia o ulubionym projekcie Billa Gatesa z ostatnich pięciu lat: przygotowaniu do szybkiego rozwoju i wdrożenia szczepionek w przypadku globalnie rozprzestrzeniającej się pandemii. Jakby nie mógł dłużej czekać. Przeczytaj tutaj.

"Niestety, opracowanie zupełnie nowej szczepionki zajmuje wiele lat. Projektowanie, sprawdzanie bezpieczeństwa, produkcja; wszystkie te rzeczy oznaczają, że epidemia może być bardzo rozpowszechniona, zanim to narzędzie będzie dostępne. I tak, po Eboli globalna społeczność zdrowotna dużo o tym mówiła, w tym o nowej platformie szczepionkowej zwanej DNA / RNA, która powinna przyspieszyć bieg wydarzeń.

Koalicja na rzecz Inicjatywy Gotowości Epidemicznej, CEPI, składa się z trzech krajów - Japonii, Norwegii i Niemiec - oraz dwóch fundacji - Wellcome Trust, z którą współpracujemy w wielu dziedzinach, oraz naszej fundacji, Fundacji Gatesów - które zebrały się, aby ... sfinansować ... i spróbować wykorzystać tę platformę do stworzenia szczepionek. A to pomogłoby nam w przyszłości. "  (Wideo: Bill Gates na Światowym Forum Ekonomicznym)

Biorąc pod uwagę ogromne inwestycje Gatesa w szczepionki w ciągu ostatniej dekady, nalegał on, aby. . .

"Sprawy naprawdę unormują się dopiero wtedy, gdy będziemy mieli szczepionkę, którą udostępniliśmy praktycznie całemu światu." ( Video: Bill Gates o swoim "wirusowym" ostrzeżeniu w 2015 r. )

. . . nie jest oczywiście zaskakujące.

Zaskakujące jest to, że to dziwnie konkretne i powtarzające się przesłanie - że nie "wrócimy do normalności", dopóki nie będziemy mieli szczepionki za 18 miesięcy - nie ma żadnych podstaw naukowych. Naukowcy medyczni już przyznali, że szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 może nie być nawet być możliwe wskazując na niezdolność naukowców do opracowania jakiegokolwiek rodzaju szczepionki przeciwko poprzednim epidemiom koronawirusów, takich jak SARS czy MERS.

Po tym jak Gates domagał się i popierał pospieszną produkcję szczepionki, a także wypowiadał się w kilku wywiadach trwających 18 miesięcy, zostało to przyjęte również przez polityków i media.

Ale nawet gdyby taka szczepionka była możliwa, pozostają poważne obawy co do bezpieczeństwa opracowania, przetestowania i dostarczenia "całemu światu" takiej "niesamowitej szczepionki" w tak niezwykle krótkim czasie. Nawet zwolennicy rozwoju szczepionek otwarcie obawiają się, że pośpiech w szczepieniu miliardów ludzi w dużej mierze nieprzetestowaną, eksperymentalną szczepionką przeciwko koronawirusom sam w sobie będzie stanowił poważne zagrożenie dla społeczeństwa.

Jednym z tych zagrożeń jest "zaostrzenie choroby". Od ponad dekady wiadomo, że szczepienia przeciwko niektórym infekcjom wirusowym - w tym przeciwko koronawirusom - w rzeczywistości zwiększają podatność na infekcje wirusowe lub nawet wywołują infekcje u zdrowych biorców szczepionki.

Anthony Fauci: "Teraz kwestia bezpieczeństwa. Chcę się upewnić, że amerykańska opinia publiczna to rozumie: nie chodzi tylko o bezpieczeństwo, kiedy dajesz komuś zastrzyk, a on może mieć idiosynkratyczną reakcję, może mieć małą reakcję alergiczną, może odczuwać ból. Jest z tym związane bezpieczeństwo. "Czy szczepionka pogarsza ich stan?" Istnieją też choroby, w przypadku których można kogoś zaszczepić, a on zaraża się tym, przed czym próbujemy go chronić, jednak w rzeczywistości zwiększamy ryzyko infekcji." (Wystąpienie prezydenta Trumpa, wiceprezydenta Pence'a i członków grupy zadaniowej ds. koronawirusa na konferencji prasowej (26 marca))

Nie jest to ryzyko czysto teoretyczne. Jak odkryli naukowcy próbujący opracować szczepionkę na pierwotną epidemię SARS, szczepionka ta w rzeczywistości sprawiła, że zwierzęta testowe wystawione na jej działanie były bardziej podatne na chorobę. Przeczytaj tutaj.

Peter Hotez: Jedną z rzeczy, o których nie słyszymy zbyt wiele, są wyjątkowe potencjalne kwestie bezpieczeństwa szczepionek zawierających koronawirusy. Po raz pierwszy odkryto to w latach 60. w przypadku szczepionek przeciwko wirusowi syncytialnemu układu oddechowego, w Waszyngtonie, we współpracy z NIH i Children's National Medical Center. Niektóre z dzieci, które otrzymały szczepionkę, zachowały się jeszcze gorzej i uważam, że w wyniku tego badania doszło do dwóch zgonów. Ponieważ w przypadku niektórych rodzajów szczepionek przeciwko wirusom układu oddechowego zaszczepiono się, a następnie, gdy faktycznie doszło do kontaktu z wirusem, wystąpiło tego rodzaju paradoksalne zjawisko wzmocnienia odporności, którego podstaw nie rozumiemy. Wiemy jednak, że jest to prawdziwy problem w przypadku niektórych szczepionek przeciwko wirusom oddechowym. To zabiło program RSV na dziesięciolecia. Teraz Fundacja Gatesów podejmuje go na nowo. Ale kiedy zaczęliśmy opracowywać szczepionki przeciwko koronawirusom - wraz z naszymi kolegami - odkryliśmy, że zwierzęta laboratoryjne zaczęły wykazywać pewne immunopatologie podobne do tych, które wystąpiły 50 lat wcześniej. (Wideo: Certyfikat bezpieczeństwa szczepionki Hotez Coronavirus)

Ten szczególny problem ze szczepionkami przeciwko koronawirusom potęgują arbitralne i nienaukowe ramy czasowe 18 miesięcy, na których opracowanie szczepionki nalega firma Gates. Aby dotrzymać tego terminu, twórcy szczepionek są nakłaniani do stosowania nowych i w dużej mierze niesprawdzonych metod opracowywania swoich eksperymentalnych szczepionek, w tym szczepionek DNA i mRNA.

Opracowywanie nowej szczepionki z "prędkością warp" przy użyciu eksperymentalnej technologii, a następnie masowa produkcja i podawanie miliardów dawek, które są wstrzykiwane "w zasadzie na całym świecie", zanim jeszcze przeprowadzono odpowiednie testy, jest jednym z najbardziej niebezpiecznych eksperymentów w historii świata - jednym - który może zmienić życie niezliczonych ludzi.

W żadnej innej sytuacji nie do pomyślenia byłoby, aby eksperymentalna szczepionka, która została opracowana w zupełnie nowy sposób i przeprowadzona według specjalnego, skróconego schematu badań, miała być podawana zarówno dorosłym, dzieciom, kobietom w ciąży, noworodkom, jak i osobom starszym. Miesiące temu byłoby szaleństwem sugerować, że taka szczepionka powinna być podawana na całym świecie. Ale teraz wzywa się społeczeństwo do przyjęcia tego założenia bez żadnych wątpliwości.

Nawet sam Gates zdaje sobie sprawę z nieodłącznego ryzyka takiego projektu. Ale jego troska nie dotyczy życia, które nieodwracalnie się zmieni, jeśli szczepionki spowodują szkody w populacji. Chodzi raczej o to, by firmy farmaceutyczne i naukowcy otrzymali immunitet prawny na wypadek takich szkód.

"Wiesz, jeśli mamy jeden efekt uboczny na 10 000, to jest to o wiele więcej - 700 000 ludzi, którzy będą cierpieć. Tak więc bardzo, bardzo trudno jest naprawdę zrozumieć bezpieczeństwo na gigantyczną skalę we wszystkich grupach wiekowych - wiesz, w ciąży, mężczyźni, kobiety, niedożywieni, istniejące choroby współistniejące - to jest bardzo, bardzo trudne. A ta faktyczna decyzja, "OK, chodźmy i podajmy tę szczepionkę całemu światu", ah, rządy muszą być zaangażowane, ponieważ będzie pewne ryzyko i rekompensata wymagana przed podjęciem decyzji. "(Wideo: Pełny wywiad CNBC ze współzałożycielem Microsoftu Billem Gatesem na temat pandemii koronawirusów i jego pracy nad szczepionką)

Jak widzieliśmy wcześniej, w globalnym zdrowiu to, czego chce Bill Gates, jest tym, co dostaje cały świat. Nie powinno więc dziwić, że nad odpornością pracują już producenci szczepionek big pharma i osoby planujące programy szczepień.

W USA Departament Zdrowia i Usług Społecznych wydał oświadczenie zapewniające wsteczne "zwolnienie z odpowiedzialności za działania związane z medycznymi środkami zaradczymi przeciwko COVID-19", w tym producentom, dystrybutorom i planistom programów "wszelkich szczepionek stosowanych w leczeniu, diagnozowaniu, leczeniu, zapobieganiu lub łagodzeniu skutków COVID-19". Przeczytaj tutaj.

Deklaracja została złożona 17 marca, ale działa wstecz w odniesieniu do wszystkich działań do 4 lutego 2020 r., czyli dzień przed tym, jak Fundacja Billa i Melindy Gatesów ogłosiła, że przeznaczy $100 mln na sfinansowanie leczenia i opracowanie nowych szczepionek przeciwko COVID-19. Przeczytaj tutaj.

Plan wstrzyknięcia każdej osobie na świecie eksperymentalnej szczepionki nie jest błędem w proponowanej przez Billa Gatesa "Dekadzie szczepionek". To jej punkt kulminacyjny.

Dekada szczepionek" rozpoczęła się finansowanym przez Gatesa za $3,6 miliona dolarów badaniem obserwacyjnym szczepionek przeciwko HPV w Indiach, które, według śledztwa rządowego, naruszało prawa człowieka uczestników badania poprzez "rażące naruszenia" zgody na udział w badaniu i nieudane raportowanie zdarzeń niepożądanych u biorców szczepionek. Po doniesieniach o śmierci siedmiu dziewczynek biorących udział w badaniu, dochodzenie parlamentarne wykazało, że finansowany przez Gatesa Program na rzecz Odpowiednich Technologii w Ochronie Zdrowia (PATH), który prowadził badanie, zaangażował się w schemat mający pomóc w zabezpieczeniu "zdrowych rynków" dla firm GlaxoSmithKline i Merck, producentów szczepionek Gardasil i Cervarix tak hojnie ofiarowanych do wykorzystania w badaniu: Zob. "pdf 3" na końcu postu.

"Gdyby PATH udało się włączyć szczepionkę przeciwko HPV do programu powszechnych szczepień w krajach dotkniętych chorobą, wygenerowałoby to nieoczekiwane zyski dla producenta (producentów) poprzez automatyczną sprzedaż, rok po roku, bez żadnych wydatków na reklamę lub marketing. Powszechnie wiadomo, że gdy osoba zostanie przyjęta do programu szczepień, przerwanie szczepień staje się politycznie niemożliwe".

Chandra M. Gulhati, redaktor wpływowego Miesięcznego Indeksu Specjalności Medycznych, zauważył: "To szokujące, że amerykańska organizacja używa ukradkowych metod, aby zadomowić się w Indiach", a Samiran Nundy, emerytowany redaktor National Medical Journal of India, ubolewał, że "jest to oczywisty przypadek, w którym Hindusi są wykorzystywani jako króliki doświadczalne". Przeczytaj tutaj.

W ciągu dekady Indie zaczęły się niepokoić wpływem Fundacji Billa i Melindy Gatesów i jej partnerów korporacyjnych na krajowe programy szczepień. Przeczytaj tutaj.

W 2016 roku grupa sterująca Narodowej Misji Zdrowia obwiniała rząd za skuteczne wykupienie od Fundacji Gatesów Krajowej Technicznej Grupy Doradczej ds. Szczepień - głównego organu doradzającego rządowi we wszystkich kwestiach związanych ze szczepieniami. Przeczytaj tutaj.

Jak zauważył jeden z członków grupy sterującej, "Sekretariat NTAGI został przeniesiony z Ministerstwa [Zdrowia] do Biura Indyjskiej Fundacji Zdrowia Publicznego, a 32 pracowników tego Sekretariatu jest opłacanych przez BMGF. Mamy tu do czynienia z wyraźnym konfliktem interesów: Z jednej strony BMGF finansuje sekretariat, który jest najwyższym organem decyzyjnym w sprawie szczepionek, a z drugiej strony jest partnerem przemysłu farmaceutycznego w GAVI. Jest to niedopuszczalne " .

W 2017 r. rząd zareagował, przerywając wszelkie powiązania finansowe między grupą doradczą a Fundacją Gatesów.

Podobne historie rozgrywają się podczas "Dekady szczepionek" Fundacji Gatesa.

Istnieje projekt szczepionki przeciwko zapaleniu opon mózgowych, stworzony i finansowany przez Fundację Gatesów, który doprowadził do opracowania i przetestowania szczepionki MenAfriVac przeciwko meningokokowemu zapaleniu opon mózgowych za $0,50 za dawkę. Testy doprowadziły do doniesień, że od 40 do 500 dzieci cierpiało na drgawki i konwulsje, a w końcu zostało sparaliżowanych. Przeczytaj tutaj.

W 2017 r. potwierdzono, że wspierana przez Gatesa doustna szczepionka przeciwko polio była rzeczywiście odpowiedzialna za większość nowych przypadków polio, a badania uzupełniające w 2018 r. wskazują, że 80 procent przypadków polio można obecnie przypisać szczepionce. Przeczytaj tutaj. I tutaj.

Bill Gates podaje dziecku doustną szczepionkę przeciw polio

W 2018 roku w International Journal of Environmental Research and Public Health stwierdzono, że w latach 2000-2017 ponad 490 000 osób w Indiach zachorowało na paraliż w wyniku stosowania doustnej szczepionki przeciw polio. Przeczytaj tutaj. I patrz "pdf 4" na końcu postu.

Jest nawet szef WHO ds. malarii, dr Arata Kochi, który w wewnętrznej notatce skarżył się, że wpływy Gatesa oznaczają, że czołowi naukowcy zajmujący się malarią na świecie są obecnie "zamknięci w 'kartelu', w którym ich własne finansowanie badań jest powiązane z finansowaniem innych członków grupy" i że fundacja "tłumi debatę na temat najlepszych sposobów leczenia i kontroli malarii poprzez nadawanie priorytetu tylko tym metodom, które opierają się na nowych technologiach lub rozwijają nowe leki". Przeczytaj tutaj.

Skarga Kochi z 2008 r. podkreśla najbardziej powszechną krytykę globalnej sieci zdrowia, którą Gates rozwinął w ciągu ostatnich dwóch dekad: że przemysł zdrowia publicznego stał się szumem dla i na rzecz Big Pharma i jej partnerów dla korzyści wielkiego biznesu. Przeczytaj tutaj.

Dr. Arata Kochi, Dyrektor Departamentu Malarii, WHO

W czasie, gdy Kochi pisał swoją notatkę, Tachi Yamada był dyrektorem wykonawczym globalnego programu zdrowotnego Fundacji Gatesów. Przeczytaj tutaj.

Yamada opuścił stanowisko prezesa ds. badań i rozwoju w GlaxoSmithKline, aby objąć stanowisko w Fundacji Gatesów w 2006 roku, a pięć lat później odszedł z fundacji, aby zostać szefem ds. medycznych i naukowych w Takeda Pharmaceuticals. Następca Yamady na stanowisku szefa globalnego programu zdrowotnego Gatesów, Trevor Mundel, sam był badaczem klinicznym w firmach Pfizer i Parke-Davis, a przed dołączeniem do fundacji pracował jako szef działu rozwoju w firmie Novartis. Przeczytaj tutaj.

Wykorzystywanie funduszy fundacji do ustalania polityki publicznej w celu zwiększenia zysków korporacji nie jest tajną konspiracją. Jest to całkowicie jawny spisek.

Kiedy Centrum Globalnego Rozwoju utworzyło grupę roboczą, której zadaniem było "Opracowanie praktycznego podejścia do rozwiązania problemu szczepionek", doszła ona do wniosku, że najlepszą zachętą dla firm farmaceutycznych do produkowania większej ilości szczepionek dla krajów Trzeciego Świata jest obietnica rządów, że będą one kupować szczepionki, zanim jeszcze zostaną opracowane. Swój raport zatytułowali "Making Markets for Vaccines" (Tworzenie rynków dla szczepionek). Patrz "pdf 5" na końcu postu.

ALICE ALBRIGHT: Projekt "Making Markets for Vaccines" miał na celu rozwiązanie problemu, który istnieje już od dłuższego czasu, a mianowicie niewystarczających budżetów na badania i rozwój oraz zdolności inwestycyjnych w zakresie opracowywania i produkcji szczepionek dla krajów rozwijających się. Jak możemy stworzyć lepsze bodźce, aby zachęcić społeczność farmaceutyczną - społeczność producentów szczepionek - do tworzenia produktów przeznaczonych specjalnie dla krajów rozwijających się?

RUTH LEVINE: Michael Kramer, profesor na Harvardzie, zajmuje się tym problemem od wielu lat.

OWEN BARDER: Zdawał sobie sprawę, że jeśli bogate kraje świata obiecałyby, że kupią szczepionkę przeciwko malarii, jeśli ktoś ją wyprodukuje, byłoby to zachętą dla przemysłu farmaceutycznego do przeprowadzenia badań i rozwoju koniecznych do jej stworzenia. Ale ten pomysł był nieznany. Żaden rząd nie zobowiązał się do zakupu produktu, który jeszcze nie istniał. "( Video: Tworzenie rynków dla szczepionek)

Kiedy w 2007 roku podjęto pierwsze takie "Zaawansowane zobowiązanie rynkowe" - obietnicę $1,5 miliarda euro na zakup jeszcze nie wyprodukowanych szczepionek od głównych producentów farmaceutycznych - jedynym pozarządowym sponsorem była Fundacja Gatesów.

Jeśli "wprowadzenie nowych szczepionek" i zabezpieczenie dla nich zdrowych rynków było celem "Dekady szczepionek" Gatesa, to nie ma wątpliwości, że COVID-19 spektakularnie osiągnęła ten cel.
A w centrum tej sieci znajduje się Fundacja Gatesów, która jest powiązana ze wszystkimi głównymi organizacjami, instytucjami badawczymi, sojuszami międzynarodowymi i producentami szczepionek zaangażowanymi w obecny kryzys.

Z pewnością Gatesowie - podobnie jak Rockefellerowie - skorzystali na tym, że przez lata byli "najhojniejszymi ludźmi na ziemi". Choć może się to wydawać dziwne dla tych, którzy nie rozumieją prawdziwej natury tego monopolistycznego kartelu, to przy tych wszystkich dotacjach i zobowiązaniach - dziesiątkach miliardów dolarów w zobowiązaniach - osobisty majątek netto Gatesów w rzeczywistości podwoił się podczas tej "dekady szczepionek". , z $ 50 miliardów do ponad $ 100 miliardów.

A więc chodzi tu o pieniądze? A może o coś innego? Czy on naprawdę jest superbohaterem z kreskówki, jak sugerują niektóre PR-owe akrobacje?

"Warren Buffet: Witam wszystkich.

Dzieci: Panie B.!

David Allen Jones: O co chodzi w waszej tajnej misji?

Buffet: To nie jest moja misja, to pomysł, który wyszedł od naszego dobrego przyjaciela, pana Billa Gatesa.

Bill Gates: Witajcie, dzieci.

Dziecko: Prawdziwy, prawdziwy, bardzo osobisty Bill ... Bill ...

Inne dziecko: On mówi, że jesteśmy wielkimi fanami, panie Gates. "

Dziwnym jest fakt, że hagiografie Billa Gatesa - PR-owe hacki używane głównie przez wielkie korporacje finansowane przez Fundację Billa i Melindy Gatesów - konsekwentnie przedstawiają tego monotonnego twórcę oprogramowania jako kreskówkowego superbohatera, który swoją "supermoc" (bardzo bogatą, by być) wykorzystuje do "ratowania planety".

Zwłaszcza w okresie tuż przed pandemią rozprzestrzeniał się wyraźny PR dla Billa i Melindy Gates i ich celów. Było to zapewne konieczne po tym, jak Gates chciał wręczyć nagrodę humanitarną ludobójczemu faszyście Narendrze Modiemu. Przeczytaj tutaj. I wyszło na jaw, że Gates wsparł dwoma milionami dolarów badania technologiczne prowadzone przez handlarza dziećmi z seks-ringu Jeffreya Epsteina, a uniwersytet chciał to zatuszować. Przeczytaj tutaj.

Po tym we wrześniu 2019 roku pojawił się 3h(!) długi dokument PR Netflixa o nim, wyłącznie promujący i wychwalający jego działania filantropijne. Po czym w październiku 2019 roku ukazał się wywiad Forbesa, w którym Bill Gates został zapytany z szacunkiem: "Jaka jest twoja supermoc?". Ta narracja została następnie podchwycona przez kilka placówek medialnych. Nie jest to jednak nic nowego. ABC News już w 2009 roku donosiło:

"Za zamkniętymi drzwiami nowojorskiego kampusu odbywa się tajne spotkanie najpotężniejszych ludzi na świecie: Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. To było jak ... cóż, to było jak "super przyjaciele". " (Elite Billionaires Meet in Secret, Good Morning America, ABC News (wideo nie jest już dostępne online))

Ale te podsycane kreskówkami puff pieces ujawniają więcej, niż wiedzą o Gatesie i innych mega-bogatych filantropach. Próbują ich ubóstwiać: ujawniają, że idea bezinteresownego miliardera-dobroczyńcy jest tak nieprawdopodobną fikcją, że nadaje się tylko do kreskówek w sobotnie poranki.

Jak widzieliśmy na przykładzie roli Billa Gatesa jako króla globalnej służby zdrowia, pozornie bezinteresowna hojność rodziny Gatesów za pośrednictwem ich tytułowej fundacji w rzeczywistości znacznie zwiększyła ich własne bogactwo, a osobisty majątek Billa Gatesa podwoił się tylko w ciągu ostatniej dekady. Niewyobrażalne bogactwo, które zgromadzili Gatesowie, jest teraz wykorzystywane do zdobycia czegoś znacznie bardziej użytecznego: kontroli. Kontroli nie tylko nad światowymi organami zdrowia, które mogą koordynować globalny program szczepień, czy nad rządami, które zlecą taką bezprecedensową kampanię, ale kontroli nad samą populacją świata.

 

Jest to badanie przeprowadzone przez Billa Gatesa i Population Control Network.

Z dziennikarskiego punktu widzenia nieudana była relacja Good Moring America o tajnym spotkaniu miliarderów, które odbyło się w Nowym Jorku w 2009 roku. Wymienił on niektórych uczestników spotkania i ich łączne aktywa:

"Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. Wraz z innymi uczestnikami spotkania, w tym George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, oni razem są warte ponad 125 miliardów dolarów " .

Dotarło do redaktora naczelnego Forbesa, aby dowiedzieć się, jak by to było być świadkiem takiej kumulacji bogactwa: "Być w tym pokoju i widzieć to spotkanie głów byłoby naprawdę fascynującą rzeczą". I doniósł dyżurnie o podanym przez samych uczestników powodzie zorganizowania spotkania.

"Tak dużo pieniędzy. Tyle władzy przy jednym stole. Nasuwa się pytanie, co oni zrobili. Co planujesz? Całkowitą dominację nad światem? - Ta grupa przez sześć godzin rozmawiała razem o dobroczynności, edukacji, pomocy w nagłych wypadkach i globalnym zdrowiu."

Na zakończenie jeszcze jeden młodzieżowy apel do komiksowej opowieści o superbohaterach.

"Nowy Superman i Wonder Woman. Super bogaci przyjaciele. Nie walczą ze złymi, ale mimo wszystko walczą o dobro". Dla Good Morning America, John Berman, ABC News. "

Fragment usuniętego już artykułu ABC News z 2009 roku

Tak, z dziennikarskiego punktu widzenia, reportaż Bermana był totalną porażką. Nie było okazji, by zapytać uczestników o przebieg spotkania, nie było miejsca na krytykę miliarderów ani na pytania o ich motywy, nie było żadnej opozycyjnej publicystyki. Ale jako artykuł PR-owy był genialny. Pozostawia widza z niejasnym przeczuciem, że gdzieś w Nowym Jorku odbyło się jakieś spotkanie, na którym bogacze - którzy, nie zapominajmy, są superbohaterami - rozmawiali o dobroczynności. Trzeba by sięgnąć do źródeł drukowanych, żeby dowiedzieć się, że spotkanie odbyło się w osobistej rezydencji Sir Paula Nurse'a, ówczesnego rektora Uniwersytetu Rockefellera, że współautorami zaproszenia na spotkanie byli Bill Gates, Warren Buffet i David Rockefeller, albo że celem spotkania było "przedyskutowanie, jak odziedziczone bogactwo można wykorzystać do spowolnienia wzrostu liczby ludności na świecie". Przeczytaj tutaj. I tutaj.

Biorąc pod uwagę, że ci niezwykle bogaci i wpływowi ludzie - w tym Warren Buffet, David Rockefeller i Ted Turner - wszyscy wyrazili przekonanie, że rosnąca populacja ludzka stanowi największe zagrożenie dla ludzkości, nie powinno dziwić, że zwołali konferencję, aby przedyskutować, jak najlepiej wykorzystać ich ogromne bogactwo w projekcie zmniejszenia liczby ludzi na tej ziemi. Obejrzyj tutaj. I tutaj.

Co szczególnie nie dziwi, uczestnicy spotkania opisali później Billa Gatesa - człowieka, który szczególnie troszczy się o kontrolę populacji - jako "najbardziej imponującego" mówcę podczas tego wydarzenia. Przeczytaj tutaj.

"Tutaj widzimy wykres, który patrzy na całkowitą populację świata w ciągu ostatnich stu lat, i na pierwszy rzut oka, to jest trochę przerażające. Zakładamy mniej niż miliard w 1800 roku, a potem 3, 4, 5, 6 - i 7,4 miliarda, gdzie jesteśmy dzisiaj, to idzie jeszcze szybciej. Więc Melinda i ja zastanawialiśmy się, czy dostarczanie nowych leków i zachowanie dzieci stworzyłoby większy problem populacji ". ( Gates przez wideo o przeludnieniu )

"A kraje rozwijające się nie potrzebują więcej dzieci. - I myślę, że to był największy moment "aha" dla mnie i Billa, kiedy zaczynaliśmy tę pracę. Oczywiście zadawaliśmy sobie to samo trudne pytanie, co ty, a mianowicie: "Jeśli zaczniemy ratować te dzieci, czy kobiety nadal będą przeludniać świat? I dzięki Bogu, stało się odwrotnie. "( Melinda Gates o wzroście populacji - wideo )

"To bardzo ważne pytanie, które trzeba rozstrzygnąć, bo było dla mnie absolutnie kluczowe. Kiedy powstała nasza fundacja, skupiała się na zdrowiu reprodukcyjnym. To była najważniejsza rzecz, jaką zrobiliśmy, ponieważ uważałam, że wzrost populacji w biednych krajach jest największym problemem, przed jakim stoimy. Trzeba pomóc matkom, które chcą ograniczyć wielkość rodziny, zdobyć środki i edukację, by mogły to zrobić. I myślałam, że to jedyna rzecz, która naprawdę ma znaczenie (...). Bill Gates o przeludnieniu i ubóstwie - wideo )

W ostatnich latach krytycy powoływali się na słowa samego Billa Gatesa, w których łączył on programy szczepień ze swoim celem ograniczenia wzrostu populacji.

"Dziś na świecie żyje 6,8 miliarda ludzi. Liczba ta wzrasta do około dziewięciu miliardów. Jeśli wykonamy naprawdę dobrą robotę z nowymi szczepionkami, opieką zdrowotną i usługami w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, moglibyśmy być może zmniejszyć to o 10 lub 15 procent. "( Video: Zero innowacji! | Bill Gates )

SANJAY GUPTA: Dziesięć miliardów dolarów przez następne 10 lat, aby uczynić ten rok Rokiem Szczepionek. Co to dokładnie oznacza?

GATES: Cóż, wierzymy, że w tej dekadzie można poczynić niesamowite postępy, zarówno poprzez wynalezienie nowych szczepionek, jak i udostępnienie ich wszystkim dzieciom, które ich potrzebują. Jeśli nam się to uda, możemy zmniejszyć liczbę dzieci, które umierają każdego roku z około dziewięciu milionów do połowy. A korzyści w postaci zmniejszenia zwolnień lekarskich, zmniejszenia wzrostu populacji, to naprawdę daje społeczeństwu szansę na zadbanie o siebie po przeprowadzeniu tej procedury. " (CNN: Sanjay Gupta MD 5 lutego 2011 r. )

Ale jak wiele "stron sprawdzających fakty" - nie wspominając o samym Billu Gatesie - szybko odkrywa, że to nie oznacza tego, na co wygląda.

"Bill Gates: Odkryliśmy, że wraz z poprawą stanu zdrowia rodziny decydują się na posiadanie mniejszej liczby dzieci." ( Wideo: Czy ratowanie większej liczby istnień prowadzi do przeludnienia? )

"Melinda Gates: Prawda jest taka, że gdy życie ludzi się poprawia - gdy na przykład dzieci przeżywają, albo gdy dziewczynki chodzą do szkoły - ludzie zaczynają podejmować decyzje w oparciu o oczekiwanie, że ich dzieci będą żyły i dobrze się rozwijały. Rezultatem są mniejsze rodziny i wolniejszy wzrost populacji. "( Video: Czy ratowanie życia oznacza przeludnienie? )

"Natknąłem się na artykuły, z których wynikało, że najważniejszą rzeczą, jaką można zrobić, aby ograniczyć wzrost populacji, jest poprawa swojego zdrowia. A to brzmi paradoksalnie. Myślą: "OK, lepsze zdrowie oznacza więcej dzieci, a nie ich mniej. W rzeczywistości rodzice starają się, aby dwoje dzieci dożyło dorosłości, aby móc się nimi opiekować. A im większe obciążenie chorobami, tym więcej dzieci muszą mieć, aby mieć to wysokie prawdopodobieństwo. Tak więc istnieje doskonała korelacja, że im bardziej poprawia się stan zdrowia w ciągu pół pokolenia, tym niższe jest tempo wzrostu populacji. "( Video: Bill Gates o przeludnieniu i ubóstwie na świecie )

Tak, deklarowany plan Gatesów polega na ograniczeniu wzrostu populacji poprzez poprawę zdrowia. Ale pomysł używania szczepionek jako środków sterylizujących - nawet bez wiedzy czy zgody społeczeństwa - nie jest teorią spiskową, lecz udokumentowanym faktem.

W swoim rocznym raporcie z 1968 roku Fundacja Rockefellera przyjrzała się "problemom, przed którymi stoi populacja" i skarżyła się, że "niewiele jest prac nad metodami immunologicznymi, takimi jak szczepionki, mającymi na celu zmniejszenie płodności, a znacznie więcej badań jest wymaganych, jeśli ma zostać znalezione rozwiązanie". Fundacja zobowiązała się do skorygowania tego problemu poprzez "finansowanie uznanych i początkujących badaczy, którzy skupiają swoją uwagę na aspektach badań biologii reprodukcyjnej, które wpływają na ludzką płodność i jej kontrolę". Patrz "pdf 6" na końcu postu.

 

Nie była to pusta obietnica. Kiedy Fundacja Rockefellera przedstawiła swój raport roczny za rok 1988, mogła poinformować o postępach w finansowaniu badań nad środkami antykoncepcyjnymi, w tym NORPLANTEM - środkiem antykoncepcyjnym, który jest wszczepiany pod skórę ramienia kobiety i jest skuteczny przez pięć lat. W swoim raporcie z 1988 roku Fundacja Rockefellera z zadowoleniem ogłosiła, że NORPLANT - opracowany przez założoną przez Rockefellera organizację Population Council - "jest obecnie dopuszczony do obrotu w 12 krajach". Patrz "pdf 7" na końcu postu.

Środki antykoncepcyjne Norplant

Rada Populacyjna Rockefellerów i inne organizacje badawcze połączyły siły ze Światową Organizacją Zdrowia (WHO) w 1972 r., aby stworzyć grupę zadaniową ds. szczepionek regulujących płodność.


Do 1995 roku byli w stanie poinformować o postępach w "opracowywaniu prototypowej szczepionki przeciwko hCG", która działa poprzez połączenie immunogenu utworzonego z syntetycznego peptydu ludzkiej gonadotropiny kosmówkowej (hCG) - hormonu wydzielanego z powierzchni wczesnego zarodka, który pozostaje wszczepiony w macicy - z toksyczną cząsteczką nośnikową. Szczepionka stymuluje odpowiedź immunologiczną, która powoduje, że u kobiet powstają przeciwciała przeciwko hormonowi, uniemożliwiając im donoszenie ciąży do końca.

Jednak począwszy od lat 90-tych, seria skandali związanych z prowadzonymi przez WHO programami szczepień w krajach rozwijających się doprowadziła do zarzutów, że szczepionki przeciwko tężcowi w takich miejscach jak Filipiny czy Kenia były nasączone hCG w celu potajemnego kontrolowania populacji. Kontrowersje wywołane przez te zarzuty skłoniły światowe instytucje do wycofania się z kampanii na rzecz kontroli populacji za pomocą szczepionek. Przeczytaj tutaj. I tutaj.

Jednak, jak zawsze, Fundacja Billa i Melindy Gatesów była tam, aby odnowić zainteresowanie i współpracowała z rządem brytyjskim, aby zorganizować Szczyt Planowania Rodziny w Londynie w 2012 r., na którym Fundacja wyraziła swoje poparcie dla badań, rozwoju i finansowania Ogłoszono rozpowszechnianie iniekcyjnych środków antykoncepcyjnych w krajach rozwijających się.

Melinda Gates: "Słyszeliście, jak mówiłam wcześniej o Sadi, którą spotkałam w Nigrze. Przebyła dziesięć mil, aby otrzymać zastrzyk. Ale zastanówmy się, co by było, gdyby nie musiała podróżować do tej kliniki? Jeśli spojrzymy na to z jej punktu widzenia, jak możemy zatrzymać ją w jej wiosce, aby mogła otrzymać środki antykoncepcyjne, których potrzebuje? Cóż, Pfizer testuje nową formę Depo, zastrzyk, który może dostać w odległości dziesięciu mil. Teraz jest on wprowadzany w nowym kształcie, w nowym urządzeniu, które można podawać - jest bardzo, bardzo małe, nazywa się Uniject. Wydaje mi się, że jest tu na zdjęciu.

Jest to produkt wysokiej jakości. Jest skuteczny. Jest oszczędny. Jest malutki, jak widzicie. Można go umieścić w zestawie medycznym, aby dać go kobiecie na poziomie wioski. Sadi nie musi już jeździć dziesięć mil, aby dostać zastrzyk. "( Video: Melinda Gates Główny mówca: Londyński Szczyt Planowania Rodziny | Fundacja Billa i Melindy Gatesów )

Ale Gatesowie nie poprzestali na tym. W 2014 roku ogłoszono, że firma Microchips Biotech, Inc. z Lexington w stanie Massachusetts, opracowała nową formę kontroli urodzeń: "bezprzewodowy implant, który można włączać i wyłączać za pomocą pilota i który ma działać nawet do 16 lat". Przeczytaj tutaj. Według MIT Technology Review, pomysł powstał, gdy Bill Gates odwiedził laboratorium Roberta Langera w MIT w 2012 roku i zapytał go, czy możliwe jest opracowanie wszczepialnego urządzenia do kontroli urodzeń, które można by włączać i wyłączać za pomocą pilota. Przeczytaj tutaj.

Langer polecił Gatesowi wynalezioną przez siebie technologię mikrochipów o kontrolowanym uwalnianiu, na którą licencję udzielił firmie MicroCHIPS Biotechnology, a Fundacja Gatesa przyznała firmie $20 milionów na opracowanie implantów. Przeczytaj tutaj.

Jak sam Gates przyznaje, ograniczenie wzrostu populacji jest głównym zadaniem Fundacji Gatesów od samego początku jej istnienia. Skąd jednak bierze się sposób myślenia tego komputerowego nerda? Być może urodził się z nim: William H. Gates II (ojciec Billa) jest nie tylko współprzewodniczącym fundacji swojego syna, ale także członkiem zarządu Planned Parenthood Federation of America. Ta organizacja pozarządowa prowadzi w USA ponad 650 klinik, które oprócz dystrybucji środków antykoncepcyjnych dokonują aborcji. Rok 2019 był ich rekordowym rokiem z 332 757 zapobiegniętymi narodzinami i całkowitym przychodem w wysokości $563,8 mln oraz prywatnymi darowiznami w wysokości $630,8 mln. Przeczytaj tutaj.

Oferują nawet chemiczną aborcję w tabletkach, którą kobiety mogą wykonać same w łazience w domu, aż do 11 tygodnia ciąży. Przez długi czas twierdząc, że aborcje stanowią jedynie 3% ich dochodów, Planned Parenthood przyznaje teraz: "Naszą główną misją jest zapewnienie, ochrona i rozszerzenie dostępu do aborcji i opieki nad zdrowiem reprodukcyjnym". Ale aby naprawdę zrozumieć, co Gates rozumie przez "kontrolę populacji", musimy spojrzeć poza koncepcję kontrolowania wielkości populacji. Na najbardziej podstawowym poziomie, "kontrola populacji", o której mówi Gates, to nie kontrola urodzeń, ale kontrola samej populacji.

Aby zrozumieć szerszy program kontroli populacji i jego związek z planami Fundacji Gatesów, musimy przyjrzeć się zastanawiającemu rozwojowi sytuacji, który miał miejsce w 2017 roku. W tym roku Gavi,- finansowany i założony przez Gatesów sojusz na rzecz szczepień, który łączy Fundację Gatesów, Światową Organizację Zdrowia i Bank Światowy z producentami szczepionek w celu zabezpieczenia "zdrowych rynków" dla szczepionek - dziwnie odszedł od swojej podstawowej misji szczepienia każdego dziecka na planecie, aby dać każdemu dziecku cyfrową tożsamość biometryczną. Przeczytaj tutaj.

Pomysł ten został po raz pierwszy przedstawiony przez prezesa Gavi Setha Berkleya w artykule w Nature z tego samego roku, zatytułowanym "Vaccination needs a technology boost", w którym stwierdza on, że cel szczepień 100% nie może zostać osiągnięty bez "bezpiecznych systemów identyfikacji cyfrowej, które mogą przechowywać historię medyczną dziecka". Następnie podaje konkretny przykład: Przeczytaj tutaj.

"Współpracujemy z firmą w Indiach o nazwie Khushi Baby, która tworzy cyfrowe dane zdrowotne poza siecią. Naszyjnik noszony przez małe dzieci zawiera unikalny numer identyfikacyjny na chipie komunikacyjnym krótkiego zasięgu. Pracownicy służby zdrowia w społeczności mogą skanować chip za pomocą telefonu komórkowego, dzięki czemu mogą aktualizować cyfrowe dane dziecka nawet w odległych obszarach o słabym zasięgu telefonicznym."

To nagłe zainteresowanie cyfrową tożsamością nie było dla sojuszu szczepionkowego przelotną modą. Gavi podwoiła swoje zainteresowanie, stając się członkiem-założycielem ID2020 Alliance, publiczno-prywatnego partnerstwa mającego na celu zainicjowanie przyjęcia globalnego standardu cyfrowej tożsamości biometrycznej. Wśród innych członków-założycieli Sojuszu są pierwsza firma Gatesa, Microsoft, oraz Fundacja Rockefellera. Przeczytaj tutaj.

W 2018 roku Gavi wezwał do innowacji w technologiach cyfrowych "w celu znalezienia, identyfikacji i rejestracji najbardziej narażonych dzieci". Wezwanie to w szczególności dotyczyło technologii do przechwytywania, przechowywania i rejestrowania danych biometrycznych małych dzieci na "solidnych urządzeniach biometrycznych". Przeczytaj tutaj.

Berkley kontynuował ten pomysł w publicznych wystąpieniach jako jedno z nowych podstawowych zadań Gavi.

Seth Berkley: "Interesujące jest to, że ludzie mają tendencję do myślenia o aktach urodzenia jako o jakimś ważnym dokumencie. Ale, wiesz, najczęściej, jak już wspomniałem, nie ma aktu urodzenia, aktu zgonu, aktu małżeństwa. Najpowszechniejszym połączeniem - rejestracją ludności - jest tak naprawdę karta zdrowia dziecka, ponieważ ponad 90 procent dzieci otrzymało przynajmniej jedną dawkę szczepionki w ramach rutyny, więc są one w systemie. Wyzwanie polega na tym, że kontakt nie jest zintegrowany z systemem. Gdyby więc można było go podłączyć, mielibyśmy możliwość przekazania im ich podstawowych dokumentów identyfikacyjnych. Masz możliwość pomóc im później, kiedy będą posiadać ziemię lub będą chcieli uzyskać swoje prawa. Ale, wiesz, w tej chwili nie korzystamy z tego. I w ten sposób dzieci są widziane, są zapisywane do ośrodków zdrowia, ale te informacje nie są wykorzystywane do niczego innego. "( Video: Bilans półmetka 2018 - Michael Froman i Seth Berkley )

Chociaż szczepionki i tożsamość wydają się nie mieć ze sobą związku, Bill Gates w ostatnich latach finansował badania, które mogą zbliżyć te dwie idee.

Pod koniec ubiegłego roku Gates ponownie zwrócił się do Roberta Langera i jego kolegów z MIT, aby zbadali nowe sposoby trwałego przechowywania i rejestrowania danych dotyczących szczepień każdej osoby. Wynikiem ich badań była nowa metoda dostarczania szczepionek. Przeczytaj tutaj.

Odkryli oni, że używając "rozróżnialnych mikroigieł, które dostarczają do skóry wzory mikrocząsteczek emitujących światło bliskie podczerwieni", mogli stworzyć "wzory cząsteczek" w skórze odbiorców szczepionki, które są "niewidoczne dla oka, ale mogą być obrazowane za pomocą zmodyfikowanych smartphone". Przeczytaj tutaj.

Uniwersytet Rice'a opisuje znaczniki kropek kwantowych pozostawione przez mikroigły jako "coś w rodzaju tatuażu z kodem kreskowym". Przeczytaj tutaj.

Kto więc stał za tym rozwojem? Jak wyjaśnia główny badacz Kevin McHugh:

"Fundacja Billa i Melindy Gatesów przyszła do nas i powiedziała: 'Hej, mamy prawdziwy problem - wiedzieć, kto jest zaszczepiony [...] Więc nasz pomysł polegał na tym, żeby umieścić daną osobę w kartotece. W ten sposób ludzie mogą później skanować obszar, aby zobaczyć, jakie szczepionki zostały podane i dać tylko te, które są potrzebne. "

Mikrocząsteczki, które tworzą fluorescencyjne znaczniki kropek kwantowych, są dostarczane wraz ze szczepionką, ale nie mogą być podawane za pomocą konwencjonalnej strzykawki. Zamiast tego muszą być podawane za pomocą plastra wykonanego z mikroigieł, które są wykonane z mieszaniny rozpuszczalnego cukru i polimeru zwanego PVA, jak również barwnika kropek kwantowych i szczepionki.

Nie powinno więc dziwić, że producenci szczepionek big pharma - w dążeniu do stworzenia szczepionki przeciwko koronawirusowi, która według Gatesa jest niezbędna do "powrotu do normalności" - zwrócili się ku nowatorskiej metodzie podawania szczepionki: rozpuszczalnemu plastrowi z mikroigłami.

Nick Harper: "Szczepionka przeciwko polio została po raz pierwszy odkryta na Uniwersytecie w Pittsburghu. W centrum medycznym naukowcy opracowują obecnie szczepionkę, która jest podawana za pomocą rozpuszczalnego plastra zwanego plastrem mikroigłowym.

Louis Faolo: Spójrz na to prawie jak na plaster. I tak układ mikroigieł jest po prostu nakładany miejscowo na skórę, bardzo krótko dociskany, następnie usuwany i wyrzucany, a antygen jest już podany. "( Wideo: Firmy farmaceutyczne starają się wyprodukować szczepionkę przeciwko koronawirusowi )

Jak się okazuje, w tym nowym, szczepionkowym tatuażu przypominającym kod kreskowy chodzi o coś więcej niż tylko upewnienie się, że dzieci otrzymały wszystkie szczepienia zalecane przez Gavi.

W niedawnym wątku "Ask Me Anything" na reddicie padło pytanie: "Jakich zmian musimy dokonać w sposobie funkcjonowania przedsiębiorstw, aby podtrzymać naszą gospodarkę, zapewniając jednocześnie dystans społeczny?". Na co Bill Gates odpowiedział: "W końcu będziemy mieli jakieś cyfrowe certyfikaty pokazujące, kto wyzdrowiał, kto został ostatnio przebadany, albo kiedy już będziemy mieli szczepionkę, kto ją otrzymał." Przeczytaj tutaj.

W swojej odpowiedzi Gates nie wspomina o tym, że sam był zaangażowany w zainicjowanie i sfinansowanie badań nad tymi właśnie rodzajami cyfrowych certyfikatów szczepień, o których mówi, czy też tych "cyfrowych certyfikatów" - które początkowo będą prawdopodobnie cyfrowym oznaczeniem połączonym z biometrycznym identyfikatorem - może to kiedyś przybrać formę tatuaży z kropek kwantowych wszczepionych w szczepionkę.

Ale, podobnie jak w wielu innych aspektach rozwijającego się kryzysu, nienaukowa proklamacja Gatesa głosi, że będziemy potrzebować cyfrowych certyfikatów, aby udowodnić naszą odporność w "nowej normie" świata po koronawirusie ...

"Ostatecznie będziemy potrzebować certyfikatów, które poświadczą, kim jest osoba uratowana, kto jest osobą zaszczepioną". ( Wideo: Jak musimy zareagować na pandemię koronawirusów | Bill Gates )

. ...jest obecnie wdrażany przez kilka rządów. Według doniesień, Onfido, start-up technologiczny specjalizujący się w biometrycznej weryfikacji tożsamości opartej na sztucznej inteligencji, prowadzi rozmowy z rządem Wielkiej Brytanii w celu zapewnienia tego rodzaju "cyfrowego certyfikatu", o którym wspomniał Gates, zwanego "paszportem immunologicznym".

Proponowany system wymagałby od przyszłych pracowników korzystania z aplikacji dostarczonej przez Onfido w celu zeskanowania swojej twarzy lub innych danych biometrycznych, powiązania tych informacji z testem na obecność przeciwciał SARS-CoV-2 (lub wreszcie z dowodem szczepienia przeciwko koronawirusowi), a następnie za każdym razem, gdy chcieliby uzyskać dostęp do ograniczonej przestrzeni lub środowiska pracy, zrobienia im zdjęcia i sprawdzenia ich odporności.

W zeszłym miesiącu Onfido ogłosiło, że pozyskało $50 milionów w rundzie inwestycyjnej prowadzonej przez starą firmę Billa Gatesa - Microsoft. Przeczytaj tutaj.

Nie jest to jednak pierwsze doświadczenie Gatesa z tożsamością biometryczną.

Dekadę temu rząd indyjski rozpoczął coś, co nazwano "największym eksperymentem społecznym na świecie": zapisanie ponad miliarda ludzi do największej biometrycznej bazy danych identyfikacyjnych, jaką kiedykolwiek zbudowano. Projekt ten - skanowanie tęczówki oka i odcisków palców całej populacji Indii, gromadzenie ich danych biometrycznych w centralnej bazie danych i nadawanie 12-cyfrowego numeru identyfikacyjnego, który ma potwierdzać miejsce zamieszkania i umożliwiać dostęp do usług rządowych, a wszystko to w ciągu kilku lat - stanowił niesamowite wyzwanie społeczne, prawne i technologiczne. Obejrzyj tutaj.

Nie jest więc zaskoczeniem, że osoba, która została zatrudniona jako główny architekt projektu Aadhaar w momencie jego uruchomienia -Andan Nilekani, współzałożyciel indyjskiego przedsiębiorstwa wielonarodowego Infosys - jest również wieloletnim przyjacielem Billa Gatesa i partnerem Billa i Melindy Gates w "filantropijnym" projekcie o nazwie Co-Impact, który wspiera "inicjatywy mające na celu rozwiązywanie największych problemów społecznych na skalę".

Zaangażowanie Nilekaniego w Aadhaar uczyniło go nawet jednym z "bohaterów" Gatesa, występującym w zgrabnych filmach promocyjnych Fundacji Billa i Melindy Gatesów. Obejrzyj tutaj.

"Gates: Mój przyjaciel, Nandan Nilekani, jest jednym z najbardziej znanych przedsiębiorców w Indiach. Kierował rozwojem największego na świecie biometrycznego systemu identyfikacyjnego. Teraz pracuje nad promocją swojej platformy, aby poprawić życie najbiedniejszych ludzi na świecie. Przeczytaj tutaj.

Nandar Nilekani: Na świecie jest ponad miliard ludzi, którzy nie mają dokumentów. Nie można nic w życiu zrobić bez dowodu tożsamości, ponieważ ludzie są mobilni, są migrantami. I gdziekolwiek się udadzą, czy chcą znaleźć pracę, czy chcą wsiąść do pociągu, czy chcą mieć konto bankowe lub połączenie komórkowe, jeśli dana osoba nie ma możliwości udowodnienia, kim jest, po prostu nie będzie miała dostępu do tych usług. Tak więc wyzwanie, przed którym stanęliśmy, polegało na tym, jak dać miliardowi ludzi, z których wielu nie posiada aktu urodzenia, jak dać im dowód tożsamości?

Aadhaar jest największym cyfrowym systemem identyfikacyjnym na świecie i jest całkowicie oparty na danych biometrycznych, aby zapewnić niepowtarzalność. Nasza rejestracja była bardzo prosta: imię i nazwisko, adres, data urodzenia, płeć, e-mail ID i numer telefonu, jeśli chcesz, a także dane biometryczne. Dziesięć odcisków palców z obu rąk, tęczówki obu oczu i zdjęcie. A za kilka dni dostanie pocztą swój numer Aadhaar. I w ten sposób miliard ludzi otrzymało swoje dowody osobiste . "

Symbolika słońca w logo Aadhaar.

A Gates osobiście pochwalił program Aadhar jako "wielki atut dla Indii".

"Cóż, Aadhaar jest wielkim dobrem dla Indii. Został zaprojektowany bardzo dobrze. Fakt, że tak łatwo jest dokonywać płatności cyfrowych, że można otworzyć konto bankowe. . . Indie są w tym liderem. Jak wiecie, nasza fundacja współpracowała z Bankiem Rezerw. Wiesz, Nandar Nilekani i grupa ludzi, których zebrał razem, wykonali świetną robotę. " ( Wideo: Współzałożyciel Microsoftu Bill Gates mówi o cyfryzacji kart Aadhar | Wyłączność )

Ale Gates jest nie tylko wielbicielem eksperymentu aadhaar. Jest nie tylko osobiście związany z jego głównym architektem. Jest również związany z jedną z kluczowych firm, która rozwinęła technologię leżącą u podstaw biometrycznej bazy danych projektu.

Firma Idemia, która dostarcza technologię rozpoznawania tęczówki oka, będącą sercem systemu Aadhaar, dostarcza również systemy rozpoznawania twarzy dla rządu chińskiego, a obecnie opracowuje cyfrowe prawa jazdy do użytku w Stanach Zjednoczonych. Idemia opracowała nawet naszyjniki identyfikacyjne dla dzieci Khushi z wbudowanymi mikrochipami, o których wspomniał prezes Gavi, Seth Berkley, w swoim artykule w Nature. Nic dziwnego, że firma otrzymała wsparcie od Fundacji Billa i Melindy Gatesów poprzez udział w GSMA Inclusive Tech Lab. Przeczytaj tutaj.

A teraz Gates finansuje program konwersji Aadhaar w celu globalnego wprowadzenia na rynek.

W 2014 roku Bank Światowy powołał międzysektorową grupę roboczą w celu uruchomienia Inicjatywy Identyfikacja dla Rozwoju (ID4D), której celem jest "wspieranie postępu w kierunku systemów identyfikacji, z wykorzystaniem rozwiązań XXI wieku". Przeczytaj tutaj.

Jako podstawę swojej inicjatywy Bank Światowy podaje Cel 16.9 Agendy ONZ 2030 na rzecz zrównoważonego rozwoju, który mówi, że w ciągu najbliższych dziesięciu lat "wszyscy ludzie powinni uzyskać tożsamość prawną, w tym rejestrację urodzeń". Przeczytaj tutaj.

Ale ID4D było niewiele więcej niż mrzonką aż do 2016 r., kiedy Fundacja Billa i Melindy Gatesów dokonała "wkładów katalitycznych", aby uruchomić ID4D Multi-Donor Trust Fund, który zachęcił rządy Wielkiej Brytanii, Francji i Australii, wraz z Omidyar Network, do partnerstwa mającego na celu "kształtowanie globalnych podejść i wspólnej wizji identyfikacji". Przeczytaj tutaj.

Nie dziwi więc fakt, że inicjatywa ID4D Banku Światowego obejmuje Nandara Nilekani - partnera Gatesa i głównego architekta Aadhaar - a Gates powiedział, że finansuje Bank Światowy, "aby przenieść to podejście Aadhaar do innych krajów". Przeczytaj tutaj.

Ten pośpieszny pęd do rejestrowania danych biometrycznych i przypisywania cyfrowej identyfikacji każdej osobie na ziemi jest sprzedawany społeczeństwu pod pozorem "integracji finansowej". Najbiedniejsi ludzie na naszej planecie mają trudności z dostępem do usług finansowych i otrzymywaniem pomocy rządowej, ponieważ nie posiadają oficjalnej identyfikacji rządowej. W tym sformułowaniu, wydanie rządowego dowodu tożsamości - w którym dane biometryczne danej osoby są rejestrowane przez rząd, śledzone i przechowywane w bazie danych - jest "prawem człowieka", które musi być "zabezpieczone".

W tym miejscu nie powinno dziwić, że to "prawo człowieka" przynosi bezpośrednie korzyści także wielkiemu biznesowi i firmom, które chcą sprawować większą kontrolę nad ludzką populacją.

Gates dał wgląd w prawdziwy cel tej siatki kontroli identyfikacji w przemówieniu na Financial Inclusion Forum, którego gospodarzem był Departament Skarbu USA w 2015 roku.

"Każdy kraj naprawdę musi przyjrzeć się zasadom KYC - know your customer, aby upewnić się, że klienci są w stanie udowodnić, kim są. Ale oczywiście w wielu krajach nie ma żadnego systemu identyfikacji. A brak systemu identyfikacji jest problemem nie tylko dla systemu płatności, ale także dla systemu wyborczego, zdrowia, edukacji i podatków. A zatem posiadanie szerokiego systemu identyfikacji jest wspaniałą rzeczą.

Również w tym przypadku Indie są bardzo interesującym przykładem, gdzie system aadhaar, który jest 12-cyfrowym identyfikatorem skorelowanym z pomiarami biometrycznymi, jest coraz popularniejszy w całym kraju i będzie stanowił podstawę tego, w jaki sposób dokonujemy tego taniego przejścia dla każdego użytkownika telefonu komórkowego w Indiach. To samo dzieje się obecnie w Pakistanie i istnieją pierwsze podejścia do tworzenia takich programów identyfikacyjnych również w Afryce.

Przewidujemy, że będziemy w stanie używać identyfikatorów w taki sposób, że jeśli pojawią się Państwo w agencji rządowej - np. w przychodni podstawowej opieki zdrowotnej - będą Państwo mogli bardzo szybko użyć Bio-ID i uzyskać dostęp do swojej elektronicznej karty zdrowia. Nawet jeśli przeprowadziliście się z jednej części kraju do drugiej, zostaniecie dobrze odnalezieni i obsłużeni przy prawie tak samo małej ilości papierkowej roboty lub oczekiwania. I tak system identyfikacyjny ma fundamentalne znaczenie. "( Video: Bill Gates na Financial Inclusion Forum, 1 grudnia 2015 r.)

Siatka kontroli tożsamości jest zasadniczą częścią cyfryzacji gospodarki. I choć jest to sprzedawane jako szansa na "finansowe włączenie" najbiedniejszych na świecie do systemu bankowego oferowanego przez takich jak Gates i jego bankowych i biznesowych współpracowników, to w rzeczywistości jest to system finansowego wykluczenia. Wykluczenie każdej osoby lub transakcji, która nie ma aprobaty rządu lub dostawców płatności.

Gates: "Kiedy przepływy finansowe trafiają do podziemia - gdzie wiele legalnych transakcji miesza się z tymi, które chcesz śledzić - i kiedy przechodzą przez system cyfrowy, z którym USA nie ma żadnego związku, transakcje są znacznie trudniejsze do znalezienia, kogo chcesz znać lub kogo chcesz zablokować. "

I znów, nie jest to czysto teoretyczny wykład Gatesa. Był on ściśle zaangażowany w proces przestawiania świata na cyfrową sieć płatności, która jest powiązana z tożsamością biometryczną.

W 2012 r. Fundacja Billa i Melindy Gatesów pomogła w utworzeniu organizacji Better Than Cash Alliance, która zrzesza rządy, organizacje międzynarodowe i sektor prywatny "w celu przyspieszenia przejścia z gotówki na płatności cyfrowe na całym świecie". Przeczytaj tutaj.

 

A kiedy rząd indyjski podjął odważny krok polegający na wywłaszczeniu dużych ilości swojej waluty obiegowej w celu zwrócenia środków pozaksięgowych pod jurysdykcję indyjskiego urzędu skarbowego, Gates pochwalił to posunięcie jako ważny krok w tworzeniu odważnej nowej gospodarki cyfrowej, oczywiście w związku z siecią identyfikacyjną Aadhaar.

"Odważny krok, jakim jest demontaż wysokiej jakości nominałów i zastąpienie ich nowymi banknotami o wyższych zabezpieczeniach, jest ważnym krokiem w przejściu od szarej strefy do jeszcze bardziej przejrzystej gospodarki. I naprawdę wierzę, że liczba transakcji cyfrowych wzrośnie tutaj dramatycznie. Uważam nawet, że w ciągu najbliższych kilku lat Indie staną się najbardziej zdigitalizowaną gospodarką. Nie tylko pod względem wielkości, ale również pod względem procentowym. Wszystkie części łączą się teraz w całość.

Jednym z elementów, który z przyjemnością konsultowaliśmy z rządem, aby upewnić się, że wszystko idzie w parze we właściwy sposób, jest zbliżające się wprowadzenie banków płatniczych. Będzie to oznaczać, że po raz pierwszy będziemy mieć pełną zdolność walutową w tych cyfrowych telefonach. Po wprowadzeniu tej cyfrowej infrastruktury, cały sposób myślenia o korzyściach dla rządu może się zmienić. Z czasem wszystkie te transakcje pozostawią ślad, a kiedy będziesz ubiegać się o kredyt, możliwość dostępu do historii, że zapłaciłeś rachunki za media na czas, że zaoszczędziłeś pieniądze na edukację swoich dzieci, wszystkie te rzeczy w twoim cyfrowym śladzie, do którego masz odpowiedni dostęp, pozwolą rynkowi kredytowemu właściwie ocenić ryzyko, uwalniając więcej pieniędzy na inwestycje, nie tylko w sektorze rolniczym, ale dla wszystkich przedsiębiorców w kraju." (Wideo: Premier na serii wykładów Niti Ayog: Założyciel Microsoftu Bill Gates przemawia do najważniejszych indyjskich decydentów)

Różne elementy tej siatki kontroli populacji pasują do siebie jak kawałki układanki. Dążenie do szczepień jest powiązane z dążeniem do biometrycznej tożsamości, która jest powiązana z dążeniem do społeczeństwa bezgotówkowego.

W wizji Gatesa każdy będzie poddawany szczepieniom narzuconym przez rząd i każdy będzie miał swoje dane biometryczne zapisane w administrowanych przez państwo, globalnie zintegrowanych cyfrowych identyfikatorach. Te cyfrowe tożsamości będą powiązane ze wszystkimi naszymi działaniami i transakcjami, a jeśli zostaną one uznane za nielegalne, rząd - lub nawet dostawcy usług płatniczych - po prostu je zamknie.

Indyjski eksperyment polegający na wprowadzeniu biometrycznej gospodarki cyfrowej - eksperyment, w który Gates był tak mocno zaangażowany - jest również doskonałym przykładem tego, jak taki system może być nadużywany.

W styczniu 2018 r. raport w The Tribune ujawnił, że pełne dane, w tym nazwisko, adres, kod pocztowy, zdjęcie, numer telefonu i e-mail wszystkich ponad miliarda Hindusów zarejestrowanych w Aadhaar, były dostępne na WhatsApp za Rs 500, czyli około $7. Przeczytaj tutaj.

Unique Identification Authority of India, która zarządza systemem Aadhaar, została zmuszona do przyznania, że około 210 stron internetowych, w tym strony rządu centralnego i ministerstw stanowych, wyświetliło listę beneficjentów rządowych z ich nazwiskami, adresami, innymi szczegółami i numerami Aadhaar.

Co bardziej niepokojące, nowo uzyskane dokumenty pokazują, że rząd indyjski integruje dane zebrane przez Aadhaar w celu stworzenia "360-stopniowej bazy danych", która "automatycznie śledzi, kiedy obywatel przemieszcza się między miastami, zmienia pracę lub kupuje nową nieruchomość" i integruje te dane z geoprzestrzenną bazą danych w czasie rzeczywistym, tworzoną przez krajową agencję kosmiczną ISRO. Przeczytaj tutaj.

Tylko celowo tępy człowiek mógłby twierdzić, że nie dostrzega koszmarnych konsekwencji tego rodzaju wszechwidzącego, wszechobecnego społeczeństwa, w którym każda transakcja i każdy ruch każdego obywatela jest monitorowany, analizowany i zapisywany w bazie danych przez rząd w czasie rzeczywistym. A Bill Gates jest jednym z tych celowo głupich ludzi.

SHEREEN BAHN: "Obecna debata w Indiach i na całym świecie toczy się wokół danych. Cóż, byłeś zwolennikiem aadhaar, wspierałeś go i broniłeś. Myślę, że pytania nie dotyczą tego, czy jest to dobry pomysł, czy nie, ale tego, czy powinien być obowiązkowy dla każdego obywatela w przypadku każdej możliwej usługi. Ponieważ zamierzeniem było, aby ludzie, którzy mają dostęp do dotacji rządowych, używali karty Aadhaar, aby uniknąć duplikacji i przecieków. Pytanie jest więc takie, że Indie wciąż walczą o stworzenie ram dla ochrony prywatności, regulacji dla ochrony prywatności, przepisów o ochronie danych. W tym kontekście, czy ma sens powiązanie Aadhaar ze wszystkimi możliwymi usługami,

GATES: Aadhaar to coś, co uchroni cię przed podawaniem się za kogoś innego. Wiesz, że możesz mieć fałszywych ludzi na liście płac na chodniku. Aadhaar, wiesz, zapobiega byciu na liście płac jako nielegalny pracownik. Zapobiega zbieraniu rzeczy, których nie powinieneś zbierać, lub dostępowi do dokumentacji medycznej, do której nie powinieneś mieć dostępu.

Tak więc podstawowy mechanizm aadhaar jest mechanizmem tożsamości. I dlatego szkoda, jeśli ktoś myśli, ponieważ Aadhaar jest tam, że to samo w sobie tworzy problem z prywatnością. " ( Video: Future Ready with Bill Gates (Exclusive Interview) | Bill Gates & Melinda Gates : Filantropi )

Odpowiedź Gatesa jest, oczywiście, nieszczera. Prawdziwym celem globalnie zintegrowanej sieci identyfikacyjnej i architektury płatności bezgotówkowych jest usunięcie prywatności z naszego życia.

Nie powinno więc dziwić, że ten człowiek, który nie jest zaniepokojony implikacjami prywatności globalnego, elektronicznego identyfikatora w czasie rzeczywistym i cyfrowej siatki płatności, jest również jednym z głównych inwestorów w EarthNow LLC, firmie, która obiecuje rozmieścić "dużą konstelację zaawansowanych satelitów obrazujących, które zapewnią ciągłe wideo w czasie rzeczywistym z niemal każdego miejsca na Ziemi". Patrz "pdf 8" na końcu postu.

Nie, w tym napędzanym przez Gatesa programie nie chodzi o pieniądze. Chodzi o kontrolę. Kontrolę nad każdym aspektem naszego codziennego życia, od tego, gdzie chodzimy, do kogo chodzimy, z kim się spotykamy, co kupujemy i co robimy.

Ironia polega na tym, że ten miliarder "filantrop", tak często przedstawiany jako superbohater z kreskówki z powodu swojej oszałamiającej hojności, w rzeczywistości przypomina komiksowego superłotra jak nikt inny, aż po wykorzystanie swojego ogromnego majątku do sfinansowania badań Uniwersytetu Harvarda nad przyciemnianiem słońca poprzez rozpylanie cząsteczek w stratosferze. Przeczytaj tutaj.

Bill Gates nigdy nie został wybrany i nigdy nie zapytano żadnego obywatela, co sądzimy o satelitarnym nadzorze wideo w czasie rzeczywistym, co sądzimy o planach Gatesa i Rockefellera dotyczących redukcji populacji i co sądzimy o jego wizji kompletnej sieci kontroli populacji! Gdybyśmy zapytali włoską posłankę Sarę Cunial, Bill Gates musiałby trafić za kratki: miała odwagę i zażądała w parlamencie włoskim oskarżenia go o "zbrodnie przeciwko ludzkości". Obejrzyj tutaj.

Bill nie miał też nic do powiedzenia tego fatalnego dnia w 1998 roku, kiedy to nagle trzy ciastka z kremem zagrzechotały mu w twarz w drodze na spotkanie w Brukseli 😉

Ale po raz kolejny powracamy do tego pytania. Kim jest ta osoba? Jaka ideologia napędza to dążenie do kontroli? I jaki jest ostateczny cel tego dążenia?

Kim jest Bill Gates?

Załączniki

1. Dobrowolne składki według funduszy i według płatników składek, 2018 r.


2. Sprawozdanie 9: Wpływ interwencji niefarmakologicznych (NPI) na zmniejszenie śmiertelności COVID-19 i zapotrzebowania na opiekę zdrowotną


3. Parlament Indii - Domniemane nieprawidłowości w prowadzeniu badań nad szczepionką zawierającą wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) przez Path w Indiach (Departament Badań nad Zdrowiem, Ministerstwo Zdrowia i Opieki Rodzinnej)


4. Korelacja pomiędzy częstością występowania ostrego porażenia wiotkiego bez polio a częstością występowania polio pulsacyjnego w Indiach


5. Tworzenie rynków zbytu dla szczepionek Pomysły na działanie


6. Sprawozdanie roczne Fundacji Rockfellera - 1968 r.


7. Sprawozdanie roczne Fundacji Rockfellera - 1988 r.


8. EarthNow dostarczy wideo w czasie rzeczywistym za pośrednictwem dużej konstelacji satelitów