Czy zmiany klimatyczne to kolejne widmo, które zniewoli ludzkość?


Klęska powodzi jest dosłownie wodą na młyn apologetów klimatu. Obecnie panuje "konsensus", że globalne ocieplenie jest spowodowane przez gazy cieplarniane produkowane przez człowieka i że konieczne jest natychmiastowe działanie, w przeciwnym razie koniec świata jest nieunikniony. Korelacja między CO2 a wszystkimi przypisywanymi mu zjawiskami pogodowymi wciąż czeka na udowodnienie, ale mimo to politycy i media nieustannie powtarzają, że wszelkie debaty na ten temat są zakończone. Czy to szalejące huragany, pożary lasów czy monsunowe opady deszczu - wszystkie kaprysy są dotkliwymi skutkami ubocznymi "zmian klimatycznych", mówią. Ale meteorolog Andreas Friedrich z Niemieckiej Służby Meteorologicznej stwierdził krótko po katastrofie powodziowej: "Twierdzenie, że winne są zmiany klimatyczne, jest nie do utrzymania.

Globalna dyktatura ekologiczna

Czyżby po raz kolejny wyolbrzymiono i zinstrumentalizowano (a być może także nieco wspomagano) zjawisko naturalne, aby po raz kolejny wywołać u obywateli strach przed nadchodzącą zagładą, aby po raz kolejny narzucić im logiczne środki przymusu i móc uzasadnić ponowne drastyczne ograniczenie praw podstawowych?

Ludzka psychika jest dość prosta. Postraszyć obywateli terrorystami, zabójczymi wirusami i zmianami klimatycznymi, a następnie zaproponować im jedyne rozwiązanie, które wydaje się mieć sens: kilka poświęceń wolności osobistej na rzecz bezpieczeństwa i ogólnego dobrobytu. Przecież dobrze wiadomo, jak "rozsądni ludzie" reagują na pewne informacje. Aby wywołać pożądaną reakcję, wystarczy kontrolować rodzaj danych, które są im przedstawiane, lub rodzaj okoliczności, w jakich się znajdują - a jako racjonalni ludzie zrobią to, co chcesz, aby zrobili.

Jeśli naprawdę istnieją ludzie, którzy dążą do globalnej dyktatury (a nie ma wątpliwości, że tacy istnieją), spowodowane przez człowieka zmiany klimatyczne byłyby doskonałym alibi dla globalnej eko-dyktatury. Nie tylko poszczególne państwa zostałyby zmuszone do zrzeczenia się suwerenności narodowej na rzecz ponadnarodowych podmiotów takich jak ONZ, ale każda indywidualna emisja CO2 mogłaby być rejestrowana i kontrolowana, po prostu całe nasze życie! Każdy pojedynczy oddech mógłby być uwzględniony w skrupulatnie prowadzonym bilansie CO2!

Dystopie tego rodzaju są przedstawiane w wielu filmach i książkach. W filmie "W czasie", na przykład, każdy ma na ramieniu coś w rodzaju chipa, który mówi mu, ile czasu zostało mu do końca życia i zabija go, gdy tylko ten czas się skończy. Czas jest też walutą tego świata i wszystko trzeba kupić za cenne minuty i godziny, a czas z kolei trzeba zarobić pracą. Ponieważ, dzięki modyfikacjom genetycznym, nikt nie starzeje się po 25 roku życia, długość życia zależy wyłącznie od ilości waluty "czas". Bogaci mają więc niezwykle długie i zdrowe życie, podczas gdy biedni umierają młodo.

Zamiast czynnika czasu brany jest czynnik emisji CO2. Oznacza to, że każda osoba ma prawo do pewnej ilości emisji CO2, a każda najmniejsza czynność jest kontrolowana i rejestrowana, w tym każdy oddech. Po osiągnięciu górnego limitu, człowiek jest poddawany recyklingowi i kompostowany. (Oczywiście, będzie tam również "handel emisjami", który istnieje już dzisiaj, a bogaci będą mieli tam długie życie).

Czynnik Emisja CO2

Brzmi surrealistycznie i nierealnie? Kurs został już wyznaczony:

- Waszyngton stał się pierwszym stanem USA, który zalegalizował ludzkie kompostowanie po tym, jak jego przyjazny dla środowiska gubernator podpisał ustawę mającą na celu zmniejszenie emisji dwutlenku węgla z pochówku. Nowe prawo weszło w życie w maju 2020 roku. Ci, którzy umierają w stanie, mają teraz możliwość przekształcenia ciała zmarłego w nawóz do wykorzystania w ogrodnictwie. Proces ten nazywany jest recyklingiem. Przeczytaj tutaj.

- Patent Microsoftu o numerze WO2020060606 przewiduje odczytywanie danych o aktywności ciała ludzi za pomocą biosensora i przypisywanie lub odmawianie ludziom kryptowalut na podstawie tych danych. Przeczytaj tutaj.

- Federalna Agencja Ochrony Środowiska już nam mówi, że wkrótce wszyscy powinniśmy jeść mięso owadów i laboratoriów, aby ratować klimat. Przeczytaj tutaj.

- Ponadto, tuż przed rozpoczęciem realizacji planu w kwietniu 2020 r., w Niemczech zalegalizowano biznesowe wspomagane samobójstwo. Coraz więcej krajów podąża za holenderskim przykładem eutanazji. Tam, od 2020 roku, nawet zdrowi 75-latkowie i osoby cierpiące na depresję mogą zostać zabici przez lekarzy za pomocą śmiertelnych zastrzyków. Wystarczy kilka kataklizmów, aby w imię oszczędzania CO2 i zasobów zamienić prawo w obowiązek. Przeczytaj tutaj.

Dziadek jest tu poddany recyklingowi

Wydarzenia kataklizmiczne

Jak może wyglądać taki kataklizm? Prorok saw już nam powiedział:

Zanim pojawi się Dajjal, będą trzy ciężkie lata. W ciągu tych lat ludzie zostaną spustoszeni przez wielki głód. W pierwszym roku Bóg nakaże niebu wstrzymać jedną trzecią swego deszczu, a ziemi wstrzymać jedną trzecią swych plonów. W drugim roku Bóg nakaże niebu wstrzymać dwie trzecie swego deszczu, a ziemi - dwie trzecie swych plonów. W trzecim roku Bóg nakaże niebu wstrzymać cały swój deszcz i nie spadnie ani jedna kropla. Rozkaże ziemi, aby wstrzymać wszystkie swoje produkty, a żadna roślina nie będzie rosnąć. Wszystkie zwierzęta kopytne zginą, z wyjątkiem tego, co zechce Bóg. (Ibn Majah)

Wyobraźcie sobie taki scenariusz: trzy lata suszy i miliony ofiar głodu na całym świecie! A Dajjal może wmówić ludziom, że to z powodu gazów cieplarnianych! Ludzie będą wołać o dyktaturę ekologiczną! I właśnie wtedy zostanie utworzony rząd światowy, a osoba Dajjala stanie się jego przywódcą. "Jeśli chodzi o mnie, moje emisje CO2 / całe życie zostaną mi przydzielone przez państwo, jeśli w ogóle pozwolą mi żyć", pomyślą ludzie, tak jak myślą dzisiaj: "Lepsza terapia genowa z awaryjnym zatwierdzeniem i nieprzewidywalnymi długofalowymi konsekwencjami, niż bycie wyeliminowanym przez zabójczego wirusa woli".

Będzie to również moment, w którym pokuta nie będzie już akceptowana:

Kiedy pojawią się trzy znaki, żadna dusza nie odniesie korzyści ze swojej wiary, jeśli jeszcze nie uwierzyła lub nie zasłużyła na dobro przez swoją wiarę: wschód słońca z zachodu, fałszywy mesjasz i bestia z ziemi. (Muzułmanin)

Zauważmy, że te lata suszy nie są spowodowane przez samego Dajjala, chociaż z pewnością mówi się, że Dajjal ma zdolność manipulowania pogodą:

Dajjal spowoduje, że z nieba spadnie deszcz. (Muslim, Tirmizi)

Tak więc Prorok s.a.w. wyraźnie mówi nam, że to nie są zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka! A w drugiej części hadithu mówi nam, co mamy robić:

On (sallallahu `alaihi wa sallam) został zapytany: "Co podtrzymuje ludzi w tym czasie?". Odpowiedział: "Tahlil, takbir i tahmid (Mówienie la ilaha ill Allah, Allahu akbar i al-hamdulillah). To podtrzyma ich tak samo jak jedzenie." (Ibn Majah)

Jest to więc ostateczny test dla ludzkości, ponieważ nic poza Bogiem nie będzie w stanie was uratować. Żadnych przygotowań, żadnych treningów przetrwania, żadnych permakultur - nic poza mocą samego Allaha. Co oczywiście nie oznacza, że nie należy czynić żadnych przygotowań. W każdym razie, należy opuścić miasta i udać się tak daleko w dzicz, jak to tylko możliwe.

Można założyć, że Dajjal wpływa na pogodę, aby skierować dyskusję o zmianach klimatycznych w zamierzonym kierunku. Już 70 lat temu 35 osób zginęło w niesławnej katastrofie powodziowej w Lynmouth, zaledwie kilka dni po eksperymentach pogodowych Royal Air Force nad południową Anglią. Informację o tym podała BBC (Związek między tworzeniem deszczu a zabójczymi powodziami) i The Guardian (Deszczownicy RAF-u spowodowali powódź w 1952 r.), między innymi. Nie sposób ustalić, ile ofiar śmiertelnych i zniszczeń środowiska można przypisać tym eksperymentom od 1952 roku. Ale powodzie w Lynmouth nie były jedyną tragedią pogodową spowodowaną przez człowieka. Broń meteorologiczna, taka jak HAARP, jest integralną częścią arsenału największych mocarstw, nawet jeśli jest ona międzynarodowo zakazana. Od trzęsień ziemi, przez tsunami, po susze i tornada - dziś mogą one wywołać wszystko. Przeczytaj tutaj.

Wiele dowodów wskazuje na to, że pożary w Kalifornii i Australii nie miały wyłącznie naturalnej przyczyny. Strażacy donoszą, że plastiki przymocowane do metalu stopiły się całkowicie, podczas gdy samodzielne plastiki wytrzymały to, co musiało być niezwykłą temperaturą. Inni śledczy zaobserwowali, że barierki ochronne zapaliły się w miejscach, gdzie metalowe śruby były przymocowane do drewna. Zaobserwowano pożary co najmniej trzy razy gorętsze niż przeciętny pożar domu; wystarczająco gorące, aby stopić aluminium i szkło oraz zamienić domy w czysty popiół, pozostawiając nietknięte sąsiednie pojemniki na plastik lub pobliskie drzewa. Mieszkańcy donosili również, że domy zaczęły płonąć niemal jednocześnie.

Paliły się domy, ale nie drzewa obok nich.

DEW (Directed Energy Weapons - broń o ukierunkowanej energii)

DEW (Directed Energy Weapons) mogą powodować takie efekty. Większość z nas wie, w jaki sposób kuchenki mikrofalowe ogrzewają i oddziałują na żywność oraz jak różni się to od efektów działania pieców konwekcyjnych. Wiemy, że tworzywa sztuczne są "bezpieczne w mikrofalach", podczas gdy metale gwałtownie eksplodują pod wpływem mikrofal. Tak więc domy z ich metalowymi częściami zapaliły się, podczas gdy wolnostojące kosze na śmieci i drzewa zostały oszczędzone.

Z pewnością Dajjalowi łatwo byłoby podpalić tutaj wszystko, aby w dramatyczny sposób zilustrować "skutki zmian klimatycznych", tak samo jak łatwo byłoby mu znacznie zwiększyć ilość opadów w Eifel.

Wracając do pytania, w jakim stopniu zmiany klimatyczne rzeczywiście mają miejsce i jaka jest ich przyczyna. W tym celu chcielibyśmy oddać głos ekspertowi, który przyznaje, że wstydzi się swoich wcześniejszych wypowiedzi na temat zmian klimatycznych.

Sceptyk klimatyczny

Meteorolog Klaus-Eckart Puls jest jednym z tysięcy naukowców na całym świecie, którzy oceniają sytuację inaczej niż ogólnie przyjęty "konsensus". W rozmowie z Bettiną Hahne-Waldscheck ze szwajcarskiego magazynu "factum" wypowiedział się on w sposób niezwykle otwarty jak na ten temat:

Factum: Od lat krytykuje Pan teorię zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka. W międzyczasie wielu wybitnych naukowców wypowiada się na ten temat. Jak to się stało, że stał się Pan sceptykiem klimatycznym?

Puls: Jeszcze dziesięć lat temu ja też papugowałem to, co mówiło IPPC, nie sprawdzając tego. W pewnym momencie zacząłem sprawdzać te twierdzenia. Efekt: Zaczęło się od wątpliwości, a potem doprowadziło do przerażenia i uświadomienia sobie, że wiele z tego, co IPCC i media mówią o zmianach klimatu, jest nieprawdą i wcale nie ma pokrycia w naukowych faktach i pomiarach. Wstyd mi dziś za to, co kiedyś "opowiadałem" jako naukowiec, nawet na własnych wykładach.

Moim zdaniem histeria klimatyczna związana z CO2 , która jest oczywiście szczególnie silna w Niemczech, jest ideologicznie i materialnie usieciowiona i wymuszona przez wspólnotę interesów spekulantów.

Factum: A co w takim razie z globalnym ociepleniem? Czy zmiany klimatyczne istnieją?

Puls: Tak, bo zmiany klimatu są normą, w związku z tym zawsze były fazy "globalnego ocieplenia", które nawet znacznie przekraczały dzisiejszy zasięg. W ciągu ostatnich stu lat nastąpiło "globalne ocieplenie" o trzy czwarte stopnia. Od 1998 roku nie ma jednak globalnego ocieplenia, ale CO2 nadal rośnie. Instytuty zbliżone do IPCC zaobserwowały niewielkie ochłodzenie o jedną do dwóch dziesiątych stopnia od 1998 roku; w najlepszym razie można mówić o tak zwanym plateau temperaturowym. Ogólnie rzecz biorąc, klimat zawsze się zmieniał i zawsze będzie się zmieniał.

Zmian Klimatu (IPCC) przewiduje 0,2 stopnia ocieplenia na dekadę lub dwa do czterech stopni ocieplenia do 2100 roku. Jak Pan to ocenia?

Puls: To są spekulacyjne przepowiednie modelowe, tzw. scenariusze - nie prognozy. Klimat jest bardzo złożonym systemem nieliniowym, dlatego prognozy są niemożliwe. Dokładnie to samo mówi raport IPCC z 2001 roku: Natura robi to, co chce, a nie to, co przewidują modele. Cała ta debata na temat CO2 jest bezsensowna. Nawet jeżeli atmosferyczne CO2 zostanie podwojone, to z przyczyn fizycznych może to spowodować tylko około jednego stopnia ocieplenia. Reszta ocieplenia zakładanego przez IPCC opiera się na spekulatywnych procesach amplifikacji, które nie są niczym udowodnione. Możemy po prostu zauważyć, że Ziemia nie ociepliła się przez 13 lat, chociaż CO2 nadal wzrastał.

Factum: A co z podnoszeniem się poziomu mórz?

Puls: Wzrost ten coraz bardziej spowalnia, a w ostatnich dwóch latach globalny poziom morza obniżył się nawet o ponad pół centymetra. Takie wyniki uzyskano z pomiarów satelitarnych w ciągu ostatnich 20 lat; pomiary poziomu morza istnieją na świecie od około 150 lat. Tak zwana "średnia wysokość poziomu morza" jest wartością obliczoną, a nie zmierzoną. Ściśle rzecz biorąc, nie istnieje jednak coś takiego jak "globalny poziom morza". W oceanach świata występują różnice wysokości do 150 metrów. Na poziom morza wpływają również procesy tektoniczne, takie jak wypiętrzanie i osiadanie kontynentów, a także zmiany prądów wiatrowych, wiatry handlowe i wulkanizm. Zmiany klimatyczne to tylko jeden z dziesięciu czynników. Możemy dość precyzyjnie wypowiedzieć się na przykład na temat Morza Północnego, gdzie prowadzi się regularne pomiary poziomu.

Factum: Co się mierzy dla Morza Północnego?

Puls: W ciągu ostatnich 400 lat poziom morza na wybrzeżu Morza Północnego podniósł się o około 1,40 metra. To jest 35 centymetrów na stulecie. W ciągu ostatnich stu lat Morze Północne podniosło się tylko o 25 centymetrów. Zatem wzrost ten uległ spowolnieniu.

Factum: Czy wzrost ten ma coś wspólnego z topniejącym lodem na biegunie północnym?

Puls: To jest błędne rozumowanie. Nawet jeśli stopi się cały pływający lód z bieguna północnego, to poziom morza nie podniesie się ani o milimetr. Weźmy szklankę wody z kostkami lodu i poczekajmy, aż się roztopią. Po tym czasie poziom wody w szklance nie jest wyższy. Dzieje się tak dlatego, że woda zwiększa swoją objętość o dziesięć procent, gdy zamarza, i zmniejsza ją o tę samą ilość, gdy się topi. Tylko ta dziesięcioprocentowa część góry lodowej wystaje z wody i znika ponownie, gdy się topi. To jest właśnie zasada Archimedesa.

Wątpliwa korelacja między wzrostem morza a lodem arktycznym tutaj podczas codziennego prania mózgu na Spiegel-Online.

Factum: A to, że lodowce w Alpach topnieją nie jest spowodowane tylko globalnym ociepleniem?

Puls: Tam też jest wiele czynników. Kiedy wspinasz się na górę, temperatura spada o 0,65 stopnia na każde 100 metrów. Kiedy więc w ciągu ostatnich stu lat ociepliło się o trzy czwarte stopnia, średnia granica zera stopni przesunęła się w górę o około 100 metrów. Można jednak zauważyć, że topnieją nie tylko lodowce położone niżej, ale także te na wysokości 1000 metrów i wyżej. Ma to inną przyczynę, a mianowicie sadze i pyły. Ciemniejszy lód, pełen aerozoli, pochłania więcej promieniowania słonecznego, zamieniając je na odczuwalne ciepło. Sam zauważasz różnicę, gdy zakładasz czarną koszulkę zamiast białej, pod którą w słońcu jest ci znacznie cieplej. Ale sadza i pył występują nie tylko antropogenicznie od czasu industrializacji, lecz także w przyrodzie, na przykład w wyniku wulkanizmu, burz pyłowych, pożarów lasów i stepów. Z tych powodów w historii Ziemi zawsze dochodziło do topnienia lodowców, chociaż na podstawie wyników badań glacjologów wiemy na przykład, że lodowce alpejskie w ciągu ostatnich 10 000 lat były przeważnie mniejsze niż obecnie.

Factum: Czy Pana zdaniem topniejący lód na Antarktydzie, gdzie trzy lata temu oderwała się ogromna góra lodowa, nie jest taki zły?

Puls: Nie, wręcz przeciwnie. W ciągu ostatnich 30 lat pokrywa lodowa Antarktydy zwiększyła swoją powierzchnię i objętość, a temperatura tam spadła. Ma to wpływ zarówno na Antarktydę, jak i na peryferyjny pas lodu pływającego. Ten 30-letni trend można dość dobrze ocenić, ponieważ mniej więcej od tego czasu istnieje tam sieć pomiarowa składająca się z około 40 stacji z różnych krajów. Stacje, które dokonują pomiarów dłużej, jak np. stacja Amundsen-Scott w USA bezpośrednio na biegunie południowym, dokumentują, że temperatura od 1957 roku nawet spada. Na Antarktydzie znajduje się 90 procent lodu na Ziemi, a Antarktyda jest około półtora raza większa od Europy.

Wymiary lodu morskiego Czerwiec 2021 r.

Factum: Dlaczego więc często czytamy, że na Antarktydzie zrobiło się cieplej?

Puls: Jedynym wartym wzmianki regionem Antarktydy, który w ostatnich dekadach stał się cieplejszy, jest właśnie obszar, na którym w marcu 2008 roku od szelfu Wilkinsa oderwała się góra lodowa o powierzchni 100 km kwadratowych: region Półwyspu Antarktycznego. Zajmuje on jednak zaledwie jeden procent powierzchni Antarktydy. Półwysep ten leży około 1000 kilometrów na południe od Tierra del Fuego i rozciąga się kolejne 1000 kilometrów na południe. Tym samym znajduje się on w całości w obszarze oddziaływania najsilniejszej na Ziemi strefy burzowej, czyli południowopółkulowego dryfu wiatrów zachodnich.

Factum: Co powoduje takie zerwania?

Impuls: Nie tylko grubość, ciśnienie i w konsekwencji ślizgi odgrywają rolę w odłamywaniu się lodu w Antarktyce Zachodniej, ale także fluktuacje intensywności tych wiatrów zachodnich na przestrzeni wieków, analogiczne do fluktuacji cyrkulacji w umiarkowanych szerokościach geograficznych półkuli północnej, np. na północnym Atlantyku. Jeśli wiatry zachodnie się nasilają, co obserwuje się na półkuli południowej od ponad 20 lat, to np. na zachodnim wybrzeżu Półwyspu Antarktycznego robi się cieplej, bo różnica temperatur między wiatrami i przynoszoną przez nie wodą morską a lodem wynosi ponad 20 stopni. Drugim czynnikiem są fale sztormowe wywoływane przez wiatry. Uderzają one o lód i mechanicznie powodują jego pękanie. I trzeci czynnik: w miarę jak coraz więcej śniegu i lodu gromadzi się na górze, grubość lodu wzrasta, a wraz z nią ciśnienie w dół. Ciśnienie wytwarza ciepło, tak że pod lodem tworzy się warstwa ciekłej wody, po której zaczynają się ślizgać lodowce. Wszystkie te przyczyny są zatem natury meteorologicznej lub fizycznej i nie mają nic wspólnego z żadną katastrofą klimatyczną.

Greta Thunberg z jednooczną symboliką Dajjala jest sponsorowana przez dokładnie tych samych ludzi, którzy sponsorują również show Corony: Rockefeller, Bill Gates itp.

Factum: Więc musiały być już wcześniej takie załamania lodu?

Puls: Tak, od tysięcy lat, nawet w latach 70. ubiegłego wieku, kiedy nie mówiło się o "globalnym ociepleniu". Wręcz przeciwnie: Jeszcze w sierpniu 1974 roku "SPIEGEL" zamieścił nagłówek "Czy nadchodzi nowa epoka lodowcowa?". W tym czasie dochodziło do odłamywania się lodu o średnicy kilkuset kilometrów kwadratowych, tak że w mediach dyskutowano o tym, czy góry lodowe powinny być transportowane holownikami do suchych krajów, takich jak RPA czy Namibia, jako źródło wody pitnej. Ale wtedy było to logistycznie trudne do zrealizowania.

Factum: A co ze zdjęciami niedźwiedzi polarnych, które nie mają już wystarczająco dużo lodu i które lubią być drukowane w mediach, gdy mowa o zmianach klimatycznych?

Puls: To jedna z najgorszych opowieści o histerii klimatycznej. Ikoną jest niedźwiedź polarny. Niedźwiedź polarny nie zjada lodu, zjada foki. On ginie, kiedy polujemy na foki lub nawet je eksterminujemy, a nie kiedy lód się topi. Ma wystarczająco dużo ziemi do życia, w rejonie bieguna północnego jest wiele wysp, do tego dochodzi północna Grenlandia, Alaska, Syberia, cała flota polarna. Populacja niedźwiedzi polarnych nawet wzrosła podczas umiarkowanego ocieplenia klimatu na półkuli północnej! Pięćdziesiąt lat temu w całym regionie bieguna północnego naliczono 5000 niedźwiedzi polarnych, dziś jest ich około 25 000.

Factum: Ale to prawda, że lód w Arktyce, w przeciwieństwie do Antarktydy, nadal się topi?

Puls: Tak, topi się od 30 lat. Ale zdarzyło się to również dwa razy w ciągu ostatnich 150 lat. W 2007 roku było letnie minimum, ale od tego czasu każdego lata przybywa trochę więcej lodu. Lód topnieje latem, a zimą znów się zwiększa. Obawy naukowców z 2007 roku, że osiągnięty został tak zwany nieodwracalny punkt krytyczny, okazały się bezpodstawne. Przez pięć lat nie osiągnięto najniższego poziomu z 2007 roku, a nawet nie spadł on poniżej. Topnienie lodu zawsze miało miejsce. Między 900 a 1300 rokiem Grenlandia była już zielona na obrzeżach, Wikingowie zasiedlili "zieloną krainę".

Factum: A co powiesz na temat często podnoszonej ekspansji pustyń?

Puls: To nie istnieje. Na przykład Sahara skurczyła się na rzecz otaczających ją stepów. W ciągu ostatnich 20 lat Sahara skurczyła się o około 300.000 kilometrów kwadratowych na północy, czyli o obszar prawie tak duży jak Niemcy. Na południe od Sahary rozciągają się suche stepy pasa Sahelu. Tam również od ponad 20 lat obserwuje się wzrost opadów oraz rozprzestrzenianie się niektórych drzew i krzewów. W międzyczasie "zazielenił się" obszar o powierzchni około 300 tysięcy kilometrów kwadratowych. Klęska głodu, która wystąpiła w Somalii, Kenii i Etiopii w 2010 roku, jest spowodowana głównie dzierżawą dużych obszarów ziemi przez międzynarodowe korporacje i uprawą roślin na biopaliwa dla Europy, a także oczywiście wojną i terrorem. Jednak w zamożnej Europie wygodniej jest obwiniać fikcyjną katastrofę klimatyczną za błędy i porażki społeczne tego świata.

Od 1982 do 2010 roku, pomimo wylesiania lasów deszczowych, powierzchnia terenów zielonych na świecie zwiększyła się 2 razy więcej niż powierzchnia Stanów Zjednoczonych.

Factum: Czy w takim razie nie musimy nic robić w sprawie zmian klimatycznych?

Impuls: Nic nie możemy na to poradzić. Z naukowego punktu widzenia, czystym absurdem jest chęć utrzymania "ładnego, stabilnego klimatu" poprzez przekręcenie kilku śrubek regulacyjnych CO2. Wielu ludzi myli jednak ochronę klimatu z ochroną środowiska. Nie możemy chronić klimatu, ale musimy oczywiście chronić środowisko i dbać o czystą wodę pitną dla wszystkich ludzi. Dla mnie ważna jest jeszcze jedna rzecz: debata na temat alternatywnych źródeł energii, która moim zdaniem pod wieloma względami ma również sens, jest obciążona irracjonalną debatą na temat klimatu. Jedno nie ma nic wspólnego z drugim.

Wniosek

Należy również wspomnieć tutaj, że nasz Prorok (pokój i błogosławieństwo niech będą z nim) przewidział, że jednym ze znaków Dnia Sądu będzie to, że ziemia Arabii będzie ponownie zielony i rzeki, jak to było kiedyś (zgłoszone przez Muslim). To może być zaskakujące stwierdzenie, biorąc pod uwagę, że Arabowie nie wierzą lub nie mógł wiedzieć, że Arabia była kiedyś bujne i żyzne i miał rzeki.

Odkrycie unikalnego gatunku słoniowych kłów na Pustyni Arabskiej pokazuje, że pustynna kraina Arabii była kiedyś rzeczywiście bujnie zielona i miała duże połacie wody. Archeolodzy twierdzą, że jest to żywy dowód na to, że duże zwierzęta zamieszkiwały niegdyś bujne i żyzne równiny, na których obecnie znajdują się smagane wiatrem piaski, pokrywające palącą pustynię Nafud. Były tam nawet hipopotamy.

"Wykorzystując technologię satelitarną do mapowania terenu, przewidujemy, że na Pustyni Arabskiej znajdują się dziesiątki tysięcy nieznanych stanowisk archeologicznych" - mówi lider projektu prof. Mike Petraglia. "Na półwyspie znajduje się ponad 7000 [suchych] pokładów morskich, większość z nich w Arabii Saudyjskiej".

Ponowne zazielenienie nastąpi po tym, jak Jezus zabije Dajjala, ale to już się zaczęło. Dni Dajjala są już policzone. Nie traćcie więc nadziei!