Insider Dr. Richard Day: Co powiedział o Inżynierii Społecznej naszego społeczeństwa i Wielkim Planie Mistrzowskim?


Sposób w jaki myślimy, działamy i zachowujemy się jest z góry określony. Cała nasza kultura i wszystkie jej osiągnięcia w ciągu ostatnich 60 lat zostały sztucznie stworzone. Wszystko przebiega zgodnie z wielkim i bardzo precyzyjnym planem. Sposób, w jaki żyjemy, jak myślimy, jak spędzamy wolny czas, jak pracujemy, w co wierzymy, jak kształtujemy nasze życie rodzinne i związki, jak jemy, jak się ubieramy, jak mieszkamy.... absolutnie każde z naszych przekonań i zachowań zostało precyzyjnie ukształtowane przez wpływy zewnętrzne. I prawie nikt tego nie zauważył.

Poniższy tekst może być jednym z najbardziej znaczących, jakie kiedykolwiek dotarły do opinii publicznej. Są to dwa nagrania magnetofonowe wykonane przez dr Lawrence'a Dunegana, zarejestrowane wspomnienia nieoficjalnych uwag od wtajemniczonego Illuminati, dr Richarda Daya.

O Dr. Richardzie Dayu

Dr Richard Day wykładał w Sinai od 1968 roku do przejścia na emeryturę w 1971 roku. Wcześniej był krajowym dyrektorem medycznym Planned Parenthood (1965-1968); profesorem i kierownikiem Katedry Pediatrii na Uniwersytecie w Pittsburghu (1956-1965); profesorem i kierownikiem Katedry Pediatrii w Downstate Medical School w Brooklynie (1953-1956) oraz profesorem nadzwyczajnym w College of Physicians and Surgeons, Columbia University (1935-1953).

Dunegans uczestniczył w konwencji medycznej Pittsburgh Pediatric Society 20 marca 1969 roku w restauracji Lamont w Pittsburghu. Po posiłku dr Richard Day przemówił do około 80 obecnych lekarzy i radiologów, a w ciągu następnych dwóch godzin wygłosił wstrząsający wykład o przyszłości ludzkości w ciągu następnych 40 lat. Po tym dramatycznym doświadczeniu dr Lawrence Dunegans zapisał wszystko, co pamiętał, i w kolejnych latach po wykładzie obserwował, jak świat rzeczywiście zmieniał się zgodnie z przewidywaniami.

To doprowadziło go do wniosku, że dr Day musi być częścią grupy wystarczająco potężnej, by kształtować świat dokładnie według swoich idei. I że grupa ta spiskuje przeciwko ludzkości, by narzucić jej nowy system światowy. Duneganie spotkali się w 1988 roku, prawie 20 lat po wykładzie w Pittsburghu, z Richardem Engelem (krajowym dyrektorem amerykańskiej Koalicji dla Życia), by nagrać jego wspomnienia z tego spotkania i podzielić się nimi ze światem. Od czasu wykładu w 1969 roku i nagrań na taśmę w 1988 roku, wiele zmian, które wtedy przewidywano i planowano, rzeczywiście zaszło w społeczeństwie, ale niektóre rzeczy są jeszcze przed nami! Ponieważ może być tak, że Kabała pozostaje w tyle w stosunku do planu. Stopień, w jakim Kabała od początku manipulowała sposobem naszego myślenia i działania jako społeczeństwa, jest szokujący nawet dla mnie. Jest to, że tak powiem, kompletny plan główny Kliki, którego realizacja miała im zająć około 50 lat. Oto pełna transkrypcja.

Dr. Lawrence Dunegans o Illuminati insider Dr. Richard Day

Wiele zostało napisane i powiedziane przez niektórych ludzi, którzy przestudiowali wszystkie zmiany w społeczeństwie amerykańskim w ciągu ostatnich 20 lat lub więcej. A następnie spojrzeli wstecz na wcześniejszą historię Stanów Zjednoczonych i świata i doszli do wniosku, że istnieje jakiś rodzaj spisku, który wpływa, a nawet kontroluje główne wydarzenia historyczne nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie. Ta spiskowa interpretacja historii polega na tym, że ludzie z zewnątrz obserwują, zbierają dowody i dochodzą do wniosku, że widzą spisek. Ich dowody i wnioski oparte są na dowodach zebranych z perspektywy czasu. Chciałbym teraz opisać to, co usłyszałem od mówcy w 1969 roku, czyli za kilka tygodni minie 20 lat. Mówca nie mówił w kategoriach retrospektywy, ale raczej przewidywał zmiany, które nastąpią w przyszłości. Mówca nie patrzył na świat z zewnątrz i nie myślał, że widzi spisek, ale był w środku i przyznawał, że rzeczywiście istnieje zorganizowana siła, pierwsza grupa mężczyzn, którzy mają wystarczające wpływy, aby wielkie wydarzenia, na które kraje na całym świecie mają wpływ, determinować, a on przewidział, a raczej wyjaśnił, zmiany planowane na resztę tego wieku. Jeśli w trakcie słuchania przypomnicie sobie sytuację, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych w 1969 roku i w kilku kolejnych latach, a następnie przypomnicie sobie rodzaj zmian, które zaszły pomiędzy tamtym okresem a teraz, prawie 20 lat później, miały miejsce, wierzę, że będziecie pod wrażeniem stopnia, w jakim rzeczy, które zostały zaplanowane, zostały już osiągnięte. Niektóre z omawianych spraw nie powinny zostać osiągnięte do 1988 roku, ale powinny zostać osiągnięte przed końcem tego stulecia.

Dr. Richard Day, wtajemniczony w działalność kabały

Jest harmonogram. I to właśnie podczas tej sesji niektóre z tych elementów harmonogramu zostały wyeksponowane. Każdy, kto pamięta wczesne dni prezydentury Kennedy'ego, kampanię Kennedy'ego, mówi o postępie w dekadzie lat 60. To był swego rodzaju banał w tamtych czasach, "dekada lat sześćdziesiątych". Cóż, w 1969 roku nasz mówca mówił o dekadzie lat 70-tych, dekadzie lat 80-tych i dekadzie lat 90-tych. Myślę, że terminologia, której używamy, aby spojrzeć na rzeczy i wyrazić je, pochodzi prawdopodobnie z tego samego źródła. Nie pamiętam, by ktokolwiek wcześniej mówił o dekadzie lat 40-tych i dekadzie lat 50-tych, więc myślę, że ten ogólny plan i harmonogram nabrał istotnych kształtów gdzieś pod koniec lat 50-tych.

Są to jednak spekulacje z mojej strony. W każdym razie, mówca powiedział, że jego celem jest informowanie nas o zmianach, które zostaną wprowadzone w ciągu najbliższych 30 lat lub tak, aby całkowicie nowy globalny system został uruchomiony przed przełomem wieków. Jak to ujął, chcemy mieć w 21 dobry początek. [Kiedy słuchaliśmy tego, co miał do powiedzenia, powiedział: "Niektórzy z was pomyślą, że mówię o komunizmie, ale to, o czym mówię, jest o wiele większe niż komunizm". W tym momencie zwrócił uwagę, że współpraca między Wschodem a Zachodem jest o wiele większa niż większość ludzi zdaje sobie sprawę. W uwagach wstępnych zauważył, że w tym momencie może mówić swobodnie, ale kilka lat temu nie byłby w stanie powiedzieć tego, co chce powiedzieć. Ponieważ teraz, i tu cytuję, "wszystko jest przygotowane i nikt nie może nas teraz powstrzymać". Mówił dalej, że większość ludzi nie rozumie, jak działają rządy, a nawet ludzie na wysokich stanowiskach w rządzie, w tym nasi, nie bardzo rozumieją, jak i gdzie podejmowane są decyzje. Dalej powiedział, że ludzie, którzy naprawdę wpływają na decyzje to nazwiska, które większość z nas zna, ale nie używałby nazwisk osób lub nazw konkretnych organizacji. Ale gdyby to zrobił, większość z tych ludzi byłaby rozpoznawalna przez większość jego słuchaczy.

Kontynuował: "Nie chodzi tu przede wszystkim o osoby pełniące funkcje publiczne, ale o wybitnych ludzi, którzy byli znani z prywatnych stanowisk, zwłaszcza w swoich prywatnych zawodach. Ten mówca był doktorem medycyny, byłym profesorem na dużym uniwersytecie na Wschodzie, i przemawiał do grupy około 80 specjalistów z dziedziny medycyny. Jego nazwisko nie zostałoby łatwo rozpoznane przez nikogo, gdyby zostało wypowiedziane. Nie ma więc sensu przywoływać jego nazwiska. Jedynym celem, jaki stara się osiągnąć, jest danie tym, którzy go słyszą, perspektywy na zmiany, które zostały dokonane w ciągu ostatnich 20 lat lub tak, i zajawki tego, co przynajmniej niektórzy ludzie będą planować na resztę tego wieku. Tak, że my lub oni z oneFlying start w 21 wieku (kolejne odniesienie 9/11). Niektórzy z nas mogą nie wejść w ten wiek. Poinformował naszą grupę o tych zmianach, które powinny zostać wprowadzone, aby pomóc nam dostosować się do tych zmian. Rzeczywiście, jak słusznie zauważył, nastąpią zmiany, które będą bardzo zaskakujące i w pewien sposób trudne do zaakceptowania przez ludzi. I miał nadzieję, że jako swego rodzaju jego przyjaciele, ułatwimy to dostosowanie, jeśli będziemy wiedzieć z wyprzedzeniem, czego się spodziewać.

Dr. Lawrence Dunegan, autor tego tekstu

Gdzieś w uwagach wstępnych upierał się, że nikt nie ma magnetofonu i że nikt nie robi notatek, co jak na profesora było bardzo niezwykłą rzeczą, jakiej należało oczekiwać od publiczności. Coś w jego uwagach sugerowało, że jeśli stanie się powszechnie wiadome, co zamierza powiedzieć naszej grupie, mogą być przeciwko niemu negatywne reperkusje. Gdyby stało się powszechnie wiadome, że wypuścił kota z worka, że tak powiem. Kiedy po raz pierwszy o tym usłyszałem, pomyślałem, że to może być jakiś rodzaj ego trip, ktoś, kto podnosi swoje znaczenie, ale w miarę rozwoju wydarzeń zacząłem rozumieć, dlaczego mógł mieć obawy, że to, co zostało powiedziane, nie może stać się powszechnie znane. Chociaż było to dość publiczne forum, na którym przemawiał,

W miarę jak uwagi zaczęły się rozwijać i widziałem raczej oburzające rzeczy, które zostały powiedziane - w tym momencie na pewno wydawały się oburzające - uczyniłem swoją sprawę, aby spróbować odnieść tak wiele z tego, co mówił, zapamiętać jak tylko mogłem, a w tygodniach, miesiącach i latach, które nastąpiły później, odnieść moje wspomnienia do prostych wydarzeń wokół mnie, zarówno po to, aby wzmocnić moją pamięć na przyszłość, na wypadek gdybym chciał zrobić to, co robię teraz - nagrać to. A także aby spróbować zachować perspektywę tego, co mogłoby się rozwinąć, gdyby rzeczywiście nastąpiło to zgodnie z przewidywanym wzorcem - a tak się stało!

W tym miejscu, aby nie zapomnieć o tym później, przytoczę tylko kilka stwierdzeń, które pojawiały się od czasu do czasu w trakcie wykładu (...), a które mają jedynie ogólne odniesienie do całej prezentacji. Jedno z tych stwierdzeń [dotyczyło] zmiany. Ludzie przyzwyczajają się do nich... Jego stwierdzenie brzmiało: "Ludzie będą musieli przyzwyczaić się do idei zmian, tak bardzo do zmian, że będą ich oczekiwać. Nic nie będzie trwałe. "

Często działo się to w kontekście społeczeństwa, w którym ludzie zdawali się nie mieć żadnych korzeni ani zakotwiczenia, ale byli biernie gotowi zaakceptować zmiany po prostu dlatego, że to było wszystko, co kiedykolwiek znali. Było to w pewnym sensie sprzeczne z dotychczasowymi pokoleniami ludzi, od których oczekiwano, że pewne rzeczy pozostaną punktami odniesienia [dla całego życia]. Tak więc należy doprowadzić do zmiany, należy ją przewidzieć, oczekiwać i przyjąć bez zadawania pytań. Inna uwaga, która pojawiała się od czasu do czasu podczas prezentacji, brzmiała: "Ludzie są zbyt ufni. Ludzie nie zadają właściwych pytań. "

Czasami "zbyt ufny" był utożsamiany z "zbyt głupi". Ale czasami, kiedy to mówił i mówił: "Ludzie nie zadają właściwych pytań", było to niemal z poczuciem żalu, jakby nie czuł się komfortowo z tym, co robi i chciałby, żeby ludzie rzucili temu wyzwanie i może nie byli tak ufni.

Cele rzeczywiste i "deklarowane"

Innym komentarzem, który powtarzał się co jakiś czas, szczególnie w odniesieniu do zmieniających się praw i zwyczajów oraz konkretnych zmian, było: "Wszystko ma dwa końce. Z jednej strony jest to cel rzekomy, który sprawia, że jest to akceptowane przez ludzi, a z drugiej strony cel rzeczywisty, który służyłby realizacji celów wprowadzenia nowego systemu i jego istnienia.

Często powtarzał: "Po prostu nie ma innej drogi. Po prostu nie ma innej drogi! "

Wyglądało to na swego rodzaju przeprosiny, zwłaszcza po tym, jak opisał on pewne szczególnie przerażające zmiany. Na przykład promowanie narkomanii w społeczeństwie, o czym za chwilę.

Każdy aspekt naszego społeczeństwa ma bardziej egzotyczne znaczenie dla nas i bardziej ezoteryczne dla planistów tego społeczeństwa.

Kontrola zaludnienia

Był bardzo aktywny w grupach kontroli populacji, w ruchu kontroli populacji, a kontrola populacji była naprawdę punktem wyjścia do [tych] szczegółów, które nastąpiły po jej wprowadzeniu. Stwierdził, że populacja rośnie zbyt szybko. Liczba ludzi żyjących na planecie w danym momencie musi zostać ograniczona, bo inaczej zabraknie nam miejsca do życia. Przewyższymy nasze zapasy żywności i nadmiernie zanieczyścimy świat naszymi odpadami.

Pozwolenie na posiadanie dzieci

Ludzie nie będą mogli mieć dzieci tylko dlatego, że chcą lub dlatego, że są nieostrożni. Większość rodzin będzie ograniczona do dwóch. Niektórzy ludzie mogą mieć tylko jedno, a wybitna osoba lub osoby mogą być wybrane i mogą mieć trzy. Ale większość ludzi może mieć tylko dwoje dzieci. Dzieje się tak dlatego, że zerowy przyrost naturalny wynosi 2,1 dziecka na pełną rodzinę. Więc mniej więcej co dziesiąta rodzina mogłaby mieć przywilej trzeciego dziecka. Dla mnie słowo "kontrola populacji" do tej pory oznaczało przede wszystkim ograniczanie liczby oczekiwanych dzieci. Ale ta uwaga o tym, co ludzie będą mogli "robić" i co z tego wyniknie, jasno pokazała, że kiedy słyszy się "kontrola populacji", oznacza to coś więcej niż tylko kontrolę urodzeń. Oznacza to kontrolę wszystkich wysiłków całej światowej populacji; jest to znacznie szersze znaczenie tego terminu niż to, które kiedykolwiek wcześniej słyszałem. Słuchając i myśląc o niektórych rzeczach, które usłyszycie, zaczniecie dostrzegać, jak jeden aspekt pasuje do innych aspektów kontroli ludzkich wysiłków.

Uwaga: W 1969 roku mówi się tutaj o czymś takim jak chińska polityka jednego dziecka, która została wprowadzona dopiero w 1980 roku.

Seks bez reprodukcji i reprodukcja bez seksu

Cóż, od kontroli populacji, naturalnym następnym krokiem był seks. Powiedział, że seks musi być oddzielony od prokreacji. Seks jest zbyt przyjemny, a popęd zbyt silny, by oczekiwać, że ludzie z niego zrezygnują. Chemikalia w żywności i wodzie, aby zmniejszyć popęd płciowy są niepraktyczne. Strategia nie polegałaby więc na zmniejszeniu aktywności seksualnej, ale na jej zwiększeniu, ale w taki sposób, aby ludzie nie mieli dzieci.

Antykoncepcja, która jest dostępna dla wszystkich, a pierwszą myślą w tamtych czasach była antykoncepcja. Antykoncepcja byłaby bardzo promowana i byłaby tak ściśle związana z seksem w umysłach ludzi, że automatycznie myśleliby o antykoncepcji, kiedy myśleliby o seksie lub kiedy przygotowywali się do seksu. A antykoncepcja byłaby powszechnie dostępna. Nikt, kto chciałby skorzystać z antykoncepcji, nie znalazłby jej w zasięgu ręki. Środki antykoncepcyjne byłyby bardziej wyeksponowane w drogeriach, łącznie z papierosami i gumą do żucia. W otwartym miejscu, a nie ukryte pod ladą, gdzie ludzie musieliby pytać i mogliby się wstydzić. Ten rodzaj otwartości był jednym ze sposobów zasugerowania, że środki antykoncepcyjne są tak samo częścią życia, jak każdy inny artykuł sprzedawany w sklepie.

Edukacja seksualna jako narzędzie rządu światowego

Edukacja seksualna powinna zainteresować dzieci seksem w młodym wieku i stworzyć związek między seksem a potrzebą kontroli urodzeń, zanim staną się one bardzo aktywne. W tym momencie przypomniałam sobie niektórych moich nauczycieli, zwłaszcza w szkole średniej, i uznałam za zupełnie niewiarygodne, że zgadzali się, a co dopiero uczestniczyli, w rozprowadzaniu środków antykoncepcyjnych wśród uczniów. Ale to tylko odzwierciedlało mój brak zrozumienia tego, jak ci ludzie pracują. To było przed rozpoczęciem programów szkolnych klinik. W wielu, wielu miastach w Stanach Zjednoczonych istniały w tym czasie szkolne kliniki odpowiedzialne przede wszystkim za antykoncepcję, kontrolę urodzeń i kontrolę populacji.

Chodzi więc o to, aby związek między seksem a antykoncepcją, ustanowiony i wzmocniony w szkole, został przeniesiony na małżeństwo. Gdyby młodzi ludzie - w miarę dojrzewania - wybierali małżeństwo, samo małżeństwo stałoby się mniej ważne. Wyraził on pewne uznanie dla faktu, że większość ludzi prawdopodobnie chciałaby zawrzeć małżeństwo, ale z pewnością nie byłoby ono już uważane za konieczne dla aktywności seksualnej.

Luziferisches Credo: Czyń co chcesz powinno być całym prawem

Aborcja finansowana z podatków jako kontrola populacji

Nic więc dziwnego, że kolejnym punktem była aborcja. I to już w 1969 roku, cztery lata przed Roe vs. Wade. Powiedział: "Aborcja nie będzie już przestępstwem. Aborcja będzie akceptowana jako coś normalnego"... i będzie opłacana z podatków dla ludzi, którzy nie mogą zapłacić za własną aborcję.

Środki antykoncepcyjne są udostępniane za pieniądze podatników, aby nikt nie musiał się bez nich obywać. Jeśli programy seksualne w szkołach spowodowałyby więcej ciąż u dzieci, to naprawdę nie byłoby to postrzegane jako problem. Rodzice, którzy uważają, że są przeciwni aborcji z powodów moralnych lub religijnych, zmienią zdanie, jeśli to ich własne dziecko będzie w ciąży. Pomoże to więc przezwyciężyć opór wobec aborcji. Wkrótce niewielu więcej będzie odmawiać akceptacji aborcji i nie będzie to już miało znaczenia.

Kampania aborcyjna Planned Parenthood. Można tu zobaczyć znaną feministkę Glorię Steinem (opłacaną przez CIA) . Ona robi okultystyczny symbol ręki Aleistera Crowleya, który został "zaadoptowany" przez ruch feministyczny.

Promocja homoseksualizmu, seksu, "Anything Goes

Homoseksualizm również powinien być wspierany. "Ludziom będzie wolno być gejami". Tak to zostało ujęte. Nie będzie trzeba tego ukrywać. A starsi ludzie powinni być zachęcani do prowadzenia aktywnego życia seksualnego aż do późnej starości, tak długo jak tylko mogą. Każdemu będzie wolno uprawiać seks, jak tylko zechce. Wszystko jest możliwe. Tak to zostało sformułowane. I pamiętam, że pomyślałem: "Jak arogancka jest ta osoba lub ktokolwiek, kogo ona reprezentuje, że czuje, iż może dawać lub odmawiać ludziom pozwolenia na robienie rzeczy! Ale to była terminologia, której użyto.

W tym kontekście wspomniano o ubiorze. Styl ubioru powinien być bardziej stymulujący i prowokujący. Przypomnijcie sobie erę spódniczek mini w 1969 roku, kiedy te spódniczki były bardzo, bardzo wysokie i odsłaniające. Powiedział: "To nie tylko ilość odsłoniętej skóry sprawia, że ubranie jest uwodzicielskie seksualnie, ale inne, bardziej subtelne rzeczy są często sugestywne" ... rzeczy takie jak ruch, krój ubrania i rodzaj tkaniny, rozmieszczenie akcesoriów na ubraniu. "Jeśli kobieta ma atrakcyjne ciało, dlaczego nie miałaby go pokazać?" ... było jednym z jego stwierdzeń.

Kampania na rzecz ratowania spódniczek mini w latach 60.

Nie było żadnych szczegółów na temat tego, co oznaczało "prowokacyjne ubranie", ale jeśli obserwowałeś zmiany w stylu ubierania się, niebieskie dżinsy zostały od tego czasu skrojone tak, że są ciaśniejsze w kroku. Tworzą one zmarszczki. Zmarszczki są w zasadzie strzałkami. Linie, które kierują oko do pewnych obszarów anatomicznych. I to było mniej więcej w czasie "palenia biustonoszy". Zwrócił uwagę, że wiele kobiet nie powinno chodzić bez stanika. Stanik jest potrzebny, żeby być atrakcyjną, a zamiast zakazywać i palić staniki, staniki powróciłyby. Ale byłyby cieńsze, bardziej miękkie i pozwalałyby na bardziej naturalne ruchy. Nie zostało to powiedziane konkretnie, ale z pewnością bardzo cienki biustonosz o wiele bardziej odsłania sutki i to, co jest pod nimi, niż cięższe staniki,

Technologia

Wcześniej powiedział, że płeć i reprodukcja zostaną rozdzielone. Mielibyście seks bez reprodukcji, a potem technologia byłaby reprodukcją bez seksu. Odbyłoby się to w laboratorium. Zwrócił uwagę, że już teraz prowadzi się wiele, wiele badań nad robieniem dzieci w laboratorium. Był jakiś komentarz na ten temat, ale nie pamiętam szczegółów, jak wiele z tej technologii przykuło moją uwagę od tamtego czasu. Nie pamiętam... Nie pamiętam, żebym mógł odróżnić to, co zostało powiedziane, od tego, co później poznałem jako ogólną informację medyczną.

[Uwaga: Dr Day jako osoba wtajemniczona z pewnością wskazuje na postępy naukowe w klonowaniu ludzi, które rozpoczęły się w tamtym czasie i do dziś są tajne].

Rodziny, które tracą na znaczeniu

Rodziny będą miały ograniczoną liczebność. Już zaznaczyliśmy, że nie więcej niż dwoje dzieci jest dozwolone. Rozwody byłyby łatwiejsze i częstsze. Większość ludzi, którzy się pobierają, będzie się żenić więcej niż raz. Więcej ludzi nie będzie się żenić. Niezamężni ludzie zatrzymywaliby się w hotelach, a nawet mieszkali razem. Byłoby to bardzo powszechne - nikt nawet nie zadawałby o to pytań. Byłoby to powszechnie akceptowane jako nie różniące się od sytuacji, w której małżeństwa są razem. Więcej kobiet będzie pracować poza domem. Więcej mężczyzn jest przenoszonych do innych miast i więcej mężczyzn podróżuje w swojej pracy. Dlatego trudniej będzie rodzinom pozostać razem.

Wskaźniki rozwodów w Stanach Zjednoczonych

To sprawiłoby, że relacje małżeńskie byłyby mniej stabilne, a tym samym zmniejszyłaby się gotowość do posiadania dzieci. A dalsze rodziny byłyby mniejsze i bardziej oddalone. Podróżowanie byłoby łatwiejsze [i] mniej kosztowne przez jakiś czas, więc ludzie, którzy musieliby podróżować, czuliby, że mogą wrócić do swoich rodzin... a nie, że nagle zostali od nich odsunięci. Ale jednym z efektów netto lżejszych praw rozwodowych w połączeniu z zachęcaniem do podróżowania i przenoszenia rodzin z jednego miasta do drugiego było stworzenie niestabilności w rodzinach. Kiedy zarówno mąż jak i żona pracują i jeden z partnerów zostaje przeniesiony, drugi nie może być łatwo przeniesiony. Tak więc jedno z nich albo zachowuje swoją pracę i zostaje, podczas gdy drugie wyjeżdża, albo rezygnuje z pracy i ryzykuje, że nie będzie w stanie znaleźć zatrudnienia w nowym miejscu. To dość diaboliczne podejście do całej sprawy!

Kolor czerwony: wzrost liczby ludności miejskiej, kolor niebieski: wzrost liczby ludności wiejskiej

Eutanazja i "pigułka śmierci"

Każdy ma prawo żyć tak długo. Starzy nie są już użyteczni. Stają się ciężarem. Powinieneś być gotowy na przyjęcie śmierci. Większość ludzi jest. Można by ustalić arbitralną granicę wieku. W końcu masz prawo tylko do tylu steków, tylu orgazmów i tylu dobrych przyjemności w życiu. A kiedy masz już tego dość i nie jesteś już produktywny, nie pracujesz i nie wnosisz już żadnego wkładu, wtedy powinieneś być gotowy, by ustąpić miejsca następnemu pokoleniu. Niektóre rzeczy, które pomogłyby ludziom uświadomić sobie, że żyją wystarczająco długo - wymienił niektóre z nich... nie pamiętam wszystkich... oto niektóre: Używanie bardzo bladego atramentu na formularzach, które trzeba wypełnić, tak że starsi ludzie nie mogą łatwo odczytać bladego atramentu i muszą udać się do młodszych ludzi po pomoc. schematy ruchu samochodowego - byłoby więcej szybkich dróg, schematy ruchu, z którymi starsi ludzie mieliby trudności przy ich wolniejszym refleksie i w ten sposób traciliby część swojej niezależności.

Ograniczenie dostępu do niedrogiej opieki zdrowotnej ułatwia eliminację osób starszych. Ważną kwestią - długo nad tym pracowano - było to, że koszty opieki medycznej byłyby uciążliwe. Opieka medyczna byłaby bardzo ściśle powiązana z pracą, ale też bardzo, bardzo droga, tak że po pewnym czasie po prostu przestałaby być dostępna dla ludzi. A jeśli nie mieliby wyjątkowo bogatej, wspierającej rodziny, musieliby po prostu zrezygnować z opieki. A pomysł był taki, że kiedy wszyscy powiedzą: "Dość! Jakim ciężarem dla młodych jest próba utrzymania starych... wtedy młodzi będą skłonni pomóc mamie i tacie na tej drodze, pod warunkiem, że będzie to zrobione humanitarnie i z godnością". A potem był prawdziwy przykład - mogło to być coś w rodzaju miłego przyjęcia pożegnalnego, prawdziwej uroczystości. Mama i tata wykonali dobrą robotę. A potem, po imprezie, biorą "pigułkę śmierci".

Planowanie kontroli nad lekami

Kolejnym tematem jest medycyna. Nastąpiłyby głębokie zmiany w praktyce medycznej. Ogólnie rzecz biorąc, medycyna byłaby o wiele bardziej ściśle kontrolowana. Poczyniono spostrzeżenie: "Kongres nie zgodzi się na narodowe ubezpieczenie zdrowotne. To jest [1969, powiedział] teraz bardzo oczywiste. Ale nie jest to konieczne. Mamy inne sposoby kontrolowania opieki zdrowotnej. "

Zmiany te następowałyby stopniowo, ale cała opieka zdrowotna znajdowałaby się pod ścisłą kontrolą. Opieka medyczna byłaby ściśle powiązana z pracą. Jeśli nie możesz lub nie potrafisz pracować, nie będziesz miał dostępu do opieki medycznej. Dni, w których szpitale rozdawały darmową opiekę, stopniowo odeszłyby tam, gdzie praktycznie już jej nie ma. Koszty wzrosłyby tak, że ludzie nie mogliby już sobie pozwolić na brak ubezpieczenia. Ludzie płacą ... płacisz za to, masz do tego prawo. Dopiero później zdałem sobie sprawę, do jakiego stopnia nie będziesz za to płacił. Za twoją opiekę medyczną zapłacą inni. I tak z wdzięcznością przyjmiesz na kolanach

Twoja rola bycia odpowiedzialnym za własne zaopatrzenie zmniejszyłaby się. Przy okazji - nie jest to coś, co zostało opracowane w tamtym czasie... nie zrozumiałem tego wtedy - przy okazji, sposób, w jaki to działa, sprawia, że każdy jest uzależniony od ubezpieczenia. A jeśli nie masz ubezpieczenia, to płacisz bezpośrednio; koszty utrzymania są ogromne. Jednak firma ubezpieczeniowa, która płaci za twoją opiekę, nie płaci tyle samo. Na przykład, jeśli wystawiono ci rachunek na $ 600, zapłacą ci $ 300 lub $ 400. A ta różnica w rozliczeniach ma pożądany efekt: umożliwia firmie ubezpieczeniowej zapłacenie za to, za co ty nigdy nie mógłbyś zapłacić. Otrzymujesz zniżkę, która nie jest dostępna dla Ciebie. Kiedy zobaczysz swój rachunek, będziesz wdzięczny, że firma ubezpieczeniowa mogła to zrobić. I w ten sposób jesteś uzależniony i praktycznie zobowiązany do posiadania ubezpieczenia.

Wykorzystanie szpitali

W każdym razie dostęp do szpitali będzie nadal ściśle kontrolowany. Do wejścia do budynku wymagana byłaby identyfikacja. Ochrona w szpitalach i wokół nich zostałaby ustanowiona i stopniowo zwiększana, tak aby nikt nie mógł wejść lub poruszać się po budynku bez karty identyfikacyjnej. Kradzieże sprzętu szpitalnego, rzeczy takich jak maszyny do pisania, mikroskopy, itp. byłyby "dozwolone" i nadmierne; doniesienia o tym byłyby przesadzone, więc byłby to pretekst do stwierdzenia potrzeby ścisłej ochrony, dopóki ludzie nie przyzwyczają się do niej.

A każdy, kto poruszałby się po szpitalu, musiałby mieć przy sobie identyfikator ze zdjęciem i ... podający powód, dla którego się tam znalazł ... pracownicy, technicy laboratoryjni, odwiedzający lub inni. Ma to być wprowadzane stopniowo - aby przyzwyczaić wszystkich do idei identyfikacji - aż do momentu, gdy zostanie to po prostu zaakceptowane.

Ta potrzeba identyfikacji zaczynałaby się na małą skalę: szpitale, niektóre firmy, ale stopniowo rozszerzałaby się na wszystkich ludzi we wszystkich miejscach! Zauważono, że szpitale mogą być używane do zamykania ludzi ... do leczenia przestępców. Niekoniecznie oznaczało to leczenie medyczne. W tamtym czasie nie znałem słowa "psycho-więzienie", tak jak w Związku Radzieckim, ale nie próbując przypomnieć sobie wszystkich szczegółów, w zasadzie opisywało ono wykorzystanie szpitali zarówno do leczenia chorych, jak i do osadzania przestępców z powodów innych niż medyczne dobro przestępcy. Definicja terminu "przestępca" nie została podana.

Psychiatria sądowa jest dziś standardem

Likwidacja prywatnych lekarzy

Wizerunek lekarza uległby zmianie. Nie będzie on już postrzegany jako indywidualny profesjonalista służący indywidualnemu pacjentowi. Lekarz byłby stopniowo rozpoznawany jako wysoko wykwalifikowany technik (...), a jego zawód uległby zmianie. Zawód ten [obejmowałby] takie rzeczy, jak śmiertelne zastrzyki. Wizerunek lekarza jako silnej, niezależnej osoby musiałby się zmienić". I mówił dalej: "Lekarze zarabiają o wiele za dużo pieniędzy. Powinni się reklamować jak każda inna [usługa]. "

Prawnicy również reklamowali [swoje usługi]. Pamiętajmy, że to była publiczność lekarzy, do której zwrócił się lekarz. I ciekawe było to, że wygłaszał on przed swoją publicznością dość obraźliwe stwierdzenia, nie bojąc się nas zdenerwować. Indywidualni lekarze będą należeć do przeszłości. Kilku diehardów próbowałoby się utrzymać, ale większość lekarzy byłaby zatrudniona przez jakąś instytucję lub inną. Praktyki grupowe byłyby zachęcane, firmy byłyby zachęcane, i tak szybko, jak obraz firmy opieki medycznej.... Stopniowo coraz bardziej akceptowany, lekarze staliby się raczej pracownikami niż niezależnymi wykonawcami. A potem oczywiście, niewypowiedziane, ale konieczne, jest pracownik, który służy swojemu pracodawcy, a nie jego pacjenta. Widzieliśmy to wiele razy w ciągu ostatnich 20 lat. I najwyraźniej jest więcej do zobaczenia na horyzoncie.

Termin HMO nie był używany w tym czasie, ale jeśli spojrzeć na HMO, można zobaczyć, że opieka medyczna jest objęta w ten sposób, ponieważ podejście Narodowego Ubezpieczenia Zdrowotnego nie przetrwał Kongresu [Uwaga: HMO oznacza Health Maintenance Organization, podobne do ubezpieczenia grupowego dla szeregu usług medycznych]. Kilku zatwardziałych lekarzy może próbować się przebić; pozostają oni w indywidualnej praktyce, pozostają niezależni od tego, czym jestem, postrzegany dorywczo. Ale ponieśliby wielką stratę w dochodach. Mogliby sobie poradzić, ale nigdy nie mogliby żyć wygodnie, jak ci, którzy są gotowi stać się pracownikami systemu. Ostatecznie, nie byłoby w ogóle miejsca dla praktyków indywidualnych.

Nowe, trudne do zdiagnozowania i nieuleczalne choroby

[Następna sekcja to Zdrowie i choroby. Powiedział, że pojawią się nowe choroby, których nigdy wcześniej nie widziano. Są one bardzo trudne do zdiagnozowania i nieuleczalne - przynajmniej przez długi czas. Nie zostało to rozwinięte, ale pamiętam, że wkrótce po wysłuchaniu tej prezentacji, kiedy stanąłem w obliczu enigmatycznej diagnozy, zadałem sobie pytanie: "Czy to jest to, o czym on mówił? Czy to jest przypadek, o którym on mówił? "Kilka lat później, kiedy AIDS w końcu się rozwinęło, myślę, że AIDS było przynajmniej jednym z przykładów tego, o czym on mówił. Myślę, że AIDS było prawdopodobnie chorobą stworzoną przez człowieka.

AIDS

Wysiłki związane z leczeniem raka miałyby na celu bardziej komfort niż leczenie. Mówiono, że lekarstwa na raka ukryte w Instytucie Rockefellera w końcu wyjdą na jaw - bo niezależni badacze, mimo wysiłków, by je stłumić, mogą je wydobyć na światło dzienne. Ale przynajmniej na razie dobrze jest pozwolić ludziom umierać na raka, bo to spowolni problem przeludnienia.

Indukowane ataki serca jako forma morderstwa

Inną bardzo interesującą rzeczą był atak serca. Powiedział: "Jest teraz sposób na symulowanie prawdziwego ataku serca. To może być użyte jako próba zamachu. "

Tylko bardzo doświadczony patolog, który wiedział dokładnie, czego szukać podczas autopsji, mógł to odróżnić od rzeczywistości. Dla mnie było to bardzo zaskakujące i szokujące, że usłyszałem to od tego konkretnego człowieka w tamtym czasie. To i biznes leczenia raka naprawdę wyróżniają się w mojej pamięci, ponieważ były tak szokujące i w tamtym momencie nie wydawały mi się już odpowiednie.

[Uwaga: CIA posiada pistolet na zawał serca, którego trucizna nie może być wykryta.]


Następnie mówił o diecie i ćwiczeniach, w tym samym kontekście, że tak powiem. Ludzie powinni odżywiać się prawidłowo i korzystać z prawa do życia tak długo, jak kiedyś. Większość nie będzie. W kontekście diety, nie było konkretne oświadczenie mogę sobie przypomnieć, że niektóre składniki odżywcze były albo niewystarczające lub w nadmiarze. Z perspektywy czasu, mam tendencję do myślenia, że miał na myśli, że wysoka sól i wysoka dieta tłuszczowa będzie predysponować do wysokiego ciśnienia krwi i przedwczesnej choroby miażdżycowej serca. I że jeśli ludzie, którzy są zbyt głupi lub zbyt leniwy, aby poruszać się w sposób, w jaki powinni, ich diety tłuszcze wzrośnie i predysponuje je do choroby.

I powiedział, że informacje o diecie, o prawidłowym żywieniu, będą szeroko dostępne, ale że większość ludzi - zwłaszcza głupich, którzy nie mieli prawa dalej żyć - ignoruje porady i po prostu dalej je to, co im dali tylko pasuje i smakuje dobrze.

Grubi stają się coraz grubsi, a ciency coraz cieńsi.

O jedzeniu powiedziano kilka innych nieprzyjemnych rzeczy. Nie mogę sobie przypomnieć, co to było. Ale pamiętam, że próbowałem stworzyć ogród w ogrodzie, aby uniknąć tego skażonego jedzenia. Żałuję, że nie pamiętam konkretów ... reszty tego ... o niebezpiecznych dietach.

Jeśli chodzi o ćwiczenia, powiedział, że więcej ludzi powinno się więcej ruszać, szczególnie podczas biegania, ponieważ każdy może biegać. Nie potrzebujesz żadnych specjalnych urządzeń ani miejsc. Można biegać gdziekolwiek się jest. Jak to ujął, "ludzie będą chodzić wszędzie". I w tym sensie zwrócił uwagę na to, jak podaż tworzy popyt. A to dotyczyło odzieży i sprzętu sportowego. Ponieważ byłyby one szerzej dostępne i gloryfikowane, zwłaszcza jeśli chodzi o buty do biegania, sprzyjałoby to zainteresowaniu bieganiem i, w ramach publicznej kampanii propagandowej, zachęcało ludzi do kupowania atrakcyjnego sprzętu sportowego i uprawiania ćwiczeń.

W związku z odżywianiem wspomniał również, że liczba publicznych miejsc do spożywania posiłków będzie szybko rosła. Ma to również związek z rodziną. Ponieważ coraz więcej ludzi jada poza domem, jedzenie w domu stanie się mniej ważne. Ludzie będą mniej zależni od swojej domowej kuchni. A to z kolei wiąże się z faktem, że powszechne są gotowe posiłki - rzeczy, które można włożyć do mikrofalówki. Całe posiłki byłyby dostępne w postaci zaprogramowanej. I oczywiście widzieliśmy, że teraz ... i niektóre całkiem dobre.

To całe podejście do jedzenia na zewnątrz i jedzenia wstępnie gotowane posiłki w domu został przewidziany z powrotem wtedy ... wygoda żywności będzie częścią zagrożeń. Każdy, kto był na tyle leniwy, aby chcieć gotowych posiłków, a nie naprawiać siebie, powinien również być na tyle energiczny, aby się poruszać. Bo jeśli był zbyt leniwy, aby przenieść i zbyt leniwy, aby gotować własne jedzenie, to nie zasługuje na to, aby żyć bardzo długo.

Od lat 60-tych XX wieku wzrosła liczba fast foodów i jedzenia na mieście.

Wszystko to zostało przedstawione jako rodzaj moralnego osądu na temat ludzi i tego, co zrobić z ich energią. Ludzie, którzy byli inteligentni, którzy uczyli się o żywieniu i którzy byli wystarczająco zdyscyplinowani, aby jeść prawidłowo i poruszać się prawidłowo, są lepszymi ludźmi - i tymi, którzy chcą żyć dłużej.

Edukacja jako narzędzie przyspieszające dojrzewanie i ewolucję

Gdzieś tam było też coś o przyspieszaniu dojrzewania. I to mówiono w odniesieniu do zdrowia, a później w odniesieniu do kształtowania i przyspieszania procesu zmian ewolucyjnych. Było tam stwierdzenie, że: "... wydaje nam się, że możemy przesunąć ewolucję szybciej i w takim kierunku, w jakim chcemy, aby podążała". Pamiętam to stwierdzenie tylko jako ogólne stwierdzenie. Nie pamiętam, czy były podane jakieś dodatkowe szczegóły.

Wymieszaj wszystkie religie...

Stare religie muszą odejść. Innym tematem dyskusji była religia. Mówił zdeklarowany ateista. I powiedział: "Religia niekoniecznie jest zła. Wielu ludzi wydaje się potrzebować religii, z jej tajemnicami i rytuałami - więc będą mieli religię".

Ale wielkie religie dnia dzisiejszego muszą zostać zmienione, ponieważ są one niekompatybilne z nadchodzącymi zmianami. Stare religie będą musiały odejść. Szczególnie chrześcijaństwo. Kiedy Kościół rzymskokatolicki zostanie obalony, reszta chrześcijaństwa z łatwością podąży za nim. Wtedy nowa religia będzie mogła być przyjęta do użytku na całym świecie. Przejmie ona coś ze wszystkich starych religii tak, że ludzie będą mogli łatwiej je zaakceptować i poczuć się w nich jak w domu. Większość ludzi nie będzie się zbytnio przejmować religią. Zdadzą sobie sprawę, że ich nie potrzebują.

[Uwaga: Głównym celem jest wyparcie Boga z życia ludzi, a ogólnie przyjęta religia światowa powinna stać się formą lucyferyzmu. ]

Ateizm / agnostycyzm wzrasta, odsetek chrześcijan w Europie spadł z 95% do 76% w ciągu ostatnich 100 lat.
Dziś Watykan już dawno został zinfiltrowany. Mieszanie: obecny papież podpisujący dokument o braterstwie ludzi z przedstawicielami islamu i judaizmu.

Zmienić Biblię poprzez rewizję kluczowych słów

Aby tego dokonać, Biblia zostanie zmieniona. Jest ona przepisywana na nowo, aby oddać sprawiedliwość nowej religii. Stopniowo słowa kluczowe są zastępowane nowymi słowami o różnych odcieniach znaczeniowych. Wtedy znaczenie przypisane nowemu słowu może być zbliżone do starego słowa. A z czasem inne odcienie znaczeniowe tego słowa mogą być uwypuklone i wtedy to słowo jest stopniowo zastępowane innym. Nie wiem, czy wyrażę to jasno.

Ale chodzi o to, że nie trzeba przepisywać wszystkiego w Piśmie Świętym, wystarczy zastąpić słowa kluczowe innymi słowami. A zmienność znaczenia przypisanego do każdego słowa może być użyta jako narzędzie do zmiany całego znaczenia Pisma Świętego, czyniąc je możliwym do przyjęcia przez tę nową religię. Większość ludzi nie zauważy różnicy; i to był kolejny z tych momentów, kiedy powiedział: "... tych kilku, którzy zauważą różnicę, nie będzie wystarczająco dużo, aby miało to znaczenie."

[Uwaga: Osiągnęli to w 1978 roku w Nowej Międzynarodowej Wersji Biblii. Jest ona sfałszowana, więc zawsze sięgaj tylko do Biblii Króla Jakuba (1611). Ta angielska wersja jest najbardziej zbliżona do hebrajskiego oryginału ].

Kościoły będą pomagać

Potem nastąpiła jedna z najbardziej zaskakujących rzeczy w całej prezentacji: Powiedział: "... niektórzy z was pewnie myślą, że kościoły nie będą tego tolerować [i kontynuował], kościoły nam pomogą! "

Nie było to dopracowane, nie było jasne, co miał na myśli, mówiąc: "Kościoły nam pomogą! Patrząc wstecz, myślę, że niektórzy z nas mogą dziś zrozumieć, co wtedy mógł mieć na myśli. Ja pamiętam tylko, że wtedy myślałem: "Nie, nie pomogą!". I przypominając sobie słowa naszego Pana, gdy powiedział do Piotra: "Ty jesteś Piotr, a na tej skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą". Więc... tak, niektórzy ludzie w kościołach mogli pomóc. I w ciągu następnych 20 lat widzieliśmy, jak niektórzy ludzie pomagali w kościołach. Ale wiemy też, że słowa naszego Pana przetrwają, a bramy piekielne nie przemogą.

[Uwaga: Watykan, jak również wielu tele-ewangelistów, są teraz częścią tej kabały.]

Restrukturyzacja edukacji jako instrument indoktrynacji

Kolejnym punktem dyskusji była edukacja. I pamiętam, że z tym, co mówił o religii, powiązałem m.in. stwierdzenie, że będzie zmieniał nie tylko Biblię, ale i klasykę literatury. Pamiętam, że jako przykład podał pisma Marka Twaina. Ale on powiedział, że zwykły czytelnik czytający poprawioną wersję klasyki nigdy nawet nie podejrzewałby, że coś w niej zmieniono. Ktoś musiałby czytać słowo po słowie, żeby w ogóle zauważyć, że w [którymkolwiek] z tych klasyków zaszła zmiana - zmiany byłyby tak subtelne. Ale zmiany byłyby tak subtelne, że zachęcałyby do przyjęcia nowego systemu.

Więcej czasu w szkołach, ale "niczego się nie nauczą"

W kwestii edukacji stwierdził, że dzieci będą spędzać więcej czasu w szkołach, ale w wielu szkołach nie będą się uczyć. Będziecie się dużo uczyć, ale nie tak dużo jak kiedyś. Lepsze szkoły w lepszych rejonach, z lepszymi ludźmi - ich dzieci będą się więcej uczyć. W lepszych szkołach nauka byłaby przyspieszona. I to jest kolejny raz, kiedy powiedział: "Wierzymy, że możemy przyspieszyć ewolucję".

Naciskając na dzieci, by więcej się uczyły, zdawał się sugerować, że ich mózgi się rozwiną, że ich potomstwo się rozwinie - rodzaj impulsu dla ewolucji - gdzie dzieci będą się uczyć i będą mądrzejsze w młodszym wieku. Jakby ten pęd miał zmienić ich fizjologię. Ogólnie rzecz biorąc, czas nauki w szkole zostałby wydłużony. To oznaczało przedłużenie na cały rok szkolny. Nie jestem pewien, co powiedział o długim dniu w szkole, ale pamiętam, że powiedział, że szkoła została zaplanowana na całe lato, letnie wakacje szkolne będą należały do przeszłości. Nie tylko ze względu na szkołę, ale także z innych powodów.

Duża presja wyników, złe oceny lub nękanie w mediach społecznościowych: Według nowego badania DAK Gesundheit, 43 procent studentów cierpi z powodu stresu - z konsekwencjami.

Ludzie zaczęliby myśleć o urlopach [przez] cały rok, nie tylko latem. Dla większości ludzi ukończenie edukacji zajęłoby więcej czasu. Aby osiągnąć to, co było pierwotnie zamierzone w stopniu licencjata, zaawansowane stopnie i więcej edukacji szkolnej byłyby teraz wymagane. Tak więc wiele czasu spędzonego w szkole byłoby czasem straconym. Dobre szkoły stałyby się bardziej konkurencyjne. Wywnioskowałem, kiedy powiedział, że obejmuje to wszystkie szkoły - od podstawowej do wyższej - ale nie pamiętam, czy to powiedział.

Uczniowie musieliby zdecydować, czego chcą się uczyć w młodszym wieku i wcześnie rozpocząć naukę, jeśli chcą się zakwalifikować. Byłoby trudniej przestawić się na inny przedmiot, gdy już się go zaczęło. Studia koncentrowałyby się na znacznie większej głębokości, ale zawężałyby ją. Nie mielibyście dostępu do materiałów z innych dziedzin, poza waszą własną dziedziną nauki, bez pozwolenia. Kiedy mówił o ograniczonym dostępie do innych dziedzin, wydaje mi się, że odnosił się bardziej do poziomu szkoły średniej i wyższej. Ludzie byliby bardzo wyspecjalizowani w swojej dziedzinie. Ale nie będą w stanie zdobyć szerokiej edukacji i nie będą w stanie zrozumieć, co się dzieje ogólnie.

Kontrola nad tym, kto ma dostęp do informacji

Mówił już o komputerach w edukacji i wtedy powiedział, że każdy, kto chce mieć dostęp do komputerów lub książek, które nie są bezpośrednio związane z jego przedmiotem, musi mieć bardzo dobry powód. W przeciwnym razie dostęp zostanie odmówiony.

[Uwaga: internet jeszcze wtedy nie istniał, użyjesz go do kontrolowania wiedzy ]

Szkoła jako filar społeczności lokalnej

Innym aspektem było to, że szkoła stała się ważniejsza w całym życiu ludzi. Dzieci musiałyby brać udział w zajęciach szkolnych oprócz swoich [potrzeb] naukowych, chyba że chciałyby czuć się całkowicie pominięte. Ale spontaniczna aktywność wśród dzieci ... dzieci, które chciałyby mieć jakieś zajęcia poza szkołą ... byłyby niemal zmuszone do tego, aby przejść przez szkołę. Niewiele jest możliwości poza szkołą.

Presja przyspieszonego programu akademickiego, przyspieszone wymagania, w których dzieci czuły, że muszą być częścią czegoś - jakiegoś klubu sportowego lub działalności szkolnej - te naciski, jak zauważył, wypalą niektórych uczniów. Powiedział: "... najzdolniejsi nauczą się radzić sobie z presją i przetrwają. To da uczniom pewną pomoc w radzeniu sobie ze stresem, ale niezdolni nie będą w stanie sobie z nim poradzić. Wtedy przejdziecie do innych rzeczy. "

W tym kontekście, a później w związku z nadużywaniem narkotyków i alkoholu, wskazał, że usługi w zakresie zdrowia psychicznego zostaną drastycznie rozszerzone. Przy całym tym pędzie do działania, zdano sobie sprawę, że wielu ludzi będzie potrzebowało pomocy, a ci, których warto zatrzymać przy sobie, mogliby tę pomoc przyjąć i skorzystać z niej, a przy tym nadal być superbohaterami. Ci, którzy nie byliby w stanie tego zrobić, wypadliby z drogi, a zatem byliby zbędni, że tak powiem - "zbędni" to chyba odpowiednie słowo.

Wzrost lecznictwa stacjonarnego dla młodzieży z powodu zaburzeń psychicznych i zaburzeń zachowania w Niemczech w latach 2000-2017

Edukacja miałaby charakter ustawiczny. Dorośli chodziliby do szkoły. Zawsze będą pojawiać się nowe informacje, które dorośli będą musieli przyswoić. Jeśli nie możesz już nadążyć, jesteś za stary. To był kolejny sposób, aby dać starszym znać, że nadszedł czas, aby ruszyć dalej i wziąć Pigułkę Dooma. Jeśli stajesz się zbyt zmęczony, aby nadążyć za swoją edukacją, lub jeśli stajesz się zbyt stary, aby nauczyć się nowych informacji, to był to sygnał - zaczynasz przygotowywać się do odejścia na bok.

Niektóre książki po prostu zniknęłyby z bibliotek. Oprócz rewizji klasyki, do której nawiązałem jakiś czas temu, powiedział: "...niektóre książki po prostu zniknęłyby z bibliotek".

To było tak, że niektóre książki zawierały informacje lub idee, które nie powinny być przechowywane w pobliżu. I dlatego te książki odchodziły. Nie jestem już pewien, czy powiedział, jak to ma być osiągnięte. Pamiętam jednak, że miał na myśli także kradzież. Że pewni ludzie mieli iść do pewnych bibliotek, wziąć pewne książki i po prostu się ich pozbyć. Niekoniecznie z powodów politycznych - po prostu kradną. W dalszym toku nie każdy będzie mógł posiadać książki. A niektórych książek nikt nie będzie mógł posiadać.

Zmiana przepisów

Innym punktem dyskusji były prawa, które mają być zmienione. W tym czasie wiele stanów miało niebieskie prawa dotyczące niedzielnej sprzedaży, pewnych niedzielnych aktywności. Powiedział, że wszystkie niebieskie prawa zostaną uchylone. Prawa dotyczące hazardu zostałyby uchylone lub złagodzone tak, że hazard by wzrósł. On podpowiadać przy the czas że rząd dostawać w hazard. Od tego czasu w całym kraju pojawiło się wiele loterii stanowych. I wtedy już nam powiedziano, że tak się stanie.

"Dlaczego wszystkie pieniądze z hazardu miałyby pozostawać w rękach prywatnych, skoro państwo miałoby z nich korzystać? ... to był powód. Ale ludzie powinni mieć możliwość grania, jeśli chcą. Stałoby się to więc działalnością cywilną, a nie prywatną czy nielegalną. Zmienione zostałoby prawo upadłościowe. Nie pamiętam szczegółów, ale po prostu by się zmieniło. I wiem, że po tym czasie zostały zmienione. Prawo antymonopolowe zostałoby zmienione lub inaczej interpretowane, albo jedno i drugie.

Dziś w samych Niemczech jest do 290.000 osób uzależnionych od hazardu. Państwo dużo zarabia i ma prawo do śmiałych zastosowań.

W związku ze zmianą przepisów antymonopolowych padło stwierdzenie, że konkurencja zostanie w pewien sposób zwiększona. Byłaby to jednak zwiększona konkurencja w kontrolowanych warunkach. Nie jest to więc kwestia wolnej konkurencji. Pamiętam, że odniosłem wrażenie, że jest to coś w rodzaju konkurencji, ale [między] członkami klubu. Nikt spoza klubu nie byłby w stanie konkurować. Podobnie jak drużyny rywalizujące w lidze zawodowej... jeśli chodzi o NFL, amerykańską lub krajową ligę baseballu, rywalizujecie w ramach ligi, ale liga uzgadnia zasady rywalizacji - nie jest to tak naprawdę wolna konkurencja.

Promowanie nadużywania substancji w celu stworzenia atmosfery dżungli

Wzrosłoby zażywanie narkotyków. Wzrosłoby spożycie alkoholu. Wzmożone zostałyby wysiłki organów ścigania przeciwko narkotykom. Kiedy usłyszałem to po raz pierwszy, zabrzmiało to jak sprzeczność. Dlaczego zwiększać nadużywanie substancji przy jednoczesnym zwiększeniu egzekwowania prawa przeciwko nadużywaniu substancji? Ale pomysł jest taki, że zwiększona dostępność narkotyków byłaby, po części, pewnego rodzaju prawem dżungli, przez które słabi i niezdolni byliby wybierani. Wtedy istniało wytłumaczenie:

"Zanim ziemia była przeludniona, istniało prawo dżungli, że przetrwają tylko najsilniejsi.

Musiałeś być w stanie obronić się przed żywiołami, dzikimi zwierzętami i chorobami. A kiedy byłeś sprawny, przetrwałeś. Ale teraz staliśmy się tak cywilizowani - jesteśmy nadmiernie ucywilizowani - i niezdolni do życia są w stanie przetrwać [ale] tylko kosztem tych, którzy są sprawniejsi. A nadużywanie narkotyków w jakiś sposób przywróciłoby prawo dżungli i selekcję najsilniejszych do przetrwania. Wiadomości o nadużywaniu substancji i egzekwowaniu prawa utrzymywałyby narkotyki w oczach opinii publicznej. I miałyby również tendencję do zmniejszenia tego nieuzasadnionego amerykańskiego samozadowolenia, że świat jest bezpiecznym i pięknym miejscem.

Obecnie zażywa się więcej narkotyków niż kiedykolwiek wcześniej, choć jednocześnie nadal toczy się "wojna z narkotykami", czyli "wojna z biednymi".

Nadużywanie alkoholu

To samo stałoby się z alkoholem. Zachęcano by do nadużywania alkoholu i jednocześnie umniejszano by jego znaczenie. Osoby słabe reagowałyby na promocje, a zatem spożywałyby i nadużywały więcej alkoholu. Jazda po pijanemu stałaby się większym problemem, a przepisy dotyczące jazdy pod wpływem alkoholu byłyby bardziej rygorystyczne, tak że coraz więcej osób traciłoby uprawnienia do prowadzenia pojazdów.

[Poniższy akapit pojawił się właściwie po sekcji "Ograniczenia w podróżowaniu" poniżej]. Ponownie, znacznie więcej usług w zakresie zdrowia psychicznego byłoby dostępne, aby pomóc tym, którzy uzależniają się od narkotyków i alkoholu. Aby zachęcić do tego - aby odsunąć niektórych, skądinąd całkiem dobrych, niepełnosprawnych ludzi - [planiści] również [zapewniliby drogę ucieczki, ale kontrolowaną]. Jeśli oni [sprawcy] byliby naprawdę warci swojej ceny, mieliby dość rozsądku, żeby szukać pomocy psychologicznej i z niej korzystać. Więc to było przedstawiane przez planistów jako pewien rodzaj wartości odkupieńczej. To było jak mówienie: "... myślicie, że jesteśmy źli w promowaniu tych złych rzeczy - ale spójrzcie, jacy jesteśmy mili - my też oferujemy wyjście!".

Ograniczenia w podróżowaniu

Miało to również związek z czymś, czym zajmiemy się później, a mianowicie z ogólnymi ograniczeniami w podróżowaniu. Nie każdy powinien mieć możliwość tak swobodnego podróżowania, jak ma to miejsce obecnie w Stanach Zjednoczonych. Ludzie nie czują potrzeby podróżowania w ten sposób. To jest przywilej! Był to rodzaj wysokiej ręki, jak to określili.

[Uwaga: To prawie na pewno nastąpi wraz z uzasadnieniem ochrony klimatu.]

Potrzeba większej liczby więzień i wykorzystywania szpitali jako więzień

Potrzebne byłoby więcej więzień. Szpitale mogłyby służyć jako więzienia. Niektóre nowe budynki szpitalne byłyby projektowane tak, aby przystosować je do użytku więziennego. Ciągłe zmiany, nic nie jest stałe. Ulice byłyby przenoszone i przemianowywane. Obszary, które nie były widziane od dłuższego czasu, stałyby się nieznane. To między innymi pomogłoby starszym ludziom poczuć, że czas się wyprowadzić; czuliby, że nie są w stanie nadążyć za zmianami w niegdyś znanych im miejscach. Budynki stałyby puste i niszczałyby, a ulice w niektórych miejscach niszczałyby. Celem tego działania było stworzenie atmosfery przygnębienia dla osób nieprzystosowanych.

Gdzieś w tym kontekście wspomniał, że budynki i mosty budowane są tak, że po jakimś czasie się zawalą, że będzie więcej wypadków z udziałem samolotów, pociągów i samochodów. Wszystko po to, by spotęgować poczucie niepewności, że nic nie jest bezpieczne.

Niezbyt długo po tej prezentacji, kilka nowo wybudowanych mostów zawaliło się w okolicy w której mieszkam; defekt w innym nowo wybudowanym moście został odkryty zanim się zawalił, i pamiętam jak czytałem rozproszone incydenty w całym kraju, gdzie centra handlowe zawaliły się - dokładnie tam gdzie były wypełnione kupującymi. I pamiętam, że w jednym z centrów handlowych w naszej okolicy, pierwszym budynku, w którym kiedykolwiek byłem, można było poczuć te wibracje w całym budynku, kiedy było tam dużo ludzi; i pamiętam, że zastanawiałem się wtedy, czy to centrum handlowe było jednym z budynków, o których on mówił. Kiedy rozmawiałeś o tym z budowniczymi i architektami, oni mówili: "O nie, to dobrze, kiedy budynek tak wibruje. To znaczy, że jest elastyczny, a nie sztywny. "Cóż... może tak jest. Poczekamy i zobaczymy.

Inne obszary byłyby tam zadbane. Nie każda część miasta byłaby slumsem. Istniałyby powstałe slumsy, podczas gdy inne obszary byłyby dobrze utrzymane. Ci, którzy mogliby opuścić slumsy i udać się do lepszych dzielnic, nauczyliby się lepiej doceniać znaczenie ludzkich osiągnięć. Oznaczało to, że kiedy opuścili dżunglę i dostali się do cywilizacji, mogli być dumni z własnych osiągnięć, że im się udało. Nie było żadnego współczucia dla tych, którzy pozostali w dżungli narkotykowej i w niszczejących dzielnicach. Następnie oświadczenie, które było w pewnym sensie zaskakujące: "Wierzymy, że możemy skutecznie ograniczyć przestępczość do obszarów slumsów, aby nie rozprzestrzeniała się ona zbytnio na lepsze obszary". Być może powinienem tutaj zaznaczyć, że po 20 latach oczywiście nie jest to cytowane słowo w słowo, ale tam, gdzie mówię, że cytuję, podaję ogólną tendencję tego, co zostało powiedziane, blisko słowa w słowo; [ale] może nie dokładnie tak.

W każdym razie pamiętam, że zadawałem sobie pytanie: "Jak on może być tak pewny, że element przestępczy pozostanie tam, gdzie on chce? Mówił dalej, że w lepszych dzielnicach potrzeba więcej bezpieczeństwa. To oznaczałoby więcej policji i lepiej skoordynowane działania policyjne. Nie powiedział tego, ale zastanawiałem się wtedy, jakie kroki zostały podjęte w celu skonsolidowania wszystkich posterunków policji na przedmieściach dużych miast. Wydaje mi się, że John Birch Society było jednym z tych, którzy mówili: "Wspierajcie swoją lokalną policję; nie pozwólcie jej się skonsolidować". I pamiętam, że zastanawiałem się, czy to była jedna z tych rzeczy, które miał na myśli, jeśli chodzi o bezpieczeństwo. To nie było powiedziane konkretnie.

W każdym razie powstanie zupełnie nowa gałąź systemów bezpieczeństwa dla budynków mieszkalnych z systemami alarmowymi i zamkami, powiedział. Alarmy będą połączone z policją, aby ludzie mogli chronić swoje bogactwo i dobrobyt. Jednak część działalności przestępczej promieniowałaby od slumsów do lepszych, bardziej zamożnych obszarów, które wydają się warte włamania. I znowu zostało to przedstawione jako posiadające odkupieńcze cechy.

"Spójrz, tworzymy więcej przestępstw, ale zobacz, jacy jesteśmy dobrzy - tworzymy również zasoby dla ciebie, abyś mógł się przed nimi chronić.

Jedną z powtarzających się rzeczy w tej prezentacji było postrzegane zło, a następnie przebaczenie... "Widzisz, daliśmy ci wyjście".

Globalna współzależność

"Aby stworzyć nową strukturę, trzeba najpierw zburzyć starą". Amerykański przemysł włączył się do dyskusji - po raz pierwszy usłyszałem termin "globalna współzależność" lub to pojęcie. Plan zakładał, że różne części świata powinny mieć przypisane różne role w przemyśle i handlu w zunifikowanym globalnym systemie. Ciągła supremacja Stanów Zjednoczonych oraz względna niezależność i samowystarczalność Stanów Zjednoczonych musiałyby ulec zmianie. Był to jeden z kilku przypadków, w których powiedział, że aby stworzyć nową strukturę, trzeba najpierw zburzyć starą. Przykładem tego był przemysł amerykański. Nasz system musi zostać ograniczony, aby dać innym krajom szansę na zbudowanie swojego przemysłu, ponieważ w przeciwnym razie nie będą one w stanie konkurować ze Stanami Zjednoczonymi. Dotyczyło to zwłaszcza naszego przemysłu ciężkiego - zostałby on zlikwidowany, podczas gdy te same gałęzie przemysłu byłyby rozwijane w innych krajach, zwłaszcza w Japonii.

[Uwaga: Jak bardzo świat jest dziś współzależny, widać po kryzysie Corony. Trump wie: próbuje teraz odwrócić ten trwający od roku rozwój dla USA (America First) ]

Patriotyzm poszedłby na dno

W tym momencie wywiązała się dyskusja na temat stali, a zwłaszcza przemysłu samochodowego. Pamiętam, jak mówił, że samochody z Japonii będą importowane na równi z naszymi krajowymi, ale produkt japoński będzie lepszy. Rzeczy miałyby się psuć i rozpadać - to znaczy w Stanach Zjednoczonych - więc ludzie woleliby wariant importowany, a to dałoby [naszym] zagranicznym konkurentom pewien impuls.

Przykładem tego była Japonia. W 1969 roku japońskie samochody - o ile były tu sprzedawane, nie pamiętam - z pewnością nie były zbyt popularne. Ale pomysł był taki, że można było się trochę zdegustować swoim Fordem, GM lub Chryslerem - czy czymkolwiek innym - ponieważ takie drobiazgi jak klamki okienne odpadały i łamały plastikowe kawałki, które wytrzymałyby, gdyby były metalowe. Twój patriotyzm w kupowaniu amerykańskiego samochodu szybko ustąpiłby miejsca praktyczności - gdybyś kupił japoński, niemiecki lub [inny] importowany [pojazd], wytrzymałby dłużej, a ty byłbyś w lepszej sytuacji. Patriotyzm poszedłby wtedy na dno.

Gdzie indziej też wspominano, że rzeczy będą szwankować. Nie pamiętam konkretnych rzeczy, ani czy w ogóle o nich wspominano [w odniesieniu do czegokolwiek innego niż samochody], ale pamiętam, że miałem wrażenie ... że w krytycznym momencie na sali operacyjnej chirurgowi coś się rozpadało w rękach ...

Patriotyzm jest passe, a społeczeństwo w Europie i USA podzieliło się na prawicę i lewicę.

Utrata miejsc pracy: utrata bezpieczeństwa

Chodziło o to, żeby wzbudzić niepewność... o to, że świat nie jest miejscem, na którym można polegać.

Stany Zjednoczone powinny pozostać silne w dziedzinie informacji, komunikacji, wysokich technologii, edukacji i rolnictwa. Byłyby one nadal pewnego rodzaju zwornikiem systemu globalnego. Ale przemysł ciężki zostałby zlikwidowany. Jedną z uwag na temat przemysłu ciężkiego było to, że mamy wystarczająco dużo szkód środowiskowych z powodu kominów i odpadów przemysłowych, a niektórzy z ... ludzi mogliby to znieść przez jakiś czas. To z kolei powinno być "cechą odkupiającą", którą Amerykanie mogliby zaakceptować. Zabraliście nam nasz przemysł, ale uratowaliście nasze środowisko. Więc tak naprawdę nie przegraliśmy.

Przemysł ciężki, wraz z całym jego zanieczyszczeniem środowiska, został przeniesiony do Azji.

Ludność ma tendencję do eliminowania "tradycji"

Mówiło się o tym, że w wyniku polityki przemysłowej ludzie stracą pracę. Pojawiłyby się możliwości przekwalifikowania się, a przede wszystkim nastąpiłyby przesunięcia ludności. Jest to w pewnym sensie sprawa drugorzędna. Myślę, że przeanalizuję to na bok, zanim o tym zapomnę. Przesunięcia ludności powinny być wywołane w ten sposób, że ludzie będą mieli tendencję do przemieszczania się do pasa słonecznego [uwaga: ogólnie oznacza to południową trzecią część Stanów Zjednoczonych]. Będą to ludzie bez korzeni w nowym miejscu zamieszkania, a tradycje łatwiej jest zmienić w miejscu, gdzie jest wielu przesiedleńców, niż w miejscu, gdzie ludzie dorastali i mieli dalszą rodzinę - gdzie mieli korzenie.

Rzeczy takie jak nowe systemy opieki medycznej. Na przykład, jeśli jesteś z przemysłowego miasta na północnym wschodzie i zostałeś przeniesiony do południowego pasa słońca lub na południowy zachód, będziesz bardziej skłonny zaakceptować rodzaj kontrolowanej opieki medycznej, którą możesz tam znaleźć. Nie zaakceptowałbyś takiej samej zmiany w systemie opieki zdrowotnej, w którym masz korzenie i wsparcie rodziny. Również w tym sensie wspomniano - użył zaimka osobowego "my" w liczbie mnogiej - najpierw przejmujemy kontrolę nad miastami portowymi ... Nowy Jork, San Francisco, Seattle ... chodzi o to, że jest to element strategii. Chodzi o to, że jeśli opanujesz miasta portowe za pomocą swojej filozofii i sposobu życia, heartland pomiędzy nimi musi ustąpić.

Nie mogę powiedzieć nic więcej na ten temat, ale to interesujące. Jeśli się rozejrzeć, najbardziej liberalnymi obszarami w kraju są... miasta nadmorskie. Środkowy zachód, heartland, wydaje się zachowywać swój konserwatyzm. Ale jeśli zabierzesz przemysł i miejsca pracy i przeniesiesz ludzi, to jest to strategia, która zmiażdży konserwatyzm. Jeśli zabierzesz przemysł, a ludzie będą bezrobotni i biedni, zaakceptują wszystko, co wydaje się zapewniać im przetrwanie; a ich moralność i przywiązanie do rzeczy ustąpią miejsca przetrwaniu. To nie jest moja filozofia. To jest filozofia mówcy.

Obywatele świata, światowy sport

W każdym razie, wracając do przemysłu. Część przemysłu ciężkiego miałaby pozostać. Tylko tyle, żeby mieć jakiś zalążek umiejętności przemysłowych, który można by rozbudować, gdyby plan nie powiódł się tak, jak zamierzano. Tak więc kraj nie zostałby pozostawiony bez bogactwa i umiejętności. Ale to był tylko rodzaj planu awaryjnego. Liczono i oczekiwano, że globalna specjalizacja będzie postępować.

Może się powtarzam, ale jedną z konsekwencji całej tej globalnej współzależności byłoby to, że tożsamość narodowa byłaby mniej podkreślana. Każdy obszar zależałby od każdego innego obszaru w tym czy innym aspekcie swojego życia. Wszyscy stalibyśmy się obywatelami świata, zamiast obywatelami jednego kraju. I w tym sensie możemy wtedy mówić o sporcie.

Sport w Stanach Zjednoczonych powinien zostać zmieniony, po części jako sposób na nadanie mniejszej wagi nacjonalizmowi. Piłka nożna, sport globalny, powinna być podkreślana i promowana w Stanach Zjednoczonych. Jest to o tyle interesujące, że gra w piłkę nożną była wtedy praktycznie nieznana. Miałem kilku przyjaciół, którzy chodzili do innej szkoły podstawowej niż ta, do której ja chodziłem, gdzie grali w piłkę nożną w swojej szkole i byli prawdziwą nowością. To było w latach 50-tych. Więc to było trochę zaskakujące usłyszeć tego człowieka mówiącego o piłce nożnej w tej okolicy.

W każdym razie piłka nożna jest postrzegana i promowana jako sport międzynarodowy, a tradycyjny sport, jakim jest amerykański baseball, zostałby zbagatelizowany i być może wyeliminowany, ponieważ mógłby być postrzegany jako zbyt amerykański. I dyskutował nad zniesieniem tego aspektu. Pierwsza reakcja byłaby taka, że cóż, źle płacą zawodnikom, a oni nie chcą grać za kiepskie wynagrodzenie, więc porzuciliby baseball i przeszli do innego sportu lub aktywności. Ale to nie tak działa. Właściwie sposobem na rozbicie baseballu byłoby uczynienie płac bardzo wysokimi. Chodziło o to, że kiedy pensje będą absurdalnie wysokie, pojawi się pewien poziom niezadowolenia i antagonizmu, ponieważ ludzie będą mieli za złe sportowcom, że tak dużo zarabiają, a sportowcy będą coraz bardziej wściekli na to, ile zarabiają inni gracze i będą mieli tendencję do rezygnacji z uprawiania sportu. Te wysokie pensje złamałyby również właścicieli i zraziły kibiców. Wtedy fani poparliby piłkę nożną, a boiska baseballowe mogłyby zostać wykorzystane jako boiska piłkarskie. Nie było pewne, że tak się stanie, ale jeśli międzynarodowy smak nie złapie się wystarczająco szybko, można to zrobić.

Pojawiły się pewne komentarze w tym samym kierunku na temat futbolu [amerykańskiego], choć wydaje mi się, że pamiętam, iż powiedział on, że futbol jest trudniejszy do rozbicia, ponieważ jest tak powszechny w szkołach wyższych i ligach zawodowych, i że trudniej go zdemontować.

Było coś jeszcze w przemocy w piłce nożnej, w tym, jak odpowiadała ona odczuwanej potrzebie psychologicznej, że ludzie mieli potrzebę tej zastępczej przemocy. Dlatego też, z tego powodu, piłka nożna mogła pozostać w pobliżu, aby zaspokoić tę potrzebę zastępczą.

To samo dotyczyło [hokeja na lodzie]. Hokej na lodzie miał bardziej międzynarodowy charakter i miał być podkreślany. Międzynarodowa rywalizacja była przewidywalna w hokeju, a zwłaszcza w piłce nożnej. W tamtym czasie hokej był międzynarodowy między Stanami Zjednoczonymi a Kanadą. Byłem trochę zaskoczony, ponieważ myślałem, że mówca nigdy nie zrobi na mnie wrażenia jako fan hokeja, a ja nim jestem. I okazało się, że nie był. On po prostu wiedział o tej grze i [jak ona pasowałaby do tego zmieniającego się programu sportowego].

W każdym razie piłka nożna powinna być kamieniem węgielnym lekkoatletyki, ponieważ już wtedy była sportem globalnym. W Ameryce Południowej, Europie i części Azji był to już sport globalny. Tak więc Stany Zjednoczone powinny wskoczyć do tego grona. Wszystko to zachęciłoby do międzynarodowej rywalizacji, dzięki czemu wszyscy stalibyśmy się obywatelami świata w większym stopniu niż obywatele naszych bliskich narodów.

Hunt

Odbyła się dyskusja na temat polowań, co nie było zaskoczeniem. Polowanie wymaga strzelb, a kontrola broni jest ważnym elementem tych planów. Nie pamiętam konkretów, ale chodzi o to, że posiadanie broni jest przywilejem i nie każdy powinien ją mieć. Polowanie było nieodpowiednim usprawiedliwieniem dla posiadania broni, a posiadanie broni powinno być ograniczone dla wszystkich. Nieliczni uprzywilejowani, którzy powinni mieć prawo do polowania, mogliby wynajmować lub pożyczać karabin od oficjalnych agencji, zamiast posiadać własny. W końcu nie każdy ma potrzebę posiadania karabinu. Tak to zostało powiedziane.

 

Sport dla dziewcząt: mniejszy nacisk na kobiecość

Sport dla dziewcząt był bardzo ważny w sporcie. Lekkoatletyka byłaby promowana dla dziewcząt. To powinno zastąpić lalki. Lalki niemowlęce nadal by istniały, nieliczne, ale ich ilość i różnorodność nie byłaby widoczna. Lalki nie byłyby popędzane, ponieważ dziewczyny nie powinny myśleć o dzieciach i prokreacji. Dziewczynki powinny być na boisku sportowym, tak jak chłopcy. Dziewczynki i chłopcy naprawdę nie muszą się tak bardzo różnić. Powinni iść drogą lalek, a wszystkie te rzeczy, które tradycyjnie były postrzegane jako kobiece, byłyby mniej podkreślane, gdyby dziewczynki bardziej angażowały się w męskie zajęcia. Pamiętam jeszcze jedną rzecz: strony sportowe były pełne wyników drużyn dziewcząt i chłopców. I to ostatnio, po 20 latach, pojawiło się w naszych lokalnych gazetach. Wyniki sportowe dziewcząt są takie same jak chłopców. Wszystko po to, by zmienić wzór do naśladowania, jaki powinny mieć młode dziewczyny. Kiedy dorasta, powinna patrzeć w przyszłość, aby zostać sportowcem, a nie patrzeć w przyszłość, aby zostać matką.

Rozrywka: przemoc, seks i odczulanie

Filmy stopniowo stawały się bardziej jednoznaczne w kwestii seksu i języka. W końcu seks i ostry język są prawdziwe i po co udawać, że ich nie ma? W kinach, w telewizji są filmy pornograficzne. W tamtych czasach nie istniały jeszcze magnetowidy, ale on zaznaczył, że te kasety będą dostępne i że odtwarzacze kaset wideo będą dostępne do użytku domowego, a filmy pornograficzne będą dostępne na tych magnetowidach, jak również w kinie osiedlowym i w telewizji. Powiedział coś w rodzaju: "W filmach zobaczycie ludzi robiących wszystko, co tylko przyjdzie wam do głowy".

Dalej mówił, że ... a wszystko to ma na celu przybliżenie seksu społeczeństwu. To była kolejna uwaga, która padła kilkakrotnie - określenie "seks w miejscu publicznym".

[Uwaga: Seks był otwartym tematem w społeczeństwie od lat 60-tych, dopiero w latach 80-tych pojawiły się sex video shopy, a dziś strony porno są jednymi z najczęściej klikanych w internecie, uzależnienie od seksu i poronu jest obecnie uznaną i coraz bardziej rozpowszechnioną chorobą ]

Przemoc stałaby się bardziej wyrazista. To powinno znieczulić ludzi na przemoc. Musiałby nastąpić czas, kiedy ludzie mogliby być świadkami i częścią prawdziwej przemocy. Później okaże się, do czego to doprowadzi. Tak więc w rozrywce byłoby więcej realistycznej przemocy, co ułatwiłoby ludziom przystosowanie się. Nastawienie ludzi do śmierci zmieniłoby się i nie obawialiby się już jej tak bardzo, jak tylko akceptowaliby ją i nie byliby już tak przerażeni widokiem martwych lub rannych ludzi. Nie potrzebujemy szlachetnej populacji sparaliżowanej przez to, co widzą. Ludzie po prostu nauczyliby się mówić: "Cóż, nie chcę, żeby mi się to przytrafiło".

Interaktywna przemoc staje się coraz bardziej realistyczna i coraz bardziej wciągająca

Było to pierwsze stwierdzenie, które sugerowało, że plan obejmował liczne ofiary z ludzi, które ocaleni mieli zobaczyć. Ten szczególny aspekt prezentacji przypomniał mi się bardzo żywo kilka lat później, kiedy wyszedł film o Samotnym Strażniku i zabrałem mojego bardzo młodego syna, aby go obejrzał, a na początku filmu było kilka bardzo brutalnych scen. Jedna z ofiar została postrzelona w czoło i nastąpiło jakieś uderzenie, kiedy kula weszła w czoło... i pamiętam, że żałowałam, że zabrałam mojego syna. I pamiętam, że czułem złość na [Dr. Daya]. Nie dlatego, że nakręcił ten film, ale zgodził się być częścią tego ruchu, a mnie ten film odpychał,

"Muzyka jest coraz gorsza"

Jeśli chodzi o muzykę, stwierdził dość jednoznacznie: "Muzyka będzie się pogarszać".

W 1969 roku muzyka rockowa stawała się coraz bardziej niewygodna. Interesujące było to, jak to ujął. Miało być "coraz gorzej" ... przyznając, że już było źle. Teksty byłyby bardziej otwarcie seksualne. Żadna nowa przesłodzona romantyczna muzyka nie zostanie wydana, tak jak ta napisana przed tym czasem. Cała stara muzyka zostałaby ponownie udostępniona osobom starszym w niektórych stacjach radiowych i na płytach. I wszyscy ludzie mieliby... słuchać swoich własnych stacji radiowych. Wyglądało na to, że w miarę jak będzie się pogarszać, jedna grupa nie będzie już słyszeć muzyki drugiej grupy. Starsi po prostu odmówiliby słuchania śmieci, które były oferowane młodym ludziom, a młodzi zaakceptowaliby śmieci, ponieważ identyfikowałyby ich jako ich pokolenie i pomagały im.

Pamiętam, że wtedy myślałem, że to nie potrwa długo, bo nawet małe dzieci nie polubią tych śmieci. Kiedy mieli okazję usłyszeć starszą muzykę, która była piękniejsza, ciągnęło ich do niej. Niestety, myliłem się. W miarę jak dzieciaki przechodzą przez okres nastoletni i dwudziestoletni, niektóre z nich poprawiają swój gust muzyczny, ale niestety on miał rację. Przyzwyczajają się do tych śmieci i to jest wszystko, czego chcą. Wielu z nich nie może znieść naprawdę pięknej muzyki. Mówił dalej, że muzyka przekazuje młodym ludziom wiadomość i nikt nie wie, że to jest wiadomość. Można by pomyśleć, że to po prostu głośna muzyka. Wtedy nie bardzo rozumiałem, co on miał na myśli, ale z perspektywy czasu wierzę, że dzisiaj wiemy, jakie przesłania muzyka zawiera dla młodzieży. [Uwaga: Były insider Illuminati John Todd mówił obszernie o satanistycznym wymiarze przemysłu muzycznego i o tym, jak jest on wykorzystywany do szerzenia demonicznych idei].

Raper nowoczesnego i bezsensownego Mumble-Rap Generes (dt. Mumble-Rap)

Daj nam młodzież

I znów miał rację. Ten aspekt streszczał się w idei, że rozrywka będzie środkiem oddziaływania na młodych ludzi. Starszych się nie zmieni - oni już są ustawieni po swojemu - ale zmiany dotyczyłyby młodych, którzy są w okresie formacyjnym, a starsze pokolenie przeminęłoby. Nie tylko nie dałoby się ich zmienić, ale i tak są stosunkowo mało ważni. Kiedy już się przeżyją i ich nie będzie, młode pokolenie, które się formuje, jest tym, które byłoby ważne dla przyszłości XXI wieku.

Sugerował również, że wszystkie stare filmy zostaną przywrócone, a ja pamiętam, że słysząc to, wspomnienia kilku starych filmów szybko przemknęły przez mój umysł. Zastanawiałem się, czy znajdą się wśród nich takie, które chętnie obejrzałbym ponownie. Poza przywróceniem starej muzyki i starych filmów dla osób starszych, były też inne przywileje, które starsi ludzie mogliby mieć: darmowe podróże, zniżki na zakupy, rabaty, ulgi podatkowe: szereg przywilejów tylko dlatego, że są starsi. Postrzegano to jako rodzaj nagrody dla pokolenia dorosłych, którzy przetrwali Wielki Kryzys i trudy II wojny światowej. Zasłużyli na to i powinni zostać nagrodzeni tymi wszystkimi dobrymi rzeczami, a przywrócenie starej dobrej muzyki i filmów powinno pomóc im przetrwać te lata.

Dziś zniżki dla emerytów są bardzo powszechne. Pokolenie wojenne jest tak dobre, jak martwe.

Lata 80-te i 90-te: The Grim Reaper, ograniczenia w podróżowaniu, National ID, The Chip, itp.

Wtedy prezentacja zaczęła się robić dość ponura, ponieważ gdyby to pokolenie wymarło - to byłyby późne lata 80-te i wczesne 90-te, w których teraz jesteśmy - większość tej grupy wiekowej byłaby martwa. Wtedy wszystko zaczęłoby się stopniowo pogarszać, a pogarszanie się byłoby przyspieszone. Stare filmy i stare piosenki odeszłyby w zapomnienie; płytsze rozmowy zostałyby wycofane. Podróże, zamiast być łatwe dla starych ludzi ... byłyby bardzo ograniczone.

Ludzie potrzebowaliby pozwolenia na podróż i musieliby mieć dobry powód, by podróżować. Jeśli nie ma się dobrego powodu do podróży, nie wolno podróżować, a każdy potrzebowałby dowodu tożsamości. Przede wszystkim byłby to dowód osobisty, który miałbyś przy sobie i musiałbyś go pokazać, gdy zostaniesz o to poproszony. Już wcześniej planowano, że później zostanie opracowany jakiś rodzaj urządzenia, które będzie wszczepiane pod skórę, które będzie specjalnie zakodowane, aby zidentyfikować daną osobę. Wyeliminowałoby to możliwość błędnej identyfikacji i możliwość mówienia przez ludzi: "Cóż, zgubiłem swój identyfikator".

Trudność z tymi identyfikatorami wszczepianymi w skórę polega na uzyskaniu materiału, który pozostałby w skórze lub pod skórą, nie powodując reakcji ciała obcego, w wyniku której ciało odrzuciłoby go lub spowodowało infekcję. Ponadto, musiałby to być materiał, na którym można zapisać informacje i uzyskać do nich dostęp za pomocą swego rodzaju skanera, a jednocześnie nie byłby odpychany przez ciało. Wspomniano o krzemie (polimer z krzemu i tlenu). Wtedy sądzono, że silikon będzie dobrze tolerowany. Używano go do powiększania piersi. Kobiety, które czuły, że ich piersi są zbyt małe, otrzymywały silikonowe implanty, i chyba nadal to robią. W każdym razie, silikon był wtedy postrzegany jako obiecujący materiał.

[Uwaga: Nasze układy pamięci są oczywiście również wykonane z krzemu.]

Już dziś dostępny jest chip RFID z powłoką silikonową. Masowe wdrożenie powinno prawdopodobnie nastąpić już dawno temu, ale kryzys związany z chorobą Corona powinien teraz wymusić jego wprowadzenie.

Inspekcja żywności

Dostawy żywności znalazłyby się pod ścisłą kontrolą. Jeśli wzrost populacji nie zwolni, niedobory żywności mogłyby powstać szybko, a ludzie dostrzegliby niebezpieczeństwa związane z przeludnieniem. Ostatecznie, niezależnie od tego, czy wzrost populacji spowalnia, czy nie, żywność i zapasy powinny być sprowadzone pod centralną kontrolę, tak aby ludzie mieli wystarczająco dużo, aby być dobrze odżywieni, ale nie mieli wystarczająco dużo, aby przetrwać poza nowym systemem. ... Uprawa własnej żywności byłaby zabroniona. Byłoby to robione pod jakimś pretekstem. Na początku wspomniałem, że istnieją dwa cele dla wszystkiego - raz cel rzekomy, a raz prawdziwy - i cel pozorny tutaj byłby taki, że twoje własne warzywa byłyby niebezpieczne, że roznosiłyby choroby lub tym podobne. Tak więc akceptowalną ideą była ochrona konsumenta, ale prawdziwą ideą było ograniczenie dostaw żywności. Uprawa własnej żywności byłaby więc nielegalna. A jeśli nalegasz na nielegalne działania, takie jak uprawa własnej żywności, to jesteś przestępcą.

Komunikat prasowy z 2013 r. Unijny system nasienny został odrzucony w 2014 roku, ale była to próba kabalistycznego ataku na samowystarczalność.

Kontrola nad pogodą

W tym czasie wspomniano również o pogodzie. Wygłosił on kolejne naprawdę uderzające stwierdzenie. Powiedział: "Możemy lub wkrótce będziemy w stanie kontrolować pogodę". Powiedział: "Nie mam na myśli tylko zrzucania kryształów jodu do chmur, aby wywołać opady, które już tam są, ale prawdziwą kontrolę". Pogoda była postrzegana jako broń wojenna, broń do wpływania na politykę publiczną. Mogła wywołać deszcz lub zatrzymać deszcz, aby wpłynąć na pewne obszary [regiony geograficzne] i poddać je pod kontrolę. Istniały dwie strony tego.

Powiedział: "Z jednej strony możesz stworzyć suszę podczas sezonu wegetacyjnego, więc nic nie urośnie, a z drugiej strony możesz stworzyć bardzo obfite opady deszczu podczas sezonu żniwnego, więc pola są zbyt błotniste, aby zebrać plony i rzeczywiście można zrobić jedno i drugie. "

Nie wyjaśniono, jak należy to zrobić. Stwierdzono, że jest to albo już możliwe, albo bardzo, bardzo bliskie możliwości.

[Uwaga: Od lat 70-tych możliwe jest dla Kliki całkowite wpływanie na pogodę i używanie jej jako broni. Od deszczu, burzy, śniegu, suszy, trzęsienia ziemi, tornada i tsunami, całkowita kontrola nad pogodą została osiągnięta. Osiąga się to za pomocą pól z anten wysokiej częstotliwości, które wysyłają energię w kierunku "jonosfery" i tam się od niej odbijają. Jedna z tych stacji znajduje się na Alasce i nazywa się HAARP, inne znajdują się w Rosji i Norwegii. Wiele z większych klęsk żywiołowych w ostatnich latach było atakami HAARP. ]

Pole powietrzne systemu Haarp w środkowej części Alaski, USA.

Polityka

Powiedział, że bardzo niewielu ludzi tak naprawdę wie, jak działają rządy. Coś w rodzaju, że wybrani urzędnicy są pod wpływem sposobów, z których nawet nie zdają sobie sprawy i realizują plany dla nich stworzone, i wierzą, że to oni są pomysłodawcami tych planów. Ale w rzeczywistości są manipulowani w sposób, którego nie rozumieją.

 

Wiedzieć, jak ludzie reagują: sprawić, by robili to, co chcemy.

Gdzieś w prezentacji zawarł on dwa stwierdzenia, które chciałbym tutaj dodać. Nie pamiętam, gdzie one padły, ale są ważne z punktu widzenia ogólnego przeglądu. Stwierdzenie: " Ludzie mogą mieć dwie sprzeczne idee w swoich umysłach jednocześnie i działać na ich podstawie, pod warunkiem, że te dwie sprzeczne idee są utrzymywane wystarczająco daleko od siebie".

A drugie stwierdzenie brzmi: "Możesz całkiem dobrze wiedzieć, jak rozsądni ludzie reagują na pewne okoliczności lub pewne informacje, które napotykają. Tak więc, aby określić reakcję, którą chcesz, wszystko co musisz zrobić, to kontrolować rodzaj danych lub informacji przedstawionych im, lub rodzaj okoliczności, w których się znajdują - i jako racjonalni ludzie, zrobią to, co chcesz, aby zrobili. Mogą nie w pełni zrozumieć, co robią lub dlaczego to robią, ale robią dokładnie to, co chcesz, aby zrobili ".

Fałszywe badania naukowe

Tak więc gdzieś w tym kontekście pojawiło się stwierdzenie przyznające, że niektóre dane z badań naukowych mogły być - i rzeczywiście były - sfałszowane w celu osiągnięcia pożądanych rezultatów. Dr Day powiedział: "Ludzie nie zadają właściwych pytań. Niektórzy ludzie są zbyt ufni". To było interesujące stwierdzenie, ponieważ mówca i publiczność są profesjonalistami medycznymi i rzekomo bardzo obiektywnymi i beznamiętnie naukowymi. Nauka jest be-all i end-all. Cóż, aby powiedzieć, że fałszowanie danych badań naukowych było jak bluźnierstwo w kościele w ustawieniach ... po prostu nie rób tego. W każdym razie, z tego wszystkiego powinien powstać nowy międzynarodowy organ zarządzający, prawdopodobnie ... poprzez ONZ i sąd światowy, ale niekoniecznie poprzez te struktury. Można to osiągnąć w inny sposób.

Akceptacja ONZ: cel uświęca środki

Akceptacja dla ONZ nie była wtedy tak powszechna, jak [oni] mieli nadzieję. Wysiłki, by utrzymać ONZ w coraz większym świetle, będą kontynuowane. Ludzie coraz bardziej przyzwyczajają się do idei rezygnacji z części narodowej suwerenności. Współzależność gospodarcza promowałaby ten cel w sposób pokojowy. Unikanie wojen przyczyniłoby się do osiągnięcia tego celu z punktu widzenia troski o unikanie narodowych wrogości. Uznano, że lepiej jest zrobić to pokojowo niż poprzez wojnę. W tym momencie stwierdzono, że wojna jest "przestarzała". Pomyślałem, że to ciekawe sformułowanie, ponieważ przestarzałe oznacza coś, co było kiedyś użyteczne, ale już nie jest użyteczne. Ale wojna jest przestarzała (...), ponieważ bomby atomowe [oznaczały], że wojny nie da się już kontrolować. W przeszłości wojny można było kontrolować, ale jeśli broń jądrowa wpadnie w niepowołane ręce, może dojść do niezamierzonej katastrofy nuklearnej. Nie zostało powiedziane, kim są "niewłaściwe ręce". Mogliśmy swobodnie wywnioskować, że może chodzić o terrorystów, ale przez ostatnie kilka lat zastanawiałem się, czy "niewłaściwe ręce" obejmują ludzi, o których cały czas zakładaliśmy, że mają broń jądrową... a może nie mają jej wcale.

Tak jak mówiono, że przemysł amerykański zostanie zachowany - trochę, na wszelki wypadek, gdyby globalne plany nie wypaliły; na wszelki wypadek, gdyby jakiś kraj lub inna potężna osoba zdecydowała się wystąpić ze stada i pójść własną drogą - tak samo można się zastanawiać, czy tak samo może być z bronią jądrową.

Kiedy słyszy się, że ... powiedział, że mogą one dostać się w niepowołane ręce, pojawiają się pewne stwierdzenia, że posiadanie broni jądrowej jest ściśle kontrolowane, co oznacza, że każdy, kto posiada broń jądrową, powinien ją również posiadać. To niechybnie obejmowałoby Związek Radziecki, gdyby rzeczywiście ją posiadał. Ale pamiętam, że zapytałem go wtedy: "Czy mówi nam pan, czy też sugeruje, że ten kraj dobrowolnie oddał broń Sowietom"? W tamtym czasie wydawało mi się to strasznie nie do pomyślenia, a co dopiero przyznanie się do tego. Przywódcy Związku Radzieckiego wydają się jednak tak uzależnieni od Zachodu, że można się zastanawiać, czy niektórzy nie obawiają się, że próbowaliby utrzymać swoją niezależność, gdyby rzeczywiście mieli tę broń. Więc nie wiem.

To coś, o czym można spekulować... Kogo miał na myśli, mówiąc: "Jeśli ta broń wpadnie w niepowołane ręce"? Może po prostu terrorystów.

Zimna wojna to tylko przedstawienie?

W każdym razie, nowy system zostałby wprowadzony, gdyby wszyscy nie zrezygnowali dobrowolnie z suwerenności narodowej poprzez pokojową współpracę - wtedy poprzez doprowadzenie narodów na skraj wojny nuklearnej. I wszyscy tak bardzo by się bali, z powodu histerii związanej z możliwością wybuchu wojny nuklearnej, że powstałby silny społeczny krzyk, aby wynegocjować pokój publiczny i ludzie chętnie zrezygnowaliby z suwerenności narodowej, aby osiągnąć pokój. To przeforsowałoby nowy międzynarodowy system polityczny.

To było... bardzo imponujące usłyszeć: "Jeśli we właściwych miejscach jest zbyt wielu ludzi, którzy by się temu sprzeciwiali, może być konieczne użycie jednej lub dwóch - ewentualnie więcej - broni jądrowej". Jak to zostało powiedziane, może to być konieczne, aby pokazać im: "We mean business". Po tym nastąpiło wyjaśnienie: "Gdyby jedna lub dwie z nich wybuchły, wszyscy - nawet najbardziej oporni - by się poddali".

Powiedział coś w rodzaju: "Ten wynegocjowany pokój byłby bardzo przekonujący", jako pewnego rodzaju kontekst, w którym został zaplanowany, ale nikt by o tym nie wiedział. Ludzie, którzy by o tym usłyszeli, byliby przekonani, że były to prawdziwe negocjacje pokojowe pomiędzy zwaśnionymi narodami, które w końcu zrozumiały, że pokój jest lepszy niż wojna.

Wojna jest dobra: mięso armatnie, utrzymuj populację na niskim poziomie i giń jako bohater.

W tym kontekście - dyskusji o wojnie, że jest przestarzała - powiedział dr Day, że są pewne dobre rzeczy w wojnie ... Po pierwsze, i tak umrzesz, a przynajmniej czasami ludzie na wojnie mają szansę wykazać się wielką odwagą i bohaterstwem, a kiedy umierają, umierają za coś dobrego, a jeśli przeżyją, otrzymują uznanie. W każdym razie trudy wojny są tego warte dla żołnierzy, bo to jest nagroda, którą otrzymują za swoją wojnę.
Innym uzasadnieniem dla wojny było (jego zdaniem) to, że gdyby wiele milionów ofiar I i II wojny światowej ... nie umarło, ale żyło i rodziło dalej dzieci, to na naszej planecie byłyby miliony i miliony ludzi więcej i bylibyśmy już przeludnieni. Tak więc te dwie wielkie wojny służyły dobrej sprawie
w powstrzymywaniu przeludnienia.

[Uwaga: To pokazuje, jak bardzo chorzy na głowę są ci psychopaci!]

Oto statystyka, jak naprawdę czują się "bohaterscy" amerykańscy żołnierze po zakończeniu misji wojennej

Ale teraz istnieją technologiczne środki, dzięki którym jednostki i rządy mogą kontrolować przeludnienie, czyniąc wojnę przestarzałą w tym względzie. Nie jest już potrzebna. I jest również przestarzały, ponieważ broń jądrowa może zniszczyć cały wszechświat. Wojna, którą kiedyś można było kontrolować, może wymknąć się spod kontroli, i z tych dwóch powodów jest już nieaktualna.

Terroryzm: The Great Tool of 'Control'.

Odbyła się dyskusja na temat terroryzmu. Terroryzm miał być rozpowszechniony w Europie i w innych częściach świata. Terroryzm był wtedy [nie] uważany za konieczny w Stanach Zjednoczonych. Jednakże może on stać się konieczny w USA, jeśli Stany Zjednoczone nie posuną się wystarczająco szybko w kierunku akceptacji systemu. Ale przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości nie było to planowane. Bardzo łaskawie z pana strony. Być może terroryzm nie byłby tu wymagany, ale sugerowano, że faktycznie byłby użyty, gdyby był konieczny. Towarzyszyło temu trochę szyderstw, że Amerykanie i tak mają za dobrze, a odrobina terroryzmu pomogłaby przekonać Amerykanów, że świat jest rzeczywiście niebezpiecznym miejscem ... lub może stać się niebezpiecznym miejscem, jeśli nie przejmiemy kontroli nad właściwymi władzami.

Terroryzm w Europie i na świecie gwałtownie wzrósł od lat 80.

Więcej statystyk tutaj.

Pieniądze i bankowość

Odbyła się dyskusja na temat pieniędzy i banków. Jedno z wyjaśnień brzmiało: "Inflacja jest nieskończona. Możesz umieścić nieskończoną liczbę zer po dowolnej liczbie i postawić przecinek gdziekolwiek chcesz"... jako wskazówkę, że inflacja jest narzędziem kontrolerów. Większość pieniędzy stałaby się pożyczką. To już było. Pieniądze były przede wszystkim kredytem, ale wymiana pieniędzy nie odbywałaby się w formie gotówki czy czegokolwiek materialnego, ale elektronicznego sygnału kredytowego. Ludzie nosiliby przy sobie tylko bardzo małe ilości gotówki na takie rzeczy jak guma do żucia czy batoniki... Każdy zakup o znacznej wartości byłby dokonywany elektronicznie. Zarobki wpływałyby na konto elektronicznie. Byłby to jeden system bankowy. Może się wydawać, że jest to coś więcej, ale ostatecznie byłby to jeden system bankowy. Tak więc, kiedy otrzymujesz wypłatę, twoje wynagrodzenie będzie uzupełniane na twoim koncie, a następnie, jeśli coś kupiłeś, w momencie zakupu, byłoby to odliczane od twojego salda na koncie i w rzeczywistości nie miałbyś nic przy sobie.

[ Uwaga: pierwsze karty kredytowe/żyrowe były dostępne pod koniec lat 60-tych, ale wciąż były zjawiskiem marginalnym. Dziś są całe kraje, jak Szwecja, gdzie gotówka nie jest już potrzebna i dlatego prawie się jej nie używa. ]

Całkowite zadłużenie amerykańskiej populacji z tytułu kart kredytowych wzrosło od początku lat 80.

Zapisy komputerowe mogą być również przechowywane z tego, co kupiłeś tak, że jeśli kupiłeś zbyt dużo konkretnego przedmiotu i niektórzy urzędnicy chcieli wiedzieć, co zrobiłeś z pieniędzmi, mogliby wrócić i przeglądać i określić swoje zakupy, co kupiłeś.

Dr Day wyjaśnił, że każdy zakup o znacznych rozmiarach, taki jak samochód, rower, lodówka, radio, telewizor czy cokolwiek innego, mógłby być zaopatrzony w jakiś rodzaj identyfikacji, którą można by śledzić, tak że bardzo szybko wszystko, co zostanie oddane lub skradzione - cokolwiek - władze byłyby w stanie ustalić, kto i kiedy to kupił. Umożliwiłyby to komputery.

Możliwość oszczędzania zostałaby poważnie ograniczona. Ludzie po prostu nie byliby w stanie zaoszczędzić znacznej ilości bogactwa. Złożył oświadczenie uznając, że bogactwo reprezentuje władzę, a bogactwo w rękach wielu ludzi nie jest dobre dla ludzi u władzy, więc jeśli zaoszczędzisz zbyt wiele, możesz zostać opodatkowany. Im więcej oszczędzasz, tym wyższy jest podatek od twoich oszczędności, więc twoje oszczędności naprawdę nigdy nie mogą zajść zbyt daleko. A nawet jeśli ktoś zacząłby wykazywać wzorce nadmiernego oszczędzania, jego pensja mogłaby zostać obcięta. Powiedzielibyśmy: "Cóż, oszczędzasz zamiast wydawać. Naprawdę nie potrzebujesz tych wszystkich pieniędzy".

Zasadniczo ludziom, którzy mają destrukcyjny wpływ na system, należy uniemożliwić gromadzenie fortun. Ludzie byliby zachęcani do brania kredytów, zaciągania pożyczek, a następnie rozbijania swoich długów tak, aby zniszczyć swój własny kredyt. Tak samo jest w tym przypadku: Jeśli jesteś zbyt głupi, by poradzić sobie z kredytem, władze dają ci możliwość surowego ukarania cię, gdy już nie zdążysz zaciągnąć kredytu.

Płatności elektroniczne były początkowo oparte na różnych rodzajach kart kredytowych - niektóre z nich były w użyciu już w 1969 roku. Nie w takim stopniu jak dzisiaj. Ale ludzie mieli karty kredytowe z paskiem elektronicznym, a kiedy już się do tego przyzwyczaili ... korzyści z umieszczenia wszystkiego na jednej karcie kredytowej [wskazują] na to, że służyła ona jednemu systemowi pieniężnemu i nie trzeba było nosić przy sobie tyle plastiku.

Tak więc następnym krokiem byłaby pojedyncza karta, a następnie zastąpienie pojedynczej karty implantem skórnym. Pojedyncza karta mogłaby zostać zgubiona lub skradziona, co mogłoby prowadzić do problemów; mogłaby też zostać wymieniona z kimś innym, aby zmylić identyfikację. Z drugiej strony, implant skórny nie zostanie zgubiony, podrobiony ani przeniesiony na inną osobę, dzięki czemu użytkownik i jego konta będą identyfikowane bez możliwości popełnienia błędu.

[Uwaga: Już dziś obywatele Malediwów mają jeden dowód osobisty, który jest dowodem osobistym, paszportem, kartą zdrowia, prawem jazdy i kartą kredytową w jednym. I trend ten zmierza już w tym kierunku gdzie indziej. ]

Jedna karta, wszystko wliczone - dowód osobisty Malediwów

Implanty skórne musiałyby być umieszczone w miejscu, które jest wygodne dla skóry, np. na prawej ręce lub na czole. W czasie, gdy to słyszałem, nie znałem stwierdzeń z Księgi Objawienia. Mówca mówił dalej: "Teraz niektórzy z was, którzy czytają Biblię, nadadzą temu biblijne znaczenie" ... ale nadal odrzucał jakiekolwiek biblijne znaczenie.

To po prostu zdrowy rozsądek. Tak ten system mógł i powinien działać i nie ma potrzeby wczytywać się w to żadnych przesądnych zasad biblijnych. Jak już mówiłem, w tamtym czasie nie byłem zbyt dobrze zaznajomiony ze słowami Objawienia. Wkrótce potem zapoznałem się z nimi i znaczenie tego, co on mówił, było naprawdę zaskakujące. Nigdy tego nie zapomnę.

[Uwaga: tu jeszcze raz dla przypomnienia fragment Biblii z Objawienia rozdział 13 wersety 16-17: I sprowadza tam wszystkich, małych i dużych, bogatych i biednych, wolnych i niewolników, aby mieli znamię na prawej ręce lub na czołach . I że nikt nie może kupować ani sprzedawać, oprócz tego, kto ma znamię, imię bestii lub liczbę jej imienia (666).

Nawet jeśli nie jesteś wierzący, zadaj sobie pytanie, dlaczego chcą mieć chip w ręce i na czole, jak to opisano w Biblii].

Wielki Brat cię obserwuje: Podczas gdy ty oglądasz telewizję

Mówiono także o implantach, które nadawałyby się do monitorowania poprzez wysyłanie sygnałów radiowych. Mogłoby to być umieszczone pod skórą lub [na] implancie dentystycznym ... jak plomba, tak, że albo uchodźcy lub ewentualnie inni obywatele mogliby być identyfikowani przez pewną częstotliwość ich osobistego nadajnika i mogliby być znalezieni zawsze i wszędzie przez jakąkolwiek władzę. Byłoby to szczególnie przydatne dla kogoś, kto uciekł z więzienia. [Uwaga: jest to osiągalne dzięki chipowi RFID i sieci 5G]

Odbyła się dalsza dyskusja na temat nadzoru osobistego. Dr Day powiedział: "Będą oglądać telewizję i ktoś będzie ich obserwował w tym samym czasie w centralnej stacji monitoringu". Telewizory mają urządzenie, które to umożliwia. Telewizor nie musiałby być włączony, aby to zadziałało. Ponadto, telewizor mógłby być używany do monitorowania tego, co oglądasz. Ludzie mogliby mówić, co widzisz w telewizji i jak reagujesz na to, co widzisz. I nie wiedzielibyście, że podczas oglądania telewizji jesteście obserwowani.

[Uwaga: Plan ten został zrealizowany dzięki nowym technologiom: Internetowi, PC i smartphone. Podczas gdy jesteśmy rozrywani i informowani, jesteśmy w pełni monitorowani przez NSA. Dr Day używa terminu "telewizja", ponieważ było to jedyne odniesienie do takiej technologii w tamtym czasie ].

Jak skłonimy ludzi do zaakceptowania tych rzeczy w swoich domach? Cóż, ludzie kupiliby je, gdyby kupili swój własny telewizor. Początkowo nie będziesz wiedział, że one tam są. Zostało to opisane przez to, co teraz znamy jako telewizję kablową, [która zastępuje] telewizję antenową. Gdybyś kupił telewizor, monitor byłby już częścią zestawu i większość ludzi nie miałaby wystarczającej wiedzy, by wiedzieć, że jest tam od początku. Kabel byłby środkiem do przesyłania wiadomości nadzoru do monitora. Jeśli ludzie dowiedzieliby się, że ten nadzór miał miejsce, byliby bardzo zależni od telewizji dla wielu rzeczy, jak również. Tak jak ludzie polegają na telefonie dzisiaj. Jedna rzecz, że telewizja będzie używany do będzie zakupy. Nie musiałbyś wychodzić z domu, żeby coś kupić. Mógłbyś po prostu włączyć telewizor i byłby sposób na interakcję ze stacją telewizyjną na temat sklepu, w którym chciałbyś zrobić zakupy. I mógłbyś przerzucać przełącznik z miejsca na miejsce, aby wybrać lodówkę lub ubrania. Tak czy inaczej, byłoby to wygodne, ale również uzależniłoby cię od telewizora, więc nie mógłbyś się obejść bez wbudowanego monitora.

Wygodne zakupy na ekranie. Dla wielu osób życie bez niego jest już nie do pomyślenia.

Było też trochę dyskusji na temat monitorów audio, na wszelki wypadek, gdyby władze chciały usłyszeć, co się dzieje w innych pokojach, czyli w tym, w którym znajdował się monitor telewizyjny, i padło stwierdzenie: "Każdy kabel, który idzie do Twój dom poszedł, na przykład kabel telefoniczny, może być używany w ten sposób ".

Pamiętam to szczególnie, ponieważ było już całkiem blisko końca prezentacji, a kiedy opuszczaliśmy miejsce spotkania, powiedziałem coś do jednego z moich współpracowników o pójściu do domu i wyciągnięciu wszystkich kabli z mojego domu ... z wyjątkiem tego, o którym wiedziałem, że nie mogę obejść się bez telefonu. A kolega, z którym rozmawiałem, wydawał się po prostu odrętwiały. Nie sądzę, żeby nawet pamiętał, o czym rozmawialiśmy lub co usłyszeliśmy do dziś. Ale w tym momencie wydawał się oszołomiony. Zanim nastąpiłyby te wszystkie zmiany związane z dozorem elektronicznym, wspomniano, że wszędzie będą stały samochody serwisowe, które będą pracowały przy przewodach i wciągały nowe kable. W ten sposób ludzie, którzy byli w środku, wiedzieliby, jak się sprawy mają.

[ Uwaga: Realizacja tego planu była w rzeczywistości znacznie łatwiejsza, ponieważ sami chcieliśmy mieć zainstalowany internet / światłowody w naszym domu (i również za to zapłaciliśmy). To dowodzi ponownie, że internet został wymyślony do inwigilacji i kontroli umysłu od samego początku, podobnie jak media społecznościowe. To, że internet służy do dzielenia się prawdą może być stratą, w którą świadomie weszliście, więc poprzez bańki filtrujące również doprowadziliście do podziału ludzi znających prawdę od reszty].

Domy prywatne - "rzecz z przeszłości"

Prywatne mieszkania odeszłyby w przeszłość. Koszty mieszkań i ich finansowania stopniowo stałyby się tak wysokie, że większości ludzi nie byłoby już na nie stać. Osoby, które już posiadały swoje domy, mogły je zatrzymać, ale z biegiem lat młodym ludziom coraz trudniej byłoby kupić mieszkanie.

Młodzi ludzie w coraz większym stopniu stawaliby się lokatorami, zwłaszcza w mieszkaniach lub kondominiach. Coraz więcej niesprzedanych domów stałoby pustych. Ludzie po prostu nie mogliby ich kupić. Ale koszty mieszkań nie spadłyby. Od razu można by pomyśleć, no cóż, pusty dom - cena by spadła i ludzie by go kupili. Ale było stwierdzenie, które mówiło, że cena byłaby utrzymywana na wysokim poziomie, mimo że byłoby wiele dostępnych, więc ceny wolnorynkowe nie działałyby.
Ludzie nie byliby w stanie ich kupić i stopniowo coraz większa część populacji byłaby zmuszona do zamieszkania w małych mieszkaniach... małych mieszkaniach, które nie mogłyby pomieścić zbyt wielu dzieci. Następnie, gdyby zmniejszyła się liczba prawdziwych właścicieli domów, staliby się oni mniejszością.

Nie byłoby dla nich żadnego współczucia ze strony większości mieszkającej w mieszkaniach. Następnie domy te mogłyby zostać odebrane przez zwiększone podatki lub inne regulacje, które miałyby negatywny wpływ na własność domów [ale] byłyby do zaakceptowania przez większość. Ostatecznie, ludzie byliby przydzielani do miejsc, w których będą mieszkać i byłoby zwyczajem, że nie-członkowie rodziny mieszkaliby z tobą... To wszystko byłoby pod kontrolą centralnego urzędu mieszkaniowego. Pamiętajcie, kiedy w 1990 roku pytaliście: "Ile sypialni jest w waszym domu? Ile łazienek jest w twoim domu? Czy masz gotowy pokój zabaw?

Wzrost wskaźnika cen mieszkań od 2000 do 2018 roku w DE.

Te informacje są osobiste i nie mają żadnego narodowego interesu dla rządu w ramach naszej istniejącej konstytucji. Ale te pytania zostaną wam zadane i to wy zdecydujecie, jak na nie odpowiedzieć. Kiedy nowy system zostanie przyjęty, oczekuje się, że ludzie wykażą się lojalnością, wskazując, że nie mają żadnych zastrzeżeń co do niego lub chęci trzymania się starego systemu.

Po prostu nie będzie miejsca dla ludzi, którzy się nie przyłączają, powiedział dr Day. "Nie możemy pozwolić, aby tacy ludzie zapychali miejsce, aby ci ludzie przychodzili do specjalnych miejsc". I tu nie pamiętam dokładnych słów, ale wniosek, jaki wyciągnąłem, był taki, że w tych szczególnych miejscach, gdzie zostali nagrani, nie pożyją zbyt długo. Może powiedział coś w rodzaju "humanitarnie utylizowane", ale nie pamiętam dobrze... tylko wrażenie, że system by ich nie utrzymał, gdyby
nie przyłączyli się do systemu. Wtedy śmierć byłaby jedyną alternatywą.

[Uwaga: Wow, tutaj wyraźnie mówi o obozach koncentracyjnych FEMA dla tych, którzy nie pozwalają się zmusić do NWO].

Gdzieś na tej linii powiedział, że nie będzie męczenników. Kiedy po raz pierwszy to usłyszałem, pomyślałem, że to znaczy, że ludzie nie będą zabijani, ale w miarę jak prezentacja się rozkręcała, stało się jasne, że chodzi mu o to, że nie będą zabijani ani usuwani w sposób, który inspirowałby innych ludzi do służby, tak jak robią to męczennicy. Raczej powiedział coś w rodzaju: "Ludzie po prostu znikną".

Kilka ostatnich uwag od dr Dunegana

Tylko kilka dodatkowych punktów, które wrzuciłem tutaj na końcu i których nie zawarłem tam, gdzie są bardziej odpowiednie.

Wprowadzenie nowego systemu (NWO) prawdopodobnie odbędzie się w weekend zimowy. Wszystko zostanie wyłączone w piątek wieczorem, a w poniedziałek rano, gdy wszyscy się obudzą, pojawi się informacja, że nowy system jest aktywny. W procesie przygotowywania Stanów Zjednoczonych do tych zmian wszyscy byliby bardziej zajęci, mieliby mniej wolnego czasu i mniej okazji, aby naprawdę zobaczyć, co się dzieje wokół nich. Byłoby też więcej zmian i więcej trudności z utrzymaniem swoich inwestycji. Zmieniałyby się instrumenty inwestycyjne. Zmieniałyby się stopy procentowe, więc trudno byłoby utrzymać to, co już zarobiliśmy.

[ Uwaga: Chwileczkę, czy Dr Dungegan (lub Dr Day) przewidział tutaj już w 1988 roku zamknięcie Corony, za pomocą którego chcą narzucić NWO ?! I krach finansowy? Te trzy dni pokrywają się też z wypowiedziami innych insiderów, on mówi tu o zimie (druga fala, drugie zamknięcie?), David Wilcock już mówi o Wielkanocy, zobaczmy ]

Interesujące fakty na temat samochodów; wyglądałoby to tak, jakby istniało wiele odmian samochodów, ale jeśli spojrzeć bardzo uważnie, byłoby dużo nakładania się. Wyglądałoby to inaczej z chromem, osłonami kół i tego typu rzeczami, ale przy bliższej inspekcji zobaczyłbyś, że ten sam samochód jest produkowany przez więcej niż jednego producenta.

Zdałem sobie z tego sprawę niedawno, kiedy byłem na parkingu i zobaczyłem małego Forda - zapomniałem modelu - i mały japoński samochód, które były identyczne z wyjątkiem kilku rzeczy, takich jak liczba otworów w pokrywie koła i chrom wokół płyty i kształt grilla. Ale jeśli spojrzeć na podstawowe części samochodu, były one identyczne. Oni po prostu stało się zaparkowany obok siebie. Byłem pod wielkim wrażeniem i przypomniałem sobie, co zostało powiedziane wiele lat temu.

Spieszę się tutaj, ponieważ jestem prawie na końcu taśmy. Pozwólcie, że podsumuję to wszystko mówiąc - wszystkie te rzeczy zostały powiedziane przez jedną osobę w jednym czasie w jednym miejscu, odnoszące się do tak wielu różnych ludzkich przedsięwzięć. Teraz widzicie, jak wiele z nich faktycznie się spełniło... to znaczy, zmiany dokonane od tamtego czasu do teraz [1969-1988] i rzeczy, które są planowane na przyszłość. Myślę, że nie można zaprzeczyć, że jest to kontrolowane i że rzeczywiście istnieje spisek. Pojawia się więc pytanie, co robić. Myślę, że po pierwsze musimy pokładać naszą wiarę w Bogu, modlić się i prosić o Jego prowadzenie. Po drugie, musimy zrobić, co w naszej mocy, by informować innych. Osoby indywidualne na tyle, na ile to możliwe, na tyle, na ile mogą być zainteresowane. Niektórzy ludzie po prostu nie dbają o to, ponieważ są zajęci swoimi własnymi dążeniami. Ale myślę, że powinniśmy starać się, jak tylko możemy, aby informować innych ludzi, którzy mogą być zainteresowani, i znowu ... Połóżmy naszą wiarę i zaufanie w Bogu i módlmy się o Jego przewodnictwo i odwagę, aby zaakceptować to, co może być w sklepie dla nas w najbliższej przyszłości.

Zamiast godzić się na pokój i sprawiedliwość, o których tak wiele słyszymy - to banał: żądajmy wolności i sprawiedliwości dla wszystkich.

Moje wnioski

Phew, naprawdę żyjemy w matrixie, wydaje się, że w ciągu ostatnich 60 lat (a nawet wcześniej) nic nie rozwinęło się organicznie. Zakres i precyzja, z jaką Kabała ukształtowała nasze społeczeństwo, jest naprawdę przerażająca. Prawie wszystko, o czym Doktor Day mówił w 1969 roku, pojawi się do 2020 roku. Niektóre rzeczy dopiero po 1988 roku, dr Dunegan nie wyssał niczego z palca. Prawdopodobieństwo, że świat rozwijał się w ten sam sposób przez przypadek, spada do zera, istnieje dokładny harmonogram. Jest on ukształtowany jak gliniana figurka. Od potężnych ludzi o niezwykle wysokim poziomie wpływów i bardzo wysokim zrozumieniu psychologii tłumu.

A dziś są bliscy ukończenia planu generalnego. Świat jest naprawdę tylko sceną ... i to może być onieśmielające, ale też w jakiś sposób wyzwalające. Po latach próbował również skontaktować się z innymi obecnymi lekarzami i porozmawiać z nimi na temat wypowiedzi z tego dnia i rozwoju świata. Niektórzy byli tak samo zdumieni jak on, ale wielu z nich zapomniało o tych wypowiedziach i stwierdziło, że to wszystko nie jest chyba takie złe i że on nie mógłby powiedzieć tego w dokładnie taki sam sposób (zaprzeczanie oczywistym faktom; dysonans poznawczy).

Dr Dungane jest bohaterem i wyświadczył ludzkości wielką przysługę, wypuszczając kota z worka. Zmarł na raka w styczniu 2004 roku, w wieku 70 lat (spoczywaj w pokoju). Tutaj są nagrania z 1988 roku, na wypadek gdybyś chciał sprawdzić oryginał z 1988 roku. Zaczyna się od podsumowania z 9/11, tytuł i miniatura nie mają nic wspólnego z treścią, ale służą temu, by uniemożliwić algorytmowi cenzury uderzenie. Dr Dunegane zaczyna mówić w 5:50. Tutaj jest angielski oryginał w formie tekstowej, jest jeszcze trzecia taśma z wywiadem z dr Dunganem (od strony 32).

Illuminati Insider