Dlaczego 57 naukowców i lekarzy wezwało do natychmiastowego zaprzestania wszystkich "szczepień" Covid-19?


vaccine false

Grupa 57 czołowych naukowców, lekarzy i ekspertów w dziedzinie polityki wydała raport, w którym kwestionuje bezpieczeństwo i skuteczność obecnych szczepionek COVID-19 i wzywa do natychmiastowego zakończenia wszystkich programów szczepień. Zachęcamy do przeczytania i udostępnienia tego raportu.

Szczepionki", powiedzieli, nie spełniają definicji słowa szczepionka i byłoby bardziej właściwe, aby nazwać je "terapia genowa" lub "terapia wektorowa szczepionki ."

Globalna dystrybucja terapii Covid-19

Istnieją dwa pewniki dotyczące globalnej dystrybucji szczepionek Covid-19.

Pierwszym z nich jest to, że rządy i zdecydowana większość mediów głównego nurtu naciskają ze wszystkich sił, aby te eksperymentalne leki trafiły do jak największej liczby ludzi.

Po drugie, ci, którzy są gotowi stawić czoła szyderstwom, jakie wiążą się z zadawaniem poważnych pytań na temat szczepionek, są kluczowymi uczestnikami naszych nieustających wysiłków na rzecz szerzenia prawdy.

Możesz przeczytać zaawansowaną kopię tego manuskryptu w preprint poniżej. Został on przygotowany przez prawie pięć tuzinów wysoce szanowanych lekarzy, naukowców i ekspertów polityki publicznej z całego świata w celu pilnego wysłania go do światowych przywódców, jak również wszystkich, którzy są związani z produkcją i dystrybucją różnych szczepionek Covid-19 będących obecnie w obiegu.

Wciąż jest zbyt wiele pytań bez odpowiedzi dotyczących bezpieczeństwa, skuteczności i konieczności stosowania szczepionek Covid-19. To badanie to bomba, którą powinien usłyszeć każdy, bez względu na swoje poglądy na temat szczepionek. Nie ma wystarczającej liczby obywateli, którzy zadają pytania. Większość ludzi po prostu wykonuje polecenia rządów światowych, tak jakby zasłużyły one na nasze pełne zaufanie. Nie zrobili tego.

Ten rękopis jest krokiem naprzód w zakresie odpowiedzialności i swobodnego przepływu informacji na ten kluczowy temat. Prosimy o poświęcenie czasu na jego przeczytanie i szerokie rozpowszechnienie.

Manuskrypt z Inserm

Wśród 57 naukowców jest genetyk Alexandra Henrion-Caude, z Francuskiego Instytutu Zdrowia i Badań Medycznych | Inserm - Unit of Genetics and Epigenetics of Neurometabolic Diseases and Birth Defects.
Dyrektor ds. badań, Inserm, raport powiedział.
Francuski manuskrypt można przeczytać tutaj:

 

Tłumaczenie tego francuskiego manuskryptu

"Masowe szczepienia przeciwko SARS-CoV-2: Pilne pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, które wymagają odpowiedzi od międzynarodowych agencji zdrowia, organów regulacyjnych, rządów i twórców szczepionek"

Roxana Bruno1, Peter McCullough2Teresa Forcades i Vila3, Alexandra Henrion-Caude4, Teresa García-Gasca5, Galina P. Zaitzeva6, Sally Priester7, María J. Martínez Albarracín8, Alejandro Sousa-Escandon9, Fernando López Mirones10, Bartomeu Payeras Cifre11Almudena Zaragoza Velilla10, Leopoldo M. Borini1, Mario Mas1, Ramiro Salazar1, Edgardo Schinder1, Eduardo A Yahbes1, Marcela Witt1, Mariana Salmeron1, Patricia Fernández1, Miriam M. Marchesini1, Alberto J. Kajihara1, Marisol V. de la Riva1, Patricia J. Chimeno1, Paola A. Grellet1, Matelda Lisdero1, Pamela Mas1, Abelardo J. Gatica Baudo12, Elisabeth Retamoza12, Oscar Botta13, Chinda C. Brandolino13, Javier Sciuto14, Mario Cabrera Avivar14, Mauricio Castillo15, Patricio Villarroel15, Emilia P. Poblete Rojas15, Bárbara Aguayo15, Dan I. Macías Flores15, Jose V. Rossell16, Julio C. Sarmiento17, Victor Andrade-Sotomayor17Wilfredo R. Stokes Baltazar18, Virna Cedeño Escobar19, Ulises Arrúa20, Atilio Farina del Río21, Tatiana Campos Esquivel22, Patricia Callisperis23, María Eugenia Barrientos24, Karina Acevedo-Whitehouse5,*

Streszczenie

Od początku wybuchu epidemii COVID-19, wyścig w testowaniu nowych platform mających na celu nadanie odporności przeciwko SARS-CoV-2, był szalony i bezprecedensowy, co doprowadziło do awaryjnej autoryzacji różnych szczepionek. Pomimo postępu we wczesnej terapii wielolekowej dla pacjentów z COVID-19, obecny mandat polega na jak najszybszym uodpornieniu światowej populacji. Brak dokładnych badań na zwierzętach przed badaniami klinicznymi oraz dopuszczenie do użytku na podstawie danych dotyczących bezpieczeństwa uzyskanych podczas badań trwających krócej niż 3,5 miesiąca, budzi wątpliwości co do bezpieczeństwa tych szczepionek. Niedawno zidentyfikowana rola glikoproteiny Spike wirusa SARS-CoV-2 w wywoływaniu uszkodzenia śródbłonka charakterystycznego dla COVID-19, nawet przy braku zakażenia, jest niezwykle istotna, biorąc pod uwagę, że większość dopuszczonych szczepionek indukuje wytwarzanie glikoproteiny Spike u biorców. Ze względu na dużą częstość występowania działań niepożądanych i szeroki zakres ich rodzajów, które dotychczas opisano, a także możliwość nasilenia choroby wywołanej przez szczepionkę, immunopatologii Th2-, autoimmunizacji i unikania odpowiedzi immunologicznej, istnieje potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami, szczególnie w grupach, które zostały wykluczone z badań klinicznych. Mimo apeli o ostrożność, ryzyko szczepień przeciwko SARS-CoV-2 zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze państwowe. Apelujemy o potrzebę pluralistycznego dialogu w kontekście polityki zdrowotnej, podkreślając krytyczne pytania, które wymagają pilnych odpowiedzi, jeśli chcemy uniknąć globalnej erozji zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego.

Wstęp

Od momentu ogłoszenia pandemii COVID-19 w marcu 2020 roku, na całym świecie odnotowano ponad 150 milionów zachorowań i 3 miliony zgonów. Pomimo postępu w zakresie wczesnej ambulatoryjnej, wielolekowej terapii pacjentów z grupy wysokiego ryzyka, skutkującej 85% redukcją liczby hospitalizacji i zgonów w COVID-191Obecnym paradygmatem kontroli jest masowe szczepienie. Chociaż dostrzegamy wysiłek włożony w rozwój, produkcję i awaryjne dopuszczenie szczepionek przeciwko SARS-CoV-2, jesteśmy zaniepokojeni, że ryzyko zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe, pomimo wezwań do ostrożności.2-8.

Szczepionki przeciwko innym koronawirusom nigdy nie zostały dopuszczone do stosowania u ludzi, a dane uzyskane w trakcie opracowywania szczepionek przeciwko koronawirusom mających wywoływać przeciwciała neutralizujące wskazują, że mogą one pogarszać przebieg choroby COVID-19 poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) i immunopatologię Th2, niezależnie od platformy szczepionki i metody jej podawania.9-11. Wiadomo, że wywołane szczepionką wzmocnienie choroby u zwierząt szczepionych przeciwko SARS-CoV i MERS-CoV występuje po kontakcie z wirusem i przypisuje się je kompleksom immunologicznym i wychwytywaniu wirusa przez makrofagi, co zwiększa aktywację komórek T i stan zapalny.11-13.

W marcu 2020 r. immunolodzy szczepionkowi i eksperci w dziedzinie koronawirusów ocenili ryzyko związane ze szczepionką przeciwko SARS-CoV-2 na podstawie badań szczepionki przeciwko SARS-CoV w modelach zwierzęcych. Grupa ekspertów stwierdziła, że ADE i immunopatologia stanowią realne zagrożenie, ale stwierdziła, że ich ryzyko jest niewystarczające, aby opóźnić badania kliniczne, chociaż konieczne będzie stałe monitorowanie.14. Chociaż nie ma jednoznacznych dowodów na występowanie ADE i immunopatologii związanej ze szczepionką u ochotników immunizowanych szczepionkami przeciwko SARS-CoV-215Dotychczasowe badania bezpieczeństwa nie uwzględniały tych poważnych działań niepożądanych (SAE). Biorąc pod uwagę, że obserwacja ochotników nie przekraczała 2-3,5 miesiąca po podaniu drugiej dawki16-19Jest mało prawdopodobne, że takie SAE zostałyby zaobserwowane. Pomimo92 błędów w raportowaniu nie można ignorować faktu, że nawet biorąc pod uwagę liczbę podawanych szczepionek, zgodnie z amerykańskim systemem zgłaszania niepożądanych działań szczepionek (VAERS), liczba zgonów na milion podanych dawek szczepionki wzrosła ponad 10-krotnie. Uważamy, że istnieje pilna potrzeba otwartego dialogu naukowego na temat bezpieczeństwa szczepionek w kontekście immunizacji na szeroką skalę. W niniejszej pracy opisujemy niektóre z zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami w kontekście kryteriów wykluczenia z badań klinicznych fazy 3 oraz omawiamy SAE zgłoszone w krajowych i regionalnych systemach rejestracji działań niepożądanych. Zwracamy uwagę na pytania bez odpowiedzi i zwracamy uwagę na potrzebę bardziej ostrożnego podejścia do masowych szczepień.

Kryteria wykluczenia z badania fazy 3 SARS-CoV-2

Z nielicznymi wyjątkami, badania nad szczepionką przeciwko SARS-CoV-2 nie obejmowały osób starszych.16-19co uniemożliwia określenie występowania eozynofilii poszczepiennej i nasilonego stanu zapalnego u osób starszych. Badania nad szczepionkami przeciwko SARS-CoV wykazały, że u immunizowanych myszy w podeszłym wieku występowało szczególnie wysokie ryzyko wystąpienia zagrażającej życiu immunopatologii Th29,20. Pomimo tych dowodów oraz niezwykle ograniczonych danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek przeciwko SARS-CoV-2 u osób starszych, kampanie masowych szczepień od początku koncentrowały się na tej grupie wiekowej. Z większości badań wykluczono również ochotników w ciąży i karmiących, a także osoby z przewlekłymi i poważnymi schorzeniami, takimi jak gruźlica, zapalenie wątroby typu C, choroby autoimmunologiczne, koagulopatie, nowotwory i obniżenie odporności.16-29Mimo że obecnie oferuje się tym odbiorcom szczepionkę pod warunkiem zapewnienia bezpieczeństwa.

Innym kryterium wyłączenia z prawie wszystkich badań była wcześniejsza ekspozycja na SARS-CoV-2. Jest to niefortunne, ponieważ pozbawiło nas możliwości uzyskania niezwykle istotnych informacji dotyczących ADE poszczepiennego u osób, które już mają przeciwciała przeciwko SARS-Cov-2. Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, ADE nie jest systematycznie monitorowane w żadnej grupie wiekowej lub medycznej, której obecnie podaje się szczepionkę. Ponadto, mimo że znaczna część populacji posiada już przeciwciała21Badania w celu określenia statusu przeciwciał SARS-CoV-2 przed podaniem szczepionki nie są przeprowadzane rutynowo.

Czy poważne działania niepożądane szczepionek przeciwko SARS-CoV-2 pozostaną niezauważone?

COVID-19 obejmuje szerokie spektrum kliniczne, od bardzo łagodnej do ciężkiej patologii płuc i śmiertelnej choroby wielonarządowej z zaburzeniami zapalenia, układu sercowo-naczyniowego i krzepnięcia krwi.22-24. W tym sensie przypadki ADE lub immunopatologii związanej ze szczepionką byłyby klinicznie nieodróżnialne od ciężkich COVID-1925. Ponadto, nawet przy braku wirusa SARS-CoV-2, sama glikoproteina Spike powoduje uszkodzenie śródbłonka i nadciśnienie in vitro i in vivo u chomików syryjskich poprzez zmniejszenie regulacji enzymu konwertującego angiotensynę 2 (ACE2) i upośledzenie funkcji mitochondriów.26. Chociaż wyniki te muszą zostać potwierdzone u ludzi, implikacje tego odkrycia są porażające, ponieważ wszystkie szczepionki dopuszczone do użytku w nagłych wypadkach opierają się na dostarczaniu lub indukowaniu syntezy glikoproteiny Spike. W przypadku szczepionek mRNA i szczepionek zawierających wektory adenowirusowe nie przeprowadzono ani jednego badania dotyczącego czasu trwania wytwarzania kolców u ludzi po szczepieniu. Zgodnie z zasadą ostrożności, można uznać, że synteza kolców indukowana szczepionką może wywołać objawy kliniczne o ciężkim przebiegu i być błędnie zaliczona do nowych przypadków zakażeń SARS-CoV-2. Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać poznane, chyba że badania specjalnie zbadają tę kwestię. Istnieją już dowody nie mające związku przyczynowego z przejściowym lub trwałym wzrostem liczby zgonów z powodu COVID-19 po szczepieniu w niektórych krajach (ryc. 1) i w świetle patogenności wirusa Spike zgony te muszą być dogłębnie zbadane, aby ustalić, czy są związane ze szczepieniem.

Niespodziewane niepożądane reakcje na szczepionki przeciwko SARS-CoV-2

Innym krytycznym zagadnieniem, które należy rozważyć, biorąc pod uwagę globalną skalę szczepień przeciwko SARS-CoV-2, jest autoimmunizacja. SARS-CoV-2 posiada liczne białka immunogenne, a wszystkie z wyjątkiem jednego z jego epitopów immunogennych są podobne do białek ludzkich.27. Mogą one działać jako źródło antygenów, prowadząc do autoagresji28. Podczas gdy prawdą jest, że te same efekty można zaobserwować podczas naturalnego zakażenia SARS-CoV-2, szczepienia są przeznaczone dla większości światowej populacji, podczas gdy szacuje się, że tylko 10% światowej populacji zostało zakażonych SARS-CoV-2, według dr Michaela Ryana, szefa nagłych wypadków w Światowej Organizacji Zdrowia. Nie udało nam się znaleźć dowodów na to, że którakolwiek z obecnie dopuszczonych do obrotu szczepionek przesiewała i wykluczała homologiczne immunogenne epitopy, aby uniknąć potencjalnej autoimmunizacji spowodowanej patogennym primingiem.

Niektóre działania niepożądane, w tym zaburzenia krzepnięcia krwi, były już zgłaszane u zdrowych i młodych osób poddanych szczepieniu. Przypadki te doprowadziły do zawieszenia lub anulowania stosowania w niektórych krajach szczepionek ChAdOx1-nCov-19 i Janssen zawierających wektory adenowirusowe. Obecnie uważa się, że szczepienie ChAdOx1-nCov-19 może powodować zakrzepową małopłytkowość immunologiczną (VITT) mediowaną przez przeciwciała aktywujące płytki krwi przeciwko czynnikowi płytkowemu-4, która klinicznie naśladuje autoimmunologiczną małopłytkowość indukowaną heparyną.29. Niestety, ryzyko to zostało przeoczone podczas dopuszczania tych szczepionek do obrotu, chociaż trombocytopenia wywołana przez adenowirusy jest znana od ponad dekady i jest stałym zjawiskiem w przypadku wektorów adenowirusowych.30. Ryzyko VITT będzie prawdopodobnie wyższe u tych, którzy już są narażeni na ryzyko zakrzepów krwi, w tym u kobiet, które stosują doustne środki antykoncepcyjne.31W związku z tym konieczne jest, aby lekarze udzielali swoim pacjentom odpowiednich porad.

Na poziomie populacji mogą również wystąpić skutki związane ze szczepionką. SARS-CoV-2 jest szybko ewoluującym wirusem RNA, który do tej pory wytworzył ponad 40 000 wariantów.32,33 niektóre z nich wpływają na domenę antygenową glikoproteiny Spike34,35. Biorąc pod uwagę wysokie wskaźniki mutacji, indukowana szczepionką synteza wysokich poziomów przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2-Spike może teoretycznie prowadzić do suboptymalnej odpowiedzi przeciwko kolejnym zakażeniom innymi wariantami u zaszczepionych osób.36zjawisko znane jako "pierwotny grzech antygenowy".37 lub primingu antygenowego38. Nie wiadomo, w jakim stopniu mutacje, które wpływają na antygenowość SARS-CoV-2, utrwalą się podczas ewolucji wirusa.39ale szczepionki mogłyby prawdopodobnie działać jako siły selektywne napędzające warianty o wyższej zakaźności lub zdolności przenoszenia. Biorąc pod uwagę duże podobieństwo między znanymi wariantami SARS-CoV-2, scenariusz ten jest mało prawdopodobny.32,34 ale gdyby przyszłe warianty różniły się bardziej pod względem kluczowych epitopów, globalna strategia szczepień mogłaby przyczynić się do ukształtowania jeszcze bardziej niebezpiecznego wirusa. Na to ryzyko zwrócono ostatnio uwagę WHO w formie listu otwartego40.

Dyskusja

Przedstawione tu zagrożenia stanowią główną przeszkodę w kontynuowaniu globalnych szczepień przeciwko SARS-CoV-2. Przed narażeniem większej liczby osób na ryzyko184 związane z tymi eksperymentami konieczne jest uzyskanie dowodów bezpieczeństwa wszystkich szczepionek przeciwko SARS-CoV-2, ponieważ wypuszczenie szczepionki kandydującej bez czasu na pełne zrozumienie jej wpływu na zdrowie mogłoby doprowadzić do zaostrzenia obecnego kryzysu światowego.41. Niezbędna jest klasyfikacja ryzyka u osób otrzymujących szczepionkę. Według rządu brytyjskiego osoby poniżej 60 roku życia mają wyjątkowo niskie ryzyko zgonu z powodu COVID-191 187 . Jednak według danych Eudravigillance większość poważnych działań niepożądanych po szczepieniu SARS-CoV-2 występuje u osób w wieku 18-64 lat. Szczególny niepokój budzi planowany schemat szczepień dzieci w wieku 6 lat i starszych w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Dr Anthony Fauci przewidywał ostatnio, że nastolatki w całym kraju zostaną zaszczepione jesienią, a młodsze dzieci na początku 2022 roku, natomiast w Wielkiej Brytanii oczekuje się na wyniki badań, aby rozpocząć szczepienia 11 milionów dzieci poniżej 18. roku życia. Brak jest naukowego uzasadnienia dla poddawania zdrowych dzieci eksperymentalnym szczepionkom, biorąc pod uwagę, że Centers for Disease Control and Prevention szacuje, że mają one 99,997% przeżycia w przypadku zakażenia SARS-CoV-2. Nie tylko COVID-19 nie ma znaczenia jako zagrożenie dla tej grupy wiekowej, ale nie ma też wiarygodnych dowodów potwierdzających skuteczność lub efektywność szczepionki w tej populacji lub wykluczających szkodliwe skutki uboczne tych eksperymentalnych szczepionek. W tym sensie, gdy lekarze doradzają pacjentom dobrowolne podanie szczepionki COVID-19, istnieje ogromna potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i ryzyka związanego z jej podaniem, zwłaszcza w grupach niedostatecznie zbadanych.

Podsumowując, w kontekście pośpiesznie wydanego pozwolenia na dopuszczenie szczepionek przeciwko SARS-CoV-2 do użytku w nagłych wypadkach oraz obecnych luk w naszym rozumieniu ich bezpieczeństwa, należy postawić następujące pytania:

  • Czy wiadomo, czy krzyżowo reagujące przeciwciała z poprzednich zakażeń koronawirusem lub przeciwciała indukowane szczepionką206 mogą wpływać na ryzyko niezamierzonej patogenezy po szczepieniu COVID-19?
  • Czy specyficzne ryzyko wystąpienia ADE, immunopatologii, autoimmunizacji i poważnych działań niepożądanych zostało jasno przedstawione odbiorcom szczepionki, aby spełnić standard etyki medycznej wymagający zrozumienia przez pacjenta konieczności wyrażenia świadomej zgody? Jeśli nie, to jakie są tego przyczyny i jak można by to wdrożyć?
  • Jakie jest uzasadnienie dla podawania szczepionki każdemu człowiekowi, skoro ryzyko zgonu z powodu COVID-19 nie jest jednakowe w różnych grupach wiekowych i stanach klinicznych, a z badań fazy 3 wyłączono osoby starsze, dzieci i osoby z częstymi specyficznymi schorzeniami?
  • Jakie są prawa pacjentów, jeśli szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 wyrządzi im szkodę? Kto pokryje koszty leczenia? Jeżeli roszczenia miałyby być zaspokojone z pieniędzy publicznych, czy opinia publiczna została poinformowana, że producenci szczepionek otrzymali immunitet, a ich odpowiedzialność za wypłatę odszkodowań dla osób poszkodowanych przez szczepionkę została przeniesiona na podatników?

W kontekście tych obaw, proponujemy wstrzymanie masowych szczepień i rozpoczęcie pilnego pluralistycznego, krytycznego i opartego na naukowych podstawach dialogu na temat szczepień przeciwko SARS-CoV-2 pomiędzy naukowcami, lekarzami, międzynarodowymi agencjami zdrowia, organami regulacyjnymi, rządami i twórcami szczepionek. Jest to jedyny sposób na wypełnienie obecnej luki pomiędzy dowodami naukowymi a polityką zdrowia publicznego w zakresie szczepionek przeciwko SARS-CoV-2. Jesteśmy przekonani, że ludzkość zasługuje na głębsze zrozumienie ryzyka niż to, które jest obecnie przedstawiane jako oficjalne stanowisko. Otwarty dialog naukowy jest pilny i niezbędny, aby uniknąć erozji zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego oraz aby zapewnić, że WHO i krajowe władze zdrowotne chronią interesy ludzkości podczas obecnej pandemii. Pilne jest przywrócenie polityce zdrowia publicznego medycyny opartej na dowodach naukowych, polegającej na starannej ocenie odpowiednich badań naukowych. Konieczne jest podążanie za nauką.

 

Oświadczenie o konflikcie interesów

Autorzy deklarują, że badania zostały przeprowadzone przy braku jakichkolwiek komercyjnych lub finansowych powiązań, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

Referencje

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517-530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353-363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8.
  3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788-797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
  5. Polska GA. Żółwie, zające i szczepionki: Ostrożność przy opracowywaniu szczepionki przeciwko SARS-CoV-2. Vaccine (2020) 38:4219-4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
  6. Shibo J. Nie spieszcie się z wprowadzaniem szczepionek i leków COVID-19 bez wystarczających gwarancji bezpieczeństwa. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9
  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Case definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data. Vaccine (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
  8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795
  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201-12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
  10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunizacja zmodyfikowaną rekombinowaną szczepionką przeciwko ostremu zespołowi oddechowemu opartą na wirusie vaccinia Ankarabased wiąże się z nasilonym zapaleniem wątroby u fretek. J Virol (2004) 78:12672-12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
  12. Iwasaki A, Yang Y. Potencjalne niebezpieczeństwo suboptymalnych odpowiedzi przeciwciał w COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339-341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6.
  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Wczesna śmierć po zakażeniu wirusem zakaźnego zapalenia otrzewnej kotów w wyniku immunizacji rekombinowanym wirusem vaccinia. J Virol (1990) 64:1407-1409
  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Ocena ryzyka zwiększenia zachorowań przy zastosowaniu szczepionek COVID-19. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064.
  15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768.
  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Bezpieczeństwo i immunogenność szczepionki ChAdOx1 nCoV287 19 przeciwko SARS-CoV-2: wstępne sprawozdanie z badania fazy 1/2, pojedynczo zaślepionego, randomizowanego badania kontrolowanego. Lancet (2020) 396:467-783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603-2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979-93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
  19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. A preliminary report of a randomized controlled phase 2 trial of the safety and immunogenicity of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007.
  20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.
  21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19-33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095
  23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648.
  24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X
  25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Szwajcarski Tygodnik Medyczny (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317
  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323-1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051.
  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12 listopada 2020 [cytowany 2020 kwiecień 19]. https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840
  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood (2007) 109:2832-2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524
  31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. Nie powinniśmy się martwić, gdy wirus mutuje podczas epidemii. Nat Microbiol (2020) 5:529-530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Kompletne mapowanie mutacji do domeny wiążącej receptor szpiku SARS-CoV339 2, które wymykają się rozpoznaniu przez przeciwciała. Cell Host Microbe (2021) 29:44-57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2-What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529-531. doi:10.1001/jama.2020.27124.
  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited 2021 Apr 19]. https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043.
  37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572-578.
  38. Vibroud C, Epstein SL. Pierwsza grypa jest na zawsze. Science (2016) 354:706-707. doi:10.1126/science.aak9816
  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARS354 CoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312
  40. Vanden Bossche G (6 marca 2021 r.) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
  41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

Legendy rysunkowe

Ryc. 1. Liczba nowych zgonów z powodu COVID-19 w stosunku do liczby osób, które otrzymały co najmniej jedną dawkę szczepionki dla wybranych krajów. Wykres przedstawia dane od rozpoczęcia szczepień do 3 maja 365 roku 2021. A) Indie (9,25% populacji zaszczepionej), B) Tajlandia (1,58% populacji zaszczepionej), C) Kolumbia (6,79% populacji zaszczepionej), D) Mongolia (31,65% zaszczepionej populacji), E) Izrael (62,47% zaszczepionej populacji), F) cały świat (7,81% zaszczepionej populacji). Wykresy sporządzono na podstawie danych z serwisu Our World in Data (dostęp 4 maja 2021 r.).

download1