Czy dr Anthony Fauci groził indyjskim naukowcom, że wycofają badania łączące COVID-19 z wirusem AIDS?


W zeszłym roku grupa indyjskich naukowców odkryła, że koronawirus został zaprojektowany z wstawkami przypominającymi AIDS. Po opublikowaniu wyników badań spotkały się one z ostrą krytyką, do tego stopnia, że autorzy zostali zmuszeni do wycofania swojej pracy.

Pochodzenie wirusa od człowieka

Teraz Fauci Emails ujawniają, że to sam Dr Anthony Fauci groził indyjskim naukowcom i zmusił ich do wycofania swoich badań łączących COVID-19 z wirusem AIDS.

Zrzut ekranu z twitter.com

 

Badanie wykazało, że jest mało prawdopodobne, aby wirus mógł nabyć tak unikalne insercje w sposób naturalny w krótkim czasie.

Zrzut ekranu z twitter.com

 

Później, nie kto inny jak sam francuski laureat Nagrody Nobla Luc Montagnier potwierdził wnioski z badań.

To właśnie w tym kontekście kobieta-nietoperz z Chin, Shi Zhengli, powiedziała: "Radzę tym, którzy wierzą i rozpowszechniają plotki ze szkodliwych źródeł medialnych, jak również tym, którzy wierzą w nierzetelne tak zwane analizy naukowe indyjskich uczonych, aby zamknęli swoje śmierdzące usta".

Obawy dotyczące pochodzenia wirusa od człowieka i implikacji wyników badań zostały podniesione również przez dr Anthony'ego Fauci, ale on postanowił milczeć i zignorować je.

E-maile dr. Fauci'ego

Naukowiec Adam Gaertner wyjaśnił dr Fauciowi, w jaki sposób powstał wirus, w e-mailu zatytułowanym "Coronavirus bioweapon production method".

Teraz e-maile Fauci pokazują, że kiedy został zapytany o tę pracę badawczą przez indyjskich naukowców, odrzucił ją, mówiąc, że jest "naprawdę dziwaczna". Kilka innych maili również pokazało, że Dr Fauci został ostrzeżony, że COVID-19 mógł być "zmodyfikowany", ale odrzucił je wszystkie.

Wiodący ekspert w dziedzinie chorób zakaźnych, Kristian Andersen, wysłał e-mail do dr Fauci, w którym odniósł się do indyjskich badań, mówiąc, że niektóre cechy wirusa wyglądają na zmodyfikowane. Ale nie ogłosił tego publicznie. To ujawnia, że dr Fauci był już świadomy stworzonej przez człowieka natury wirusa, ale nie poinformował o tym opinii publicznej.

Co więcej, profesor Madhav Nalpat, dyrektor Wydziału Geopolityki i Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Manipal twierdził w indyjskiej telewizji, że dr Fauci groził zszarganiem reputacji i zniszczeniem karier naukowców.

"Co jest jeszcze bardziej obrzydliwe, to tuszowanie sprawy. Każdy naukowiec, który się odezwał, był surowo ostrzegany, że jego kariera zostanie zniszczona, jeśli będzie mówił przeciwko doktorowi Fauci" - powiedział prof. Nalapat.

Badania Gain-of-Function

Fakt ten został również ujawniony przez Josha Rogina, felietonistę Washington Post, który twierdzi, że naukowcy nie zabierają głosu w sprawach związanych z badaniami dr Anthony'ego Fauci. Rogin twierdzi również, że Fauci jest "ojcem chrzestnym" badań nad gain-of-function, które odbywały się w laboratorium w Wuhan, które następnie zostało wymienione jako miejsce wybuchu epidemii koronawirusa.

Josh Rogin pojawił się w podcaście Megyn Kelly, gdzie powiedział - "Często rozmawiam z naukowcami, którzy mówią to samo, którzy mówią: "Słuchajcie, naprawdę chcemy wypowiedzieć się na ten temat, ale nie możemy tego zrobić".

'Dlaczego nie możemy tego zrobić? Cóż, otrzymujemy wszystkie nasze fundusze z NIH, czyli NIAID, którą kieruje dr Fauci." Nie możemy więc powiedzieć czegoś w stylu: "Badania nad wzmocnieniem funkcji mogą być niebezpieczne, albo mogą pochodzić z laboratorium, bo stracimy karierę, stracimy fundusze, nie będziemy mogli wykonywać tej pracy".

Zrzut ekranu z twitter.com

Brak naturalnego dowodu na naturalne pochodzenie wirusa

Ashutosh Kumar Pandey, jeden z badaczy badania wcześniej powiedział, że stoją przy swoim wniosku, że SARS-CoV-2 nie jest naturalny. "Powiedzieliśmy to w styczniu 2020 roku, mówimy to ponownie", napisał na Twitterze.

Zrzut ekranu z twitter.com

 

Powiedział on wyraźnie odnosząc się do Dr Fauci, że papier był nie na miejscu dla tych, którzy chcieli udowodnić teorię "naturalnego pochodzenia" wirusa. Powiedział, że ich badania poprawnie zidentyfikowały sekcje genomu, które nadają temu wirusowi jego specjalność.

Na pytanie, dlaczego wycofali papier, powiedział, że został wycofany z powodu presji ludzi z partykularnych interesów.

Nauka jako nowy średniowieczny Kościół

Pandey powiedział również, że ten papier był tylko sekcją różnych badań, które przeprowadzili i chcieli włączyć wszystkie ustalenia w zaktualizowanej wersji. Ale poprawione manuskrypty zostały zablokowane przez wydawców.

Powiedział, że w poprawionym manuskrypcie, dostarczyli informacji, dlaczego infekcja wirusem pozostaje bezobjawowa i dlaczego tak łatwo zaraża ludzi. Ale to nigdy nie było dozwolone, aby wyjść na jaw, powiedział.

Zrzut ekranu z twitter.com

 

Komentując, jak papier naukowy jest blokowany, aby faworyzować konkretną agendę, powiedział: "Nauka jest nowym średniowiecznym kościołem, ci, którzy są jego papieżami, cenzurują według własnej woli".

Tymczasem dr Fauci sam finansował eksperymenty gain-of-function w laboratorium w Wuhan za pośrednictwem Petera Daszaka, prezesa EcoHealth Alliance przez rząd USA.

Interesujące jest to, że Peter Daszak jest tym samym facetem, który zaaranżował publikację "naukowej" pracy w Lancet twierdząc, że wirus dokonał skoku międzygatunkowego w sposób naturalny.

Jak ten sam facet, który finansował eksperymenty mające na celu stworzenie międzygatunkowego skoku wirusa, może twierdzić, że wyewoluował on w sposób naturalny?

Jeśli uważasz, że to oburzające, to po prostu poczekaj na to.

Peter Daszak jest także tym samym facetem, którego WHO wysłała do Chin, aby zbadać twierdzenia, czy wirus ewoluował naturalnie, czy też był koronawirusem zmodyfikowanym.