Czy paszport szczepionkowy nie jest sprzeczny z naszą wolnością?


COVID 19 świadectwo szczepienia cyfrowy koronawirus odporność zdrowotna paszport, smartfon, karta pokładowa lotu, ochronna maska medyczna twarz, zaszczepione osoby podróżują letnie wakacje wakacje turystyka
Paszport szczepionkowy zapowiada się karkołomnie w stosunku do tego, czego byliśmy świadkami w ciągu ostatniego roku z powodu niezamierzonych konsekwencji i szkód ubocznych związanych z naszymi niedoinformowanymi reakcjami na SARS-CoV-2!

Odrzucenie pełzającego totalitaryzmu i dyktatury jest siłą napędową wszystkich kochających wolność jednostek na całym świecie. Ci, którzy znajdują się pod despotyczną kontrolą, tęsknią za wolnością. Wystarczy spojrzeć na upadający Hongkong, gdzie niegdyś panowała wolność, a handel cieszył się bezprecedensowym wzrostem bogactwa i godną pozazdroszczenia jakością życia, a teraz jego demokratyczne dążenia są udaremniane, podczas gdy on sam tchórzy pod dyktando chińskiego komunizmu. Przeczytaj tutaj.

Paszporty szczepień

CS Lewis (brytyjski pisarz) powiedział:

"Ze wszystkich tyranii, tyrania szczerze wykonywana dla dobra swoich ofiar może być najbardziej opresyjna. Lepiej byłoby żyć pod rządami baronów rozbójniczych niż pod wszechwładnymi moralnymi intrygantami."

I właśnie mając to na uwadze, jesteśmy zarówno oszołomieni, jak i zdumieni faktem, że nasze rządy rozważają nawet wydanie czegoś, co stało się znane jako "paszport szczepionkowy Covid-19". Sam pomysł jest anatemą dla naszych demokratycznych zasad i praw, które są zapisane w Konstytucji. Paszporty szczepionkowe są rozważane i/lub wprowadzane przez różne organy rządowe, które będą ograniczać prawa obywateli pod wątpliwym pozorem bezpieczeństwa!

Era pandemii Covid-19, z którą mamy dziś do czynienia, ujawniła oczywistą naturę rządu biurokratów i technokratów, którzy powołują się na bezpieczeństwo i ochronę społeczeństwa w sposób podstępny i nierzucający się w oczy, aby promować swój program nadzoru i kontroli. Zmagamy się z nieuzasadnione, nienaukowe, nielogiczne, irracjonalne i okazjonalne społecznych lockdowns, schronienie w miejscu edykty, mandaty masek i zamknięcia szkół. Zobacz artykuły na końcu postu.

Przedsiębiorstwa zostały zamknięte na dobre, domy utracone, a wiele dzieci i dorosłych zaangażowało się w zażywanie narkotyków, aby poradzić sobie z problemami, samookaleczenia, a nawet popełniło samobójstwo. Liczba zgonów z rozpaczy wzrasta, podczas gdy ekonomiczne i związane z nimi szkody zdrowotne (wiele zagrażających życiu, a większość z nich zmienia życie), miażdżące koszty lockdown były rozległe, a niektórzy twierdzą, że skutki nie będą odczuwalne przez miesiące lub lata, ale przez resztę XXI wieku. Nawet w tym momencie, gdyby lockdown zostały natychmiast zatrzymane, skazujemy się na dziesiątki lat cierpienia.

Paszporty szczepionkowe Covid-19, najnowsza zniewaga w niekończącym się strumieniu naukowo nietrafnych działań, jak opisano powyżej, już teraz wywołuje szeroką udrękę i debatę.


Te cyfrowe paszporty powiązane z całym doświadczeniem życiowym danej osoby, z danymi geolokalizacyjnymi i jej osobistymi informacjami medycznymi, stanowią najnowszą ingerencję i atak na nasze wolności, które zostały przedstawione łatwo rozpraszającemu się społeczeństwu. Paszporty te są po prostu nieuzasadnione z jakiegokolwiek powodu, a najmniejszym z nich jest fakt, że SARS CoV-2 nie jest bardziej śmiertelny na poziomie populacji niż grypa. Paszporty te mają pozornie umożliwić jednostkom swobodne uczestniczenie w codziennym handlu i "życiu".

Te same wolności, do których każda jednostka ma prawo na mocy Konstytucji i innych ustaw o prawach i wolnościach w społeczeństwach demokratycznych z definicji. A jednak teraz wymagamy paszportu, aby móc korzystać z naszego "niezbywalnego" prawa? Absurd. Podczas gdy dokumentacja szczepień była i nadal jest wymagana przy podróżach międzynarodowych, gdzie choroby zakaźne są powszechne, jest to zabezpieczenie dla podróżujących. Ale dla obywateli USA, i nie tylko, wymóg cyfrowego paszportu z zastrzykiem SARS CoV-2 nabrał ciemniejszego i złowrogiego znaczenia. Paszporty te są teraz reklamowane jako wymóg do życia w kraju, naszym własnym kraju. Jest to po prostu wstrząsający pomysł. W dyskursie publicznym pojawiają się już sugestie, że czyjeś życie może zostać zasadniczo "zamknięte", jeżeli ktoś nie zgodzi się na szczepienia w celu uzyskania paszportu szczepionkowego. Czy te paszporty będą teraz stanowiły, jak to miało miejsce w przeszłości pod rządami reżimów totalitarnych, samą walutę dla wolnej egzystencji?

Paszporty immunitetowe

Co zamierzamy zrobić? Mówi się nawet o paszportach odpornościowych, znanych również jako "paszporty przeciwciał", z koncepcją przeciwciał jako "deklaracji odporności" lub "złotego paszportu", umożliwiającego powrót do rutynowej pracy i podróży. Wiadomo jednak, że jeśli chodzi o paszporty odpornościowe, poziom przeciwciał u osób, które albo miały Covid-19, albo zostały zaszczepione, spada po tygodniach do miesięcy.


Dlatego nawet ktoś, kto powinien być całkowicie uprawniony nie tylko do otrzymania paszportu szczepionkowego, ale w rzeczywistości paszportu "odpornościowego", łatwo oblałby testy wymagane do uzyskania takiego paszportu. My i inni twierdzimy, że doprowadzi to do rozwoju niespotykanego dotąd systemu kastowego, w którym będą istnieć ci, którzy mają i ci, którzy nie mają. Liew stwierdził:

"Wprowadzenie paszportów immunologicznych wiąże się z wieloma wyzwaniami, z których najmniejszym jest potencjalna erozja swobód obywatelskich, ponieważ podróżni zostaną podzieleni na 'immunoprzywilejowanych' i 'pozbawionych odporności'.


Eksperci twierdzą, że wprowadzenie paszportów szczepionkowych i/lub immunizacyjnych (przeciwciał) musi wiązać się z szeroko zakrojoną debatą, w której rozważone zostaną wszystkie kwestie moralne, etyczne i konstytucyjne, w tym "kompleksowa ocena korzyści i szkód oraz tego, co w najmniejszym stopniu ograniczyłoby wolności jednostki, nie zwiększając znacząco zagrożenia Covid-19".

Szkody związane z paszportami szczepionkowymi

ACLU zważyła, brzmiące ostrzeżenia, że istnieje wiele szkód, które mogą powstać z wprowadzeniem paszportów szczepionek, zwłaszcza cyfryzacji istotnych informacji związanych z przyznawaniem tych paszportów. ACLU stwierdziło: "Biorąc pod uwagę ogromną trudność stworzenia cyfrowego systemu paszportowego oraz kompromisy i niepowodzenia, które mogą się zdarzyć po drodze, jesteśmy ostrożni co do skutków ubocznych i długoterminowych konsekwencji, jakie może on mieć."


Być może Kofler nakreślił kluczowe niepokojące kwestie, które obejmują niewiarygodną naturę testów serologicznych, zakres erozji prywatności wraz z monitorowaniem, grupy marginalizowane stojące w obliczu znacznie bardziej nierównej kontroli, niesprawiedliwy dostęp i nieuniknione, społeczne rozwarstwienie. Przeczytaj tutaj.

Rząd USA stwierdził, że nie będzie powoływał się na taki wymóg jako standard federalny, ale jasne jest, że rząd nie jest poza udzieleniem milczącej zgody związanej z praktycznym wykorzystaniem takich paszportów przez firmy i wszystkie formy handlu, w tym podróże. Zobacz artykuły na końcu postu.

Zrzut ekranu z www.eeoc.gov

Rząd wydaje się zachęcać sektor prywatny do wymuszenia wymogu paszportów szczepionkowych jako mandatu, zanim osoba fizyczna będzie mogła korzystać z tych usług podmiotów korporacyjnych. Nawet dr Scott Gottlieb, były szef FDA (2017-2019) opowiedział się za takimi paszportami, intrygując, że "cyfrowy dowód pozwoliłby Amerykanom odwiedzić rodzinę w szpitalu, a nie trzymać ludzi z dala od restauracji". Przeczytaj tutaj.

Uważamy, że ostatni op-ed dr Gottlieba w Wall Street Journal jest wyjątkowo szkodliwym komentarzem, który doprowadzi do przymuszenia społeczeństwa do poszukiwania i otrzymywania wątpliwie skutecznych i wciąż eksperymentalnych szczepionek, w celu uzyskania paszportów szczepionkowych. To nic innego jak lekkomyślność. W tym kontekście Gottlieb zasugerował, że "paszporty wzmocniłyby pozycję konsumentów, dając im większą kontrolę nad ich własnymi informacjami zdrowotnymi". Czy on nie rozumie, że już mamy kontrolę nad naszymi własnymi informacjami o opiece zdrowotnej i nie potrzebujemy nadzoru ze strony "Wielkiego Brata? Rzeczywiście, wierzymy, że nawet George Orwell byłby oszołomiony taką opinią.

Istnieje wiele pytań bez odpowiedzi, wiele niepokojących kwestii etycznych i prywatności, zwłaszcza, że ten rodzaj cyfrowego nadzoru rządowego nad naszym zdrowiem nie ma precedensu (a przy okazji, na tym się nie skończy; pomyślcie o chińskim systemie kredytów społecznych!). Paszport szczepionkowy jest niepotrzebny, niedopuszczalnie inwazyjny i naszym zdaniem stanowi poważną przesadę. Zostaliśmy już poddani szczepionkom, które powodują zdarzenia niepożądane, a w niektórych przypadkach zgony, jak wynika z własnego systemu sprawozdawczości VAERS opracowanego przez CDC. Te niepożądane zdarzenia i zgony muszą zostać dokładnie zbadane, i to bardzo szybko, aby społeczeństwo mogło uzyskać jasność co do zagrożeń (ważności tych sprawozdań), ponieważ informacje o zagrożeniach zostały ukryte przed opinią publiczną.

Cenzura myśli

Nawet jeśli szczepionki ostatecznie okażą się całkowicie nieszkodliwe, bezpieczne i skuteczne, o co wszyscy się modlimy, to całkowicie nieetyczne jest wymaganie dowodu szczepienia jako zasady ogólnej, a tym bardziej, że na dzień dzisiejszy wszystkie szczepionki przeciwko SARS-CoV-2 są nadal uważane za eksperymentalne!

Co jest jeszcze bardziej szokujące dla naszego poczucia wolności, to dodatkowe narzucenie cenzury myśli wyrażanych na papierze lub w mediach społecznościowych, szczególnie oczywiście tych, które kwestionują obowiązujące narracje. Wygląda na to, że korporacyjne giganty z wielomiliardowymi przychodami uzyskanymi z udostępniania danych osobowych poszczególnych użytkowników ciężko pracują nad tym, aby całe społeczeństwo znalazło się pod ich parasolem, włączając w to teraz dane osobowe dotyczące zdrowia! Nawet jeśli prywatne przedsiębiorstwo ma w gruncie rzeczy swobodę ograniczania korzystania ze swoich usług każdemu, uważamy, że rządy stanowe mogą i są zobowiązane do uchwalenia prawa zapobiegającego takim przejawom prywatnej przedsiębiorczości, które są równoznaczne z masową dyskryminacją, co sprawia, że paszporty szczepionkowe są dyskryminujące z samej swojej natury. I jak można sobie wyobrazić, sprzeciw wobec tak zwanych paszportów szczepionkowych narasta również w Wielkiej Brytanii, gdzie miłujące wolność jednostki wyrażają swoje oburzenie poprzez podcasty.

Mandaty prywatne

Linie lotnicze, takie jak United Airlines, entuzjastycznie skłaniają się ku wymogowi posiadania paszportu ze szczepionką przed wejściem na pokład samolotu. Przemysł linii rejsowych, w tym rządy takich krajów jak Australia, Dania i inne kraje europejskie, aktywnie dążą do wprowadzenia takiego mandatu jako środka zapewniającego bezpieczeństwo przy takich wymaganiach. Jednak w rzeczywistości jest to czysty teatr, a bezpieczeństwo jest zdecydowanie nieistotne, jeśli chodzi o ich osądy.

Głupota tych wymagań staje się bardzo uderzająca, gdy weźmiemy pod uwagę, że nie wymagamy paszportów ze szczepieniami na ospę, grypę i gruźlicę. W międzyczasie Microsoft opracował w Nowym Jorku Excelsior Pass, który rzekomo byłby stosowany na zasadzie dobrowolności, ale napotkał problemy w odniesieniu do niezawodności i wdrożenia. Przeczytaj tutaj.

Jego użycie oznacza skrajny stopień inwigilacji wolności jednostki przez prywatne przedsiębiorstwo, a jednocześnie pozwala rządowi gromadzić dane dla własnych, "potencjalnie" wątpliwych celów. Przeczytaj tutaj.

Można się zastanawiać, czy restauracje będą monitorować taki paszport od swoich klientów, sklep detaliczny, czy obiekt sportowy. Przeczytaj tutaj.

Jeśli takie prywatne mandaty zostaną dopuszczone, z konieczności będą istniały dwa poziomy obywateli - ci z takimi paszportami i ci bez nich. Ci drudzy znajdą się pod ostrzejszą kontrolą wszystkich transakcji w swoim życiu i mogą nawet zostać uznani za "dysydentów", co jest klasyfikacją społeczną stosowaną zazwyczaj wobec ludzi, którzy sprzeciwiają się reżimowi totalitarnemu. Wyobraźcie to sobie! Ktoś może zostać oskarżony o bycie dysydentem, a nawet powstańcem, jeśli nie posiada paszportu szczepionkowego! Wojna klasowa obejmie również tych zaszczepionych i tych nieszczepionych, dodając do repertuaru bogatych i biednych, białych i czarnych, uprzywilejowanych i nieuprzywilejowanych, i innych nonsensów podziałów stosowanych w celu zniszczenia społeczeństwa i skłócenia brata z bratem, przyjaciela z przyjacielem, sąsiada z sąsiadem.

Przemysł edukacyjny i inne korporacje przygotowują się do obrony prawnej przed jakimkolwiek oporem wobec wprowadzenia paszportów szczepionkowych. Wyzwanie może nadejść ze strony sądów, o ile sędziowie mają wolną wolę i używają Konstytucji jako dokumentu założycielskiego wolności i swobód w Stanach Zjednoczonych do informowania i uzasadniania swoich decyzji.

Sugerujemy, że kraje rozwijające się najbardziej ucierpią z ekonomicznego punktu widzenia w wyniku wprowadzenia takich nakazów, ponieważ kraje o niższych dochodach, które nie posiadają szczepionki, zostaną namierzone przez kraje rozwinięte i nie będą mogły odwiedzać bogatych krajów, które posiadają szczepionki. Testowanie stanu odporności, przed i po podróży, stworzy kolejne uciążliwe wymagania wobec podróżujących i będzie miało niszczący wpływ na branżę turystyczną oraz równie niszczący wpływ na firmy, które prosperują dzięki silnej branży turystycznej.


Z jednej strony wydaje się, że wiele światowych rządów i globalnych korporacji popiera paszporty szczepionkowe, a jednak Światowa Organizacja Zdrowia nie popiera Paszportów Szczepień na...teraz. "My jako WHO mówimy na tym etapie, że nie chcielibyśmy widzieć paszportu szczepień jako wymogu przy wjeździe lub wyjeździe, ponieważ nie jesteśmy pewni na tym etapie, że szczepionka zapobiega przenoszeniu choroby...". Niestety, jest tylko kwestią czasu, kiedy międzynarodowa presja totalitarnych rządów zmusi WHO do zmiany zdania. Przeczytaj tutaj.

Jaki jest sens tej szczepionki?

Istnieje kilka naukowych powodów przemawiających przeciwko stosowaniu paszportów szczepionkowych, które wykraczają poza wpływ, jaki takie działania będą miały na nasze prawa człowieka. Na pierwszy plan wysuwamy kilka refleksji dotyczących szczepionek. Szczepionki, tak jak zostały zaprojektowane do tej pory, nie chronią jednostki poprzez zapewnienie "sterylizującej odporności". Przez odporność sterylizującą rozumiemy to, że nie ma dalszej perspektywy ani zarażenia się wirusem SARS-CoV-2 po szczepieniu, ani przekazania go innym. Sugeruje się, że szczepionki ograniczą możliwość wystąpienia nadkażenia, które może prowadzić do hospitalizacji, a nawet śmierci. Ale dla tych, którzy nalegają na "podążanie za nauką", żadna ze szczepionek nie została w jakikolwiek sposób wykazana, aby zmniejszyć liczbę hospitalizacji lub zgonów.

W związku z tym zwracamy uwagę, że w niektórych przypadkach dowód szczepienia jest normą. Może to dotyczyć osób, które muszą udowodnić, że zostały zaszczepione przeciwko polio przed wyjazdem do kraju, w którym występuje endemiczność wirusa polio, ze względu na bezpieczeństwo danej osoby i kraju przyjmującego. Uważa się, że dana osoba jest w stanie bezpiecznie wjechać do kraju. Zdecydowanie inaczej jest w przypadku pandemii, gdy cały świat jest zakażony krążącym wirusem!

W związku z tym, w jaki sposób paszport szczepionki ma pomóc, jeżeli szczepionka jest bezsilna w ochronie jednostki przed infekcją i jej dalszym rozwojem poprzez przenoszenie, zwłaszcza gdy istnieje coraz większa liczba zmutowanych form, w naszym przypadku, SARS-CoV-2, co oznacza, że niektóre szczepionki już okazują się nieskuteczne wobec pewnych wariantów/mutacji? Takie koncepcje nie są lekkomyślne, ale jedynie wysuwają na pierwszy plan potrzebę zrozumienia podstawowych koncepcji przenoszenia wirusów w połączeniu z ważnymi i w rzeczywistości nienaruszalnymi wolnościami i swobodami człowieka. Te wyniki po prostu nie zostały ocenione!

Czy naprawdę służy to dobru publicznemu?

Oprócz ograniczeń omówionych powyżej, istnieją inne następstwa szczepień, o których wspominaliśmy w przeszłości i które wymagają rozważenia. Wykorzystywanie tych informacji do narzucania polityki przez linie lotnicze i inne prywatne podmioty komercyjne jest w najlepszym wypadku obłudne, a w najgorszym dyskryminujące. Taka wróżba, okraszona terminem "dla dobra publicznego", wymaga swoistego pojednania. Przewidywana przyszłość wydaje się być bardziej przeznaczona do korzystania z prywatnych korporacji i ich liderów, jak również rządu, a mniej do ochrony jednostki. Termin "dobro publiczne", o którym się obecnie mówi, jest tak naprawdę równoznaczny z sygnalizowaniem cnoty przez różne dyscypliny i naszym zdaniem ma niewiele wspólnego z dobrem publicznym.

Kilka stanów w Stanach Zjednoczonych wykazało determinację przeciwko założeniu paszportów szczepionkowych. Należą do nich obecnie Teksas, Tennessee, Floryda i Missisipi. Ale z pewnością więcej z nich pójdzie w ich ślady, gdy pojawi się więcej informacji i opór ze strony społeczeństwa. Społeczeństwo musi być stanowcze, wstać i powiedzieć NIE. Pod żadnym warunkiem nie zaakceptujemy tego poziomu rządowej lub korporacyjnej kontroli nad naszym życiem, szczególnie w świetle szkód i braku korzyści!

Podnosimy tę kwestię z troski o bardzo podstawowe wolności, które są nam tak drogie, oraz o potencjalne zniszczenie, które nas czeka, jeśli to się uda. Wzywamy do pilnej i zdecydowanej debaty na ten temat, ale obywatele muszą działać teraz, kiedy my debatujemy, poprzez sprzeciwianie się wszelkim kolejnym drakońskim ingerencjom ze strony ich rządów. Wyniszczająca reakcja na pandemię ze strony rządów i ich często nielogicznych, nienaukowych, nieuzasadnionych i często absurdalnych ekspertów medycznych (grupy zadaniowe) i telewizyjnych ekspertów medycznych pozostawiła życie i społeczeństwa w ruinie. Dzieci poniosły straty, które, jak niektórzy twierdzą, nigdy nie zostaną odrobione w ciągu ich życia. Paszporty szczepionkowe zapowiadają się na karkołomne wydarzenia, których byliśmy świadkami w ciągu ostatniego roku, ze względu na niezamierzone konsekwencje i szkody uboczne związane z naszymi niedoinformowanymi reakcjami na SARS-CoV-2!

Zobacz także

Lockdowns, maskowanie dzieci i zamykanie szkół:

 

 

 

Skutki stosowania Lockdown:

 

 

 

Rząd USA i Paszporty Szczepionkowe:

 

 

Państwa przeciwne paszportom szczepionkowym: