USA: Czy sytuacja zdrowotna jest lepsza w tych stanach, w których nie wprowadzono środków antynowotworowych?


Coronavirus z niebieskim tle mapy świata - ilustracja 3D

Florida Republican Governor Ron De Santis has long refused to impose sanitary measures against Covid-19. In the face of criticism, he eventually gave in. However, in September 2020, he apologized to his fellow citizens for allowing himself to be influenced and lifted all the measures he had imposed.

Naśladował go gubernator Teksasu Greg Abbott. Ostatecznie 22 stany zniosły środki anty-covidowe.

Większość z tych 22 stanów przegłosowała również ustawodawstwo, które karze administrację federalną i firmy publiczne, które praktykują dyskryminację na podstawie federalnych przepisów zdrowotnych.

Seven months down the line, statistics show that public health is in better shape in those same states compared to those that have continued to impose curfews, social distancing and mask-wearing. The same has been witnessed in Europe, with Sweden’s refusal to impose anti-Covid measures.

Ten wynik może zaskoczyć tylko osoby nie posiadające wiedzy historycznej. Epidemie wirusowe, w przeciwieństwie do bakteryjnych, wymierają samoistnie w ciągu trzech lat, niezależnie od podejmowanych przeciwko nim działań. Z ochroną lub bez niej nie da się ich kontrolować. Dlatego konieczne jest skoncentrowanie wysiłków na opiece zdrowotnej i walce z oportunistycznymi chorobami bakteryjnymi.

Ale wynik ten rodzi problem polityki wewnętrznej. W rzeczywistości praktycznie wszystkie stany, które przeciwstawiły się środkom ograniczającym wolność, są rządzone przez Republikanów. Podczas gdy, wierni federalnym przepisom prezydenta Bidena, prawie wszystkie stany rządzone przez Demokratów uparcie ograniczają wolności.