Czy Najwyższy Sąd Hiszpanii uznał Pandemię Lockdown za niekonstytucyjną?


Sędzia przeglądający kodeks prawny z drewnianym młotkiem w ręku.

Hiszpański Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że surowy pobyt w domu lockdown nakaz hiszpański rząd wydał w stanie wyjątkowym podczas pierwszej fali COVID-19 w zeszłym roku było niezgodne z konstytucją.

Utrzymując w mocy większość warunków stanu wyjątkowego, sąd stwierdził, że przepisy nakazujące ludności opuszczenie ulic z wyjątkiem krótkich zakupów, nieuniknionych dojazdów do pracy i innych niezbędnych spraw naruszają hiszpańską konstytucję.

Sąd wydał krótkie oświadczenie, w którym opisał orzeczenie jako decyzję podzieloną. Państwowy nadawca TVE podał, że sześciu sędziów było za, a pięciu przeciw. Oczekuje się, że pełna decyzja zostanie ogłoszona w najbliższych dniach.

Według TVE, większość sądowa orzekła, że ograniczenia w przemieszczaniu się naruszają podstawowe prawa obywateli, a stan wyjątkowy był konstytucyjnie niewystarczającym mechanizmem, by tego dokonać. Sześciu sędziów stwierdziło, że konieczny byłby stan wyjątkowy, który pozwala rządowi na zawieszenie podstawowych praw.

Minister sprawiedliwości Pilar Llop powiedziała, że jej rząd "podtrzyma, ale nie podziela decyzji" w sprawie nieadekwatności deklaracji o stanie wyjątkowym, "który uratował setki tysięcy istnień ludzkich".

"Zasada zamknięcia w domu ogłoszona w ramach stanu wyjątkowego, wraz z wzorowym zachowaniem obywateli, pozwoliła nam zatrzymać wirusa", powiedział Llop, dodając, że było to podobne do poleceń wydanych przez inne rządy europejskie.

Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w odpowiedzi na pozew wniesiony przez skrajnie prawicową hiszpańską partię Vox. Lider Vox Santiago Abascal wezwał w środę premiera Hiszpanii Pedro Sáncheza do ustąpienia.

"Nie możemy świętować decyzji, ponieważ mamy dowód, że rząd był gotów złamać prawo i splamić konstytucję" - powiedział Abascal.

Rząd Hiszpanii ogłosił stan wyjątkowy 14 marca 2020 roku, trzy dni po tym, jak Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła, że rozprzestrzenianie się koronawirusa stało się pandemią. W sytuacji, gdy hiszpańskie szpitale zapełniają się, lewicowy rząd koalicyjny Sáncheza uzyskał poparcie parlamentu, w tym od ustawodawców Vox, dla stanu wyjątkowego.

Podczas pierwszego sześciotygodniowego okresu uwięzienia Hiszpanie nie mogli wychodzić nawet na ćwiczenia, a Vox wycofał swoje wsparcie dla lockdown.

Eksperci prawni powiedzieli, że dopóki pełna decyzja sądu nie zostanie opublikowana, nie będzie jasne, czy orzeczenie otworzy bramy do pozwów przeciwko rządowi.

Fernando Simón, profesor prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie Nawarry, powiedział, że Trybunał Konstytucyjny może ograniczyć odpowiedzialność prawną państwa za tysiące obywateli, którzy otrzymali grzywny za naruszenie ograniczeń w przemieszczaniu się podczas stanu wyjątkowego.

"Ta zdolność jest rozsądna, ponieważ jeśli wpływ decyzji jest podjęta do skrajności, może to spowodować chaotyczne sytuacje," Simón powiedział The Associated Press w e-mailu.

Powiedział, że sformułowania hiszpańskiej konstytucji dotyczące stanu wyjątkowego wspierają albo ścisłe, albo bardziej otwarte odczytanie, dodając, że "ten rodzaj konfliktu prawnego nawet by nie istniał, gdyby główne siły polityczne dążyły do wspólnego dobra".