Czy "Nauka" proponuje zastosowanie taktyki Covida do klimatu?


0

Przepustka zdrowotna" i różne technologie kontroli społecznej stanowią takie osiągnięcie w zarządzaniu kryzysem zdrowotnym, że szkoda byłoby nie wykorzystać tych narzędzi do innych kryzysów, a w szczególności tego związanego z klimatem.

Walka z "kryzysem klimatycznym"

Przynajmniej tak sugeruje czterech naukowców w artykule opublikowanym 16 sierpnia w "prestiżowym" czasopiśmie Nature: weź narzędzia do walki z epidemią Covid i zastosuj je do walki z "kryzysem klimatycznym". Pomysł (który pochodzi z lat 90-tych) jest następujący: przydzielić każdej osobie "indywidualną kwotę emisji dwutlenku węgla" i (nowość) wykorzystać rozwój technologiczny do kontrolowania i egzekwowania tej kwoty.

Pierwszą obserwacją artykułu, z którą nikt nie będzie polemizował, jest to, że "ograniczenia nakładane na jednostki w imię zdrowia publicznego ... które były nie do pomyślenia zaledwie rok temu, zostały przyjęte przez miliony". Logiczna dedukcja: "ludzie mogą być bardziej skłonni do zaakceptowania monitorowania i ograniczeń związanych z indywidualnymi uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla w celu promowania bezpieczniejszego klimatu" lub innych "korzyści", takich jak "zmniejszone zanieczyszczenie powietrza i poprawa zdrowia publicznego".

Zaplanowane jak nigdy dotąd!

To właśnie ta publiczna akceptacja "dodatkowego monitorowania i kontroli w zamian za większe bezpieczeństwo" wydaje się najbardziej inspirować naszych badaczy: "postęp technologiczny", jaki niosą ze sobą mobilne aplikacje śledzące, daje im mnóstwo pomysłów "na projektowanie przyszłych aplikacji śledzących emisje osobiste".

Po pierwsze, śledzenie i namierzanie, które oszacowałoby "emisje na podstawie śledzenia historii podróży użytkownika". Możemy sobie wyobrazić, na przykład, że w zależności od trajektorii i prędkości podróży, te przyszłe aplikacje byłyby w stanie zidentyfikować tryb podróży, a zatem odpowiadające mu emisje dwutlenku węgla. Ale jeszcze mocniej badacze proponują wykorzystanie sztucznej inteligencji do "wypełnienia luk w danych i dokładnego oszacowania emisji danej osoby na podstawie danych takich jak postoje na stacjach benzynowych, zameldowania w określonych miejscach i historia podróży...".

Kontynuował: "Sztuczna inteligencja może być szczególnie przydatna w przypadku uprawnień obejmujących żywność i emisje związane z konsumpcją. Wiele aplikacji już teraz potrafi zrozumieć osobiste zachowania związane z podróżowaniem i jedzeniem oraz oszacować emisje dwutlenku węgla i potencjalne konsekwencje zdrowotne." Technologia już istnieje, to tylko kwestia wyboru algorytmów, które mogą oszacować "emisje związane z żywnością na podstawie nawyków zakupowych."

Ostatni będą ostatnimi

I choć nasi badacze zauważają, że "coraz większa liczba zadań decyzyjnych jest delegowana do systemów oprogramowania", a więc powinno to przejść bez większych problemów, są jednak świadomi, że konieczna będzie ocena "możliwych negatywnych konsekwencji indywidualnych kwot emisji dwutlenku węgla dla wrażliwych konsumentów" i że ich stosowanie będzie musiało "starać się być sprawiedliwe", nawet jeśli "niemożliwe jest posiadanie polityki bez przegranych".

Losers", bo należy pamiętać, że tak jak to zostało przedstawione w artykule Nature, kwoty te nie byłyby orientacyjne czy edukacyjne, ale obowiązkowe i wiążące. Każdej osobie przypisany jest kapitał węglowy, do którego musi się ograniczyć pod karą... Przedmiot artykułu nie jest polityczny, więc nie dowiemy się więcej o karach, na jakie narażeni byliby przestępcy, ale bez trudu możemy sobie wyobrazić różne ograniczenia w przemieszczaniu się czy konsumpcji, a także zauważamy, że w artykule wspomina się o "walce z niedostatecznym zasiedleniem" mieszkań. Wkrótce przymusowe dzielenie mieszkań?

Własność, dobrowolnie lub nie dobrowolnie

Jeśli uważasz, że pomysł przymusowego dzielenia się swoim domem jest brutalny, pomyśl, że może być o wiele gorzej, możesz w ogóle nie mieć domu. Co to ma wspólnego z czymkolwiek? Artykuł w Sciences & Avenir nr 878 (kwiecień 2020) poświęcony walce z "globalnym ociepleniem", który sugeruje nic innego jak "zakaz budowy domów indywidualnych" do 2029 roku. Według tego artykułu "średnia powierzchnia stale wzrasta, tak że obecnie każdy Francuz ma średnio 40m2", którą to powierzchnię cytowana firma badawcza chciałaby zmniejszyć do 32m2.

1 4

Ale to nie wszystko, Sciences & Avenir sugeruje również ograniczenie konsumpcji mięsa do 25 kg rocznie i na mieszkańca (wobec 90 kg obecnie), ograniczenie zakupów nowych ubrań, ograniczenie dziennego zużycia energii elektrycznej do 2kWh (wobec 4kWh obecnie) itd.

Cały program pełen dobrej woli i życzliwości, który nie stroni od sugerowania twardej drogi w postaci bardzo retorycznego pytania: "Czy powinniśmy narzucać te środki, skoro dobra wola i deklaracje intencji oczywiście nie wystarczają?

Przyszłość jest bogata w obietnice.