Czy szczepionka mRNA może trwale zmienić DNA?


123 e1629748125701

Badania MIT i Harvardu sugerują, że szczepionka mRNA może mimo wszystko trwale zmienić DNA.

Czy szczepionka RNA trwale zmieni nasze DNA?

Autorzy starali się odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób test PCR jest w stanie wykryć segmenty wirusowego RNA, gdy wirus przypuszczalnie nie jest obecny w organizmie człowieka. Postawili hipotezę, że w jakiś sposób segmenty wirusowego RNA są kopiowane do DNA, a następnie trwale integrowane z DNA komórek organizmu.

Istnieje kilka molekularnych ścieżek, które pozwoliłyby na skopiowanie RNA w szczepionce mRNA i trwałe zintegrowanie go z naszym DNA. Nie jest niespodzianką, że większość ludzi uważa, że taka perspektywa jest niemożliwa, ale to dlatego, że większość ludzi nie ma wystarczająco głębokiego zrozumienia biologii molekularnej, a częściowo z powodu innych ukrytych uprzedzeń.

W końcu powiedziano nam bez ogródek, że niemożliwe jest, aby mRNA szczepionki zostało zintegrowane z naszym DNA, ponieważ "RNA nie działa w ten sposób". Cóż, ostatnie badania pokazują, że "RNA działa w ten sposób".

 

Nowe badanie przeprowadzone przez naukowców z MIT i Harvardu pokazuje, że segmenty RNA z samego koronawirusa najprawdopodobniej staną się integralną częścią ludzkiego DNA. Kiedyś uważano, że jest to praktycznie niemożliwe, z tych samych powodów, które zapewniają nas, że szczepionka RNA nie mogłaby dokonać takiego wyczynu. W przeciwieństwie do powszechnej doktryny biologicznej, badacze ci stwierdzili, że segmenty genetyczne tego wirusa RNA najprawdopodobniej przedostają się do naszego genomu.

I okazuje się, że ta integracja segmentów wirusowego RNA z naszym DNA nie jest wcale taka rzadka. Trudno jest określić prawdopodobieństwo ze względu na ograniczoną ilość danych w badaniu, ale w oparciu o częstotliwość, z jaką zjawisko to można było zmierzyć zarówno w szalkach Petriego, jak i u pacjentów COVID, prawdopodobieństwo jest znacznie większe niż pierwotnie sądzono.

Aby być uczciwym, badanie to nie wykazało, że RNA z obecnych szczepionek jest zintegrowane z naszym DNA. Wykazało jednak dość przekonująco, że istnieje realna ścieżka komórkowa, dzięki której fragmenty wirusowego RNA SARS-CoV-2 mogą zostać zintegrowane z naszym genomowym DNA. Potrzebne są dalsze badania, aby potwierdzić te wyniki i uzupełnić pewne luki.

Niemniej jednak dane te można wykorzystać do wysunięcia przypuszczenia, czy RNA zawarte w szczepionce RNA może potencjalnie zmienić ludzkie DNA. W szczególności obecne szczepionki mRNA zawierają ustabilizowane mRNA, które koduje białko spike wirusa SARS-CoV-2, białko, które umożliwia wirusowi wiązanie się z receptorami na powierzchni komórek i zakażanie naszych komórek.

Uważano, że jest to praktycznie niemożliwe. W oparciu o to przełomowe badanie, wysoce zarozumiałe twierdzenie, że taki scenariusz jest niemożliwy, powinno trafić do kosza z napisem "rzeczy, co do których byliśmy absolutnie i jednoznacznie pewni, że nie mogą się wydarzyć, a jednak się wydarzyły"; jednak znaczenie tego badania zostanie w krótkim czasie zbagatelizowane przez doniesienia ekspertów próbujących załatać dziury w ich pracy. Ważne jest, aby dodać, że nawet jeśli ta praca jest wstępną publikacją, która nie została jeszcze zrecenzowana, jest w niej tylko kilka błędów i tylko kilka luk, które muszą być wypełnione z punktu widzenia odpowiedzi na pytanie: czy RNA z koronawirusów może wykorzystać istniejące szlaki komórkowe, aby trwale zintegrować się z naszym DNA? Z tego punktu widzenia, ich praca jest solidna jak skała. Proszę również zauważyć, że są to wybitni naukowcy z MIT i Harvard.

Cytat z ich pracy:

"Na poparcie tej hipotezy znaleźliśmy chimeryczne transkrypty składające się z sekwencji wirusowych połączonych z sekwencjami komórkowymi w opublikowanych zestawach danych komórek hodowlanych zakażonych SARS-CoV-2 i komórek pierwotnych od pacjentów, zgodnych z transkrypcją sekwencji wirusowych zintegrowanych z genomem. Aby zapewnić eksperymentalne wsparcie dla możliwości wirusowej retrointegracji, opisujemy dowody na to, że RNA SARS-CoV-2 może być odwrotnie transkrybowane w ludzkich komórkach przez odwrotną transkryptazę (RT) z elementów LINE-1 lub przez HIV-1-RT i że te sekwencje DNA mogą być zintegrowane z genomem komórki, a następnie transkrybowane. Ludzka endogenna ekspresja LINE-1 była indukowana po zakażeniu SARS-CoV-2 lub przez ekspozycję na cytokiny w hodowanych komórkach, sugerując molekularny mechanizm retrointegracji SARS-CoV-2 u pacjentów. Ta nowa cecha infekcji SARS-CoV-2 może wyjaśniać, dlaczego pacjenci mogą nadal produkować wirusowe RNA po wyzdrowieniu i sugeruje nowy aspekt replikacji wirusów RNA."

Po co te badania?

Dlaczego badacze ci zadali sobie trud sprawdzenia, czy wirusowe RNA może być zapisane w naszym genomowym DNA? Okazało się, że ich motyw nie miał nic wspólnego ze szczepionkami zawierającymi mRNA.

Naukowcy byli zaskoczeni faktem, że istnieje znaczna liczba osób, u których test PCR na obecność COVID-19 jest nadal pozytywny długo po zakażeniu. Wykazano również, że osoby te nie uległy reinfekcji.

Autorzy starali się odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób test PCR jest w stanie wykryć segmenty wirusowego RNA, gdy wirus przypuszczalnie nie jest już obecny w organizmie człowieka. Postawili hipotezę, że w jakiś sposób segmenty wirusowego RNA są kopiowane do DNA, a następnie trwale integrowane z DNA komórek organizmu. To pozwoliłoby tym komórkom na ciągłą produkcję fragmentów wirusowego RNA, które mogłyby być wykryte w teście PCR, nawet przy braku aktywnej infekcji.

W swoich eksperymentach nie znaleźli oni pełnej długości wirusowego RNA zintegrowanego z genomowym DNA; znaleźli raczej mniejsze segmenty wirusowego DNA, głównie reprezentujące białko nukleokapsydu (N) wirusa, chociaż inne segmenty wirusowe były zintegrowane z ludzkim DNA z mniejszą częstotliwością.

W tej pracy pokazują, że:

1) Segmenty wirusowego RNA SARS-CoV-2 mogą ulegać integracji z ludzkim genomowym DNA.

2) Ta nowo nabyta sekwencja wirusowa nie jest niema, co oznacza, że te genetycznie zmodyfikowane regiony genomowego DNA są aktywne transkrypcyjnie (DNA jest przekształcane z powrotem w RNA).

3) Segmenty wirusowego RNA SARS-CoV-2 uległy retrointegracji do ludzkiego genomowego DNA w hodowlach komórkowych. Ta retro-integracja do genomowego DNA pacjentów COVID-19 jest również pośrednio sugerowana przez wykrycie chimerycznych transkryptów RNA w komórkach od pacjentów COVID-19. Chociaż ich dane RNAseq sugerują, że zmiany genomowe występują u pacjentów COVID-19, PCR, sekwencjonowanie DNA lub Southern blot powinny być wykonane na oczyszczonym genomowym DNA od pacjentów COVID-19, aby ostatecznie udowodnić ten punkt. Jest to luka, która pozostaje do wypełnienia w badaniach. Jednak dane in vitro na ludzkich liniach komórkowych nie budzą zastrzeżeń.

4) Ta wirusowa retro-integracja RNA do DNA może być indukowana przez endogenne retrotranspozony LINE-1, które wytwarzają aktywną odwrotną transkryptazę (RT), która przekształca RNA w DNA. (Wszyscy ludzie mają w swoim genomie wiele kopii retrotranspozonów LINE-1). Częstotliwość retrointegracji wirusowego RNA do DNA koreluje dodatnio z poziomem ekspresji LINE-1 w komórce.

5) Te retrotranspozony LINE-1 mogą być aktywowane przez infekcję wirusową SARS-CoV-2 lub ekspozycję komórek na cytokiny, co zwiększa prawdopodobieństwo retrointegracji.

Zamiast zagłębiać się w szczegóły wszystkich wyników, odpowiem na nurtujące wszystkich pytanie: Jeśli wirus jest w stanie to osiągnąć, dlaczego miałoby mnie obchodzić, czy szczepionka zrobi to samo?

Zrozumieć biologię molekularną

Cóż, najpierw zajmijmy się wielkim słoniem w pokoju. Po pierwsze, powinno cię to obchodzić, ponieważ "powiedzieli ci, że to niemożliwe i powinieneś po prostu zamknąć się i wziąć szczepionkę". Te ścieżki, które ci badacze potwierdzili swoimi eksperymentami, nie są nieznane ludziom, którzy rozumieją biologię molekularną na głębszym poziomie. Nie jest to wiedza ukryta, dostępna tylko dla wtajemniczonych. Ludzie opracowujący szczepionki mają bardzo dobre zrozumienie biologii molekularnej. Dlaczego więc tego nie odkryli, nie zadali nawet tego pytania i nie przeprowadzili żadnych eksperymentów, aby to wykluczyć? Zamiast tego, po prostu użyli powierzchownie uproszczonego kursu Biologii 101 jako wymówki, by powiedzieć, że RNA nie zmienia się w DNA. Jest to całkowicie nieszczere i mogłeś to łatwo rozgryźć.

Po drugie, istnieje ogromna różnica między scenariuszem, w którym ludzie przypadkowo i nieświadomie manipulują swoją genetyką, ponieważ byli narażeni na koronawirusa, a scenariuszem, w którym celowo szczepimy miliardy ludzi, wmawiając im, że to się nie dzieje. Czy nie zgodziłby się Pan z tym? Jaka jest logika stojąca za stwierdzeniem: "Cóż, ta zła rzecz może, ale nie musi przydarzyć się tobie, więc zamierzamy rozwikłać tajemnicę i upewnić się, że przydarzy się każdemu"? To jest etyczna decyzja, którą powinniście podjąć wy, a nie oni.

Po trzecie, RNA w szczepionce różni się od RNA wytwarzanego przez wirusa: RNA w szczepionce zostało stworzone przez człowieka. Po pierwsze, jest on tak skonstruowany, aby mógł pozostać w komórkach znacznie dłużej niż zwykle (RNA jest z natury niestabilne i szybko ulega degradacji w komórce). Po drugie, manipuluje się nim w taki sposób, aby mogło być efektywnie przetłumaczone na białka (osiąga się to poprzez optymalizację kodonów). Zwiększenie stabilności RNA zwiększa prawdopodobieństwo, że zostanie ono zintegrowane z DNA, a zwiększenie wydajności translacji zwiększa ilość białka translokowanego z RNA, gdy zostanie ono zintegrowane z DNA w aktywnym transkrypcyjnie regionie genomu. Teoretycznie oznacza to, że wszystkie negatywne efekty związane z naturalnym procesem integracji wirusowego RNA/DNA mogą być częstsze i bardziej wyraziste w przypadku szczepionki niż w przypadku naturalnego wirusa.

Na marginesie, badacze ci odkryli, że informacja genetyczna dla białka nukleokapsydu "N" była zdecydowanie najczęściej trwale zintegrowana z ludzkim DNA (ponieważ ten RNA jest bardziej obfity, gdy wirus replikuje się w naszych komórkach). Z drugiej strony szczepionka zawiera RNA, które koduje białko szpiku (S). Tak więc, gdy mRNA ze szczepionki (lub jego częściowe segmenty) dostanie się do aktywnego transkrypcyjnie regionu naszego genomu w procesie retrointegracji, powoduje, że nasze komórki produkują nadmiar białka spike zamiast białka N. Nasz układ odpornościowy wytwarza przeciwciała przeciwko białkom N i S, ale białko spike jest głównym celem naszego układu odpornościowego, ponieważ znajduje się ono na zewnątrz wirusa. Jeśli nasze komórki staną się trwałymi (a nie tymczasowymi) fabrykami produkującymi białko spike z powodu trwałej zmiany w naszym genomowym DNA, może to prowadzić do poważnych problemów autoimmunologicznych. Wyobrażałbym sobie, że profile autoimmunologiczne wynikające z takiego scenariusza byłyby zróżnicowane przez kolejność zdarzeń (tj. czy ktoś był szczepiony przed czy po ekspozycji na koronawirusa).

Ponownie, jest to ćwiczenie teoretyczne, nie twierdzę, że szczepionka mRNA trwale zmienia twoje genomowe DNA, ja tylko zadałem pytanie i wskazałem hipotetyczne, prawdopodobne ścieżki molekularne, dzięki którym takie zdarzenie mogłoby mieć miejsce. Uważam, że obecne badania potwierdzają, że jest to co najmniej prawdopodobne, a najprawdopodobniej prawdopodobne. Bardziej szczegółowe badania i testy są z pewnością potrzebne, aby wykluczyć tę możliwość i miałbym nadzieję, że rygorystyczny i kompleksowy program testowy będzie prowadzony z takim samym entuzjazmem, z jakim szczepionka przeszła zwykłe kontrole bezpieczeństwa.

Oczywiście, nawet w świetle tych informacji, ludzie nadal mogą się zaszczepić i zrobią to zgodnie z ogólnym bilansem ryzyka i korzyści, jakie dostrzegają w swoim umyśle. Moim celem napisania tego artykułu jest zapewnienie, że możesz dokonać tej oceny uczciwie, znając wszystkie potencjalne zagrożenia i korzyści, a nie tylko niepełny wybór. W tak ważnej sprawie jak ta, nie powinieneś pozostawać w niewiedzy.

Zachęcam do podzielenia się tym artykułem, aby poinformować innych o potencjalnych zagrożeniach i korzyściach.