Czy lekarz został zbanowany za kwestionowanie bezpieczeństwa szczepionek i wiarygodności testów COVID?


Szczepionka e1638976285569

Lekarz, który został zbanowany za kwestionowanie bezpieczeństwa szczepionek i wiarygodności testów COVID, wygrał ważną sprawę w Sądzie Najwyższym. Po zakwestionowaniu skuteczności zasłaniania twarzy w filmie zamieszczonym na Instagramie i Twitterze w czerwcu, dr Samuel White został ukarany przez GMC 18-miesięcznym zakazem.

18 miesięcy prohibicji

W filmie, White wyjaśnił powód, dla którego nie mógł dłużej tolerować pracy w swoich poprzednich rolach z powodu "kłamstw" wokół NHS i odpowiedzi rządu na pandemię, które były "tak ogromne", że nie mógł już "żołądkować" ich.

White skomentował również, że "maski nie robią nic", aby powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID, i zostało to uznane za grzech ostateczny, ponieważ była to zgodna opinia medyczna na początku pandemii, zanim w tajemniczy sposób zmieniła się niemal z dnia na dzień.

Oprócz zakwestionowania skuteczności masek, lekarz wyraził również obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek i wiarygodności testów COVID.

White wziął swoją sprawę przeciwko GMC do Sądu Najwyższego na podstawie jego wolności słowa "do angażowania się w medycznej, naukowej i politycznej debaty i dyskusji", adwokat White'a, Francis Hoar, powiedział na rozprawie w Royal Courts of Justice.

Hoar dodał, że opinie White'a były "wspierane przez duże ilości opinii naukowych i medycznych" i były "stwierdzeniami faktów i opinii na temat farmaceutycznych i niefarmaceutycznych interwencji w odpowiedzi na pandemię".

Alexis Hearnden z GMC twierdzi, że poglądy White'a stanowiły "ryzyko" dla opinii publicznej, ponieważ nie były zgodne z oficjalnymi wypowiedziami, a także były dezinformacją.

Covid 10

Ustawa o prawach człowieka została naruszona

Jednak twierdząc, że trybunał, który zakazał mu przemawiania, naruszył Ustawę o Prawach Człowieka z 1998 roku, sąd orzekł na korzyść White'a.

W orzeczeniu stwierdzono, że decyzja trybunału była "błędem prawnym i wyraźnym błędnym ukierunkowaniem", co oznacza, że decyzja była "wyraźnie błędna i nie może się ostać".

Tymczasem w szpitalu w Illinois podano starszemu pacjentowi Remedesivir w celu leczenia Covid-19, ale nie udało się go wyleczyć. Szpital ten upierał się przy podawaniu tego leku. Ale pacjent został wyleczony za pomocą Ivermectin, kiedy sąd pozwolił mu go użyć pomimo sprzeciwu szpitala.

 

Ostatnio w przełomowym orzeczeniu sąd belgijski uznał schemat paszportu szczepionkowego COVID wprost za nielegalny i zagroził grzywną w wysokości 5.000 euro dziennie dla rządu regionalnego, który nalegał i narzucił go.

Wcześniej francuski senat przyjął propozycję socjalistycznego senatora, aby eksperymentalna szczepionka COVID stała się obowiązkowa dla wszystkich obywateli mieszkających we Francji. Za nieprzestrzeganie tego wymogu groziłaby grzywna w wysokości 135 euro (ok. $150 USD), a 1500 euro dla recydywistów.

Również Sąd Najwyższy Indii odrzucił wniosek o rozpoczęcie szczepień od drzwi do drzwi COVID-19, mówiąc, że takie wnioski były konsekwencją ignorancji w odniesieniu do złożoności zarządzania i różnorodności kraju.