Czy Dr. Francis Boyle, twórca BioWeapons Act, powiedział w zeszłym roku, że Coronavirus jest bronią biologiczną?


Capture décran 2021 06 17 à 11.03.10 e1623913491805

W wybuchowym wywiadzie dr Francis Boyle, który opracował ustawę o broni biologicznej, wydał szczegółowe oświadczenie, w którym przyznał, że koronawirus Wuhan 2019 jest ofensywną bronią biologiczną i że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) już o nim wie.

Dr Francis Boyle mówi prawdę

Francis Boyle jest profesorem prawa międzynarodowego na University of Illinois College of Law. Opracował amerykańskie przepisy wykonawcze do konwencji o broni biologicznej, znane jako ustawa antyterrorystyczna o broni biologicznej z 1989 r., która została przyjęta jednogłośnie przez obie izby Kongresu USA i podpisana przez prezydenta George'a H.W. Busha.

W ekskluzywnym wywiadzie udzielonym Geopolitics and Empire, dr Boyle omawia epidemię koronawirusa w Wuhan w Chinach i laboratorium o Poziomie Bezpieczeństwa Biologicznego 4 (BSL-4), z którego jego zdaniem wydostała się choroba zakaźna. Uważa on, że wirus jest potencjalnie śmiertelny i stanowi ofensywną broń biologiczną lub środek do podwójnego zastosowania w broni biologicznej, genetycznie zmodyfikowany w celu wzmocnienia jego funkcji, dlatego też rząd chiński początkowo próbował go ukryć, a obecnie podejmuje drastyczne środki, aby go powstrzymać. Laboratorium BSL-4 w Wuhan jest również specjalnie wyznaczonym laboratorium badawczym Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i dr Boyle twierdzi, że WHO doskonale wie, co się dzieje.

Obejrzyj wywiad dr Francisa Boyle'a z Geopolitics and Empire poniżej (zablokowany przez YouTube):

Stanowisko dr Boyle'a stoi w jaskrawej sprzeczności z narracją mediów głównego nurtu o tym, że wirus pochodzi z rynku owoców morza, która jest coraz częściej kwestionowana przez wielu ekspertów.

Badanie The Lancet

Niedawno amerykański senator Tom Cotton z Arkansas również zdemontował w czwartek twierdzenie mediów głównego nurtu, które przypisały epidemię koronawirusa rynkowi sprzedającemu martwe i żywe zwierzęta.

W wideo towarzyszącym jego postowi, Cotton wyjaśnił, że mokry rynek w Wuhan (który Cotton błędnie określił jako rynek owoców morza) został wykazany przez ekspertów, aby nie być źródłem śmiertelnego zarażenia.

Cotton powołał się na badanie Lancet, które wykazało, że wiele z pierwszych przypadków nowego koronawirusa, w tym pacjent zero, nie miało związku z mokrym rynkiem - druzgocąco podważając twierdzenie mediów głównego nurtu.

 

"Jak powiedział jeden z epidemiologów: 'Ten wirus wszedł na rynek owoców morza, zanim wyszedł z rynku owoców morza'. Wciąż nie wiemy, skąd się wziął" - powiedział Cotton.

"Chciałbym zauważyć, że Wuhan posiada również jedyne w Chinach super laboratorium czwartego poziomu bezpieczeństwa biologicznego, które pracuje z najbardziej śmiercionośnymi patogenami na świecie, w tym, tak, koronawirusem".

Zrzut ekranu z twitter.com

Tajny plan Chin dotyczący uzbrojenia wirusów

Takie obawy zgłaszał również J.R. Nyquist, znany autor książek "Geneza czwartej wojny światowej" i "Głupiec i jego wróg," oraz współautorem książki "Nowa taktyka globalnej wojny". W swoim wnikliwym artykule opublikował on tajne przemówienia wygłoszone do kadr wysokiego szczebla Partii Komunistycznej przez chińskiego ministra obrony, gen. Chi Haotian, wyjaśniające dalekosiężny plan zapewnienia chińskiego odrodzenia narodowego - katalizatorem którego miałby być tajny plan Chin dotyczący uzbrojenia się w wirusy.

Nyquist podał trzy różne punkty danych, aby uczynić swój przypadek w analizie Coronavirus. Pisze on:

Tymczasem narracja mediów głównego nurtu nadal utrzymuje, że źródłem koronawirusa 2019 jest targ owoców morza w Wuhan. Po . GreatGameIndia opublikował historię o Coronavirus Bioweapon - nie tylko nasze dane zostały naruszone, a nasze raporty zablokowane przez Facebooka z błahego powodu, że nie mogli znaleźć strony GreatGameIndia na Facebooku, ale sam raport został zaciekle zaatakowany przez magazyn Foreign Policy, PolitiFact (znany powszechnie jako propagandowe ramię Facebooka) i BuzzFeedNews. Przeczytaj tutaj.

To nie tylko GreatGameIndia jest zaciekle atakowana. Zero Hedge, popularny blog o alternatywnych mediach został zawieszony przez Twittera za opublikowanie historii związanej z badaniem indyjskich naukowców, którzy stwierdzili, że koronawirus 2019 Wuhan nie powstał w sposób naturalny, podnosząc możliwość, że został stworzony w laboratorium. Co szokujące, samo badanie spotkało się z ostrą krytyką online ze strony ekspertów ds. mediów społecznościowych, w wyniku czego naukowcy wycofali dokument.

W odwecie Indie wszczęły zakrojone na szeroką skalę śledztwo przeciwko chińskiemu Instytutowi Wirusologii w Wuhan. Rząd indyjski zarządził dochodzenie w sprawie badań przeprowadzonych w północno-wschodnim stanie Nagaland (w pobliżu Chin) przez naukowców z USA, Chin i Indii na nietoperzach i ludziach będących nosicielami przeciwciał śmiertelnych wirusów, takich jak Ebola.

Zrzut ekranu z twitter.com

Dochodzenie w sprawie ogniska choroby w Wuhan

Badanie znalazło się pod obserwacją, ponieważ dwóch z 12 naukowców należało do Wydziału Pojawiających się Chorób Zakaźnych Wuhan Institute of Virology, a finansowane było przez Agencję Redukcji Zagrożeń (DTRA) Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych.

Badanie, przeprowadzone przez naukowców z Tata Institute of Fundamental Research, National Centre for Biological Sciences (NCBS), Wuhan Institute of Virology, Uniformed Services University of the Health Sciences w USA oraz Duke-National University w Singapurze, jest obecnie badane pod kątem tego, w jaki sposób naukowcy uzyskali dostęp do żywych próbek nietoperzy i łowców nietoperzy (ludzi) bez odpowiednich zezwoleń.

Wyniki badań zostały opublikowane w październiku ubiegłego roku w czasopiśmie PLOS Neglected Tropical Diseases, założonym pierwotnie przez Fundację Billa i Melindy Gatesów.

Jak to ujął autor J.R. Nyquist:

Musimy przeprowadzić dochodzenie w sprawie wybuchu epidemii w Wuhan. Chińczycy muszą zapewnić światu całkowitą przejrzystość. Prawda musi wyjść na jaw. Jeśli chińscy urzędnicy są niewinni, nie mają nic do ukrycia. Jeśli są winni, odmówią współpracy.

Prawdziwe obawy budzi to, czy reszta świata ma odwagę domagać się prawdziwego i dokładnego dochodzenia. Musimy być nieustraszeni w tym żądaniu i nie pozwolić, aby "interesy gospodarcze" prowadziły nieśmiałą i nieuczciwą grę w zaprzeczanie. Potrzebujemy uczciwego śledztwa. Potrzebujemy go teraz.