Covid i szczepienia: Co trzeba znać na pamięć, żeby pewnie się spierać?


Dostajemy wiele e-maili i prywatnych wiadomości z pytaniem: "czy masz takie a takie źródło?" lub "czy możesz wskazać mi badania na temat masek?" lub "wiem, że widziałem wykres na temat śmiertelności, ale nie mogę go już znaleźć". To było długie 18 miesięcy i jest tak wiele statystyk i liczb, które trzeba śledzić.

Najważniejsze fakty i źródła

Tak więc, aby nadążyć za tymi wszystkimi zapytaniami, postanowiliśmy sporządzić listę według punktów i źródeł wszystkich kluczowych punktów.

Oto główne fakty i źródła dotyczące tak zwanej "pandemii", które pomogą ci zrozumieć, co wydarzyło się na świecie od stycznia 2020 roku, i oświecić wszystkich twoich przyjaciół, którzy mogą nadal znajdować się we mgle nowej normalności.

W obliczu fake newsów i autoryzowanych przez globalistów "teorii spiskowych": poznawcza samoobrona!

Plan pliku :

CZĘŚĆ I: "ZGONY COVID" I ŚMIERTELNOŚĆ

1. Wskaźnik przeżywalności "Covid" wynosi ponad 99%.

2. Nie wystąpiła ŻADNA niezwykła nadmierna śmiertelność.

3. Liczba "zgonów z powodu Covid" jest sztucznie zawyżona.

4. Zdecydowana większość zgonów z powodu Covid ma poważne choroby współistniejące.

5. Średni wiek zgonu "Covid" jest wyższy niż przeciętna długość życia.

6. Śmiertelność Covid dokładnie odzwierciedla krzywą śmiertelności naturalnej.

7. Ogromny wzrost "nielegalnych" zamówień DNR.

CZĘŚĆ II: LOKAUTY

8. Lockdown nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób.

9. Lockdowns zabijają ludzi.

10. Szpitale nigdy nie były nienaturalnie przepełnione.

CZĘŚĆ III: BADANIE PCR

11. Testy PCR nie zostały zaprojektowane do diagnozowania chorób.

12. Testy PCR zawsze były niedokładne i niewiarygodne.

13. Wartości Ct (próg cyklu) dla testów PCR są zbyt wysokie.

14. Testy PCR zaakceptowane przez Światową Organizację Zdrowia dawały wyniki fałszywie pozytywne.

15. Podstawa naukowa testów Covid jest wątpliwa.

CZĘŚĆ IV: "ZAKAŻENIE BEZOBJAWOWE

16. Większość zakażeń wirusem Covid przebiega "bezobjawowo".

17. Istnieje bardzo mało dowodów na poparcie rzekomego niebezpieczeństwa "bezobjawowego przenoszenia".

CZĘŚĆ V: RESPIRATORY

18. Wentylacja NIE jest metodą leczenia wirusów oddechowych.

19. Wentylatory zabijały ludzi.

CZĘŚĆ VI: MASKI

20. Maski nie działają.

21. Maski są szkodliwe dla zdrowia.

22. Maski są szkodliwe dla naszej planety.

CZĘŚĆ VII: SZCZEPIONKI

23. Szczepionki" Covid są zupełnie niespotykane.

24. Szczepionki nie nadają odporności i nie zapobiegają przenoszeniu choroby.

25. Szczepionki zostały wytrącone i mają nieznane skutki długoterminowe.

26. Producenci szczepionek otrzymali prawny immunitet chroniący przed szkodami.

CZĘŚĆ VIII: ZWODZENIE I PRZEDWIEDZA

27. UE przygotowywała "paszporty szczepionkowe" co najmniej ROK przed wybuchem pandemii.

28. Ćwiczenia szkoleniowe" pozwoliły przewidzieć pandemię na kilka tygodni przed jej wybuchem.

29. Od początku 2020 roku grypa "zniknęła".

30. Elita finansowa zbiła fortunę podczas pandemii.

"Covid Deaths" & Mortality

1. Wskaźnik przeżywalności "Covid" wynosi ponad 99%.

Oficjalni eksperci medyczni od początku pandemii podkreślali, że zdecydowana większość populacji nie jest zagrożona wirusem Covid.


Prawie wszystkie badania dotyczące stosunku zakażenia do śmiertelności preparatu Covid wykazały wyniki pomiędzy 0,04% a 0,5%. Oznacza to, że współczynnik przeżywalności preparatu Covid wynosi co najmniej 99,5%.

2. Nie stwierdzono nietypowej nadumieralności.

Prasa nazwała rok 2020 "najbardziej śmiertelnym rokiem w Wielkiej Brytanii od czasów II wojny światowej", ale jest to mylące, ponieważ nie uwzględnia ogromnego wzrostu populacji od tego czasu. Bardziej rozsądną statystyczną miarą śmiertelności jest współczynnik umieralności standaryzowany wiekiem (ASMR):

Według tej miary, rok 2020 nie jest nawet najgorszym rokiem pod względem śmiertelności od 2000 roku. W rzeczywistości, od 1943 roku, tylko 9 lat było lepszych niż rok 2020.

Podobnie w Stanach Zjednoczonych współczynnik zgonów standaryzowany względem wieku w 2020 r. jest dopiero na poziomie z 2004 r:

Obserwowany wzrost śmiertelności może być spowodowany przypadkami nie związanymi z Covidem.

3. Liczba "zgonów z powodu Covid" jest sztucznie zawyżona.

Kraje na całym świecie zdefiniowały "zgon z powodu Covida" jako "zgon z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 28/30/60 dni od pozytywnego wyniku testu".

Urzędnicy służby zdrowia z Włoch, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych, Irlandii Północnej i innych państw przyznali się do tej praktyki:



Usunięcie jakiegokolwiek rozróżnienia pomiędzy śmiercią z powodu Covid'a a śmiercią z powodu czegoś innego po pozytywnym teście na Covid'a naturalnie doprowadzi do zawyżonej liczby "zgonów z powodu Covid'a". Brytyjski patolog Dr. John Lee ostrzegał o tej "znacznej nadliczbie" już zeszłej wiosny. Inne mainstreamowe źródła również o tym donosiły.



Biorąc pod uwagę ogromny odsetek "bezobjawowych" infekcji Covid, dobrze znaną częstość występowania poważnych chorób współistniejących oraz możliwość fałszywie pozytywnych testów, czyni to liczbę zgonów spowodowanych Covid niezwykle niewiarygodną statystyką.

4. Zdecydowana większość zgonów z powodu covid ma poważne choroby współistniejące.

W marcu 2020 r. rząd włoski opublikował statystyki pokazujące, że 99,2% ich "zgonów z powodu Covid" miało co najmniej jedno poważne schorzenie współistniejące. Obejmowały one raka, choroby serca, demencję, chorobę Alzheimera, niewydolność nerek i cukrzycę (między innymi). Więcej niż 50% miało trzy lub więcej poważnych, istniejących wcześniej schorzeń.

Ten trend utrzymywał się we wszystkich innych krajach podczas "pandemii". Wniosek FOIA z października 2020 r. skierowany do brytyjskiego ONS wykazał, że mniej niż 10% oficjalnej liczby "zgonów z powodu Covida" w tym czasie miało Covida jako jedyną przyczynę śmierci.



5. Średni wiek zgonu "Covid" jest wyższy niż przeciętna długość życia.

Średni wiek zgonu z powodu "Covid" w Wielkiej Brytanii wynosi 82,5 lat. We Włoszech jest to 86 lat. Niemcy - 83. Szwajcaria, 86. Kanada, 86. Stany Zjednoczone, 78. Australia, 82. W prawie każdym przypadku mediana wieku "śmierci z Covid" jest wyższa niż krajowa oczekiwana długość życia.

W związku z tym dla większości świata "pandemia" miała niewielki lub żaden wpływ na oczekiwaną długość życia. Porównaj to z hiszpańską grypą, która spowodowała spadek średniej długości życia w Stanach Zjednoczonych o 28% w ciągu nieco ponad roku.



6. Śmiertelność w Covid dokładnie odzwierciedla krzywą śmiertelności naturalnej.

Badania statystyczne przeprowadzone w Wielkiej Brytanii i Indiach wykazały, że krzywa "śmierci Covida" jest niemal dokładnie zgodna z oczekiwaną krzywą umieralności:

Ryzyko zgonu "Covid" podąża, prawie dokładnie, za ogólnym ryzykiem zgonu. Przeczytaj tutaj.

Niewielki wzrost w przypadku niektórych starszych grup wiekowych można wyjaśnić innymi czynnikami.



7. Ogromny wzrost "nielegalnych" zamówień DNR.

Strażnicy i agencje rządowe donoszą o dramatycznym wzroście stosowania poleceń "nie reanimować" (DNR) w ciągu ostatnich 20 miesięcy. W Stanach Zjednoczonych szpitale rutynowo rozważały DNR dla każdego pacjenta, u którego test na obecność Covida dał wynik pozytywny, a pielęgniarki informatorki przyznały, że system DNR był nadużywany w Nowym Jorku.

W Wielkiej Brytanii nastąpił "bezprecedensowy" wzrost "nielegalnych" DNR dla osób niepełnosprawnych, lekarze pierwszego kontaktu wysyłali listy do nieśmiertelnie chorych pacjentów, zalecając im podpisywanie zleceń DNR, podczas gdy inni lekarze podpisywali "przykrywkowe DNR" dla całych domów opieki.

Badanie przeprowadzone przez Uniwersytet w Sheffield wykazało, że ponad jedna trzecia wszystkich "podejrzanych" pacjentów z Covid miała DNR dołączone do ich karty w ciągu 24 godzin od przyjęcia do szpitala. Powszechne stosowanie wymuszonych lub nielegalnych zleceń DNR może tłumaczyć wzrost śmiertelności w roku 2020/21.


Zamki

8. Lockdown nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób.

Istnieją niewielkie lub żadne dowody na to, że lockdown mają jakikolwiek wpływ na ograniczenie "śmierci Covidów". Jeśli porównać obszary zamknięte z obszarami niezamkniętymi, nie widać żadnych trendów. Przeczytaj tutaj.

"Zgony z powodu Covid" na Florydzie (brak lockdown) w porównaniu z Kalifornią (lockdown).
"Covid deaths" w Szwecji (no lock-in) vs. UK (lock-in).

9. Lockdowns zabijają ludzi.

Istnieją mocne dowody na to, że lockdown - poprzez szkody społeczne, ekonomiczne i inne szkody dla zdrowia publicznego - są bardziej śmiercionośne niż "wirus". Przeczytaj tutaj.

Dr David Nabarro, specjalny wysłannik Światowej Organizacji Zdrowia do Covid-19, nazwał zamknięcia "globalną katastrofą" w październiku 2020 roku:

"My w Światowej Organizacji Zdrowia nie opowiadamy się za powstrzymywaniem jako podstawowym środkiem kontroli wirusa...wygląda na to, że globalne ubóstwo może się podwoić do przyszłego roku. Możemy mieć co najmniej podwojenie niedożywienia dzieci [...] To jest straszna, przerażająca globalna katastrofa."

Raport ONZ z kwietnia 2020 r. ostrzegał przed 100 000 dzieci zabitych przez skutki gospodarcze wyłączeń, podczas gdy dziesiątki milionów innych stają w obliczu ubóstwa i głodu. Bezrobocie, ubóstwo, samobójstwa, alkoholizm, narkomania i inne społeczne kryzysy zdrowia psychicznego rosną na całym świecie. Podczas gdy pominięte i opóźnione operacje i badania przesiewowe doprowadzą do zwiększonej śmiertelności z powodu chorób serca i raka w najbliższej przyszłości. Przeczytaj tutaj.

Wpływ zamknięcia wyjaśniałby niewielki wzrost nadmiernej śmiertelności.



10. Szpitale nigdy nie były nienaturalnie przepełnione

Głównym argumentem używanym do obrony lockdown jest to, że "spłaszczenie krzywej" zapobiegłoby gwałtownemu napływowi przypadków i uchroniłoby systemy opieki zdrowotnej przed załamaniem. Jednak większość systemów opieki zdrowotnej nigdy nie była na skraju załamania.

W marcu 2020 roku donoszono, że szpitale w Hiszpanii i Włoszech były przepełnione pacjentami, ale to się zdarza w każdym sezonie grypowym. W 2017 roku hiszpańskie szpitale miały przepustowość na poziomie 200%, a w 2015 roku pacjenci spali na korytarzach. Artykuł JAMA z marca 2020 r. ujawnił, że włoskie szpitale "zazwyczaj działają przy przepustowości 85-90% w miesiącach zimowych."



W Wielkiej Brytanii, NHS jest rutynowo przeciążony do granic wytrzymałości w okresie zimowym.

W ramach swojej polityki Covid, NHS ogłosił wiosną 2020 roku, że "zreorganizuje przepustowość szpitali w nowy sposób, aby traktować pacjentów Covid i nie-Covid oddzielnie" i że "w rezultacie szpitale doświadczą presji na przepustowość przy niższym ogólnym poziomie obłożenia niż wcześniej."

Oznacza to, że zlikwidowano tysiące łóżek. W czasie rzekomo śmiertelnej pandemii zmniejszono maksymalne obłożenie szpitali. Pomimo tego, NHS nigdy nie odczuło presji wykraczającej poza typowy sezon grypowy, a czasami faktycznie miało 4 razy więcej pustych łóżek niż normalnie.

W Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych wydano miliony na tymczasowe szpitale ratunkowe, które nigdy nie zostały wykorzystane.


Testy PCR

11. Testy PCR nie zostały zaprojektowane do diagnozowania chorób.

Test odwrotnej transkryptazy polimerazowej reakcji łańcuchowej (RT-PCR) jest opisywany w mediach jako "złoty standard" w diagnozowaniu Covida. Jednak nagrodzony Nagrodą Nobla wynalazca tego procesu nigdy nie zamierzał używać go jako narzędzia diagnostycznego i oświadczył publicznie:

"PCR to po prostu proces, który pozwala ci zrobić z czegoś dużo. Nie mówi ci, że jesteś chory lub że rzecz, z którą skończyłeś, zaszkodzi ci lub cokolwiek w tym stylu." Przeczytaj tutaj.

12. Testy PCR zawsze były niedokładne i niewiarygodne.

Wiadomo, że "złoty standard" testów PCR dla Covid daje wiele fałszywie pozytywnych wyników, reagując na materiał DNA, który nie jest specyficzny dla Sars-Cov-2.

W jednym z chińskich badań stwierdzono, że ten sam pacjent może otrzymać dwa różne wyniki tego samego testu tego samego dnia. W Niemczech wiadomo, że testy reagują na wirusy przeziębienia. Badanie z 2006 roku wykazało, że testy PCR na jednego wirusa reagowały również na inne wirusy. W 2007 r. stosowanie testów PCR doprowadziło do "epidemii" krztuśca, która tak naprawdę nigdy nie miała miejsca. Niektóre testy w Stanach Zjednoczonych reagowały nawet na negatywną próbkę kontrolną.



Nieżyjący już prezydent Tanzanii John Magufuli przekazał do badania PCR próbki kozy, papai i oleju silnikowego, z których wszystkie dały wynik pozytywny na obecność wirusa.

Do lutego 2020 r. eksperci przyznali, że test był niewiarygodny. Dr Wang Cheng, prezes Chińskiej Akademii Nauk Medycznych, powiedział chińskiej telewizji państwowej: "Dokładność testów wynosi tylko 30 do 50 procent." Na stronie internetowej australijskiego rządu stwierdzono, że "istnieją ograniczone dowody pozwalające ocenić dokładność i przydatność kliniczną dostępnych testów COVID-19." A portugalski sąd orzekł, że testy PCR są "niewiarygodne" i nie powinny być używane do diagnozowania. Przeczytaj tutaj i tutaj.


13. Wartości Ct (próg cyklu) w testach PCR są zbyt wysokie.

Testy PCR przeprowadza się w cyklach, a liczba cykli użytych do uzyskania wyniku jest znana jako "próg cyklu" lub wartość CT. Kary Mullis powiedział: "Jeśli musisz wykonać więcej niż 40 cykli... to coś jest naprawdę nie tak z twoim PCR".

Wytyczne MIQE PCR zgadzają się, stwierdzając, że "wartości CT] powyżej 40 są podejrzane ze względu na implikowaną niską wydajność i generalnie nie powinny być zgłaszane", a sam Dr. Fauci nawet przyznaje, że wszystko powyżej 35 cykli prawie nigdy nie jest możliwe do hodowania. (Patrz Załącznik 1 na końcu)

Dr Juliet Morrison, wirusolog z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Riverside, powiedziała New York Times, "Każdy test z progiem cyklu powyżej 35 jest zbyt czuły... Jestem zszokowana, że ludzie myślą, że 40 [cykli] może stanowić pozytywny wynik... Bardziej rozsądny próg wynosiłby 30 do 35."


W tym samym artykule, dr Michael Mina z Harvard School of Public Health stwierdził, że limit powinien wynosić 30, a autor idzie dalej, aby wskazać, że zmniejszenie TC z 40 do 30 zmniejszyłoby "covid przypadków" w niektórych stanach aż o 90%.

Dane własne CDC sugerują, że żadna próbka w 33 cyklach nie może być wyhodowana, a niemiecki Instytut Roberta Kocha twierdzi, że nic w 30 cyklach nie jest prawdopodobne, aby było zakaźne.

Pomimo tego wiadomo, że prawie wszystkie laboratoria w Stanach Zjednoczonych wykonują swoje testy w co najmniej 37 cyklach, a czasami nawet w 45. Standardowa procedura operacyjna" NHS dla zasad testowania PCR określa limit na 40 cykli. Na podstawie tego, co wiemy o wartościach CT, większość wyników testów PCR jest w najlepszym wypadku wątpliwa. (Patrz Załącznik 2 na końcu) Przeczytaj tutaj.

14. Testy PCR dopuszczone przez Światową Organizację Zdrowia dały fałszywe wyniki pozytywne.

W grudniu 2020 r. WHO wydała notę informacyjną na temat procesu PCR, w której zwróciła się do laboratoriów z prośbą o zachowanie ostrożności, aby wysokie wartości CT nie powodowały wyników fałszywie dodatnich:

"Kiedy próbki zwracają wysoką wartość Ct, oznacza to, że do wykrycia wirusa potrzeba było wielu cykli. W niektórych okolicznościach rozróżnienie między tłem a rzeczywistą obecnością wirusa docelowego jest trudne do wykonania." Przeczytaj tutaj.

Następnie, w styczniu 2021 roku, WHO wydała kolejną notę, tym razem ostrzegającą, że "bezobjawowe" pozytywne wyniki testów PCR powinny być ponownie przebadane, ponieważ mogą być fałszywie pozytywne:

"Gdy wyniki testu nie pasują do obrazu klinicznego, należy pobrać nową próbkę i ponownie ją zbadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT".

15. Podstawa naukowa badania Covid jest wątpliwa.

Genom wirusa Sars-Cov-2 został podobno zsekwencjonowany przez chińskich naukowców w grudniu 2019 r. i opublikowany 10 stycznia 2020 r. Niespełna dwa tygodnie później niemieccy wirusolodzy (Christian Drosten i wsp.) podobno wykorzystali genom do stworzenia testów do badania PCR.

Napisali oni pracę, Detection of New Coronavirus 2019 (2019-nCoV) by Real-Time RT-PCR, która została złożona do publikacji 21 stycznia 2020 roku, a zaakceptowana 22 stycznia. Oznacza to, że artykuł zostałby "zrecenzowany" w czasie krótszym niż 24 godziny. Proces, który zazwyczaj trwa tygodniami. Przeczytaj tutaj.

Od tego czasu, konsorcjum ponad czterdziestu naukowców życia wezwał do wycofania papieru, pisząc długi raport wyszczególniając 10 głównych błędów w metodologii papieru. Przeczytaj tutaj.

Zażądali również publikacji raportu z recenzji czasopisma, aby udowodnić, że artykuł rzeczywiście przeszedł przez proces recenzji. Czasopismo jeszcze się do tego nie zastosowało. Testy Cormana-Drostena są podstawą dla wszystkich testów PCR Covida na świecie. Jeśli artykuł jest wątpliwy, każdy test PCR jest również wątpliwy.

Zakażenie bezobjawowe

16. Większość zakażeń wirusem Covid przebiega "bezobjawowo".

Już w marcu 2020 roku badania we Włoszech sugerowały, że 50-75% pozytywnych testów Covid było bezobjawowych. Inne brytyjskie badanie z sierpnia 2020 roku wykazało, że 86% "pacjentów z Covid" nie miało objawów wirusowych. Przeczytaj tutaj.

Dosłownie niemożliwe jest odróżnienie "przypadku bezobjawowego" od fałszywie dodatniego wyniku testu.

17. Istnieje bardzo mało dowodów na poparcie rzekomego niebezpieczeństwa "bezobjawowego przenoszenia".

W czerwcu 2020 r. dr Maria Van Kerkhove, szefowa Jednostki ds. Pojawiających się Chorób i Chorób Odzwierzęcych WHO, stwierdziła:

"Z danych, które posiadamy, nadal wydaje się rzadkością, że osoba bezobjawowa faktycznie przenosi się na osobnika wtórnego".

Metaanaliza badań Covid, opublikowana przez Journal of the American Medical Association (JAMA) w grudniu 2020 r., wykazała, że bezobjawowi nosiciele mieli mniej niż 1% szans na zarażenie osób w swoim gospodarstwie domowym. W innym badaniu, przeprowadzonym na grypie w 2009 r., stwierdzono:

"...ograniczone dowody wskazujące na znaczenie [bezobjawowego] przenoszenia choroby. Rola bezobjawowych lub przedobjawowych osób zakażonych grypą w przenoszeniu choroby mogła zostać przeceniona...."

Biorąc pod uwagę znane wady testów PCR, wiele "bezobjawowych przypadków" może być fałszywie dodatnich.


Wentylatory

18. Wentylacja NIE jest metodą leczenia wirusów oddechowych. Wentylacja mechaniczna nie jest i nigdy nie była zalecanym sposobem leczenia infekcji oddechowych jakiegokolwiek rodzaju. Na początku Pandemii, wielu Lekarzy zgłosiło się, aby zakwestionować użycie respiratorów w leczeniu "Covid".

Pisząc w The Spectator, dr Matt Strauss stwierdził:

"Respiratory nie leczą żadnej choroby. Mogą napełnić płuca powietrzem, gdy okaże się, że sami nie jesteśmy w stanie tego zrobić. W świadomości społecznej kojarzone są z chorobami płuc, ale w rzeczywistości nie jest to ich najczęstsze i najwłaściwsze zastosowanie."

Niemiecki pulmonolog dr Thomas Voshaar, prezes Stowarzyszenia Klinik Pneumatologicznych powiedział:

"Kiedy przeczytaliśmy pierwsze badania i doniesienia z Chin i Włoch, od razu zastanawialiśmy się, dlaczego intubacja była tam tak powszechna. Było to sprzeczne z naszym doświadczeniem klinicznym w zakresie wirusowego zapalenia płuc."

Pomimo tego, WHO, CDC (USA), ECDC (UE) i NHS (UK) wszystkie "zalecały" wentylację pacjentów z Covidem zamiast stosowania metod nieinwazyjnych. Nie była to polityka medyczna mająca na celu najlepsze leczenie pacjentów, ale raczej ograniczenie hipotetycznego rozprzestrzeniania się Covida poprzez uniemożliwienie pacjentom wydychania kropli aerozolu. Przeczytaj tutaj. Przeczytaj tutaj. (Patrz załączniki 3 i 4 na końcu).

19. Wentylatory zabiły ludzi.

Umieszczenie pod respiratorem osoby chorej na grypę, zapalenie płuc, przewlekłą obturacyjną chorobę płuc lub jakiekolwiek inne schorzenie, które ogranicza oddychanie lub wpływa na płuca, nie złagodzi żadnego z tych objawów. W rzeczywistości, prawie na pewno pogorszy sytuację i spowoduje śmierć wielu osób.

Rurki intubacyjne są potencjalnym źródłem zakażenia znanego jako "zapalenie płuc związane z respiratorem", które, jak wykazały badania, dotyka do 28% wszystkich osób podłączonych do respiratora i zabija od 20 do 55% zakażonych. Przeczytaj tutaj. Przeczytaj tutaj.

Wentylacja mechaniczna uszkadza również fizyczną strukturę płuc, powodując "uszkodzenie płuc wywołane przez respirator", które może mieć znaczący wpływ na jakość życia, a nawet prowadzić do śmierci. Przeczytaj tutaj.

Eksperci szacują, że 40-50% wentylowanych pacjentów umiera, niezależnie od ich choroby. Na całym świecie zmarło od 66 do 86 procent wszystkich "pacjentów Covid" podłączonych do respiratorów. Przeczytaj tutaj. Przeczytaj tutaj.

Według tej "prostej pielęgniarki" respiratory były tak źle używane w Nowym Jorku, że niszczyły płuca pacjentów:


Ta polityka była w najlepszym razie zaniedbaniem, a w najgorszym potencjalnie celowym morderstwem. To niewłaściwe użycie respiratorów mogłoby wyjaśnić każdy wzrost śmiertelności w roku 2020/21.

Maski

20. Maski nie działają.

Co najmniej kilkanaście badań naukowych wykazało, że maski nie robią nic, aby zatrzymać rozprzestrzenianie się wirusów oddechowych. Metaanaliza opublikowana przez CDC w maju 2020 r. wykazała "brak znaczącego ograniczenia przenoszenia grypy przy użyciu masek na twarz". Inne badanie ponad 8000 uczestników wykazało, że maski "nie wydają się być skuteczne przeciwko potwierdzonym laboratoryjnie wirusowym zakażeniom dróg oddechowych lub klinicznym zakażeniom dróg oddechowych." Przeczytaj podsumowanie przez SPR.



Chociaż niektóre badania zostały wykonane twierdząc, że maski działają dla Covid, wszystkie są poważnie wadliwe. Jedno z nich opierało się na ankietach wypełnianych przez samych siebie jako danych. Inne było tak źle zaprojektowane, że panel ekspertów wzywa do jego usunięcia. Trzecia została wycofana po tym, jak jej prognozy okazały się całkowicie niedokładne. Przeczytaj tutaj.



WHO zleciła swoją własną metaanalizę w Lancet, ale badanie to dotyczyło tylko masek N95 i tylko w szpitalach. Poza dowodami naukowymi, istnieje wiele twardych dowodów na to, że maski nie powstrzymują rozprzestrzeniania się chorób.


Na przykład Dakota Północna i Dakota Południowa miały niemal identyczną liczbę przypadków, chociaż w jednej z nich obowiązywał mandat na maski, a w drugiej nie. Przeczytaj tutaj.

W Kansas, hrabstwa bez mandatów na maski faktycznie miały mniej "przypadków" Covid niż hrabstwa z mandatami na maski. I chociaż maski są bardzo powszechne w Japonii, mieli najgorszą epidemię grypy od dziesięcioleci w 2019 roku.



21. Maski są szkodliwe dla Twojego zdrowia.

Noszenie maski przez długi okres czasu, noszenie tej samej maski więcej niż raz, i inne aspekty masek tkanin może być szkodliwe dla zdrowia. Obszerne badania na temat szkodliwych skutków noszenia masek zostały niedawno opublikowane w International Journal of Environmental Research and Public Health. (Patrz załącznik 5 na końcu)

Dr James Meehan poinformował w sierpniu 2020 r., że zaobserwował wzrost bakteryjnego zapalenia płuc, infekcji grzybiczych i wysypek na twarzy. Maski są również znane z tego, że zawierają plastikowe mikrowłókna, które uszkadzają płuca, gdy są wdychane i mogą być potencjalnie rakotwórcze. Przeczytaj tutaj.


Dzieci noszące maski zachęcają do oddychania przez usta, co prowadzi do deformacji twarzy. Na całym świecie ludzie mdleli z powodu zatrucia CO2 podczas noszenia masek, a niektóre dzieci w Chinach doznały nawet nagłego zatrzymania krążenia. Przeczytaj tutaj.



22. Maski są szkodliwe dla planety.

Od ponad roku zużywa się miliony jednorazowych masek miesięcznie. Raport ONZ wykazał, że pandemia Covid-19 prawdopodobnie doprowadzi do podwojenia ilości odpadów plastikowych w ciągu najbliższych kilku lat, a zdecydowana większość z nich to maski na twarz.



Raport ostrzega, że te maski (i inne odpady medyczne) będą zatykać kanalizację i systemy nawadniające, negatywnie wpływając na zdrowie publiczne, nawadnianie i rolnictwo.

Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Swansea wykazało, że "metale ciężkie i włókna plastikowe zostały uwolnione, gdy jednorazowe maski zostały zanurzone w wodzie. Materiały te są toksyczne dla ludzi i dzikich zwierząt.


Szczepionki

23. Covid "Szczepionki" są całkowicie Novel.

Przed rokiem 2020 nie opracowano jeszcze żadnej skutecznej szczepionki przeciwko ludzkiemu koronawirusowi. Od tego czasu stworzylibyśmy 20 w ciągu 18 miesięcy. Przeczytaj tutaj.

Naukowcy od lat z niewielkim powodzeniem próbują opracować szczepionkę przeciwko SARS i MERS. Niektóre z nieudanych szczepionek przeciwko SARS powodowały nadwrażliwość na wirusa SARS. Oznacza to, że zaszczepione myszy mogły potencjalnie zachorować na tę chorobę "ciężej" niż myszy nieszczepione. Inna próba spowodowała uszkodzenie wątroby u fretek.



Podczas gdy tradycyjne szczepionki działają poprzez wystawienie organizmu na działanie osłabionego szczepu mikroorganizmu wywołującego chorobę, te nowe szczepionki Covid są szczepionkami mRNA. Przeczytaj tutaj.

Szczepionki mRNA (messenger ribonucleic acid) teoretycznie działają poprzez wstrzyknięcie wirusowego mRNA do organizmu, gdzie replikuje się ono wewnątrz komórek i zachęca organizm do rozpoznawania i wytwarzania antygenów dla "białek kolcowych" wirusa. Badania nad nimi prowadzone są od lat 90-tych, ale przed rokiem 2020 żadna szczepionka mRNA nie została jeszcze zatwierdzona.


24. Szczepionki nie nadają odporności i nie zapobiegają przenoszeniu choroby.

Uznaje się, że "szczepionki" Covid nie nadają odporności na zakażenie i nie zapobiegają przenoszeniu choroby na innych. Rzeczywiście, artykuł w British Medical Journal wskazał, że badania nad szczepionkami nie zostały nawet zaprojektowane, aby spróbować ocenić, czy "szczepionki" ograniczają przenoszenie choroby. Przeczytaj tutaj.

Sami producenci szczepionek, kiedy wypuszczono na rynek niesprawdzone terapie genowe mRNA, jasno dali do zrozumienia, że "skuteczność" ich produktu opiera się na "zmniejszeniu nasilenia objawów". Przeczytaj tutaj.

25. Szczepionki zostały przyspieszone i mają nieznane długoterminowe skutki.

Opracowanie szczepionki jest procesem powolnym i żmudnym. Zazwyczaj od opracowania do testowania i w końcu do zatwierdzenia do użytku publicznego mija wiele lat. Wszystkie szczepionki Covid zostały opracowane i zatwierdzone w czasie krótszym niż rok. Oczywiście nie mogą istnieć długoterminowe dane dotyczące bezpieczeństwa substancji chemicznych, które mają mniej niż rok.


Pfizer przyznaje nawet, że jest to prawdą w wyciekłej umowie na dostawy między gigantem farmaceutycznym a rządem albańskim:

"Długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane oraz że mogą wystąpić działania niepożądane szczepionki, które nie są obecnie znane". Przeczytaj tutaj.

Ponadto, żadna ze szczepionek nie została odpowiednio przetestowana. Wiele z nich w ogóle zignorowało badania wczesnego etapu, a badania późnego etapu na ludziach nie były recenzowane, nie opublikowały swoich danych, nie zostaną ukończone do 2023 roku lub zostały porzucone po "poważnych zdarzeniach niepożądanych". Przeczytaj tutaj.



26. Producentom szczepionek przyznano prawny immunitet przed szkodą.

Amerykańska ustawa o gotowości publicznej i gotowości kryzysowej (PREP) przyznaje immunitet co najmniej do 2024 roku. Unijne prawo dotyczące licencjonowania produktów robi to samo, a istnieją doniesienia o klauzulach poufności w umowach podpisanych przez UE z producentami szczepionek. Przeczytaj tutaj.



Wielka Brytania poszła jeszcze dalej, zapewniając rządowi i jego pracownikom stałe odszkodowanie prawne za wszelkie szkody spowodowane w przypadku leczenia pacjenta z powodu Covid-19 lub "podejrzenia Covid-19". Ponownie, ujawniona umowa albańska sugeruje, że firma Pfizer uczyniła to odszkodowanie standardowym żądaniem przy dostawie szczepionek Covid:

"Kupujący niniejszym zgadza się zabezpieczyć, bronić i chronić firmę Pfizer [...] przed wszelkimi pozwami, roszczeniami, działaniami, żądaniami, stratami, szkodami, zobowiązaniami, ugodami, karami, grzywnami, kosztami i wydatkami". Przeczytaj tutaj.

Podstęp i uprzedzenie

27. UE przygotowywała "Paszporty szczepionkowe" co najmniej ROK przed rozpoczęciem pandemii.

Proponowane środki zaradcze COVID, przedstawiane opinii publicznej jako improwizowane środki nadzwyczajne, istniały już od czasów przed pojawieniem się choroby. Przeczytaj tutaj.

Dwa dokumenty UE opublikowane w 2018 roku, "2018 State of Vaccine Confidence" i raport techniczny zatytułowany "Design and Implementation of a Vaccine Information System", omówiły wiarygodność ogólnounijnego systemu nadzoru nad szczepieniami. Dokumenty te zostały skonsolidowane w "Mapie drogowej szczepionek" z 2019 roku, która ustanowiła (między innymi) "studium wykonalności" dotyczące paszportów szczepionek, które ma się rozpocząć w 2019 roku i zakończyć w 2021 roku:

Ostateczne ustalenia tego raportu zostały opublikowane we wrześniu 2019 r., zaledwie miesiąc przed wydarzeniem 201. (Patrz Załączniki 6, 7 i 8 na końcu).

28. Ćwiczenie szkoleniowe" przewidziało pandemię na kilka tygodni przed jej rozpoczęciem.

W październiku 2019 roku Światowe Forum Ekonomiczne i Uniwersytet Johnsa Hopkinsa były gospodarzami wydarzenia 201. Było to ćwiczenie szkoleniowe oparte na odzwierzęcym koronawirusie wywołującym globalną pandemię. Ćwiczenie było sponsorowane przez Fundację Billa i Melindy Gatesów oraz sojusz szczepionkowy GAVI.


Ćwiczenie wydało swoje ustalenia i zalecenia w listopadzie 2019 r. jako "wezwanie do działania". Miesiąc później Chiny zarejestrowały swój pierwszy przypadek "Covid". (Patrz Załącznik 9 na końcu).

29. Od początku 2020 roku grypa tymczasem "zniknęła".

W Stanach Zjednoczonych, na przykład, od lutego 2020 r. liczba przypadków grypy spadła o ponad 98%.

Nie tylko w Stanach Zjednoczonych globalna grypa najwyraźniej prawie całkowicie zniknęła. Tymczasem nowa choroba zwana "Covid", która ma identyczne objawy i podobną śmiertelność jak grypa, najwyraźniej dotyka wszystkich normalnie dotkniętych grypą.



30. Elita finansowa zbiła fortunę podczas Pandemii.

Od czasu rozpoczęcia walki z chorobą, najbogatsi ludzie znacznie się wzbogacili. Forbes donosi, że "walcząc z koronawirusem" powstało 40 nowych miliarderów, z których 9 to producenci szczepionek. Przeczytaj tutaj.

Business Insider poinformował, że "miliarderzy zobaczyli, że ich wartość netto wzrosła o pół biliona dolarów" w październiku 2020 roku. Najwyraźniej ta liczba musi być teraz jeszcze większa.



Oto najważniejsze fakty dotyczące pandemii, które należy zapamiętać. Zostały one tutaj przedstawione, aby pomóc Ci w formułowaniu i wspieraniu Twoich rozmów z rodziną, przyjaciółmi i nieznajomymi. Podziękowania dla wszystkich badaczy, którzy zebrali i gromadzili te informacje przez ostatnie 20 miesięcy, zwłaszcza dla Swiss Policy Research. Przeczytaj tutaj.

Załączniki

1. Wytyczne MIQE


2. Wytyczne i standardowa procedura operacyjna COVID-19


3. Zapobieganie i kontrola zakażeń


4. Postępowanie kliniczne z osobami przyjętymi do szpitala


5. Czy maska zakrywająca usta i nos jest wolna od niepożądanych skutków ubocznych w codziennym użytkowaniu i jest wolna od potencjalnych zagrożeń?


6. Projektowanie i wdrażanie systemu informacji o szczepieniach


7. Mapa drogowa realizacji działań przez Komisję Europejską


8. Publiczno-prywatne wezwanie do działania w przypadku pandemii


9. Stan zaufania do szczepionek w UE w 2018 r.