Przymusowe szczepienia dla ratowania systemu finansowego?


Impfpflicht e1639994217931

Czy znają Państwo również relacje swoich dziadków z okresu po drugiej wojnie światowej, kiedy to wprowadzono bardzo bolesne środki monetarne w obliczu galopującej inflacji, długów wojennych i ludzi, którzy stracili wszystko? Chciałbym bardzo krótko opowiedzieć o tym, co się wtedy wydarzyło, a następnie przejść do dnia dzisiejszego.

Ogromne obciążenie finansowe

Pierwszym krokiem była reforma walutowa [1] w 1948 roku, kiedy to marka Rzeszy stała się marką D. Jednak nowo powstałe państwo natychmiast skorzystało z okazji, aby pozbyć się znacznej części swoich zobowiązań, płacąc za 100 marek Rzeszy tylko 6,50 marki niemieckiej. Dotyczyło to wszystkiego, co znajdowało się na kontach bankowych, obligacji państwowych, skryptów dłużnych, oszczędności w kasach mieszkaniowych, a także aktywów z polis ubezpieczeniowych na życie i emerytalnych. Natomiast zobowiązania, czyli kredyty i bieżące płatności (czynsze, pesje itp.) przeliczano w stosunku 1:1 i tym samym pozostawały one w całości. W ten sposób w trakcie reformy walutowej z 1948 roku aktywa finansowe uległy masowej dewaluacji.

Ponieważ reforma walutowa uderzyła przede wszystkim w oszczędzających, a oszczędziła właścicieli nieruchomości, w sierpniu 1952 r. zrównanie obciążeń [2] został wprowadzony dla obywateli posiadających majątek rzeczowy, zwłaszcza nieruchomości. Od całego majątku płacono państwu wyrównanie obciążeń w wysokości 50%. To ogromne obciążenie finansowe było następnie spłacane państwu w ratach po 1/4 roku przez 30 lat. W 1982 roku ustawa o wyrównywaniu obciążeń zakończyła się wraz z ostatnimi ratami. Właściwie.

Co to ma wspólnego z Coroną i proponowanymi obowiązkowymi szczepieniami?

Istniejący system finansowy procentu składanego ciągle wpada w pułapkę, którą sam na siebie zastawił. Kapitał z biegiem lat zawsze trafia do niezwykle bogatej, ale niewielkiej grupy. Reszta ludzi musi swoją pracą spłacać odsetki od tego bogactwa superbogaczy, ale staje się to coraz trudniejsze, ponieważ kapitał, od którego trzeba płacić odsetki, ciągle rośnie. Dlatego ten system potrzebuje co jakiś czas resetu. W przeszłości bardzo popularne były w tym celu wojny. W przeszłości akceptowano śmierć i cierpienie dla zachowania i powiększania bogactwa. Dlaczego dziś miałoby być inaczej?

Jak dotąd, na szczęście, nie doszło do trzeciej wojny światowej (biorąc pod uwagę duże arsenały nuklearne, byłoby to niebezpieczne dla samych "elit"), ale problem systemu finansowego istnieje. Od lat 80-tych XX wieku pogłębiła go deregulacja rynków finansowych i pojawienie się wysoce spekulacyjnych rynków instrumentów pochodnych, co spowodowało, że realna formacja kapitałowa jeszcze bardziej straciła na znaczeniu.

W ten sposób w 2008 roku doszło do kryzysu finansowego. Banki i inwestorzy zostali "uratowani" przez państwa. Jednak za bardzo wysoką cenę. Oprócz ekstremalnych długów państwowych (za które ostatecznie muszą zapłacić podatnicy), szerokie grupy ludności, zwłaszcza w Niemczech, zostały praktycznie częściowo wywłaszczone poprzez ujemne stopy procentowe i ekstremalne wzrosty cen aktywów spowodowane napływem pieniędzy z banków centralnych. Wysokie ceny nieruchomości nie oznaczają, że zyskałyby one na wartości. Waluty (w szczególności euro i dolar amerykański) są po prostu mniej warte z powodu zalewu pieniądza. To musi prędzej czy później doprowadzić do krachu. Im później, tym gorzej.

W 2019 r. prawie tak się stało. We wrześniu na rynkach finansowych omal nie doszło do kolejnego kryzysu, który przyćmiłby kryzys finansowy z 2008 roku. Tzw. rynek repo (jest to część rynku pieniężnego, poprzez którą banki i fundusze hedgingowe pożyczają od siebie pieniądze) o globalnym wolumenie ok. 15.000 mld euro!!! musiał być ratowany przez amerykański bank centralny Fed setkami miliardów dolarów. Po uratowaniu banków w 2008 roku i towarzyszącym temu ekstremalnym zadłużeniu państw wszystkie srebrniki zostały wyrzucone, nowy krach doprowadziłby do chaosu poprzez ogólnoświatowy efekt domina. Jednak opinia publiczna prawie tego nie zauważyła. [3]

Moim zdaniem wywołało to "pandemię", o której od pewnego czasu mówiły "elity", aby nadać nowy kształt światowemu systemowi finansowemu i gospodarczemu oraz chronić i dalej zwiększać bogactwo superbogaczy.

Test PCR odgrywa okrutną rolę

WHO jest od pewnego czasu dostosowywana do wymogów dzięki dużym nakładom finansowym z Chin i prywatnych inwestorów. [4]a państwa członkowskie są zobowiązane na mocy Traktatu o Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych (IHR), który jest wiążący na mocy prawa międzynarodowego, do przestrzegania instrukcji WHO, zwłaszcza w przypadku pandemii. Traktat ten został zmieniony w 2005 r. w związku z postępującą globalizacją i międzynarodowym rozprzestrzenianiem się chorób zakaźnych, takich jak zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej (SARS) i wszedł w życie 15 czerwca 2007 r. [5].

W kwietniu 2009 roku (a więc krótko po wybuchu kryzysu finansowego) definicja pandemii została znacznie złagodzona przez WHO [6]. Podczas gdy wcześniej do ogłoszenia pandemii wymagana była "ogromna liczba" zgonów na całym świecie, od tego czasu wystarczą pozytywne wyniki testów. Tak więc pandemia świńskiej grypy mogła być ogłoszona już 11 czerwca 2009 roku. Na szczęście pandemia ta mogła zostać obalona jako całkowicie przesadzona. Również w tym czasie test PCR odegrał niechlubną rolę. 31.10.2020 WHO zmieniło definicję odporności stada, która w przyszłości nie może być już osiągnięta przez naturalną odporność, ale tylko przez szczepienia. [7].

Przy okazji, czy zauważyliście, że amerykańskie CDC od końca roku nie będzie już dopuszczać testu PCR do wykrywania corony? Nie można w ten sposób wiarygodnie odróżnić wirusów grypy od wirusów koronowych. [8]. Być może jest to jeden z powodów, dla których grypa wydaje się wymierać? To tylko tak na marginesie.

W 2010 roku Fundacja Rockefellera opisała w swoim raporcie "Scenariusze dla przyszłości technologii i rozwoju międzynarodowego" [9] scenariusz "blokady" na wypadek pandemii grypy. Polegało to na rozważeniu, jakie polityczne i społeczne możliwości i wyzwania stworzyłaby wywołująca strach pandemia. W rezultacie okazało się, że ogólnoświatowy "lockstep" w połączeniu z totalitarnymi środkami byłby obiecujący dla zainstalowania państw nadzorujących w następstwie pandemii.

Inne elementy naszego obecnego życia również zostały przygotowane przed Coroną, jak np. cyfrowy certyfikat szczepień w UE od 2018 r. [10] [11]. Globalny Szczyt Szczepień w Brukseli 12/09/2019 pod auspicjami Komisji Europejskiej i WHO jest również bardzo pouczający w tym względzie. [12].

Następnie, w dniu 10/19/2019, "Event 201" (w tłumaczeniu Event January [20] odbyła się w Nowym Jorku pod auspicjami Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Johnsa Hopkinsa (założonego przez Fundację Rockefellera) i przy wsparciu Fundacji Billa i Melindy Gatesów oraz Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) [13]. Ćwiczenie dotyczyło fikcyjnego przypadku globalnej pandemii wywołanej przez nowy koronawirus o nazwie nCov-19. Oprócz lockdown i ograniczeń w podróżowaniu, ćwiczenie dotyczyło w szczególności komunikacji w przypadku pandemii oraz sposobów radzenia sobie z fałszywymi wiadomościami.

W faktycznie mającej wtedy miejsce "pandemii" z 20 stycznia, Uniwersytet Johnsa Hopkinsa poprzez tablicę Corona Dash dostarcza na całym świecie liczb, którymi uzasadnia się zniesienie praw podstawowych na całym świecie, Fundacja Billa i Melindy Gates poprzez swoje inwestycje (m.in. zainwestowała w BioNTech od jesieni 2019) szczepionki [14] oraz Światowe Forum Ekonomiczne z jego założycielem Klausem Schwabem i jego książką "Covid-19 - The Great Reset" [15] ramy ideologiczne.

"Kompensacja społeczna"

Kluczowe dla mojego wkładu są jednak dwie poprawki do ustawy dokonane przez niemiecki Bundestag jesienią 2019 r., a więc także przed Coroną: zmiana art. 21 ustawy o uregulowaniu odszkodowań socjalnych (Lastenausgleichsgesetz) z 12.12.2019 r. z mocą obowiązującą od 01.01.2024 r.

W tej nowelizacji cel "opieki nad ofiarami wojny", dla którego stworzono ustawę o wyrównywaniu obciążeń, zastąpiono pojęciem "odszkodowanie socjalne" i odesłano do Czternastej Księgi Kodeksu Socjalnego, która również została zmieniona. Zmiana w Kodeksie Społecznym Czternasta Księga (SGB XIV) z dnia 07.11.2019 r. z mocą obowiązującą od 01.01.2024 r.

"Nowa XIV księga kodeksu socjalnego (SGB XIV) reguluje kwestię kompensacji potrzeb związanych z urazami (...) osób, które doznały uszczerbku na zdrowiu w wyniku szczepienia lub innych środków szczególnej profilaktyki zgodnie z ustawą o ochronie przed zakażeniami."

Podsumujmy więc krótko: Państwo może przeprowadzić wyrównanie obciążeń (ładne słowo na wywłaszczenie) w majątku całej populacji na odszkodowania dla ofiar szczepień od 01.01.2024.

Wyciekły umowy z producentami szczepionek, w których stwierdzono, że nie ponoszą oni żadnej odpowiedzialności [16]. Spoczywa to na osobach chcących się zaszczepić, które same ponoszą ryzyko udziału w tym eksperymencie medycznym, wyrażając zgodę na "proponowane szczepienie". Dlaczego uważasz, że szczepionki Covid, posiadające jedynie warunkowe atesty, są jedynymi szczepionkami, na których trzeba cokolwiek podpisywać? [17]. Ostatecznie bierze się udział w badaniu medycznym, za które producent nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Ofiara szczepień może jedynie zwrócić się do państwa i mieć nadzieję na odszkodowanie.

Powszechny obowiązek szczepień jest ważny dla państwa, ponieważ tylko w ten sposób można uzasadnić podział obciążeń między wszystkich obywateli. W przeciwnym razie wszyscy ci, którzy nie zostali zaszczepieni, mogliby słusznie zapytać, dlaczego mają odpowiadać za szkody innych, którzy dobrowolnie podjęli ryzyko eksperymentalnych szczepień. Ponadto chodzi oczywiście o to, że nie ma już nieszczepionej grupy kontrolnej, co jest w zasadzie absolutnie konieczne w przypadku badań medycznych, ale co może rodzić pytania o osobistą odpowiedzialność poszczególnych bohaterów.

Prawie 1 milion szczepień - skutki uboczne

W przypadku zwykłego zatwierdzenia bez szczególnych zobowiązań, producenci szczepionek muszą w określonym czasie dostarczyć wyniki dalszych badań i inne szczególne zobowiązania. [18]. Zatwierdzenia warunkowe są przedłużane co roku do tego czasu, w przypadku BioNTech/Pfizer, Moderna i AstraZeneca ostatnio przez EMA.

Do końca 2023 roku (zakładając 6-miesięczny cykl) każdy uczestnik/obywatel otrzyma 7 dawek eksperymentalnej szczepionki opartej na genach. Nawiasem mówiąc, pasuje to również do niewiarygodnych ilości dawek szczepionek zamówionych przez UE. Już na początku kampanii szczepień zamówiono 2,3 miliarda dawek szczepionek, przy czym tylko około 450 milionów mieszkańców [19]czyli po 5 szczepionek na mieszkańca w każdym wieku. Tymczasem zamówiono jeszcze więcej dawek, w tym w maju kolejne 1,8 mld dawek z firmy BioNTech. [20]. Ci, którzy wierzą, że to jest to z obecnych boosterów następnie również uwierzyć w asymptomatycznie chorych i testu PCR.

Jeżeli weźmie się pod uwagę poważne skutki uboczne szczepień aż do zgonów, które przewyższają wszystkie skale poprzednich szczepionek (patrz grafika na podstawie amerykańskiej bazy danych VAERS), to należy się spodziewać w najbliższych latach wyjątkowo wielu ofiar szczepień i poszkodowanych.

Również w Parlamencie UE w dniu 23.09.2021 r. złożono już wniosek o utworzenie funduszu na rzecz ofiar szczepień. W projekcie tym ujawniono dane Europejskiej Agencji Leków (EMA) dotyczące prawie 1 miliona skutków ubocznych w tym czasie. [21]. W międzyczasie liczby te są jeszcze znacznie wyższe, a liczba niezgłoszonych przypadków jest prawdopodobnie również bardzo wysoka. [22].

W związku z tym do 2024 r. można się spodziewać ogromnej liczby ofiar szczepień i zgonów, co sprawia, że wezwanie do podziału obciążeń jest bardzo prawdopodobne.

Można sobie jednak wyobrazić, że rekompensata jest tylko pretekstem i że poprzez podział obciążeń zebranych zostanie znacznie więcej pieniędzy niż byłoby to faktycznie konieczne do tego celu.

Państwo potrzebuje również aktywów swoich obywateli dla nowej waluty, cyfrowego euro, nad którym prace w EBC trwają oficjalnie od tego roku [23]. Państwa europejskie (jak również inne państwa zachodnie, zwłaszcza USA) są bardzo zadłużone i w większości spłukane. Z drugiej strony, aktywa należą do obywateli. Aby cyfrowe euro miało jakąkolwiek wartość, EBC i państwa strefy euro muszą zostać pozbawione dźwigni finansowej. W tym kontekście nie dziwi fakt, że przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von-der-Leyen wzywa obecnie do obowiązkowych szczepień w całej Europie [24]. Mogłoby to zatem zostać wykorzystane jako pretekst do wywłaszczenia w całej Europie.

Nowa waluta będzie bez gotówki

Ponadto Chiny już w 2022 r. wprowadzą nową walutę cyfrową opartą na aktywach, która jest już w fazie testów i ma zostać wprowadzona w całym kraju z okazji Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 r. [25]. Jednak Chiny mają teraz o wiele więcej aktywów niż zachodnie kraje uprzemysłowione, co sprawi, że waluta będzie bardzo silna i będzie wywierać presję na innych, aby się poruszyć. Chińscy przywódcy chcą, aby e-yuan zastąpił dolara jako waluta rezerwowa.

Obywatele UE i innych krajów zachodnich będą wkrótce gotowi na reformę walutową. Obecna sztucznie podsycana inflacja (generowana częściowo przez braki w zaopatrzeniu) będzie nadal rosła. [26]pozostawiając stopniowo zubożałych obywateli żądnych odkupienia.

Oczekuje się, że nowa waluta będzie czysto cyfrowa, bezgotówkowa, oparta na technologii blockchain lub podobnej. Następnie prawdopodobnie zostanie ona połączona jako portfel z cyfrową tożsamością na wzór ID2020. [27]którego częścią składową lub podstawą będą również cyfrowe paszporty szczepień. Oczekuje się również, że jako waluta banku centralnego nie będzie już powiązana z kontem bankowym. Każdy obywatel będzie miał swoje własne centralne konto bankowe w EBC. Przy okazji, publikacje Norberta Häringa na ten temat są bardzo pouczające [28].

Oczywiście do tej pory nie było mowy o reformie walutowej w związku z planem EBC dotyczącym cyfrowego euro. Co więcej, zawsze podkreśla się, że cyfrowe euro nie ma na celu zniesienia gotówki, ale czyż do niedawna nie mówiono również, że w Niemczech nigdy nie będzie obowiązkowych szczepień?

Dzięki cyfrowym dowodom tożsamości prawa podstawowe mogą być również powiązane ze spełnieniem wymogów rządowych, jak w Chinach w przypadku systemu punktacji społecznej. Dziś, aby mieć dostęp do życia publicznego, trzeba się zaszczepić. Co będzie jutro?

Więcej eksperymentów medycznych dla Big Pharmy, środki medyczne przeciwko przeludnieniu, blokada portfela cyfrowego dla produktów i usług, które zużywają zbyt dużo CO2 , takich jak mięso czy podróże? W ten sposób obywatel staje się całkowicie podatny na szantaż. Bez pieniędzy i bez podstawowych praw w przypadku "niewłaściwego zachowania". A kto jeszcze będzie demonstrował, jeśli za karę kurek z pieniędzmi zostanie potem zakręcony?

To źle wróży naszej wolności i naszemu dobrobytowi. Zgodnie z obrazem, który Światowe Forum Ekonomiczne kreśli na rok 2030: "Nie będziesz nic posiadał, ale będziesz szczęśliwy". [29].

Kilka ostatnich słów do obywateli, parlamentarzystów, dziennikarzy czy sędziów, którzy uważają, że to nie ich sprawa, bo być może uda im się zdobyć upragnione zaświadczenie o szczepieniu bez zastrzyku, czy to dzięki relacjom z lekarzami, czy też obecnej pozycji. To wciąż jest możliwe, bo celem jest, by jak najwięcej osób weszło w system przepustek covid bez większych oporów. Ale istnieją już patenty na szczepionki biometryczne odporne na manipulacje, takie jak Microneedle Tattoo z prestiżowego Massachusetts Institute of Technology (MIT), który został odsłonięty 18 grudnia 2019 r. [30] [31]. Stryczek zaciska się dla wszystkich. Czy tego chcecie dla swoich dzieci i rodzin? Każdy, kto w tym uczestniczy, jest współwinny.

Jako lekcja z Trzeciej Rzeszy, niezbywalne prawa podstawowe i Kodeks Norymberski [32] zostały stworzone, zgodnie z którymi żaden człowiek nie może być zmuszony do udziału w eksperymencie medycznym wbrew swojej woli: "...dobrowolna zgoda uczestnika eksperymentu (jest) bezwzględnie konieczna. Oznacza to, że dana osoba musi być zdolna, w sensie prawnym, do wyrażenia zgody; że musi być w stanie, nie będąc pod wpływem siły, oszustwa, podstępu, nacisku, udawania lub jakiejkolwiek innej formy perswazji lub przymusu, dokonać swojego osądu; że musi mieć wystarczającą wiedzę i zrozumienie danej dziedziny w jej szczegółach, aby móc podjąć zrozumiałą i świadomą decyzję." To, że tutaj już bez obowiązku szczepień już jawnie nad naciskiem (2G i Co.) wobec niego naruszono, jest oczywiste. Co dalej?

VAERS

 

Źródła

  1. https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/themen/waehrungsreform-1948-614040
  2. https://de.wikipedia.org/wiki/Lastenausgleichsgesetz
  3. https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/what-happened-in-money-markets-in-september-2019-20200227.htm
  4. https://www.swr.de/swr2/wissen/who-am-bettelstab-was-gesund-ist-bestimmt-bill-gates-100.html
  5. https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Gesundheitsvorschriften
  6. https://uncutnews.ch/der-impfstatus-ist-nur-voruebergehend-auffrischungen-sind-lebenslang-erforderlich/
  7. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/herd-immunity-lockdowns-and-covid-19
  8. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
  9. https://norberthaering.de/wp-content/uploads/2020/05/Scenarios-for-the-Future-ofTechnology-and-International-Development.pdf
  10. https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
  11. https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/preparedness_response/docs/ev_20191211_flash_en.pdf
  12. https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/ev_20190912_mi_en.pdf
  13. https://centerforhealthsecurity.org/event201/
  14. https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/bill-melinda-gates-foundation-foerdert-biontech-aus-mainz-16372372.html
  15. https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/
  16. https://de.rt.com/international/121804-pfizers-geheimvertrag-geleakt-vollstandige-immunitat-pharmariese/
  17. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Einwilligung-de.pdf?__blob=publicationFile
  18. https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/zulassungsprozesse-impfstoff/4-coronavirus-was-ist-bedingte-zulassung.html
  19. https://www.stern.de/politik/ausland/eu-impfkampagne-kosten-mengen-und-lieferzeitraum-der-bestellten-impfstoffe-30359014.html
  20. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-eu-biontech-vertrag-impfstoff-100.html
  21. https://www.wochenblick.at/wp-content/uploads/2021/11/ENTSCHLIESSUNGSANTRAG_B-9-2021-0475_DE.pdf
  22. https://reitschuster.de/post/corona-impfung-43-mal-toedlicher-als-grippeimpfung/
  23. https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.de.html
  24. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/129642/Von-der-Leyen-fuer-Pruefung-allgemeiner-Impfpflicht-in-der-EU
  25. https://blockchainwelt.de/e-yuan-kommt-china-forciert-eigene-cbdc/
  26. https://www.tichyseinblick.de/video/tichys-ausblick/inflation-hans-werner-sinn/
  27. https://id2020.org i https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/bundestag-buergernummer/
  28. https://norberthaering.de
  29. https://youtu.be/diGBYDcMjrU
  30. https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218
  31. https://patentimages.storage.googleapis.com/38/2d/cb/1bd2b30bd92384/WO2019018301A1.pdf
  32. https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Kodex