A co z tymi, którzy nie chcą się zaszczepić?


Zaszczepić nieufność koncepcja. Tekst nie i szczepionki znak na niebieskim tle. Obawy anty-szczepionkowców. Anty dopingu znak. Dyskusja na temat procedur medycznych.

Załóżmy na chwilę, że kampanią szczepień kierują ludzie, którzy naprawdę chcą zakończyć obecny kryzys i przywrócić kraj do "normalności". Załóżmy też, że wierzą oni, iż masowe szczepienia są najlepszym sposobem na osiągnięcie tego celu poprzez zapobieganie rozprzestrzenianiu się wirusa, a tym samym zmniejszenie śmiertelności. Czy jest to wystarczające uzasadnienie dla uciszenia krytyków szczepionek i przeprowadzenia ogólnokrajowej operacji prania mózgów, mającej na celu kontrolowanie opinii publicznej? Nie, nie jest.

Oficjalna narracja to tylko Propaganda

Ludzie muszą usłyszeć obie strony tej historii, w rzeczywistości jest to jedyny sposób, w jaki mogą podjąć świadomą decyzję o tym, jak chcą postąpić. Media nie mają prawa zawłaszczać fal radiowych i kontrolować tego, co ludzie słyszą i widzą. I nie mają prawa celowo wykluczać specjalistów medycznych i innych ekspertów, których poglądy są sprzeczne z oficjalną narracją. Jedynym sposobem, w jaki ludzie mogą zaoferować swoją świadomą zgodę na szczepienia, jest to, że są w stanie sami rozważyć ryzyko i korzyści. Ale to jest możliwe tylko wtedy, gdy mają dostęp do wielu różnych źródeł informacji, a obecnie nie mają. Coraz częściej jedynym przekazem, jaki słyszy większość ludzi, jest ten dostarczany przez rząd we współpracy z szefami przemysłu i innymi elitami. Tradycyjnie, ten rodzaj państwowych mediów nazywany jest "propagandą", co jest terminem, który z pewnością ma tu zastosowanie.

"Jeśli psychologowie behawioralni pomogli ukształtować strategię rządu w sprawie masowych szczepień, to w jaką inną politykę byli zaangażowani? Czy to właśnie ci "specjaliści" wyczarowali pandemiczne ograniczenia? Czy maski, dystans społeczny i lockdown były promowane przez "ekspertów" jako sposób na podważenie normalnych relacji międzyludzkich i zadanie ludziom maksymalnego bólu psychicznego? Czy intencją było stworzenie słabej i uległej populacji, która chętnie zaakceptuje demontaż demokratycznych instytucji i narzucenie nowego porządku politycznego? Te pytania wymagają odpowiedzi." (Z tekstu)

Nie trzeba być geniuszem, aby zorientować się, jak wpłynęło to na debatę na temat szczepionek, a mianowicie, że jej nie ma. Sceptycy zostali zdyskredytowani jako antyszczepionkowcy, podczas gdy zupełnie nowy system eksperymentalnych szczepionek jest wychwalany jako "cudowny lek". W tym samym czasie, rząd - który dostosował się do przemysłu, który ma regulować - robi wszystko, co w jego mocy, aby zmusić ludzi do szczepień. To, co widzimy, to najbardziej ekstrawagancka "premiera produktu" z Madison Avenue w historii, i to na pełnym gazie, ze wszystkich stron. Praktycznie niemożliwe jest włączenie telewizora lub radia, aby nie zostać zalanym jedną emocjonalną winietą za drugą, z których wszystkie mają na celu promowanie szczepień. W jaki sposób respektuje to prawo jednostki do podjęcia własnej świadomej decyzji, wolnej od przymusu rządowego?

Wcale nie. To jest jawna indoktrynacja, a jednak nikt o tym nie mówi. To szokujące. Czy zauważyliście, jak uniemożliwiono krytykom szczepionek mRNA wyrażanie swoich poglądów w mediach? Czy zauważyliście, jak lekarze, naukowcy, wirusolodzy, epidemiolodzy i eksperci od zdrowia publicznego zostali zablokowani przed pojawieniem się na kablowych kanałach informacyjnych lub wykluczeni z wiodących gazet w kraju? Czy zauważyłeś, jak ci krytycy zostali zaatakowani w mediach społecznościowych, ocenzurowani na FaceBook i usunięci z Twittera? Czy zauważyliście, do jakiego stopnia media posunęły się, aby wyeliminować jakiekolwiek wyzwanie dla "oficjalnej narracji" i aby potępić, ośmieszyć lub wpisać na czarną listę każdego, kto ośmielił się zaoferować sprzeczną opinię?

Dlaczego? Dlaczego media uniemożliwiają tym ekspertom bezpośrednie wyrażenie swoich zastrzeżeń wobec obywateli?

To oczywiste, prawda? To dlatego, że ludzie, którzy zarządzają tą kampanią nie chcą niczego, co odbiega od "oficjalnej narracji". Nie chcą, aby ludzie myśleli samodzielnie, nie chcą, aby ludzie szukali alternatywnych stron internetowych, które kwestionują nową dominującą doktrynę na temat szczepionek, nie chcą ludzi, którzy czytają szczegóły na temat prób, czasopism medycznych lub prac badawczych. Nie chcą, żebyś kwestionował ich motywy, ani żebyś ważył ryzyko i korzyści wynikające ze szczepienia. Nie chcą, żebyś zauważył, że ich szczepionka nigdy nie przeszła długoterminowych badań ani nie spełniła normalnych standardów bezpieczeństwa produktu. Nie chcą, abyś wziął pod uwagę fakt, że mRNA jest stosunkowo nową technologią z budzącą wątpliwości przeszłością, która obejmuje kilka bardzo niepokojących badań na zwierzętach, w których wszystkie zwierzęta zmarły. Nie chcą, żebyś o tym myślał. Chcą, żebyście się zamknęli, stanęli w kolejce, wyłączyli mózg i podwinęli rękawy. A każdy, kto nie zgadza się z tym sentymentem, jest na cenzurowanym.

Czy jestem niesprawiedliwy? To nie jest moja intencja.

Dylemat dotyczący szczepionek

I - wierzcie lub nie - moim zamiarem nie jest krytykowanie samych szczepionek, ale sposobu, w jaki są nam one wpychane do gardła. Sprzeciwiam się temu stanowczo, ponieważ narusza to prawo ludzi do świadomej zgody. Jednostronna, ogólnokrajowa kampania public relations, która nieustannie gloryfikuje szczepionki, celowo wykluczając nawet najmniejszą krytykę ze strony szanowanych specjalistów. To nie szanuje praw ludzi. To jest pranie mózgu, czyste i proste.

I dlaczego psychologowie behawioralni zostali zatrudnieni przez rząd do promowania kampanii szczepień? Dlaczego wymyślili strategię, której celem jest "zmiana przekonań i uczuć ludzi na temat szczepień", informowanie "ludzi o prospołecznych korzyściach płynących ze szczepień" i "bezpośrednia interwencja w zachowanie", co oznacza, że umawiasz się na spotkanie i mówisz, że dostaniesz szczepionkę pod koniec sesji". Psychologowie nazywają to "domniemanym zaleceniem", które skutecznie eliminuje element osobistego wyboru poprzez stworzenie scenariusza, w którym poddanie się szczepieniu jest faktem dokonanym. Jak to nie jest przymus?

To jest przymus, podświadomy przymus. Lekarz zmusza pacjenta do poddania się szczepieniu, sprawiając wrażenie, że jest to standardowa procedura. To wywiera presję na pacjenta, aby podążał drogą najmniejszego oporu, czyli podporządkował się. Jest to sprytna taktyka, ale jest to również jawna manipulacja.

Psychologowie behawioralni

Psychologowie behawioralni, którzy pomogli ukształtować politykę rządu, uważają, że nacisk powinien być położony na "bezpieczeństwo i skuteczność" szczepionek. To jest kamień węgielny do budowania poparcia społecznego. Jednocześnie nie wykazują oni żadnego zainteresowania dostarczeniem dowodów na poparcie swoich twierdzeń, co sugeruje, że "bezpieczeństwo i skuteczność" jest niczym więcej niż nic nie znaczącym bromkiem, który przywołuje się, by omamić owce i skłonić je do zaszczepienia się.

Być może słyszeliście również termin "wahania szczepionkowe" używany do opisania ludzi, którzy zdecydowali się nie szczepić. Nazwa ta ma na celu oczernienie sceptyków szczepionkowych poprzez sugerowanie, że cierpią oni na zaburzenia psychiczne, takie jak schizofrenia paranoidalna. Jest to skuteczny sposób na zdyskredytowanie swoich wrogów, ale pokazuje również rażącą słabość stanowiska proszczepionkowego. Gdyby zwolennicy szczepień mieli coś merytorycznego do zaoferowania, opieraliby się na faktach i danych, a nie na atakach ad hominin. Tak się jednak składa, że fakty nie potwierdzają ich stanowiska. Poza tym "niezdecydowanie w kwestii szczepionek" nie jest wadą charakteru ani chorobą psychiczną, jest oznaką kogoś, kto wziął odpowiedzialność za własne zdrowie i dobrobyt. Zadaj sobie pytanie: Dlaczego normalna, racjonalna osoba miałaby być chętna do wstrzyknięcia sobie do krwiobiegu eksperymentalnego koktajlu, który potencjalnie może wywołać wszelkiego rodzaju długotrwałe dolegliwości lub śmierć? Czy to jest wybór, którego dokonałby normalny człowiek?

Z tego co widzę, psychologowie behawioralni odgrywają kluczową rolę w tej masowej kampanii szczepień. Według raportu opublikowanego przez National Institutes of Health, wygląda na to, że zespół szybkiego reagowania został utworzony w celu atakowania opinii ludzi, którzy kwestionują "oficjalną narrację". Zobacz pdf na końcu artykułu.

COVID-19 Raport o szczepieniach

Zobaczcie fragment raportu zatytułowanego "Szczepienia COVID-19: Komunikacja: Applying Behavioral and Social Science to Address Vaccine Hesitancy and Foster Vaccine Confidence":

"Złagodzenie wpływu dezinformacji związanej z COVID-19...

Rozprzestrzenianie się dezinformacji związanej ze zdrowiem było istotnym problemem zdrowia publicznego na długo przed pandemią COVID-19. W ciągu ostatniej dekady dezinformacja stała się zarzewiem dyskusji na temat szczepionek w Internecie i mediach. Grupy antyszczepionkowe wykorzystywały podziały polityczne i społeczne, aby zmniejszyć zaufanie do szczepionek, forsowały fałszywe twierdzenia podważające bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek, rozpowszechniały nieprawdziwe informacje o niepożądanych skutkach i bagatelizowały ryzyko chorób, przed którymi chronią szczepionki.....

Wysiłki związane z komunikacją na temat szczepionki COVID-19 nie mogą ignorować dezinformacji i muszą podejmować działania oparte na badaniach behawioralnych i komunikacyjnych, aby zidentyfikować pojawiające się pogłoski i reagować w sposób zgodny z naukami behawioralnymi. Monitorowanie w czasie rzeczywistym, sprawne i skalowalne dyskursu dotyczącego szczepień przeciwko COVID 19 - w tym teorii spiskowych, plotek i mitów - może pomóc w szybkim opracowaniu i wdrożeniu reakcji. Działania w zakresie "nadzoru nad dezinformacją" powinny identyfikować najbardziej znaczące źródła dezinformacji, stosowane taktyki oraz grupy najbardziej narażone na kontakt z plotkami i ulegające ich wpływowi. Informacje te, w uzupełnieniu do danych dotyczących dynamiki i wzorców rozprzestrzeniania się dezinformacji, mogą pomóc w określeniu właściwej reakcji i najlepszych celów dla działań interwencyjnych....

Korygowanie fałszywych twierdzeń zawartych w wiadomości, demaskowanie taktyk stosowanych przez agentów dezinformacji oraz wzbudzanie sceptycyzmu poprzez podkreślanie ukrytych motywów tych podmiotów to wszystko potencjalnie skuteczne strategie łagodzenia wpływu dezinformacji...".

("COVID-19 Vaccination* Communication: Applying Behavioral and Social Science to Address Vaccine Hesitancy and Foster Vaccine Confidence", National Institutes of Health).

Powtarzam: "nadzór nad dezinformacją"... "agenci dezinformacji"... "ukryte motywy tych aktorów"?

Naprawdę? I kto tu ma paranoję?

To jest bardzo przerażająca rzecz. Agenci państwa określają teraz krytyków szczepionki Covid jako swoich śmiertelnych wrogów. Jak się tu znaleźliśmy? I jak doszliśmy do punktu, w którym rząd celuje w ludzi, którzy się z nim nie zgadzają? To jest coś więcej niż Orwell. Wkroczyliśmy do jakiegoś przerażającego, alternatywnego wszechświata.

Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne

Oto więcej na ten temat z oświadczenia dr Arthura C. Evansa Jr, prezesa Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego, w odpowiedzi na zatwierdzenie przez panel doradczy Agencji Żywności i Leków szczepionki przeciwko COVID-19.


"Zdajemy sobie sprawę, że istnieją grupy oporu wobec szczepionek, nieufności wobec establishmentu medycznego i dezinformacji na temat szczepionek ogólnie....Niektóre populacje są w sposób zrozumiały mniej skłonne do akceptacji szczepień ze względu na spuściznę nieufności zakorzenioną w nieetycznych praktykach zdrowia publicznego.

"Kluczowe jest, aby liderzy w całym spektrum politycznym zjednoczyli się za przesłaniem dotyczącym bezpieczeństwa szczepionek i przejrzystości".

Zatrudnij wiarygodnych rzeczników, którzy potrafią nawiązać kontakt z różnymi społecznościami, zwłaszcza tymi, w których panuje duża nieufność i sceptycyzm. Kiedy liderzy mówią o szczepionkach jako o standardowych praktykach, a nie jako o opcjach, ludzie są bardziej skłonni je zaakceptować. Badania sugerują, że budowanie zaufania i dostarczanie jasnych informacji na temat szczepionek może poprawić wskaźniki przyjmowania szczepień. Jest niezwykle ważne, aby liderzy z całego spektrum politycznego zjednoczyli się za bezpieczeństwem szczepionek i przejrzystością, jasno wyjaśniając, co znajduje się w szczepionce i co ona robi, a czego nie robi w organizmie.

Rozważmy szeroką gamę czynników, które motywują ludzkie zachowania. Nauki behawioralne wskazują, że ludzie chętniej stosują się do zaleceń dotyczących szczepionek, jeśli wierzą, że są podatni na chorobę, jeśli chcą chronić innych, jeśli wierzą, że szczepionka jest bezpieczna lub przynajmniej bezpieczniejsza niż choroba, i jeśli ich obawy i pytania są traktowane z szacunkiem przez lekarzy i ekspertów."

("APA Welcomes Step Toward First U.S. Vaccine Approval", American Psychological Association).

Czy naprawdę etyczne jest angażowanie się APA w masową kampanię szczepień? Czy jest to rola, jaką taka organizacja powinna odgrywać w demokratycznym społeczeństwie? Czy APA powinno wykorzystywać swoje unikalne zrozumienie ludzkich zachowań do przekonywania ludzi w imieniu rządu i big pharma? I, co ważniejsze, jeśli psychologowie behawioralni pomogli ukształtować strategię rządu w sprawie masowych szczepień, to w jakie inne polityki byli zaangażowani? Czy to właśnie ci "profesjonaliści" wyczarowali pandemiczne ograniczenia? Czy maski, dystans społeczny i lockdown były promowane przez "ekspertów" jako sposób na podważenie normalnych relacji międzyludzkich i zadanie ludziom maksymalnego bólu psychicznego? Czy intencją było stworzenie słabej i uległej populacji, która chętnie zaakceptuje demontaż demokratycznych instytucji, dramatyczną restrukturyzację gospodarki i narzucenie nowego porządku politycznego?"

Należy odpowiedzieć na te pytania.

Ankieta badawcza PEW

Co zaskakujące, opór przeciwko szczepieniom jest dziś prawie tak samo silny jak rok temu. Przeczytaj tutaj.

Według PEW Research:

"(tylko) "69% społeczeństwa zamierza się zaszczepić - lub już to zrobiło....

Osoby, które obecnie nie planują zaszczepić się (30% społeczeństwa), wymieniają szereg powodów. Jako główne powody, dla których nie zamierzają się zaszczepić, większość podaje obawy związane ze skutkami ubocznymi (72%), poczucie, że szczepionki zostały opracowane i przetestowane zbyt szybko (67%) oraz chęć dowiedzenia się więcej na temat ich skuteczności (61%).

Mniejszy odsetek osób, które nie planują zaszczepić się, twierdzi, że błędy popełnione w przeszłości przez system opieki medycznej (46%) lub poczucie, że nie potrzebuje szczepionki (42%) są głównymi powodami, dla których nie planuje jej otrzymać; 36% osób z tej grupy (11% wszystkich dorosłych w USA) twierdzi, że głównym powodem, dla którego nie otrzymają szczepionki przeciwko koronawirusowi, jest to, że generalnie nie otrzymują szczepionek.

Nowe krajowe badanie Pew Research Center, przeprowadzone od 16 do 21 lutego wśród 10 121 dorosłych mieszkańców USA."

("Rosnący odsetek Amerykanów twierdzi, że planuje zaszczepić się szczepionką COVID-19 - lub już to zrobił", PEW Research)

Od przymusu do jawnej siły

Tak więc, pomimo nieustającej propagandowej nagonki, znaczna część społeczeństwa pozostaje nieprzekonana, niezrażona i nieugięta. Rozumiecie? Oczywiście, to dopiero pierwsza runda. Wkrótce perswazja zamieni się w przymus, a przymus w jawną siłę. Już teraz wiadomo, że podróże lotnicze będą wymagały paszportów szczepionkowych, a wkrótce potem także transport publiczny, koncerty, biblioteki, restauracje, a być może nawet sklepy spożywcze. Wygląda na to, że szczepienia będą decydującą kwestią co najmniej kilku następnych lat. A ci, którzy sprzeciwiają się nakazom państwa, będą coraz częściej znajdować się na zewnątrz, jako wyrzutki we własnym kraju.

 

Sprawozdanie COVID_Final

 


Jaka jest Twoja reakcja?

confused confused
2
confused
fail fail
0
fail
love love
3
love
lol lol
2
lol
omg omg
4
omg
win win
0
win