47

Dr Tal Zaks, główny dyrektor medyczny firmy Moderna Inc. wyjaśnił w 2017 roku w wykładzie TED, jak zaprojektowana przez firmę szczepionka mRNA ma działać. W ciągu ostatnich 30 lat, powiedział, "mieliśmy tę fenomenalną cyfrową rewolucję naukową, a ja jestem tu dzisiaj, aby powiedzieć wam, że tak naprawdę hakujemy oprogramowanie życia, a to zmienia sposób, w jaki myślimy o zapobieganiu chorobom i leczeniu."

Hakowanie oprogramowania życia

On poszedł do wyjaśnienia [patrz wideo poniżej], że ciało ludzkie składa się z narządów i narządy składają się z komórek.

W każdej komórce istnieje coś, co nazywa się messenger RNA, lub w skrócie mRNA, który przekazuje krytyczne informacje z DNA w naszych genach do białka, które jest tak naprawdę tym, z czego wszyscy jesteśmy zbudowani. To właśnie ta krytyczna informacja decyduje o tym, co komórka ma zrobić. Myślimy więc o tym jak o systemie operacyjnym.

"Więc jeśli mógłbyś to zmienić, jeśli mógłbyś wprowadzić lub zmienić jedną linię kodu, okazuje się, że ma to głęboki wpływ na wszystko, od grypy po raka".

4 lutego podałem informację, że Moderna opisuje swoją nową szczepionkę jako "komputerowy system operacyjny", ale nie wiedziałem wtedy, że Zaks mówił o tym już trzy lata temu i całkowicie obalił kłamstwo establishmentowych mediów, że szczepionki mRNA nie zmieniają kodu genetycznego.

Nie mógł wyrazić się jaśniej, kiedy powiedział: "Tak naprawdę hakujemy oprogramowanie życia".

Zaks podkreślił, że w 2017 r. jego firma pracuje nad szczepionką, która nie zachowuje się jak żadna inna szczepionka kiedykolwiek opracowana.

"Wyobraźmy sobie, że zamiast dawać [pacjentowi] białko wirusa, dajemy im instrukcje, jak zrobić białko, jak organizm może zrobić własną szczepionkę" - powiedział.

Zaks powiedział, że sekwencjonowanie ludzkiego genomu zajęło dekady, co zostało osiągnięte w 2003 roku, "a teraz możemy to zrobić w tydzień".

Szczepionki przeciwnowotworowe

Poszedł dalej, aby ujawnić plany swojej firmy w 2017 roku, aby niestandardowe szczepionki raka dostosowane do potrzeb poszczególnych pacjentów z rakiem, "ponieważ każdy rak jest inny."

Co ciekawe, jednym z najbardziej potencjalnie katastrofalnych skutków ubocznych szczepionki mRNA jest jej interakcja z komórkami nowotworowymi. Według badań przeprowadzonych w Sloan Kettering Cancer Center w Nowym Jorku, mRNA ma tendencję do inaktywacji białek hamujących rozwój nowotworu, co oznacza, że może promować wzrost komórek rakowych.

Zarówno zastrzyki Moderny, jak i Pfizera są eksperymentalnymi szczepionkami mRNA. FDA udzieliła tym zastrzykom jedynie zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach [EUA] i pozostaną one w fazie testów do 2023 roku, a mimo to są promowane przez rząd, media i firmy tak, jakby były gwarantem bezpieczeństwa.

To systemowe oszustwo, moim zdaniem, zakończy się oceną we wstecznym lusterku historii jako jeden z najbardziej lekkomyślnych aktów zdrady medycznej, jakie kiedykolwiek popełniono wobec rasy ludzkiej.

Jeżeli ta tak zwana szczepionka rzeczywiście spowoduje, że więcej osób zachoruje na raka, proszę pomyśleć o możliwościach z czysto biznesowego punktu widzenia.

Opierając się na przewidywaniach dr Zaksa, który nadzorował rozwój szczepionki podawanej obecnie milionom ludzi na całym świecie, te same firmy Big Pharma, które potencjalnie dają ludziom raka za pomocą jednej szczepionki, mogą później pojawić się z inną szczepionką oferującą lekarstwo na raka. Jeśli jesteś dyrektorem generalnym mega-farmaceutycznej firmy, która jest posłuszna akcjonariuszom Wall Street poszukującym zysku, to jest to genialna strategia!

Czy to jest etyczne?

Ale czy jest to etyczne z medycznego punktu widzenia? To jest pytanie, którego nikt nie zadaje.

Kiedy słucham, jak dr Zaks przedstawia osiągnięcia swojej firmy w opracowywaniu szczepionki mRNA, nie mogę się powstrzymać od myśli, że brzmi to niewiarygodnie arogancko. Dla naukowców, którzy uważają, że mogą przepisać kod genetyczny [jego słowa, nie moje], dla tych wszystkich, którzy nadal nie wierzą, że szczepionki mRNA zmieniają kod genetyczny tylko dlatego, że jakiś "sprawdzacz faktów" twierdzi, że tak nie jest, myślenie, że mogą poprawić dziedzictwo genetyczne danej osoby jest niebezpiecznym przedsięwzięciem. Kto powie, że nie poprawią one problemu i nie stworzą czegoś znacznie gorszego?

Zaks zakończył swoje wystąpienie w 2017 roku następującymi słowami:

"Jeśli pomyślisz o tym, co próbujemy zrobić: Wzięliśmy informację i nasze zrozumienie tej informacji i jak ta informacja jest przekazywana w komórce, i wzięliśmy nasze zrozumienie medycyny i jak zrobić leki, i łączymy te dwie rzeczy. Nazywamy to terapią informacyjną".

Terapia informacyjna

Zupełnie jak kod oprogramowania komputerowego. Naukowcy ci naprawdę wierzą, że ciało ludzkie jest niczym więcej niż maszyną, do której można się włamać i zmienić jej układ zgodnie z instrukcjami programisty.

Ta sama przełomowa natura tych badań, która jednych ekscytuje, innych przeraża.

Dziedzictwo genetyczne danej osoby jest, jak powiedział dr Zak, "oprogramowaniem życia".

Jeśli to prawda, to kto powinien być ostatecznym autorytetem w kwestii kodu genetycznego oprogramowania każdej osoby? Jeśli naprawdę żyjemy w wolnym społeczeństwie, czyż nie jest zrozumiałe, że chcielibyśmy prowadzić ożywioną debatę na temat odpowiedzi na to pytanie? Czy nie powinna to być kwestia numer jeden, nad którą debatuje się w Kongresie i w mediach? Zamiast tego, nikomu nie pozwala się nawet zadawać tych pytań bez grożenia, cenzurowania, upominania, deplatformowania. Członkowie korporacyjnych mediów, którzy ośmielają się poruszyć tę kwestię, są zwalniani.

Wbrew temu, w co wierzą niektórzy naukowcy, nie jesteśmy maszynami. Jesteśmy istotami ludzkimi z ciałami, duszami i wolną wolą. Każdy, kto próbuje wymusić akceptację eksperymentalnej terapii modyfikującej geny, narusza międzynarodowe Kodeksy Norymberskie, które wymagają świadomej zgody na każdą eksperymentalną terapię.

Porada

Drogi Czytelniku: Proszę nie pozwól, aby Twój pracodawca, Twój rząd, Twoja rodzina, Twoi przyjaciele lub ktokolwiek inny zastraszał Cię lub w jakikolwiek sposób próbował nakłonić Cię do zaakceptowania tej eksperymentalnej terapii, jeśli jej nie chcesz. Jesteś swoim własnym autorytetem zdrowotnym, koniec historii. Jeśli twój pracodawca grozi ci zwolnieniem z pracy za odmowę przyjęcia tego zastrzyku, skontaktuj się z prawnikiem.

Przepisywanie kodu genetycznego

Podoba Ci się? Podziel się z przyjaciółmi!

47

Jaka jest Twoja reakcja?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win