Jak działa Globalna Kontrola Umysłu?


Żyjemy w świecie, w którym coraz większa przepaść dzieli rzeczywistość od własnego doświadczenia. Mistrzowie percepcji sprawują władzę nad bezwiednymi poddanymi państwa (obywatelami), mając pełne przyzwolenie tych, którymi manipulują - uzyskując zgodę kontrolowanych. Przeciętny człowiek wierzy, że jego opinie, światopogląd i decyzje są jego własnymi, a jednocześnie nie widzi lub nie chce widzieć ukrytych rąk manipulacji, które kierują jego działaniami.

Zarządzanie rzeczywistością

Zarządzanie rzeczywistością to nieformalny termin odnoszący się do metod, za pomocą których można oddzielić obywateli od rzeczywistych faktów, głównie poprzez tworzenie fałszywych wyobrażeń, które niezdyscyplinowana jednostka myli z prawdą.

Prawie każdy znaczący ruch zmian w ciągu ostatnich stu lat, włączając w to, ale nie ograniczając się do muzyki, polityki, religii, reform społecznych, a przede wszystkim ruchu New Age, jest niewątpliwie aspektem ukrytej i podstępnej agendy, która sięga dziesiątków lat wstecz.

Podczas gdy to wszystko brzmi beznadziejnie zniechęcająco, agenda opiera się na fakcie, że jednostka woli się nasycić i oddać fizycznym i emocjonalnym przyjemnościom niż stawić czoła prawdzie i zostać przez nią wzmocniona. Innymi słowy, te formy manipulacji poprzez masową kontrolę umysłu i inżynierię społeczną działają jedynie na uśpioną świadomość, która decyduje się nie myśleć krytycznie, kwestionować pozory i wierzyć w miłe kłamstwa, zamiast dotrzeć do sedna i odkryć trudną do zaakceptowania prawdę.

Dla budzącej się osoby ważne jest, aby zrozumieć zakres i zasięg inżynierii społecznej i zarządzania rzeczywistością, które zostały wplecione w tkankę współczesnego społeczeństwa. Agentami takiego systemu nie są jakieś cieniste postacie - choć one tam są - są nimi sami ludzie, którzy poprzez swoje pragnienie pozostania ignorantami i uśpionymi, stają się agentami tego samego systemu, od którego chcą się uwolnić.

Krótko mówiąc, ignorancja jest tym, co sprawia, że te systemy kontroli dobrze prosperują. Tak więc tylko jednostka mająca odwagę zmierzyć się z najtrudniejszymi prawdami na świecie, a przede wszystkim z samym sobą, i rozpocząć powolny i często niewygodny proces porzucania swojego uzależnienia od chorego i niedostosowanego społeczeństwa, staje się w pewnym stopniu wewnętrznym Odnajdź uzdrowienie i osobiste wyzwolenie.

The think tank of the think tanks - The Tavistock Institute of Human Relations

Ci, którzy kierują losami świata, nigdy nie są w centrum uwagi.

Instytut Tavistock jest think tankiem, który kontroluje wszystkie think tanki na świecie. Instytut Tavistok lub The Tavistok Institute of Human Realations (TIHR) bada jak zachowują się większe masy ludzi i jak reaguje masowa świadomość, która mogłaby rządzić środowiskiem. Co więcej, uważam, że instytut ten ma powiązania z brytyjskimi lożami masońskimi.

Szkoła, oczywiście, również odgrywa dużą rolę w programowaniu społeczeństwa, ale najpotężniejszymi i najszerzej stosowanymi narzędziami edukacyjnymi są środki masowego przekazu. Mają one na celu dotarcie do szerokiego grona odbiorców poprzez rozpowszechnianie informacji w sposób naturalny (język mówiony lub pisany, plakaty) lub technologiczny (radio, telewizja, kino, internet). Z czasem elita społeczna zdominowała wszystkie główne środki masowego przekazu i jest w stanie decydować o ich zawartości.

Sztuczka jest prosta. Elita musi po prostu powtarzać te same proste kłamstwa w mediach, a ludzie bez wątpienia w nie uwierzą. To nadaje kłamstwom nieodpartą aurę wiarygodności. Specjalista od masowego prania mózgu L. Wolfe wyjaśnia dalej:

"Jak wykazali badacze z Tavistock, ważne było, aby ofiary masowego prania mózgu nie wiedziały, że ich otoczenie jest kontrolowane; Powinny więc istnieć różnorodne źródła informacji, których przekazy można łatwo zmieniać, aby ukryć poczucie zewnętrznej kontroli. "

Wolfe określił, że treść powinna być zabawna i powinna zawsze pozostawiać ludziom wrażenie, że zawsze mają wybór pomiędzy różnymi wiadomościami i źródłami. W ten sposób te same powtarzające się informacje pozostają ukryte za różnymi i atrakcyjnymi pozorami.

Historia i struktura Instytutu Tavistock

Około 1920 roku Instytut Tavistock stał się centrum badań nad ludzkim zachowaniem, kontrolą umysłu, propagandą i manipulacją społeczną. Firma z siedzibą w Londynie rozszerzyła swoją działalność za granicą dzięki finansowaniu przez Fundację Rockefellera (zwykli podejrzani).

Trzy elementy czynią instytut niezwykłym, jeśli nie unikalnym: jego niezależność polega na tym, że jest w pełni samofinansujący się, bez żadnych dotacji rządowych czy z innych źródeł; orientacja action research plasuje go pomiędzy, ale nie w świecie nauki i doradztwa; a jego zakres tematyczny obejmuje antropologię, ekonomię, zachowania organizacyjne, nauki polityczne, psychoanalizę, psychologię i socjologię.

Ideologia amerykańskich fundacji została stworzona przez Instytut Stosunków Międzyludzkich Tavistock w Londynie. W 1921 r. książę Bedford, markiza Tavistock, 11. książę, przekazał Instytutowi budynek, w którym badano skutki uderzeń granatów na brytyjskich żołnierzy, którzy przeżyli I wojnę światową. Badania przeprowadzone w 1922 r. pod nazwą "Shock Shell" nie miały na celu pomocy żołnierzom, którzy przeżyli traumę, ale raczej obliczenie, kiedy "złamią się psychicznie".

Siedziba Instytutu Tavistock znajduje się w Londynie. Jego prorok, Sigmond Freud, zamieszkał w Maresfield Gardens, gdy przeniósł się do Anglii. Otrzymał willę od księżniczki Bonaparte. Pionierska praca Tavistock w badaniach behawioralnych, oparta na modelach Freuda "kontrolowania" ludzi, ustanowiła go światowym centrum ideologii założycielskiej. Jego sieć rozciąga się obecnie od Uniwersytetu Sussex do USA poprzez Stanford Research Institute, Esalen, MIT, Hudson Institute, Heritage Foundation, Center of Strategic and International Studies w Georgetown (gdzie szkoleni są pracownicy Departamentu Stanu), US Air Force Intelligence, Rand i korporację Miter.

Personel firmy jest zobowiązany do poddania się indoktrynacji w jednej lub kilku z tych instytucji kontrolowanych przez Tavistock. Sieć tajnych grup, Stowarzyszenie Mont Pelerin, Komisja Trójstronna, Fundacja Ditchley'a i Klub Rzymski, są interfejsami dla instrukcji do sieci Tavistock.

W Instytucie Tavistock opracowano techniki masowego prania mózgu, które po raz pierwszy zastosowano eksperymentalnie na amerykańskich jeńcach wojennych w Korei. Jej eksperymenty z metodami kontroli tłumu rozpowszechniły się wśród amerykańskiej opinii publicznej, stanowiąc potajemny, ale oburzający atak na ludzką wolność poprzez modyfikowanie indywidualnych zachowań za pomocą nowoczesnej psychologii.

Niemiecki uchodźca Kurt Lewin został dyrektorem Tavistock w 1932 roku. W 1933 roku przyjechał do Stanów Zjednoczonych i założył Harvard Psychology Clinic, która dała początek kampanii propagandowej mającej na celu zwrócenie amerykańskiej opinii publicznej przeciwko Niemcom i wciągnięcie Stanów Zjednoczonych w II wojnę światową.

W 1938 r. Roosevelt podpisał tajne porozumienie z Churchillem, które cedowało suwerenność USA na Anglię, ponieważ ta zgodziła się pozwolić Kierownictwu Operacji Specjalnych na kontrolowanie polityki USA. Aby wprowadzić to porozumienie w życie, Roosevelt wysłał generała Donovana do Londynu na indoktrynację przed założeniem OSS (obecnie CIA) pod auspicjami SOE-SIS . Cały program OSS, jak również CIA, zawsze działały w oparciu o wytyczne Instytutu Tavistock.

Instytut Tavistock zainicjował masowe ataki bombowe Roosevelta i Churchilla na ludność cywilną wyłącznie jako eksperyment kliniczny w zakresie masowego terroru i rejestrował wyniki, obserwując "króliki doświadczalne", które reagowały w "kontrolowanych warunkach laboratoryjnych". Wszystkie techniki Tavistock i amerykańskiego założyciela mają jeden cel: złamać siłę psychiczną jednostki i uczynić ją bezradną, aby przeciwstawić się dyktatorom porządku świata. Każda technika, która przyczynia się do rozpadu jedności rodziny i wpojonych jej zasad religii, honoru, patriotyzmu i zachowań seksualnych, jest używana przez naukowców z Tavistock jako broń do kontroli tłumu.

Metody psychoterapii freudowskiej wywołują trwałą chorobę psychiczną u osób poddawanych temu leczeniu poprzez destabilizację ich charakteru. Ofierze zaleca się wtedy ustanowienie "nowych rytuałów osobistej interakcji", czyli oddawanie się krótkim spotkaniom seksualnym, które w rzeczywistości prowadzą uczestników przez życie bez stabilnych związków osobistych i niszczą ich zdolność do założenia lub utrzymania rodziny. Instytut Tavistock rozwinął taką potęgę w Stanach Zjednoczonych, że nikt nie zyskuje znaczenia w żadnej dziedzinie, jeśli nie jest przeszkolony w naukach behawioralnych w Tavistock lub w jednej z jego filii.

Henry Kissinger , którego meteoryczny awans do władzy jest skądinąd niewytłumaczalny, był niemieckim uchodźcą i uczniem Sir Johna Rawlings-Reese w SHAEF. Dr Peter Bourne, psycholog z Instytutu Tavistock, wybrał Jimmy'ego Cartera na prezydenta Stanów Zjednoczonych tylko dlatego, że Carter przeszedł intensywny program prania mózgu prowadzony przez admirała Hymana Rickovera w Annapolis. Eksperyment" przymusowej integracji w USA został zorganizowany przez Ronalda Lipperta z OSS i Amerykańskiego Kongresu Żydowskiego, który jest szefem ds. edukacji dzieci w Komisji Stosunków Społecznych. Program ma na celu złamanie poczucia osobistej wiedzy jednostki w jej tożsamości. Tavistock kontroluje Narodowe Stowarzyszenie Edukacji poprzez Instytut Badawczy Stanforda. Instytut Badań Społecznych w Narodowym Laboratorium Szkoleniowym "pierze mózgi" (MK Ultra) czołowej kadry kierowniczej.

Że cały amerykański program kosmiczny został złomowany przez dziewięć lat, aby Sowieci mogli nadrobić zaległości, może być prześledzone z powrotem do Tavistock. Przerwa była w artykule przez dr Anatol Rapport zażądał i natychmiast przyznane przez rząd kompletną mistyfikację wszystkich oddziałów NASA.

Innym ważnym oddziałem Tavistock jest Wharton School of Finance na Uniwersytecie Pensylwanii. Jeden wspólny mianownik identyfikuje wspólną strategię Tavistock - zażywanie narkotyków. Niesławny program CIA MK-Ultra, w którym niczego nie podejrzewającym urzędnikom CIA podawano LSD i badano ich reakcje jak "króliki doświadczalne", spowodował wiele zgonów.

Rząd USA musiał wypłacić milionowe odszkodowania rodzinom ofiar, ale sprawcy nigdy nie zostali oskarżeni. Program powstał, gdy Sandoz AG, szwajcarska firma farmaceutyczna należąca do SG Warburg Co. z Londynu, opracowała kwas lizergowy [LSD]. Doradca Roosevelta, James Paul Warburg, syn Paula Warburga, który napisał ustawę o Rezerwie Federalnej, i siostrzeniec Maxa Warburga, który finansował Hitlera, założył Policy Studies Institute, aby promować ten lek. Rezultatem była "kontrkultura" LSD w latach 60-tych, "rewolucja studencka", która była finansowana z $ 25 milionów przez CIA.

Częścią MK Ultra był Human Ecology Fund; CIA płaciła również dr Herbertowi Kelmanowi z Harvardu za prowadzenie dalszych eksperymentów z kontrolą umysłu. W latach 50-tych CIA finansowała szeroko zakrojone eksperymenty z LSD w Kanadzie. Dr D. Ewen Cameron, prezes Kanadyjskiego Stowarzyszenia Psychologicznego i dyrektor Królewskiego Szpitala Wiktoriańskiego w Montrealu, otrzymał od CIA duże wynagrodzenie za podawanie dużych dawek LSD 53 pacjentom i rejestrowanie ich reakcji; pacjenci byli odurzani w tygodniach snu, a następnie otrzymywali elektrowstrząsy.

Jednym z najważniejszych, ale mało znanych działań Fundacji Rockefellera były jej techniki kontrolowania światowego rolnictwa. Jej dyrektor, Kenneth Wernimont, stworzył kontrolowane przez Rockefellera programy rolnicze w Meksyku i Ameryce Łacińskiej. Niezależny rolnik jest wielkim zagrożeniem dla porządku światowego, ponieważ produkuje dla siebie i ponieważ jego produkty mogą być przekształcone w kapitał, co daje mu niezależność. W Rosji sowieckiej bolszewicy wierzyli, że uzyskali całkowitą kontrolę nad ludźmi; byli przerażeni widząc, że ich planom zagraża uparta niezależność drobnych rolników, kułaków. Więcej na ten temat innym razem.

Stalin rozkazał OGPU skonfiskować i zagłodzić całą żywność i zwierzęta kułaków. Chicago American, 25 lutego 1935, miało nagłówek na pierwszej stronie: SIX MILLION PERISH IN SOVIET FAMINE; Kultury rolne zostały skonfiskowane, oni i ich zwierzęta głodują.

Partia Komunistyczna, Partia Chłopów i Robotników, unicestwiła chłopów i zniewoliła robotników. Wiele reżimów totalitarnych odkryło, że drobny rolnik jest ich największą przeszkodą. Francuskie Imperium Terroru nie było skierowane przeciwko arystokratom, z których wielu było przychylnych, ale przeciwko drobnym rolnikom, którzy odmówili oddania swojego zboża trybunałom rewolucyjnym w zamian za bezwartościowe nadania. W Stanach Zjednoczonych fundacje prowadzą obecnie tę samą wojnę na wyniszczenie przeciwko amerykańskiemu chłopu.

Tradycyjna formuła ziemi i pracy dla rolnika została zmieniona, ponieważ rolnik potrzebuje siły nabywczej, aby kupić towary przemysłowe, których potrzebuje dla swoich gospodarstw. Ze względu na te wymagania kapitałowe, rolnik jest szczególnie narażony na manipulację stopami procentowymi przez porządek światowy, który doprowadza go do bankructwa. Podobnie jak w Związku Radzieckim na początku lat 30-tych, kiedy Stalin nakazał kułakom porzucić ich małe działki, aby żyć i pracować w kołchozach, amerykański drobny rolnik stoi w obliczu tego samego rodzaju destrukcji, która zmusza go do porzucenia swojego małego kawałka ziemi, aby stał się pracownikiem kontraktowym dla wielkich korporacji rolniczych.

Kiedy obywatel uświadomi sobie prawdziwą rolę fundacji, może dostrzec wysokie stopy procentowe, wysokie podatki, niszczenie rodziny, degradację kościołów jako forów rewolucji, podkopywanie uniwersytetów w szambach CIA uzależnienia od narkotyków i rządowych sal w zrozumiałych kanałach międzynarodowego szpiegostwa i intryg. Amerykański obywatel może teraz zrozumieć, dlaczego każdy agent federalny jest przeciwko niemu; agencje alfabetu, FBI, IRS, CIA i BATF muszą wypowiedzieć wojnę obywatelowi, aby móc prowadzić programy fundacji.

Fundacje te stoją w bezpośredniej sprzeczności ze swoimi statutami, które zobowiązują je do wykonywania pracy "non-profit", ponieważ nie przyznają one żadnych darowizn, które nie są częścią celu politycznego. W akcie oskarżenia nigdy nie zaprzeczono, że sieć Heritage AEI ma w swoim personelu co najmniej dwóch kretów KGB. Wykorzystanie pracowników wywiadu jako pracowników "charytatywnych", jak to miało miejsce w Misji Czerwonego Krzyża w Rosji w 1917 roku, ujawnia złowrogie cele polityczne, ekonomiczne i społeczne, których światowy porządek wymaga od fundacji, które może osiągnąć poprzez swoje "dziedzictwo".

Jest to nie tylko oszustwo podatkowe, ponieważ fundacje są zwolnione z podatku tylko na cele charytatywne, ale jest to również syndykalizm kryminalny, spisek w celu popełnienia przestępstw przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki, Constitutional Law 213, Corpus Juris Secundum 16. Po raz pierwszy ujawniono ścisłe powiązania syndykatu fundacji poprzez nazwiska ich głównych założycieli - Daniel Coit Gilman, który założył Peabody Fund i John Slater Fund oraz stał się założycielem General Education Board (obecnie Rockefeller Foundation); Gilman, który w 1856 r. założył również Russell Trust, późniejszy założyciel Carnegie Institution wraz z Andrew Dickson White (Russell Trust) oraz Frederic A. Delano. Delano był również członkiem założycielem Brookings Institution i Carnegie Endowment for International Peace.

Daniel Coit Gilman założył Fundację Russella Sage'a wraz z Clevelandem H. Dodge'em z National City Bank. Ci członkowie założyciele są blisko związani z Systemem Rezerwy Federalnej, Radą Przemysłu Wojennego w czasie wojny światowej, OSS w czasie II wojny światowej i CIA. Są oni również blisko związani z dziedziną

Jej głównymi celami było i jest organizowanie zmian kulturowych poprzez narzucanie chaosu i manipulowanie określonymi grupami. Z budżetem około 6 miliardów dolarów na rok 2012, składa się obecnie z 10 instytucji, 400 filii i 3.000 grup roboczych. Tavistock potajemnie prowadzi potężne międzynarodowe korporacje, takie jak Rand Corp. (Media, polityka, handel, zdrowie, edukacja, obrona), Miter Corp. (obrona, dochody, bezpieczeństwo narodowe), Stanford i Hudson Institute, Institute for Policy Studies, Institute for the Future, National Training Laboratories, Brookings Institution, Plan and Research Corporation, International Institute for Applied Behavioral Sciences i oczywiście Council on Forein Relations etc (gdzie to już słyszeliśmy?).

"Bez Tavistock nie byłoby pierwszej i drugiej wojny światowej, rewolucji bolszewickiej, wojen w Korei, Wietnamie, Serbii i Iraku. Ale dla Tavistock, Stany Zjednoczone nie spieszyłyby się do rozpadu i upadku. " -John Coleman.

Mind Control - Jak masa nici się zawiesza ich struny

Jak to zrobić? Za pomocą jakich technik można łatwo manipulować całym społeczeństwem, bez uświadamiania sobie manipulacji przez masę krytyczną?

Avram Noam Chomsky jest jednym z najbardziej znanych współczesnych lingwistów amerykańskich, który łącząc dyscypliny naukowe lingwistyki, kognitywistyki i informatyki wywarł silny wpływ na ich rozwój, zwłaszcza w drugiej połowie XX wieku. W swoim krótkim tekście "10 Strategies to Manipulate Society Completely" trafnie podsumował, w jaki sposób w pełni kontrolowany przepływ informacji może manipulować społeczeństwem po cichu, ale bardzo głęboko:

Strategie całkowitej manipulacji społeczeństwem

1. Uwaga odwrotna
Kluczowym elementem kontroli społeczeństwa jest odwrócenie uwagi opinii publicznej od wydarzeń nieistotnych, aby odwrócić ją od ważnych informacji o rzeczywistych zmianach zachodzących w politycznych i ekonomicznych organach władzy. Ta strategia jest kamieniem węgielnym, który uniemożliwia podstawowe zainteresowanie w dziedzinach edukacji, ekonomii, psychologii, neurobiologii i cybernetyki. W ten sposób opinia publiczna odwraca się od rzeczywistych problemów społecznych, zasypywana i rozpraszana przez nieistotne sprawy. Sprawić, by społeczeństwo było zajęte, by było zajęte, by było zajęte tak, by nie miało czasu na myślenie o niczym, zgodnie z poziomem zwierzęcia. Piłka nożna, seriale, talk show, celebryci, narkotyki, a przede wszystkim 40-godzinny tydzień pracy; Dziel i rządź: prawy przeciw lewemu, ręka przeciw jeszcze biedniejszemu, biały przeciw czarnemu].

2. Tworzenie problemów i dostarczanie rozwiązań
Metoda ta nazywana jest "problem-reakcja-rozwiązanie". Tworzy się problem lub sytuację, aby wywołać reakcję u odbiorców, którzy następnie oczekują działań prewencyjnych. Szerzenie przemocy lub inicjowanie krwawych zamachów, aby społeczeństwo zaakceptowało zaostrzenie norm prawnych i praw kosztem własnej wolności. Albo wywołać kryzys gospodarczy, aby uzasadnić radykalne ograniczenie podstawowych praw i demontaż usług społecznych. Fałszywa flaga terroru-> wojna i zmiany w prawie, szczegółowe obrazy, bez których młodzi mężczyźni nie poszliby na wojnę lub nie przypięliby pasów z ładunkami wybuchowymi].

3 etap Zmiany
Przesuwać granice zmian stopniowo, krok po kroku, rok po roku. W ten sposób w latach 1980 i 1990 wprowadzono nowe radykalne warunki społeczno-ekonomiczne (neoliberalizm): minimum certyfikatów, prywatyzacja, brak bezpieczeństwa, a to, co przynosi następny dzień to elastyczność, masowe bezrobocie, wpływ na poziom dochodów, brak gwarancji uczciwej płacy za pracę. Stopniowe przyzwyczajanie się do: masowej inwigilacji, szkodliwej technologii, społeczeństwa bezgotówkowego, cenzury "nieodpowiednich treści" / filtry uploadu itp.

4. Odroczenie zmian
Kolejną możliwością akceptacji zmiany, której społeczeństwo nie chce, jest przedstawienie jej jako "bolesnej konieczności", tak aby społeczeństwo pozwoliło na jej wprowadzenie w przyszłości. Łatwiej jest zaakceptować przyszłe ofiary niż narażać się na nie od razu. Ponadto, społeczeństwo ma naiwną tendencję do opisywania negatywnych zmian jako "wszystko będzie dobrze". Taka strategia daje obywatelom więcej czasu na uświadomienie sobie zmiany i przekształcenie akceptacji w rodzaj rezygnacji. ["I tak nie muszę się ukrywać", "Tak to już jest", "Ludzkość i tak jest popieprzona", "Następna kadencja wtedy..."].

5. Mów do tłumu tak, jak byś mówił do małych dzieci
Większość treści skierowanych do społeczeństwa jest nadużywana poprzez promulgację; manipuluje się nimi poprzez argumentację lub nawet protekcjonalny ton, typowy dla rozmowy z dziećmi lub osobami upośledzonymi umysłowo. Im bardziej chcesz zaciemnić obraz przed swoim rozmówcą, tym lepiej, że sięgasz po tę technologię. Dlaczego? Jeśli mówisz do osoby tak, jakby miała 12 lat, to dlatego, że chcesz jej to dokładnie zasugerować. Najprawdopodobniej zareaguje ona bezkrytycznie lub odpowie tak, jakby rzeczywiście miała 12 lat. Państwowa kuratela, państwo mówi ci, co jest prawdziwe, a co złe, co możesz, a czego nie możesz dodawać do swojego ciała, szaleństwo biurokracji itd.

6. Skup się na emocjach, nie na refleksji.
Nadużywanie aspektu emocjonalnego jest klasyczną techniką omijania racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku u jednostki. Ponadto, mowa emocjonalna otwiera drzwi dla ideologii, potrzeb, lęków i niepokojów, aby wywołać impulsy i określone zachowania w podświadomości. Strach, przemoc i seks w mediach: tworzenie uzależnienia poprzez stymulowanie podstawowych potrzeb, co ułatwia kontrolę].

7. Starają się utrzymać ignorancję społeczeństwa
Masy nie powinny być w stanie rozpoznać metod i technik kontroli. Edukacja oferowana niższym klasom społecznym powinna być tak prosta, jak to tylko możliwe, aby wiedza akademicka nie była dla nich zrozumiała. Koncentracja edukacji na poszczególnych faktach, a nie na powiązaniu wszystkich przedmiotów ze sobą i połączeniu ich w ogólną koncepcję (big picture); a więc tylko lewa półkula mózgu, możliwość edukacji powiązana z dochodami, aby motłoch pozostał głupi, itd.

8. Sprawić, by ludność myślała, że jest przeciętna.
Osiągnąć to, że obywatele zaczną wierzyć, że bycie głupim, wulgarnym i niewykształconym jest normalne i na czasie. Reality shows, skupiają masy na powierzchowności, propagują nieosiągalne i fałszywe ideały].

9. Przelicz opór na
Poczucie winy Pozwala społeczeństwu myśleć, że są oni jedynymi winowajcami swoich niepowodzeń z powodu niewystarczającej inteligencji, kompetencji lub wysiłku. System" przeciwdziała w ten sposób buntowi ludności, sugerując obywatelowi, że to on ponosi winę za wszelkie zło i obniżając w ten sposób jego samoocenę. Prowadzi to do depresji i zablokowania dalszych działań. Nie ma rewolucji bez działania! ["I tak nic nie mogę z tym zrobić, po co mi człowiek"].

10. Poznawaj ludzi lepiej niż siebie samego
W ciągu ostatnich 50 lat postęp naukowy stworzył przepaść między wiedzą dostępną dla ogółu społeczeństwa a tą, która jest zarezerwowana dla wąskiej elity. Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii stosowanej "system" uzyskał wiedzę o ludzkiej rzeczywistości zarówno w sferze fizycznej, jak i psychologicznej. Obecnie "system" zna człowieka, pojedynczego obywatela, lepiej niż on sam siebie i dzięki temu ma większą kontrolę nad jednostką. Instytut Tavistock lub Instytut AK Rice'a jako "liderzy myśli", inne think tanki jako "wykonawcy", którzy odnoszą się do odpowiednich obszarów społeczeństwa].

Z tą wiedzą i nie tylko, dzień po dniu jesteśmy poddawani praniu mózgu, stworzonemu przez naukowców z Instytutu Tavistock i jego licznych odgałęzień na całym świecie, aby zniewolić nas samych jako ostateczny cel, bez naszego świadomego uświadamiania sobie tego. Światowa elita ma władzę i pieniądze, aby wpływać na nasze życie.

Terror - dzisiejsza kontrola umysłu prezentowana przez Tavistock

 

Terror - dzisiejsza masowa kontrola umysłu przedstawiona przez Tavistock

Skuteczniej jest sterować społeczeństwem poprzez kontrolę umysłu niż poprzez przymus fizyczny. Wydarzenia z 11 września i "wojna z terroryzmem" są w większości ćwiczeniami masowego prania mózgu.

Niemiecki psychiatra Kurt Lewin rozwinął myśl stojącą za 11 września. W książce "Mind Control World Control" (1997) Jim Keith pisze:

"Lewinowi przypisuje się wiele z oryginalnych badań Tavistock nad masowym praniem mózgu, które stosuje wyniki powtarzających się traum i tortur [jednostek] do kontrolowania społeczeństwa w ogóle".

"Jeśli terror może być przenoszony do społeczeństwa na szerokiej podstawie, wyjaśnił Lewin, wtedy społeczeństwo powraca do tabula rasa, do pustej tablicy, do sytuacji, w której kontrola może być łatwo wprowadzona z zewnętrznego punktu. "

Innymi słowy, poprzez wywołanie kontrolowanego chaosu można doprowadzić ludność do punktu, w którym chętnie podda się większej kontroli. Lewin twierdził, że społeczeństwo musi zostać doprowadzone do stanu, który odpowiada "sytuacji z wczesnego dzieciństwa". Nazwał ten chaos społeczny "płynnością". "(Strona 44)

Elitarni planiści zaprojektowali 11 września dla jego szokującej wartości. W okresie, który nastąpił po tym wydarzeniu, byli oni w stanie wymusić na oszołomionym społeczeństwie rozprawę z bezpieczeństwem, kosztowną rozbudowę sił zbrojnych oraz wojnę w Afganistanie i Iraku.
Keith cytuje badacza z Tavistock, dr Williama Sargenta, autora książki "Battle for the Mind": A Physiology of Conversion and Brainwashing "(1957):" Różne rodzaje przekonań mogą być wszczepione po tym, jak funkcja mózgu została wystarczająco zakłócona przez ... świadomie wywołany strach, gniew lub pobudzenie. " (48)

Ten projekt powstał na długo przed 11 września 2001 roku. Oficjalna historia tej tragedii nie jest sprawdzana. W Pentagonie nie było żadnych szczątków. Wszystkie trzy budynki zostały zniszczone przez materiały wybuchowe. Nasi "przywódcy" są wspólnikami w zamordowaniu ponad 3000 Amerykanów i zniszczeniu amerykańskiej ikony. (więcej na ten temat innym razem) Plan przewiduje przekształcenie USA w "rząd światowy" kontrolowany przez centralnych bankierów z siedzibą w Londynie. Nasze elity kulturalne, ekonomiczne i polityczne są zaangażowane w trwającą obfuskację.

Szok przyszłości

Większość wydarzeń politycznych i kulturalnych jest projektowana przez elity pod kątem ich psychologicznego oddziaływania. JFK można było pozbyć się w bardziej humanitarny sposób. (Miał wiele problemów zdrowotnych.) Zamiast tego zastrzelono go ze względu na jego wartość szokującą, mówiąc słowami Morta Sahlsa, "jak psa na ulicy". (wkrótce będzie o tym artykuł)

Jim Keith: "Zamach na Kennedy'ego był dziełem brytyjskich służb specjalnych, czyli Tavistock, a jego celem było wprowadzenie amerykańskiej świadomości w stan niemalże śpiączki, aby ją przeprogramować, co jest typowym modus operandi Tavistock." s.143)

To samo dotyczy zabójstw Martina Luthera Kinga i Roberta Kennedy'ego. Kulminacją tego wszystkiego było pobicie protestujących na Kongresie Demokratów w Chicago w 1968 roku. Po tym, moje pokolenie zwróciło się do wewnątrz, tak jak nas zaprogramowano. "Włącz, dostrój się, wyłącz", powiedział finansowany przez CIA pied piper Timothy Leary.
"To znaczy dla kogo miałbym pracować, dla KGB? "zażartował Leary. (Keith str.99) Leary nie wiedział, że nie ma dużej różnicy].

Wielu młodych ludzi stało się "czaszkami" po Grateful Dead Jerry'ego Garcii. Keith pisze:

"Wewnętrzna notatka FBI z 1968 roku wspomina o zatrudnieniu zespołu 'Grateful Dead' jako środka do kierowania młodzieżowej niezgody i buntu w przyjaznych i niezagrażających kierunkach. Wykonali oni ważną usługę, kierując uwagę wielu młodych ludzi w stronę narkotyków i mistycyzmu i odwracając ich od polityki. "(179)

Keith kontynuuje dokumentowanie powiązań CIA w tworzeniu kultów kontroli umysłu, używanych do tworzenia "kontrolowanego chaosu". Należą do nich Symbioneska Armia Wyzwolenia, Jim Jones, Charles Manson, scjentologia, Kościół Zjednoczeniowy, Son of Sam i Heaven's Gate. Zamach na Johna Lennona jest również powiązany. (183)

Aby przybliżyć obraz sytuacji (około 2006 r.), należy wspomnieć o zabójstwie księżnej Diany, Columbine, wysadzeniu w powietrze wałów przeciwpowodziowych w Nowym Orleanie, spaleniu czarnych kościołów i ptasiej grypie (po 2006 r. Sandy Hook, Nicea, Paryż, Londyn, Toronto... przypadków terroryzmu fałszywej flagi jest zbyt wiele, by je wymieniać). To, co mamy, to trwająca tajna wojna bankierów centralnych przeciwko społeczeństwu, huczące tortury psychologiczne mające na celu zachwianie równowagi lub wyprowadzenie społeczeństwa z równowagi.

Dziel i zwyciężaj - Wybierz swoją stronę

Jednym z narzędzi stale stosowanych w mediach głównego nurtu jest ujęcie problemu w ramy prostej czarno-białej polaryzacji. Przeciętny czytelnik mainstreamu nie wie, że problem jest w rzeczywistości sformułowany w bardzo ograniczony sposób - wierzy, że czyta o temacie takim, jakim jest, popartym faktami. Ale często tak nie jest i trzeba się temu bliżej przyjrzeć, pozwólcie, że wyjaśnię to na przykładzie tematu kontroli broni.

W artykule Margaret Talbot z Nowego Jorku głównym pytaniem jest, czy w Kongresie pojawi się w końcu bardziej restrykcyjne ustawodawstwo dotyczące kontroli broni, którego ostatecznym celem będzie prawdopodobnie rozbrojenie całej ludności cywilnej. Biegunowość tej debaty staje się jasna w ten sposób: W jednym rogu mamy zwolenników kontroli broni, tych "rozsądnych" ludzi, którzy oczywiście troszczą się o dzieci narodu i opłakują za każdym razem, gdy nadchodzi wiadomość, że jedna lub więcej osób zostało zabitych w "bezsensownej" (czytaj: możliwej do uniknięcia) strzelaninie w szkole. W drugim narożniku mamy zwolenników posiadania broni, eklektyczny zbiór obywateli, którzy wydają się myśleć, że ich postrzegane prawo do posiadania broni jest ważniejsze od znaczenia okazjonalnej niefortunnej śmierci jednego lub więcej dzieci narodu. Sondaże i statystyki są wygodnie wykorzystywane do poparcia tego rozróżnienia. Badanie Pew Research z 2017 roku jest wykorzystywane, aby powiedzieć nam, że połowa wszystkich posiadaczy broni twierdzi, że posiadanie broni jest niezbędne dla ich tożsamości, "więc oczywiście dochodzimy do wniosku, że posiadacze broni mają brak poczucia własnej wartości".

I oczywiście, żaden artykuł o debacie na temat kontroli broni nie jest kompletny bez wprowadzenia uświęconej tradycją bajki o NRA podejrzewanej o bycie ogólnym głosem zwolenników broni (nawet jeśli artykuł przyznaje, że większość posiadaczy broni nie jest członkami NRA). NRA i jego potężne lobby polityczne są przedstawiane jako jedyny powód, dla którego ustawodawstwo dotyczące kontroli broni jest tak słabe w Stanach Zjednoczonych. I znowu, w oparciu o "naukową analizę", artykuł twierdzi, że jest w stanie obiektywnie scharakteryzować NRA (a tym samym większość zwolenników posiadania broni) jako organizację, która jest całkowicie oderwana od rzeczywistości, i powiedzieć, że to wszystko, aby zrealizować swój program:

"Przywódcy i członkowie organizacji używali niezwykle spójnego zestawu słów, aby opisać swoją tożsamość: 'praworządny', 'pokojowy', 'patriotyczny', 'kochający wolność' i 'przeciętny obywatel'. Ich przeciwnicy byli 'nieamerykańscy', 'despotyczni', 'komunistyczni' i 'elitarystyczni'. "

W rzeczywistości jednak, NRA ma niewiele lub nic wspólnego z debatą na temat kontroli broni, która toczy się w sercach i umysłach uważnych obywateli. W rzeczywistości nie jest to debata, a raczej możliwa rozmowa, która zbyt rzadko pojawia się pośród rozproszenia uwagi i płomiennej retoryki promowanej przez media głównego nurtu. A rozmowa toczy się wokół tego pytania: czy naród będzie lepiej służył, gdy będzie miał uzbrojone obywatelstwo?

Niektórzy mogą się zastanawiać, jakie możliwe argumenty można by przedstawić na rzecz korzyści płynących z uzbrojonego obywatelstwa. Cóż, najbardziej oczywistym pierwszym krokiem jest zbadanie, dlaczego obywatele Stanów Zjednoczonych otrzymali to prawo w pierwszej kolejności. Istnieje wiele świadectw Ojców Założycieli, które sugerują, że "prawo do noszenia broni" zawarte w Drugiej Poprawce opiera się na zdolności i woli obywateli do zachowania swoich wolności i sprawowania ostatecznej kontroli nad władzą swojego rządu. Ten cytat z Jeffersona opisuje, co należy przez to rozumieć:

"Jaki kraj może zachować swoje swobody, jeśli jego władcy nie są ostrzegani od czasu do czasu, że ich ludzie zachowują ducha oporu? Niech więc wezmą do ręki broń. " - Thomas Jefferson, list do Jamesa Madisona, 20 grudnia 1787 r.

Ojcowie założyciele zdawali sobie sprawę z tego, że rządy mają tendencję do stawania się narzędziami władzy zewnętrznej, a w ostateczności tyranii. Dlatego też zawarli w konstytucji wyraźne stwierdzenie, że prawem i obowiązkiem obywateli jest przeciwstawianie się wszelkim próbom ograniczania i kontrolowania przez rząd wolności i samostanowienia, które zostały przyznane ogółowi społeczeństwa.

Jeśli mamy prowadzić poważną, wyważoną rozmowę na temat kontroli broni, to nie może się ona zakończyć słowami i zdjęciami zdruzgotanych dzieci dochodzących do siebie po straszliwych incydentach - incydentach, które, nawiasem mówiąc, często zawierają niezwykłe niekonsekwencje, dokonywane przez tę samą rękę, która próbowała posunąć naprzód rozbrojenie. Ale to jest temat na zupełnie inny artykuł. Wystarczy powiedzieć, że każda poważna rozmowa na temat kontroli broni musi uwzględniać to, czy obywatele danego kraju mają do czynienia z władzą tyrańską, czy też nie. Ankieta przeprowadzona wśród zagorzałych posiadaczy broni prawdopodobnie częściej dałaby odpowiedź "tak" niż "nie".

Ta taktyka jest cały czas stosowana przez MSM, niezależnie od tematu, zawsze jest przedstawiana tak, jakby istniały tylko dwa punkty widzenia na dany temat, a to zmusza Cię do wyboru jednej strony i sprawia, że stajesz się ślepy na rzeczywistość. Dziel i podbijaj. Poprzez sugestie zmuszają nas do zadawania niewłaściwych pytań: Czy jesteś konserwatywny czy liberalny? Lewicowy czy prawicowy? Przeciwko broni czy za amokiem? Trump czy Hillary? Nacjonalista czy "Refrugees Welcome"? Obie strony uważają, że mają rację, ale w rzeczywistości obie narracje są napędzane przez to samo źródło.

Można by pomyśleć, że od czasów, gdy chłopi byli rządzeni przez królów, staliśmy się bardziej inteligentni. Ale wraz z inteligencją ujawnia się też decydująca zaleta królów: arogancja. Ponieważ każdy, kto nie uważa się już za prostego rolnika, który nie umie ani czytać, ani pisać, jak to było w poprzednich stuleciach, lecz za dość wykształconego człowieka z rodziny z klasy średniej, który lubi zatrzymać się na chwilę, gdy otwiera dział kulturalny gazety codziennej, reklamowanej jako "renomowana", podszywającej się pod jego wykształcenie, broni swojego światopoglądu nie tylko przed klasą rządzącą - w naszym przypadku przed rządem i wyższymi elitami finansowymi i wojskowymi - lecz przede wszystkim przed opozycją, a dokładnie przed tą częścią "motłochu", która nie do końca odpowiada jego poglądom. Wraz z intelektualizacją prostego ludu, jaka pojawia się w epoce nowoczesności, pojawia się niewypowiedziana próżność, która nie pozwala "lewicy" i "prawicy", "liberałowi" i "etatyście" zjednoczyć się przeciwko rządzącym, aby przeciwstawić się świadomej walce z nadużyciami władzy, takimi jak inwigilacja, wojna i zubożenie, jakich dopuszczają się elity.

Aby ludność nie pogodziła się ze sobą nawet w najbardziej zbrodniczych działaniach rządów, elit i wojska zachodniego imperium, aby wystąpić przeciwko rządzącym, należy wykorzystać próżność politycznego myślenia "prawo" - "lewo", na przykład, aby się nimi podzielić.

W ten sposób ludzie świadomie wypowiadają się publicznie w głośnych kategoriach. Od "socjalistów", "socjaldemokratów", "komunistów", "liberałów", "konserwatystów", "patriotów", "teoretyków spisku", "chaotów", "radykałów", "filistrów", "ekspertów", "humanistów", "pragmatyków", "antyamerykanów" i "rozumiejących Putina" robi się dyskusję. O tym, że większość z nich ma jedną wspólną cechę: opozycyjny stosunek do zachodniego imperium, nie wspomina się.

Im więcej małych fragmentów, na które jesteśmy podzieleni, tym jesteśmy słabsi. Im bardziej skupiamy naszą uwagę na "odmienności" naszych bliźnich, tym mniej dostrzegamy to, co nas łączy. I podczas gdy my wciąż jesteśmy zajęci omawianiem ostatnich wyników wyborów i wysyłaniem naszych wylewów gniewu na "gównianą lewicę", "gównianą prawicę", "leniwego Hartzera" czy "głupich teoretyków spisku" do jakiegoś centrum danych, instytucji takich jak Instytut Tavistock czy CFR, wszystko przebiega zgodnie z planem. Biznes jak zwykle.

Poprzez separację tracimy również poczucie tego, co jest tak naprawdę ważne dla nas wszystkich: Całkowicie swobodnie określone życie w harmonii, bez władców i zewnętrznej kontroli. Separacja i chaos odebrały większości ludzi wyobraźnię, że coś takiego jest możliwe. Większość z nich stała się tak beznadziejnie uzależniona od bycia zdominowanym, że woleliby swoje niewolnicze istnienie niż niezależność w każdej chwili. I to jest zamierzone. Jednak nie jest to niemożliwe, my ludzie jesteśmy niewiarygodnie potężnymi istotami i w porównaniu z naszymi władcami jesteśmy gigantycznymi liczbami. Jak tylko zaczniemy praktykować empatię, wyłączymy na zawsze telewizor, przestaniemy kupować gazety.

Gorzka prawda

Najważniejszą rzeczą w naszym życiu jest to, że jesteśmy ofiarami elitarnej kontroli umysłu. Wyszkolono nas, abyśmy byli apatyczni, zorientowani na ciekawostki i egoistyczni.

Nasze wartości, tożsamość, znaczenie i miłość czerpiemy z naszych ról rodzinnych. Kobiety zostały poddane praniu mózgu, aby porzuciły rolę kobiecą i walczyły o rolę męską. Kobieta, która poświęcała się mężowi, domowi i dzieciom, była piętnowana. Jest to część długoterminowego programu elit mającego na celu wykorzenienie instytucji małżeństwa i rodziny.

Po 90 latach badań, najważniejsze odkrycie Tavistock dotyczy seksualności dzieci. Ma to ogromny wpływ na rozwój osobowości. Wczesna stymulacja seksualna tworzy dorosłych, których rozwój emocjonalny jest podobny do rozwoju neurotycznego dziecka. Drugie odkrycie związane jest ze stresem. Badacze z Tavistock odkryli, że ludzie poddani kontrolowanemu stresowi stawali się bardziej dziecinni i rezygnowali z mocno zakorzenionych przekonań pod presją rówieśników, aby dostosować się do opinii publicznej. To wyjaśnia, dlaczego mass media kładą tak duży nacisk na seks, przemoc i wiadomości wywołujące strach. Stajemy się przestraszonymi, uległymi dziećmi, które próbują uciec od stresów codziennego życia poprzez emocjonalną masturbację - telewizję, radio, płyty CD, DVD, filmy i gry wideo.

Już w młodym wieku jesteśmy głównie karmieni przez Disneya (ale także przez innych) podprogowymi, zwłaszcza seksualnymi przekazami.

Wszystkie te zdjęcia są prawdziwe, kto ma filmy w domu może to sprawdzić. To też jest tylko bardzo mały wycinek, jest tego o wiele więcej, napiszę o tym cały artykuł. Przekazy podprogowe działają, omijają świadomy umysł i trafiają prosto do podświadomości. Nie tylko Disney, ale także inne reklamy / filmy, zwłaszcza reklamy alkoholu i tytoniu, są pełne podprogowych symboli seksu lub śmierci, ponieważ odwołują się one do naszych pierwotnych instynktów i sprawiają, że łatwiej nas kontrolować. Ale jak już powiedziałem, to teraz wykracza poza zakres.

Ludzie Zachodu spędzają cztery + godziny dziennie, równowartość dwóch miesięcy w roku lub dziewięć lat w życiu, zahipnotyzowani przez telewizor, nieświadomi wpływu, jaki ta aktywność ma na nich samych. Prawie przestałeś wchodzić w interakcje z przyjaciółmi, sąsiadami, społecznością, a nawet rodziną. Spędza swój wolny czas w wyimaginowanych związkach z fikcyjnymi postaciami na ekranie.

Niektóre statystyki amerykańskie pokażą nam skalę tego zjawiska: 99% gospodarstw domowych posiada przynajmniej jeden odbiornik telewizyjny; na jedną rodzinę przypada 2,24 telewizora; telewizor jest włączony przez 7 godzin dziennie; 66% spożywa posiłki przed telewizorem. Uzależnienie zaczyna się zaraz po urodzeniu, ponieważ 30% dzieci w wieku od 0 do 1 roku i 47% dzieci w wieku od 5 do 8 lat ma telewizory w swoich pokojach. Typowe amerykańskie dziecko spędza 3,5 minuty tygodniowo na rzeczowej rozmowie z rodzicem, ale 1680 minut tygodniowo spędza przed telewizorem. Czy to dlatego telewizja nazywana jest "jednooką niańką"? Do 65 roku życia większość ludzi widziała 2 000 000 000 reklam telewizyjnych. Zjawisko to staje się coraz bardziej globalne.

Cała populacja świata stała się uzależniona od telewizji. Jeśli zdecydujesz się zrezygnować z nałogu telewizyjnego, będziesz doświadczać psychologicznych objawów odstawienia, które mogą być tak samo poważne, jak te związane z nadużywaniem narkotyków lub alkoholu. Istnieje bezpośredni związek między otyłością dziecięcą - która jest ciężka dla 11% z 6 do 17 lat w USA - i reklamy, jak najbardziej popularne rodzaje reklam obejmują śmieciowe jedzenie. Jedno z badań naliczyło ponad 200 reklam śmieciowego jedzenia podczas czterech godzin kreskówek w sobotniej telewizji porannej w Stanach Zjednoczonych. W porównaniu do słuchania radia, oglądanie telewizji jest bardziej skuteczne, ponieważ są obrazy. Im więcej jest obrazów towarzyszących danemu raportowi informacyjnemu, tym bardziej namacalny się on wydaje i tym mniejsza szansa, że ludzie zakwestionują jego dokładność. Tak powiedział kiedyś medioznawca Hal Becker:

"Znam sekret, jak sprawić, by przeciętny Amerykanin uwierzył we wszystko, co zechcę. Pozwól mi tylko kontrolować telewizję. .... Pokazujesz coś w telewizji i staje się to rzeczywistością. Kiedy świat poza telewizorem zaprzecza obrazom, ludzie próbują zmienić świat, aby dopasować go do obrazów w telewizji. "

Program telewizyjny

Jak to się stało, że elitom udało się tak skutecznie przejąć pełną kontrolę nad programami telewizyjnymi? Dzięki wsparciu rządu. Politycy głosują i uchwalają prawa, które faworyzują duże sieci telewizyjne kosztem mniejszych i utrudniają niezależnym ideom dotarcie na antenę. Co więcej, większość krajów ma swoje własne, zdezynfekowane państwowe kanały telewizyjne.

Tavistock pospieszył się z badaniem wpływu telewizji na ludzkie zachowanie już w latach 40-tych. Naukowcy odkryli, że 30 sekund po rozpoczęciu oglądania telewizji mózg automatycznie zaczyna wytwarzać fale alfa, czyli zmieniony stan świadomości. Widz przechodzi w tryb przypominający trans, rodzaj lekkiej hipnozy. Cała uwaga jest skupiona na ekranie, podczas gdy reszta otoczenia jest ignorowana. W tym półświadomym stanie stają się bardzo podatni na komunikaty zawarte w programach, zwłaszcza na reklamy, które są specjalnie do tego celu stworzone.

A czy zauważyliście, że od kilku lat przed każdą wiadomością jest tylko odliczanie, a po nim okrągłe, kołyszące i obracające się animacje.

Czy to jest dla Ciebie znajome? Dokładnie w ten sposób hipnotyzer wprowadza pacjenta w trans i otwiera jego podświadomość, aby stał się bardziej podatny na sugestie. Masowa hipnoza! Prawdopodobnie jest to również osiągnięcie badań Instytutu Tavistock. Koniecznie obejrzyjcie ten film, animacje zaczynają się od 5:30, ale warto obejrzeć cały film:


Telewizja zaczęła zdobywać popularność w latach 50-tych, a elita zgromadziła już ponad 60 lat doświadczeń obejmujących trzy pokolenia widzów. Rezultaty są przytłaczające. Ludzie nie są już logiczni, ponieważ ich opinie i pomysły pochodzą prosto z telewizji. Obrazy potwierdzają to, co się słyszy. Ten filtr opinii telewizyjnych jest automatycznie nakładany na codzienną rzeczywistość. Staliście się pasywnymi członkami sieciowego społeczeństwa i nie potraficie już myśleć, mówić ani pisać logicznie. Dla nich obrazy i wiedza są synonimami.

W Europie przemoc w telewizji jest tak samo krytykowana jak w Ameryce. Specjalistyczne kanały, takie jak Baby TV i Baby First, nadają programy dla niemowląt przez całą dobę. Kiedy maluchy mają rok, oglądają telewizję przez co najmniej godzinę dziennie. Statystyki z 1988 roku wykazały, że w ciągu tygodnia telewidzowie doświadczyli 670 morderstw, 15 gwałtów, 848 bójek, 419 wystrzałów lub eksplozji, 11 napadów z bronią w ręku, 8 samobójstw, 32 wzięcia zakładników, 27 scen tortur, 9 defenestracji, 13 uduszeń i 11 scen wojennych. Obecnie tego typu wydarzenia nie są już ograniczone do późnych godzin nocnych. Popularny w Quebecu nadawca TQS zaprezentował film Terminator o 18:30 - w sam raz dla dzieci.
Nawiasem mówiąc, Instytut Tavistock był również mocno zaangażowany w programy kontroli umysłu CIA. Dr William Sargent z Instytutu Tavistock, donosi, że pracował tam w czasie programu kontroli umysłu CIA MKULTRA, w swojej książce z 1957 roku, Battle for the Mind- A Physiology of Coversion and Brain-Washing, która była oparta na teoriach Lewina, powiedział:

"Różne przekonania mogą zostać zaszczepione u wielu ludzi po tym, jak funkcja mózgu została wystarczająco zakłócona przez przypadkowo lub świadomie wywołany strach, gniew lub pobudzenie. Z wyników spowodowanych przez takie zaburzenia, najbardziej powszechne są tymczasowo upośledzony osąd i zwiększona sugestywność. Jego różne przejawy grupowe są czasami podsumowywane pod terminem "instynkt stadny" i występują najbardziej spektakularnie w wojnie, w ciężkich epidemiach i we wszystkich podobnych czasach wspólnego niebezpieczeństwa, które zwiększają strach, a tym samym indywidualne i masowe sugestywność ".

Działa to na jednostki (tzw. kontrola umysłu oparta na marzeniach), ale także na duże zbiorowości. Zdenerwowane, przestraszone lub mocno straumatyzowane społeczeństwo jest bardziej skłonne do zaakceptowania nieprzyjemnych zmian bez pytania. Wkrótce przedstawię bardzo szczegółowy raport na temat programu MK ULTRA prowadzonego przez CIA.

Atak na kontrruch - od "zwolenników teorii spiskowych" do "fake news"

Mimo powtarzających się niekonsekwencji wielu wydarzeń na świecie (zwłaszcza konfliktów zbrojnych), które biegną jak czerwona nić przez historię i wielokrotnie prowadzą do tych samych osobowości, think tanków i organizacji, sama wzmianka o wątpliwościach w tym zakresie prowadzi wszystkie media do rozprzestrzeniania narracji, szybko do jednego zdania: Ty teoretyku spiskowy!

Gdy tylko pieczęć znajdzie się na czole, osoba ta traci wszelką wiarygodność i nie jest już słuchana, a jeśli już, to tylko po to, by się z niej naśmiewać. Pieczęć jest również często używana do uciszania ludzi. W końcu w "teorie" spiskowe wierzą tylko niedouczeni idioci, a ty nie chcesz do nich należeć, więc trzymasz gębę na kłódkę, nawet gdy przychodzą ci do głowy pytania, których media nie potrafią wyjaśnić.
A zresztą, gdyby tak było, to byłoby to przecież w gazecie - słyszysz. Jeśli nie przestaniesz zadawać pytań, to często pojawi się agresja wobec ciebie, bo czujesz się atakowany jako osoba, gdy tylko twoje przekonania, z którymi identyfikowałeś się przez całe życie, zaczynają się chwiać.

To czysto ludzkie, że głęboko zakorzenione, wyćwiczone przekonania typu "państwo chce dla nas jak najlepiej", "media informują neutralnie" czy "możemy wszystko zmienić, jeśli tylko wybierzemy do władzy odpowiednią partię / prezydenta" są trudne do porzucenia i wątpliwości w tym zakresie są bardzo niepokojące. Przecież bardzo wiele w naszym społecznym współżyciu opiera się na tych (najczęściej nieuświadomionych) przekonaniach. Oszukiwanie na tak fundamentalnym poziomie boli i większość ludzi po prostu nie może / nie chce tego zaakceptować, nawet gdyby dowody były przed nimi otwarte.

Witam panie Anderson.

Agent Smith - Matrix

Lubię nazywać to efektem "Agenta Smitha", opartym na bardzo alegorycznym pierwszym filmie Matrix. Osoba, z którą jeszcze kilka chwil temu beztrosko rozmawiałeś, nagle staje się zupełnie inna, gdy tylko wymienisz pewne słowa wyzwalające lub poruszysz określone tematy. Tak jak hipnotyzer potrafi uwarunkować swojego pacjenta na określony wyzwalacz, tak społeczeństwo automatycznie reaguje na określone słowa. Nie zdając sobie z tego sprawy, przekształca się w metaforycznego agenta systemu, który broni go ze wszystkich sił, jakby był zdalnie sterowany. Ludzie oddani prawdzie (jak Neo) zostają przywróceni "na linię". Mianowicie przez samokopiujących się agentów Smitha, którzy chronią swoje społeczne programowanie i atakują wszystko, co im się nawinie.

 Czy takie zachowanie jest kontrolowane z zewnątrz?

Jak wyjaśniono powyżej, Instytut Tavistock (i inni) przez wiele dekad badał, manipulował i zdecydowanie zmieniał nastawienie i zachowanie całych społeczeństw. Możliwości inżynierii społecznej stały się również o wiele bardziej precyzyjne i potężne od czasu masowego wykorzystania Internetu (zwłaszcza sieci społecznościowych). Więcej na ten temat w części 4.

Jednak dzięki globalnej sieci kontaktów łatwiejsze stało się również dzielenie się informacjami, które powtarzają oficjalnie pożądaną narrację. Potrzebna była nowa taktyka: Jak można zachować interpretacyjną suwerenność? Jak można odebrać impet kontrruchowi, który wskazuje na kłamstwa? Czy można kontrolować również kontrruch? Jak można zapobiec reakcji łańcuchowej?

Postępując jak poprzednio: Wojna psychologiczna.

Psy-Op Tactic # 1: 'Conspiracy Theorist' - termin opracowany przez CIA

Teoretycy spiskowi. Teraz wszędzie słyszy się ten termin. Tak inflacyjny, że stracił już swoje prawdziwe znaczenie. Wielu nie wie jednak, że termin ten został wprowadzony dawno temu przez naszych podejrzanych, CIA, jako broń psychologiczna.

Wyciekła notatka CIA z 1967 roku pokazuje dość dokładnie, jak CIA planuje używać terminu "teoretyk spiskowy", aby uciszyć każdego, kto kwestionuje oficjalne narracje rządowe. Szczególnie ludzi, którzy mieli (bardzo uzasadnione wątpliwości) co do zabójstwa Johna F. Kennedy'ego kilka lat wcześniej i którzy nie ufają Komisji Warrena w ich śledztwie. Już wtedy 47% mieszkańców USA nie wierzyło, że Hervey Lee Oswald mógł działać sam. Ta nieufność nie jest przypadkowa, zamach na Kennedy'ego jest jedną z najbardziej absurdalnie oczywistych przykrywek w historii, będę o tym informował bardziej szczegółowo w tym artykule . W każdym razie, zamachowcy musieli ... uh ... to znaczy CIA musiała działać i przywrócić dyskurs publiczny pod ich kontrolą.

W tym celu opracowali kilka taktyk, które ujawniają swoim agentom w tej notatce jako przewodnik:

1. Politycy i dziennikarze powinni forsować oficjalną narrację (projekt Mockingbird, hello again)

2. "rozmowy spiskowe" powinny być w dużej mierze odrzucone jako "komunistyczna propaganda" (czy brzmi to znajomo? Nie? Oto kilka wspomnień: "Trolle internetowe Putina", "Rosyjskie fake newsy na temat manipulacji wyborczej")

3. Krytyków należy odstraszyć, twierdząc, że mają oni interesy polityczne lub finansowe, że wyciągają wnioski, zanim pojawią się dowody, lub że ich badania są gorączkowe lub nieprecyzyjne.

Należy również zaznaczyć, że spiski na taką skalę nie byłyby możliwe, ponieważ tak wielu musiałoby trzymać gęby na kłódkę. Ten argument (który, jak widzimy, został upubliczniony przez CIA) jest często słyszany jako argument przeciwko tezie, że spiski są niemożliwe.

Jest to niewiarygodnie słaby argument, ponieważ rząd USA udowodnił wielokrotnie, że jest w stanie utrzymać w tajemnicy bardzo duże tajemnice przez bardzo długi czas. W przypadku Projektu Manhattan (budowa pierwszej bomby atomowej) na środku pustyni zbudowano zupełnie nowe miasto, w którym przez lata pracowały tysiące naukowców i wojskowych, a którego istnienie było całkowicie tajne aż do momentu zrzucenia bomby, nie wiedział o tym nawet ówczesny prezydent. Albo NSA, której samo istnienie pozostawało całkowicie tajne przez 30 lat mimo tysięcy pracowników, a NRO pozostawało tajne przez 50 lat. Do dziś w każdej chwili można znaleźć wielkie projekty, gdzie duża grupa ludzi może z powodzeniem ukryć coś na dziesiątki lat.

A oprócz ARE obfitują ludzi, którzy mówią, że jest często pomijany w takim twierdzeniu (jeśli wiesz, gdzie ich znaleźć). Aby jednak masy w to nie uwierzyły i nie trafiły na pierwsze strony gazet, CIA właśnie wprowadziła kampanię oczerniania teoretyków spiskowych, a także strategiczne lokowanie w mediach (Projekt Mockingbird zawierał m.in. agentów w Washington Post, NY Times, CNN, CBS i News Week). Teraz zadaj sobie pytanie, dlaczego ten dokument nie został wydrukowany w żadnej większej gazecie.

Już w 1967 roku CIA postępowała w ten sposób, a jeśli przejrzycie Państwo raporty prasowe, które zostały opublikowane w czasie, gdy powstawała ta notatka, zobaczycie w nich wielokrotnie zdania, które częściowo zostały napisane słowo w słowo (!) po sugestiach zawartych w tej notatce. Oczywiście od razu przychodzi na myśl raport NIST o 9/11, nieprawdaż? Tam też musiały być wytyczne. CIA robi to samo dzisiaj. Od tego czasu termin bojowy "teoria spiskowa" jest używany jako broń w wojnie psychologicznej po każdym większym wydarzeniu na świecie.

Tak samo w Niemczech. Zwłaszcza od 2015/2016 roku jesteśmy zalewani przez media tym terminem, kampaniami oszczerstw i putinowskim fake news blubberem. Zwłaszcza w komediach / kabaretach / talk show / filmach termin conspiracy theorist jest utożsamiany z kliszami, najczęściej połączonymi ze śmiechową ścieżką dźwiękową, która ma sugerować widzom taką samą reakcję.
Nie ma co do tego wątpliwości, projekt taki jak Mockingbird i ataki obronne "teorii spiskowej" CIA są nadal w akcji, dziś bardziej niż kiedykolwiek.

Mówiąc o CIA: Jeszcze w latach 60-tych CIA testowała przekazy podprogowe na populacji USA. Do hymnu, który był emitowany w telewizji codziennie po zakończeniu audycji, dodawano podprogowe komunikaty, takie jak:

ZAUFAJ RZĄDOWI USA, BÓG JEST PRAWDZIWY BÓG CZUWA, BUNT NIE BĘDZIE TOLEROWANY, POSŁUSZNI KONSUMUJCIE, POSŁUSZNI, KONSUMUJCIE. MK ULTRA. MK NAOMI.

Bez żartów. I to późnym wieczorem, kiedy słuch większości widzów jest już w stanie fali alfa. Dobrze wychowana, patriotyczna epoka powojenna nabiera naprawdę przerażającego posmaku. Zobaczcie ten filmik, najlepiej w prędkości 0,25x.


Korporacje konsumenckie i Disney również używają przekazów podprogowych od dziesięcioleci.

Taktyka Psy-op # 2: Fake news atak na kontrruch

Fake news. To słowo zostało oficjalnie uznane przez Słownik Collinsa za Słowo Roku 2017. I nie bez powodu, choć najpierw było znane za sprawą Trumpa, teraz można je usłyszeć wszędzie. Historia fake newsów w internecie i upadku prawdy jest opowiadana jak mantra przez wszystkie największe domy prasowe. Prawda, rzecz jasna, została tylko wydzierżawiona przez wielomilionowe grupy medialne. Przecież nie muszą kłamać, nie mają ukrytych agend, nie mają interesów handlowych, nie popełniają błędów.

Ale inni: Im chodzi tylko o sprzedaż książek i kliknięcia, żeby wygenerować jak najwięcej pieniędzy, pozostali powinni być nieprecyzyjni, a jeśli nie są rasistami to przynajmniej szpiegami opłacanymi przez Rosję, którzy mają za zadanie zmylić niczego nie podejrzewającą ludność swoją propagandą.

To jest narracja, która od dwóch lat jest powtarzana w środkach masowego przekazu. Znowu wszyscy są zgodni, bo przecież zagrożone jest istnienie wszystkich domów mediowych, którym spadają nakłady, oglądalność i odsłony. Ale przez kogo zagrożone? Kim są ci "inni"?

Pozostałe to tak zwane "media alternatywne". Blogi, strony internetowe, kanały wideo, podcasty, magazyny, książki, audycje radiowe. Każdy, kto chce, może coś wnieść i każdy, kto chce, może je konsumować w dowolnym czasie, a większość z nich jest bezpłatna. Są one reprezentowane w prawie wszystkich mediach. Co więc czyni je tak "alternatywnymi"? To ich treść różni się znacznie od tej z dużych MSM. Nie ma tam rozpraszających rozmów, a wiadomości są zupełnie inne i zawierają informacje, które albo nie są pokazywane w ogóle, niespójnie, albo po prostu nieprawidłowo pokazywane w MSM. Jedyną rzeczą, która jest tak "alternatywna" w "alternatywnych" mediach jest to, że wystawiają one na światło dzienne rzeczy, które rządy, tajne służby, wojsko oraz potężne i wpływowe rodziny wolałyby trzymać w ciemności. Krótko mówiąc, gdyby Stannie Media wykonywały swoją pracę prawidłowo, Media Alternatywne nie istniałyby. A bez globalnej sieci Internetu, tajemnice byłyby również łatwiejsze do utrzymania w tajemnicy, ponieważ nie jest tak łatwo kupić wpływy tam. Albo kiedy ostatni raz widziałeś oryginalny dokument CIA / FBI / NSA / DARPA / NASA w MSM?

Narracja fake news służy uspokojeniu niezależnych (ergo niekontrolowanych) serwisów informacyjnych, zwłaszcza tych, które zajmują się infiltracją mediów. W procesie tym stają się one coraz bardziej bezwstydne i, szczerze mówiąc, coraz bardziej głupie. Washington Post był jednym z pierwszych, który forsował bezpodstawne twierdzenia, że wszystkie "alternatywne media" są rosyjskimi propagandystami. Cała ta sprawa nie została poparta żadnymi dowodami, z wyjątkiem strony internetowej, którą mógł załadować każdy (nie wspominając o NSA). Masowe strony na Facebooku prowadzone przez zwykłych ludzi są usuwane. Wszystko opiera się na bzdurach typu Rosja-hakuje-naszą-demokrację, które do dziś nie zostały ani razu udokumentowane. Jednak powtarzanie kłamstwa tysiące razy nadaje mu nieodpartą aurę wiarygodności. Nawiasem mówiąc, jest to realizacja programówMK-Ultra CIA, znanych również jako "psychic-driving", odkryto, że odtwarzając te same informacje tysiąc razy można sprawić, że człowiek uwierzy we wszystko, zwłaszcza jeśli osoba ta jest w stanie deprywacji (tak jak nasze społeczeństwo jest utrzymywane w ciągłym strachu). New York Times otrzymał nawet nagrodę Pulitzera za rosyjski hacking, ale jak wiemy, niekoniecznie jest to oznaką wiarygodności (patrz historia TIME Magazine o obozie koncentracyjnym w czasie wojny w Bośni).

Chwila, jestem rosyjskim botem i po prostu nic o tym nie wiem? 😛
Od tamtej pory nic się nie zmieniło. Zobaczmy, ile tym razem minie dekad, zanim memo "fake news" wyjdzie na światło dzienne.

Jak się stamtąd wydostać?

Nasi niedoszli Mistrzowie poświęcają ogromne ilości pieniędzy, czasu i energii, aby upewnić się, że my, którzy ośmielamy się kwestionować status quo (ci budzący się), nigdy nie osiągniemy naszego prawdziwego potencjału. Przechodzimy od pierwszej fazy inicjacji, która często jest bardzo bolesna i traumatyczna, do odpoczynku na pastwisku, które z drugiej strony wydawało się bardziej zielone, tylko po to, by stać się bezsilnymi w obliczu tak wielu pozornie niekończących się cierpień. Są dni, kiedy patrzę na świat i zastanawiam się, czy jestem jedyną osobą, która widzi, jak bardzo rzeczy są zepsute i odczuwa ból innych tak głęboko jak ja. Ale wtedy odkrywam, że większość moich towarzyszy odczuwa ten sam głęboki ból i jest tak samo niepewna, co robić dalej, jak ja.

Nie mam wszystkich odpowiedzi, ale wiem, że nie możemy się teraz zatrzymać. Odbieram to jako osobisty komplement, wiedząc, że system kontroli polega na tym, że nie robię tyle, ile mogę. I myślę, że wy, którzy czytacie te słowa, też powinniście to zrobić.

Nie zatrzymuj się więc w swoim dążeniu do zmiany, ale pamiętaj, że zaczyna się ona od wewnątrz. Nie możemy opierać się na frazesach i przekonaniach o dobrym samopoczuciu, które prawdopodobnie są częścią agendy manipulacji.

Myślę, że sposobem na zmierzenie osobistego postępu jest zadanie sobie pytania - czy staję się milszy, bardziej kochający i bardziej uczciwy wobec siebie i innych? Jeśli mam wybór, by zakwestionować swoje przekonania i odkryć większą prawdę, czy to robię? I czy myślę samodzielnie, rozwijam osobisty osąd, krytyczne myślenie i wewnętrzną wiedzę o tym, czym jest prawda, tak abym mógł się zmienić i wcielać ją w życie tak bardzo, jak to tylko możliwe?

Pytam siebie o te rzeczy regularnie i czasami jestem zszokowany tym, jak bardzo zboczyłem ze ścieżki.

Spójrzmy prawdzie w oczy, nasza praca jako przebudzającej się populacji nie jest łatwa. Musimy uzdrawiać siebie i próbować pokazać innym, że mogą zrobić to samo, ponieważ jesteśmy atakowani ze wszystkich stron przez nieustający atak technologii społecznych i zastraszanie ze strony tych, którzy chcą tylko, abyśmy pili colę, owinęli się wokół nas kocem z fałszywą satysfakcją, usiedli wygodnie i patrzyli, jak statek-ziemi tonie pod falami obojętności.

Ale w głębi serca wiem, że w tym momencie wielkich zmian i apokalipsy nie przyszedłem na ten świat, aby uniknąć wyzwań, jakie niesie życie. Podobnie jak ja, być może przyszedłeś tutaj, aby stać się duchowym wojownikiem, a to oznacza zmierzenie się z największym wrogiem - wrogiem wewnętrznym. Ja jest ten traumatyczną, pobitą i pozbawioną mocy wersją jaźni (ograniczonym ego), która prowadzi nas do wszelkiego rodzaju rozproszeń i nie pozwala nam dążyć do znaczącego rozwoju osobistego lub zmiany. Ale cel naszego prawdziwego życia jest o wiele bardziej wzniosły i heroiczny niż to, jeśli tylko odważymy się zmienić ustalone nawyki naszego czasu podczas naszej świadomej hibernacji.

Powinniśmy wszyscy zatrzymać się i zastanowić nad tym, w co wierzymy. Ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że wiele z tego, z czym się utożsamiamy, jest częścią skomplikowanego programu inżynierii społecznej, który został opracowany, zanim jeszcze byliśmy promykiem w oczach naszych rodziców.

Jaką rolę odgrywają nowe media, Internet, a przede wszystkim media społecznościowe i powiązane z nimi firmy w Dolinie Krzemowej? Czy zajmuje się Pan również inżynierią społeczną? Jak naprawdę powstały media społecznościowe? Czy istnieją kanały informacyjne, które są sprzeczne z narracją głównego nurtu i czy są cenzurowane?