57

Het doel van deze actie is om burgers te beschermen tegen gedwongen vaccinaties. Niemand - noch de overheid, noch werkgevers, noch personen - mag de bevoegdheid behouden om iemand te dwingen zich te laten vaccineren, en een Vaccin Bill of Rights zal ervoor zorgen dat dit niet gebeurt.

Vaccin Bill of Rights

Met een toenemende drang naar vaccinatie-mandaten, heeft America's Frontline Doctors (AFLDS) een hulpmiddel geboden om staatswetgevers te helpen bij het beschermen van de rechten en waardigheid van hun kiezers in het gezicht van dergelijke opdringerige, gevaarlijke en onnodige voorstellen. U kunt aan het eind van het artikel enkele plaatsen zien waar het coronavirus vaccin verplicht zou kunnen worden (onder andere!).

De "Vaccine Bill of Rights" (VBOR) is opgesteld "zodat de wetgevende machten van de staten hun toewijding aan de individuele rechten van geweten, vergadering en beweging kunnen herbevestigen," aldus een AFLDS aankondiging.

Met deze ontwerpresolutie, moedigt AFLDS hun lezers aan: "Je bent nu gewapend met de middelen om te vechten voor je vrijheid. DIT IS JULLIE MISSIE."

Screenshot van www.americasfrontlinedoctors.org

Waarschuwing op het kiezersstemplatform

AFLDS dringt er bij iedereen op aan om contact op te nemen met hun "state representative met een kopie van de VBOR en er bij hem/haar op aan te dringen de resolutie onmiddellijk aan te nemen."

Om de verspreiding van deze kritieke en dringende oproep aan de volksvertegenwoordigers te vergemakkelijken, heeft het LifeSite Action Center een nationaal "Alert" gesponsord op haar Voter Voice platform, dat kiezers in staat stelt om in één eenvoudige stap contact op te nemen met hun volksvertegenwoordigers door middel van één enkel eenvoudig contactformulier. Dit systeem koppelt automatisch de e-mail en/of Twitter accounts van hun vertegenwoordigers aan elkaar, en met een enkele klik kunnen ze hun boodschap rechtstreeks naar hen sturen. Bellen naar de kantoren van de wetgevers is ook een optie.

Screenshot van www.votervoice.net

De VBOR gaat eerst na hoe een dergelijk initiatief niet meer is dan een actualisering van het gevestigde constitutionele recht en van het federale recht, dat een afspiegeling vormt van algemeen erkende internationale normen, zoals verwoord in de Code van Neurenberg van 1947.

Code van Neurenberg

De Code van Neurenberg is tot stand gekomen als gevolg van de processen, veroordelingen en terechtstellingen na de Tweede Wereldoorlog van nazi-artsen die zonder toestemming van de proefpersonen dodelijke experimenten hadden uitgevoerd op krijgsgevangenen.

Het eerste en meest uitgebreide beginsel van de code bevat de strikte voorwaarden voor de vaststelling van vrijwillige toestemming, waaronder de voorwaarde dat de betrokkene niet mag worden blootgesteld aan "enig element van dwang, fraude, misleiding, dwang of andere vormen van dwang of drang". Bovendien moet hij "voldoende kennis van en inzicht in de elementen van het betrokken onderwerp" hebben.

Screenshot van www.cirp.org

Mensenrechten en burgerrechten

Eén zo'n noodzakelijk element van legitieme geïnformeerde toestemming zou het feit zijn dat deze experimentele vaccins niet de status hebben van "FDA-goedgekeurd", maar slechts "een tijdelijke toestemming voor noodgebruik als experimentele (onderzoeks-) middelen" hebben. Zoals AFLDS oprichtster Dr. Simone Gold elders bevestigt, betekent dit dat men zich inschrijft voor een medische proef wanneer men deze injecties krijgt, waar "bijna niemand voor kiest" onder normale omstandigheden, wanneer men wordt voorzien van deze noodzakelijke informatie. Dr. Simone Gold werd het slachtoffer van een massale inval van het Federal Bureau of Investigation (FBI) in haar huis om haar te arresteren omdat ze op 6 januari in het Capitoolgebouw aanwezig was.th. Lees hier.

Om deze redenen en meer bevestigt de VBOR dat het een overtreding van de federale wet is om dergelijke stoffen te verplichten ("21 U.S.C. §360bbb-3"). Zoals het statuut luidt: "Toestemming voor medische producten voor gebruik in noodgevallen ... vereisen ... de mogelijkheid om de toediening van het product te aanvaarden of te weigeren."

De VBOR beschrijft de mensen- en burgerrechten die zij wil waarborgen aan de hand van "zes algemene categorieën van bescherming voor individuen tegen een te grote overheid en pogingen tot interventie door particuliere bedrijven en organisaties". Deze beschermingen zijn de volgende:

    • Niemand zal worden gemandateerd, gedwongen of onder druk worden gezet om een COVID-19-vaccin te nemen.
    • Geen enkele arts of verpleger mag door zijn werkgever worden gevraagd een COVID-19-vaccin aan te prijzen.
    • Eenieder behoudt zich te allen tijde het recht voor te bepalen wat in zijn eigen medisch belang is, zonder bedreiging van zijn bestaansmiddelen of bewegingsvrijheid.
    • Alle personen moeten toegang krijgen tot onafhankelijke informatie om hen te helpen bepalen wat in hun eigen medisch belang is, met inbegrip van het risico op overlijden op basis van leeftijd/conditie als gevolg van het op natuurlijke wijze oplopen van COVID-19. Deze informatie moet informatie bevatten uit bronnen die onafhankelijk zijn van een belangenconflict, zoals een overheids-, politieke of commerciële entiteit. Dergelijke informatie kan worden opgenomen, maar kan niet de enige bron van informatie zijn.
    • Ouderen hebben bovendien recht op een deskundige, onafhankelijke advocaat met een medische opleiding om hen te helpen hun eigen medische belang te bepalen.
    • Particuliere bedrijven die binnen het rechtsgebied opereren, hebben geen wettelijke bevoegdheid om medicatie of experimentele medicatie voor personen te eisen, op te leggen of af te dwingen.

In een persbericht waarin de VBOR werd aangekondigd, verklaarde AFLDS verder: "Mandaten, 'paspoorten' of elke poging om Amerikanen te intimideren om een vaccin te nemen voor een virus met een overlevingskans van 99,7% is niet alleen schadelijk voor de individuele vrijheid, het is ook in tegenspraak met veilige medische praktijken. Toch bewegen staatsregeringen, samen met machtige particuliere belangen, zich in de richting van het verplichten van inentingen voor grote segmenten van onze samenleving als voorwaarde om terug te keren naar een 'normaal' leven. Dit is verkeerd."

AFLDS-voorstel

"Als onderdeel van de AFLDS toewijding aan wetenschappelijk onderbouwde informatie-uitwisseling, transparantie en verantwoording, heeft onze organisatie deze Vaccin Bill of Rights ontwikkeld, zodat de wetgevende machten van de staten hun toewijding aan individuele rechten van geweten, vergadering en beweging kunnen herbevestigen. America's Frontline Doctors moedigt onze volksvertegenwoordigers aan om deze kritische maatregel onmiddellijk aan te nemen, volksgezondheidsfunctionarissen op te dragen zich aan de wet te houden en de vrijheid van hun kiezers te beschermen.

De LifeSite Action Alert verduidelijkt dat de hierboven opgesomde grondrechten "het risico lopen volledig te worden geschonden dankzij extreme pogingen van regeringen overal ter wereld om mensen te dwingen zich te laten vaccineren".

"Het AFLDS-voorstel is een redelijke, verantwoorde en geruststellende stap in de goede richting nu we de volgende fase van de pandemie ingaan, en de wetgevers in de staten zouden de bepalingen ervan als wetgeving moeten invoeren of hun voorstel ernaar moeten aanpassen", aldus de waarschuwing.

"Niemand - de overheid niet, werkgevers niet en ook individuen niet - zou de bevoegdheid moeten hebben om iemand te dwingen zich te laten vaccineren, en een Vaccin Bill of Rights in uw staat zal ervoor zorgen dat dat niet gebeurt."

Zie ook

Verplichte acties Covid19 Vaccinatie

Vaccin Bill of Rights' van Amerika's frontlijn dokters

 

Lifesite Stem van de kiezer

 


Vind je het leuk? Deel het met je vrienden!

57

Wat is je reactie?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win