Wetenschappelijke adviseurs van de regering hebben toegegeven dat zij "onethische" en "totalitaire" methoden hebben gebruikt om het publiek te hersenspoelen teneinde hun gedrag tijdens de pandemie te controleren, aldus een nieuw rapport uit het VK.

Wetenschappelijke groep Pandemische Influenza

De Londense Telegraph maakt melding van de opmerkingen van de leden van de Wetenschappelijke Pandemische Influenza Groep voor Gedrag (SPI-B), een subcomité van de Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties (Sage) - de belangrijkste wetenschappelijke adviesgroep van de Britse regering. Lees hier.

In het verslag wordt een briefing geciteerd uit maart 2020, toen de eerste lockdown werd afgekondigd, waarin staat dat de regering "het waargenomen niveau van persoonlijke dreiging" dat van het virus uitgaat, drastisch moet verhogen omdat "een aanzienlijk aantal mensen zich nog steeds niet voldoende persoonlijk bedreigd voelt". Lees hier.

Een wetenschapper van de SPI-B geeft toe dat "de regering zich in maart [2020] grote zorgen maakte over de naleving en dacht dat de mensen niet zouden willen worden opgesloten. Er waren discussies over dat angst nodig was om naleving te stimuleren, en er werden beslissingen genomen over hoe de angst op te voeren."

De naamloze wetenschapper voegt daaraan toe: "De manier waarop we angst hebben gebruikt is dystopisch."

Mind Control

De wetenschapper bekende verder: "Het gebruik van angst is zeker ethisch twijfelachtig geweest. Het was als een vreemd experiment. Uiteindelijk is het mislukt omdat mensen te bang werden."

Een andere wetenschapper in het subcomité verklaarde: "Je zou psychologie 'mind control' kunnen noemen. Dat is wat we doen... we proberen het duidelijk op een positieve manier te doen, maar het is in het verleden op een snode manier gebruikt."

"Je zou psychologie 'mind control' kunnen noemen," zei een andere wetenschapper in het subcomité. Dat is precies wat we doen... We proberen het natuurlijk op een positieve manier te doen, maar het is in het verleden gebruikt voor snode doeleinden."

Volgens het rapport erkende een andere onderzoeker van de groep dat "zonder vaccin, psychologie je belangrijkste wapen is," eraan toevoegend dat "de psychologie eigenlijk een hele goede epidemie heeft gehad."

Een andere wetenschapper in het subcomité verklaarde dat zij "verbijsterd waren door de bewapening van de gedragspsychologie" in het afgelopen jaar, en waarschuwde dat "psychologen niet schenen op te merken wanneer het niet langer altruïstisch was en manipulatief werd".

"Ze hebben te veel macht en het bedwelmt hen", waarschuwde de wetenschapper verder.

De commentaren werden verzameld door schrijfster Laura Dodsworth, voor haar boek A State of Fear, dat vandaag verschijnt, en dat de acties van de regering tijdens de pandemie onderzoekt.

Screenshot van twitter.com

Screenshot van twitter.com

Toen de Telegraph het subcomité om commentaar vroeg op de bevindingen, antwoordde SPI-B psycholoog Gavin Morgan: "Het is duidelijk dat het gebruik van angst als controlemiddel niet ethisch is. Angst gebruiken riekt naar totalitarisme. Het is geen ethische houding voor een moderne regering."

Morgan voegde daaraan toe: "Van nature ben ik een optimistisch mens, maar door dit alles heb ik een pessimistischer kijk op mensen gekregen."

In een reactie op de onthullingen zei de conservatief Steve Baker, lid van een groep anti-lockdown parlementsleden: "Als het waar is dat de staat het besluit heeft genomen het publiek angst aan te jagen om naleving van de regels af te dwingen, dan roept dat uiterst ernstige vragen op over het soort samenleving dat wij willen worden".

"Ben ik bang dat het regeringsbeleid van vandaag de wortels van het totalitarisme in de kaart speelt? Ja, natuurlijk is dat zo," drong Baker aan.

De angsttoestand van de regering duurt van minuut tot minuut voort nu de ministers suggereren dat de zogenaamde "dag van de vrijheid" in het VK (een situatie waarin de regering toestaat dat mensen elementaire rechten hebben is geen vrijheid) op 21 juni wordt bedreigd omdat een aanzienlijk deel van de bevolking weigert het vaccin te nemen.

 


Wat is je reactie?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win