47

Dr. Tal Zaks, de chief medical officer van Moderna Inc. legde in 2017 in een TED-talk uit hoe het mRNA-vaccin van het bedrijf is ontworpen om te werken. In de afgelopen 30 jaar, zei hij, "hebben we deze fenomenale digitale wetenschappelijke revolutie gehad, en ik ben hier vandaag om u te vertellen dat we eigenlijk de software van het leven aan het hacken zijn, en het verandert de manier waarop we denken over ziektepreventie en behandeling."

Het hacken van de software van het leven

Hij legde verder uit [zie video hieronder] dat het menselijk lichaam bestaat uit organen en dat organen zijn opgebouwd uit cellen.

In elke cel is er iets dat boodschapper-RNA wordt genoemd, kortweg mRNA, dat de kritieke informatie van het DNA in onze genen doorgeeft aan de eiwitten, waar we eigenlijk allemaal van gemaakt zijn. Dat is de kritieke informatie die bepaalt wat de cel gaat doen. We zien het dus als een besturingssysteem.

"Dus als je dat zou kunnen veranderen, als je één regel code zou kunnen introduceren of veranderen, dan blijkt dat ingrijpende effecten te hebben op alles van griep tot kanker."

Op 4 februari meldde ik dat Moderna haar nieuwe vaccin beschrijft als "een computerbesturingssysteem", maar ik wist toen nog niet dat Zaks hier drie jaar geleden al over had gesproken en de leugen van de gevestigde media dat mRNA-vaccins de genetische code niet veranderen, volledig had ontkracht.

Hij had niet duidelijker kunnen zijn toen hij zei: "We hacken eigenlijk de software van het leven."

Zaks benadrukte dat zijn bedrijf in 2017 werkt aan een vaccin dat zich niet gedraagt als enig ander vaccin dat ooit is ontwikkeld.

"Stel je voor dat we [de patiënt] in plaats van het eiwit van een virus te geven, hen de instructies geven over hoe het eiwit te maken, hoe het lichaam zijn eigen vaccin kan maken," zei hij.

Zaks zei dat het decennia duurde om het menselijk genoom te sequencen, wat in 2003 lukte, "en nu kunnen we het in een week doen".

Vaccins tegen kanker

Verder onthulde hij de plannen van zijn bedrijf om in 2017 kankervaccins op maat te maken voor individuele kankerpatiënten "omdat elke kanker anders is".

Interessant is dat een van de meest potentieel rampzalige neveneffecten van het mRNA-vaccin de interactie met kankercellen is. Volgens een studie van het Sloan Kettering Cancer Center in New York City heeft mRNA de neiging om tumoronderdrukkende eiwitten te inactiveren, wat betekent dat het de groei van kankercellen kan bevorderen.

Zowel de injecties van Moderna als die van Pfizer zijn experimentele mRNA-vaccins. De FDA heeft deze injecties alleen een vergunning voor noodgebruik [EUA] gegeven en zij zullen tot 2023 worden getest, maar toch worden zij door de regering, de media en de bedrijven aangeprezen alsof zij gegarandeerd veilig zijn.

Deze systematische misleiding zal, naar mijn mening, uiteindelijk in de achteruitkijkspiegel van de geschiedenis worden beoordeeld als een van de meest roekeloze daden van medisch verraad die ooit tegen het menselijk ras zijn gepleegd.

Als dit zogenaamde vaccin er daadwerkelijk toe leidt dat meer mensen kanker krijgen, denk dan eens aan de mogelijkheden vanuit een zuiver zakelijk oogpunt.

Gebaseerd op de voorspellingen van Dr. Zaks, die toezicht hield op de ontwikkeling van het vaccin dat nu wereldwijd aan miljoenen mensen wordt gegeven, zouden dezelfde Big Pharma bedrijven die mensen mogelijk kanker geven met het ene vaccin, later kunnen verschijnen met een ander vaccin dat de genezing van kanker biedt. Als je de CEO bent van een mega-farmaceutisch bedrijf dat gehoorzaamt aan de winstbeluste aandeelhouders van Wall Street, is dat een briljante strategie!

Is dat ethisch?

Maar is het ethisch vanuit medisch oogpunt? Dat is een vraag die niemand stelt.

Terwijl ik luister naar Dr. Zaks die de prestaties van zijn bedrijf bij de ontwikkeling van het mRNA-vaccin uiteenzet, kan ik het niet helpen dat ik denk hoe ongelooflijk arrogant dat klinkt. Wetenschappers die denken dat zij de genetische code kunnen herschrijven [zijn woorden, niet de mijne], voor iedereen die nog steeds niet gelooft dat deze mRNA-vaccins de genetische code veranderen, alleen maar omdat een of andere "feitencontroleur" zegt van niet, denken dat zij iemands genetisch erfgoed kunnen verbeteren, is een gevaarlijke onderneming. Wie zegt dat ze niet een probleem corrigeren en iets veel ergers creëren?

Zaks eindigde zijn toespraak van 2017 met de volgende woorden:

"Als je denkt aan wat we proberen te doen: We hebben informatie genomen en ons begrip van die informatie en hoe die informatie in een cel wordt doorgegeven, en we hebben ons begrip van geneeskunde genomen en hoe je medicijnen maakt, en we voegen die twee samen. We noemen dat informatie therapie."

Voorlichtingstherapie

Net als een computer software code. Deze wetenschappers geloven werkelijk dat het menselijk lichaam niets meer is dan een machine die kan worden gehackt en herschikt volgens de instructies van een programmeur.

Hetzelfde baanbrekende karakter van dit onderzoek dat sommigen opwindt, is wat anderen afschrikt.

De genetische erfenis van een persoon is, zoals Dr. Zak zei, "de software van het leven."

Als dit waar is, wie zou dan de uiteindelijke autoriteit moeten zijn over de genetische softwarecode van ieder mens? Als we werkelijk in een vrije maatschappij leven, zou het dan niet voor de hand liggen dat we een heftig debat zouden willen voeren over hoe we deze vraag moeten beantwoorden? Zou dit niet het belangrijkste onderwerp van discussie moeten zijn in het Congres en in de media? In plaats daarvan mag niemand deze vragen stellen zonder te worden bedreigd, gecensureerd, berispt of van zijn platform te worden gehaald. Leden van de media die de kwestie durven aan te kaarten, worden ontslagen.

In tegenstelling tot wat sommige wetenschappers geloven, zijn wij geen machines. Wij zijn menselijke wezens met lichamen, zielen en een vrije wil. Iedereen die probeert de aanvaarding van experimentele gen-modificerende behandelingen af te dwingen is in overtreding met de internationale Neurenberg Codes, die geïnformeerde toestemming vereisen voor elke experimentele behandeling.

Een advies

Geachte lezer: Sta alstublieft niet toe dat uw werkgever, uw regering, uw familie, uw vrienden of wie dan ook u intimideren of u op enigerlei wijze proberen over te halen deze experimentele behandeling te accepteren als u dat niet wilt. U bent uw eigen gezondheidsautoriteit, einde verhaal. Als uw werkgever dreigt u te ontslaan omdat u deze injectie weigert, neem dan contact op met een advocaat.

De genetische code herschrijven

Vind je het leuk? Deel het met je vrienden!

47

Wat is je reactie?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win