Wat zegt Dr. Sucharit Bhakdi over deze Coronavirus Pandemie?


01 Prof. Sucharit Bhakdi 1 e1622022293420

De Duitse microbioloog Dr. Sucharit Bhakdi noemde de Wuhan coronavirus (COVID-19) pandemie een fake.

De pandemie is nep

De polymerasekettingreactietest (PCR) wordt door velen beschouwd als de gouden standaard voor COVID-19-tests. Bij deze test wordt een monster uit de neus, keel of het speeksel van de patiënt genomen en op moleculair niveau geanalyseerd op de aanwezigheid van SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt.

Sommige PCR-testkits kunnen de resultaten snel leveren, terwijl andere in een laboratorium moeten worden verwerkt - wat betekent dat de proefpersoon de resultaten vaak pas na enkele dagen krijgt.

"De pandemie is nep. Het was gebaseerd op een PCR-test die zeer feilbaar was. Dat wil zeggen, gevaarlijk onnauwkeurig ... het geven van vals-positieve gegevens die helaas werden genomen als belangrijkste diagnostische criteria," vertelde Dr. Bhakdi aan de New American magazine's Senior Editor Alex Newman in een recent interview. "Mensen die niet ziek zijn worden getest met een test die meestal liegt."

 

PCR-tests zijn niet onfeilbaar

De tests zijn niet volledig onfeilbaar. Er zijn fout-positieven, waarbij een patiënt positief test hoewel hij het virus niet heeft, en fout-negatieven, waarbij een patiënt die het virus heeft opgelopen negatief test.

Dr. Bhakdi merkte op dat een PCR-test een positief resultaat zou opleveren als er een griepvirus of een ander coronavirus dan SARS-CoV-2 in zou worden aangetroffen. "Het is geen specifieke test. De meeste diagnoses zijn fout," zei hij. Lees hier.

Nu het aantal positieve tests in veel landen toeneemt, zien steeds meer mensen zich genoodzaakt zich te laten vaccineren. Sommigen zeggen dat dit al de hele tijd het plan was.

Veel patiënten testen positief op COVID-19 zonder symptomen omdat veel van de gebruikte PCR-machines door de fabrikant vooraf op hogere getallen zijn ingesteld. In principe stelt de fabrikant de test zo in dat het cyclings- of amplificatieproces wordt stopgezet wanneer een bepaald getal wordt bereikt.

De Food and Drug Administration (FDA) heeft de laboratoriumproducenten veel speelruimte gelaten bij het bepalen van de Ct-waarde (cycle threshold) van hun tests om te bepalen of een test positief dan wel negatief is. Deze tests zijn goedgekeurd onder de Emergency Use Authorization (EUA) en zijn niet onderworpen aan de gebruikelijke FDA-controle.

Kwalitatieve en kwantitatieve PCR-tests

Er zijn twee soorten PCR-tests: kwalitatieve en kwantitatieve. Lees hier.

Voor een kwalitatieve test die op 40 is ingesteld geldt dat als er na 40 amplificatiecycli viraal materiaal wordt gedetecteerd, de test wordt uitgeschakeld en als positief wordt gerapporteerd. Als er niets wordt gedetecteerd, wordt het als negatief gerapporteerd. Als het aantal amplificatiecycli in werkelijkheid 15 of 25 was, zou de test nog steeds 40 cycli doorlopen en als positief worden gerapporteerd.

Het is belangrijk dat er een overeengekomen Ct-waarde is voor dit soort tests - voor de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) moet die 33 zijn en voor de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Dr. Anthony Fauci, moet die 35 zijn. Boven dat niveau vindt de test volgens Fauci alleen vernietigde nucleotiden, geen virussen die zich kunnen vermenigvuldigen. Lees hier.

Anderzijds is een kwantitatieve test bedoeld om de werkelijke cyclusdrempelwaarde te bepalen, aangezien het cyclusproces wordt uitgeschakeld wanneer een virus wordt gedetecteerd. Er is geen vooraf ingestelde waarde, zodat een kwantitatieve meting wordt verkregen.

Dit is belangrijk omdat een test die een positief resultaat geeft na 12 amplificatierondes voor een Ct-waarde van 12 begint met 10 miljoen keer zoveel viraal genetisch materiaal als een monster met een Ct-waarde van 35. De Ct-waarde is een ander gegeven dat een arts kan gebruiken om de zorg voor een patiënt te beheren.

Zo kunnen patiënten met symptomen die naar het ziekenhuis komen en een hoog Ct-getal hebben (wat een lagere virale belasting betekent) en weinig comorbiditeiten, het beste poliklinisch worden behandeld. Dit zou waardevolle middelen sparen voor symptomatische patiënten met comorbiditeiten en lagere Ct-waarden (wat wijst op een hogere virale belasting), die een uitgebreidere klinische behandeling en monitoring nodig hebben.

"Als 100 dossiers op mijn bureau belanden als een contact tracer, zal ik de hoogste virale ladingen het eerst prioriteren omdat zij het meest besmettelijk zijn," zei Dr. Michael Mina, een epidemioloog aan de Harvard Universiteit.

"Her-positieven" zijn gebruikelijk in PCR testen

Uit verschillende studies is gebleken dat sommige mensen die van de ziekte hersteld zijn, gedurende lange tijd positief blijven bij een PCR-test, waarbij wordt gezocht naar fragmenten van het ribonucleïnezuur (RNA) van het virus in slijm dat diep in de neusholte wordt afgenomen.

Artsen in Zuid-Korea hebben wereldwijd alarm geslagen toen zij melding maakten van gevallen die zij "her-positieven" noemden - mensen die twee keer negatief hadden getest, als genezen werden beschouwd, en later weer positief testten. De berichten leidden tot vragen over de vraag of mensen kort na de besmetting opnieuw besmet konden raken.

PCR kan niet bepalen of de geteste persoon een volledig virus uitstraalt waarmee iemand anders besmet kan worden of dat de swabs in plaats daarvan de virale debris verzamelen die na een infectie kunnen worden uitgescheiden.

Dat laatste wordt steeds waarschijnlijker.

Zowel de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als de CDC schatten dat mensen 10 dagen na het begin van hun symptomen als hersteld en niet-besmettelijk kunnen worden beschouwd, mits zij drie dagen symptoomvrij zijn geweest. Dus als de symptomen op de zesde dag zijn verdwenen, kan de persoon na de tiende dag als genezen worden beschouwd. Als de symptomen 12 dagen aanhouden, moet de isolatieperiode met nog eens drie dagen worden verlengd.

"Iemand die PCR-positief is, vooral nadat ze hersteld zijn, vooral als ze weken en weken bezig zijn met hun herstel, is het niet waarschijnlijk dat ze nog steeds besmettelijk zijn," zei Maria Van Kerkhove, de belangrijkste coronavirusdeskundige van de WHO.

Er was een geval waarbij een moeder, die bevallen was in het Sainte-Justine Ziekenhuis in Montreal, Canada, positief testte op COVID-19 toen haar baby werd geboren en gedurende 55 dagen herhaaldelijk positief testte. Haar geval is een van de vele waarbij deskundigen zich afvragen of het wel zin heeft mensen steeds opnieuw te testen nadat zij hersteld zijn. Lees hier.