Wat vindt Robert F. Kennedy, Jr. van "The Historical Role of Vaccines in Eliminating Mortality from Infectious Diseases"? Nadat Pinchbeck schreef dat hij "geen overtuigend bewijs" had gezien dat maatschappelijke verbeteringen, en niet vaccins, een belangrijke rol hebben gespeeld in het verdwijnen van kinderziekten, zet RFK, Jr. het bewijs uiteen in een brief aan Pinchbeck. (childrenshealthdefense.org)
——–

Daniel Pinchbeck vs. Robert F. Kennedy, Jr.

Ik wil niet ondankbaar lijken voor de voorzichtige lof die u mij tot tweemaal toe hebt toegezwaaid. Ik ben mij ervan bewust dat mijn denigreren een middel is geworden om carrière te maken in mediakringen en dat elk vertoon van instemming uitnodigt tot carrièremoord. Daarom ben ik vertrouwd geraakt met de verplichte journalistieke techniek om elke toegeving aan mijn standpunt vooraf te laten gaan door een veralgemeende denigrering van mijn nauwkeurigheid en algemene karakter.

Ik neem aan dat dit de reden is waarom u uw twee artikelen over mij hebt geschreven (23 februari 2021 en 10 december 2020), te beginnen met mij te verwerpen omdat ik weigerde "concessies te doen aan de orthodoxie" dat "vaccins worden beschouwd als een van de grootste successen van de moderne geneeskunde" en dat vaccins op wonderbaarlijke wijze de sterfte aan besmettelijke ziekten in de twintigste eeuw hebben geëlimineerd (uit het artikel van 23 februari):

"Kennedy suggereerde in plaats daarvan dat andere maatschappelijke verbeteringen, zoals betere sanitaire voorzieningen, verantwoordelijk waren voor het verdwijnen van kinderziekten in die tijd, en niet vaccins. Ik heb geen overtuigend bewijs gezien om dit te ondersteunen."

Interview verwijderd

Aangezien Instagram ons interview heeft verwijderd (klagen linkse mensen nog wel over censuur?), kan ik niet zweren op de juistheid van mijn herinnering, maar zoals ik me ons gesprek herinner, haalde ik de uitputtende studie "Children's Health Defense's" uit 2010 aan, "Annual Summary of Vital Statistics: Trends in de Gezondheid van Amerikanen gedurende de 20e Eeuw" (Guyer en anderen, december 2000), gepubliceerd in Pediatrics. Na een uitgebreide studie van een eeuw van geregistreerde gegevens, concludeerden de Centers for Disease Control and Prevention en onderzoekers van Johns Hopkins: "Vaccins zijn dus niet verantwoordelijk voor de indrukwekkende daling van de sterfte aan infectieziekten in de eerste helft van de twintigste eeuw."

Evenzo publiceerden de epidemiologen John en Sonja McKinlay (man en vrouw) van de Universiteit van Boston in 1977 hun baanbrekende artikel in de Millbank Memorial Fund Quarterly over de rol die vaccins (en andere medische ingrepen) speelden in de enorme daling van het sterftecijfer in de twintigste eeuw met 74 %: "The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century" (De twijfelachtige bijdrage van medische maatregelen aan de afname van sterfte in de Verenigde Staten in de twintigste eeuw).

In dit artikel, dat vroeger verplichte lectuur was in Amerikaanse medische scholen, wezen de McKinlays erop dat 92,3 % van de daling van het sterftecijfer plaatsvond tussen 1900 en 1950, voordat de meeste vaccins beschikbaar waren, en dat alle medische ingrepen, met inbegrip van antibiotica en chirurgie, "weinig lijken te hebben bijgedragen tot de algemene daling van het sterftecijfer in de Verenigde Staten sinds ongeveer 1900 - aangezien zij in vele gevallen verscheidene decennia na een aanzienlijke daling werden ingevoerd en in de meeste gevallen geen waarneembaar effect hadden".

McKinlay's studie

In de studie van McKinlays wordt geconcludeerd dat vaccins (en alle andere medische ingrepen, met inbegrip van antibiotica en chirurgie) verantwoordelijk waren voor - ten hoogste - ergens tussen 1% en 3,5% van die daling. Met andere woorden, ten minste 96,5% van de daling (en waarschijnlijk meer dan dat) werd veroorzaakt om de redenen die ik hierboven heb uiteengezet.

Tenslotte waarschuwden de McKinlays dat profiteurs binnen het medisch establishment zouden proberen de daling van het sterftecijfer toe te schrijven aan vaccins en andere ingrepen om overheidsmandaten voor hun medische ingrepen te rechtvaardigen. Hier.

Zeven jaar voor McKinlays publicatie hield Dr. Dean Edward H. Kass van de Harvard Medical School een baanbrekende toespraak op de jaarlijkse bijeenkomst van de Infectious Diseases Society of America. Kass was een stichtend lid en de eerste voorzitter van de organisatie, en ook de stichtende redacteur van het Journal of Infectious Diseases.

Daling van het sterftecijfer

Op 19 oktober 1970 vertelde Kass zijn collega's dat de dramatische daling in sterfte door besmettelijke ziekten gedurende de 20e eeuw "de belangrijkste gebeurtenis is in de geschiedenis van de menselijke gezondheid". Hij waarschuwde dat:

"Deze daling van bepaalde ziekten hield min of meer verband met de sociaal-economische omstandigheden ... Toch hadden wij slechts de vaagste en meest algemene ideeën over hoe dit gebeurde en door welke mechanismen sociaal-economische verbetering en daling van bepaalde ziekten met elkaar parallel liepen ... wij hadden enkele halve waarheden aanvaard en waren gestopt met zoeken naar de hele waarheid. De belangrijkste halve waarheden waren dat medisch onderzoek de grote moordenaars van het verleden had uitgeroeid - tuberculose, difterie, longontsteking, kraambedsepsis, enz. - en dat medisch onderzoek en ons superieure systeem van medische zorg belangrijke factoren waren in de verlenging van de levensverwachting, waardoor de Amerikaanse bevolking het hoogste gezondheidsniveau ter wereld had. Dat dit halve waarheden zijn is algemeen bekend, maar misschien niet zo bekend als het zou moeten zijn."

"Daniel, ondanks de populariteit van jouw veronderstelling, heb ik geen enkele gepubliceerde studie kunnen vinden die erop wijst dat het enige basis heeft buiten de propaganda van de farmaceutische industrie waar zowel Kass als de McKinlays zo welsprekend voor gewaarschuwd hebben."

Vaccinatie de schuld geven van de snelle daling van de ziektesterfte doet dan ook denken aan de opmerking van Rene Dubos:

Wanneer het getij op het strand afneemt, is het gemakkelijk de illusie te hebben dat je de oceaan kunt legen door het water met een emmer weg te halen.

Uit de onderstaande grafieken blijkt dat de sterftecijfers voor vrijwel alle belangrijke dodelijke ziekten, besmettelijke of andere, volgens dezelfde tijdlijnen zijn gedaald, hetgeen omgekeerd evenredig is met de vooruitgang op het gebied van voeding en hygiëne.

De wetenschap suggereert daarom dat de dank niet moet gaan naar de medische kartels, maar eerder naar de ingenieurs die ons spoorwegen en snelwegen gaven voor het vervoer van voedsel, elektrische koelkasten, gechloreerd water en rioolwaterzuiveringsinstallaties, enzovoort. Merk op dat de afname van zowel besmettelijke als niet-besmettelijke ziekten zich voordeed ongeacht de beschikbaarheid van vaccins.

Graphics

Lees meer

 

 

 


Wat is je reactie?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
3
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win