Zei de uitvinder van de PCR-test dat deze niet geschikt is als diagnostisch hulpmiddel?


Dr. Kary Mullis, de uitvinder van de PCR-test, noemt Fauci een leugenaar. Hij uitte ook scherpe kritiek op Fauci's inzicht in de wetenschap, terwijl hij onthulde dat de PCR-test niet geschikt is als diagnostisch instrument, op de manier waarop hij wordt gebruikt voor COVID-19.

Hij zegt dat het 'je niet vertelt dat je ziek bent'.

Het Corman-Drosten papier

Dr. Kary Mullis kreeg in 1993 samen met Dr. Michael Smith de Nobelprijs voor scheikunde voor zijn uitvinding van de polymerase kettingreactie (PCR)-test, die onlangs in de hele wereld in de belangstelling is komen te staan door het prominente gebruik ervan als een manier om COVID-19 op te sporen.

Screenshot van cormandrostenreview.com

De PCR-tests werden in allerijl de wereld ingestuurd toen slechts enkele dagen nadat de eerste berichten over COVID-19 waren verschenen, het Corman-Drosten-document werd ingediend bij het medische tijdschrift Eurosurveillance, waarin het gebruik ervan werd gepromoot. Slechts twee dagen later, op 23 januari 2020, werd het artikel gepubliceerd. In feite werd zelfs daarvoor al een kopie van het paper gepubliceerd op de website van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) op 13 januari, één dag nadat wetenschappers in China de sequentie van het virus hadden gedeeld.


Mullis' aanvallen op Fauci

Sindsdien is het een standaardtestmethode voor het virus geworden, voorgesteld door regeringen en gezondheidsagentschappen over de hele wereld, waaronder de Amerikaanse Dr. Anthony Fauci. Fauci is de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), en was, voordat hij de medisch hoofdadviseur van Joe Biden werd, de top COVID adviseur van voormalig president Donald Trump.

Mullis maakte echter geen geheim van zijn mening over Fauci, en onlangs is op de sociale media een videoclip van Mullis opnieuw opgedoken, afkomstig uit een ouder interview dat hij in de jaren negentig gaf.

Screenshot van twitter.com

"Kerels als Fauci staan daar en beginnen te praten, weet je, hij weet echt niets over iets, en ik zou dat in zijn gezicht zeggen. Niets. De man denkt dat je een bloedmonster in een elektronenmicroscoop kunt stoppen en als er een virus in zit, weet je het."

Mullis vervolgde zijn aanval op Fauci's wetenschappelijk inzicht: "Hij begrijpt niets van elektronenmicroscopie en hij begrijpt niets van geneeskunde en hij zou niet in een positie moeten zitten zoals hij nu zit. De meeste van die jongens daar aan de top zijn gewoon administratieve mensen en ze weten niets van wat er in het lichaam gebeurt."

"Weet je, die kerels hebben een agenda, die niet is wat wij willen dat ze hebben, aangezien wij voor hen betalen om op een of andere manier voor onze gezondheid te zorgen. Ze hebben een persoonlijke agenda. Ze verzinnen hun eigen regels terwijl ze bezig zijn. Ze veranderen ze wanneer ze willen, en zelfvoldaan - zoals Tony Fauci het niet erg vindt om op televisie te komen voor de mensen die zijn salaris betalen en direct in de camera te liegen."

Hij zei dat "het grootste probleem met de wetenschap in deze eeuw" was dat "de wetenschap wordt beoordeeld door mensen, de financiering wordt gedaan door mensen, die er niets van begrijpen".

"Wie vertrouwen we? Fauci," antwoordde hij met duidelijke minachting. "Fauci weet niet genoeg om, je weet wel..."


Mullis overleed in augustus 2019, interessant genoeg slechts enkele maanden voordat zijn uitvinding zou worden gebruikt om te testen op COVID, en de resultaten om de lockdown van hele naties vast te stellen. Toch sprak hij zich voor zijn dood uit tegen het gebruik van PCR-tests op de manier waarop ze gebruikt zouden gaan worden, slechts enkele maanden na zijn dood. Lees hier.


In een andere videoclip merkte Mullis op dat PCR-tests zo sterk kunnen worden versterkt dat ze onbetrouwbaar worden voor diagnostische tests: "Met PCR, als je het goed doet, kun je bijna alles vinden in iedereen."


"Want als je één enkel molecuul kunt versterken tot iets wat je echt kunt meten, wat met PCR kan, dan zijn er maar heel weinig moleculen waarvan je er niet minstens één in je lichaam hebt. Dus dat zou je kunnen zien als misbruik ervan, alleen maar om te beweren dat het zinvol is."

"Het stelt je in staat om een zeer minuscule hoeveelheid van wat dan ook te nemen en meetbaar te maken en er dan over te praten ... alsof het belangrijk is ... zie dat is gewoon een misinterpretatie," verklaarde Mullis.

PCR testen

Hij omschreef PCR-testen als "een proces dat wordt gebruikt om van iets een heleboel te maken. Dat is wat het is. Het vertelt je niet dat je ziek bent en het vertelt je niet dat datgene wat je uiteindelijk hebt gekregen je echt pijn zal doen of iets dergelijks."

Nu Mullis niet meer in leven is om zijn argumenten te herhalen, is de PCR-test gepromoot door personen als Fauci, waarbij gezondheidsinstanties en politici blind lijken te zijn voor het groeiende bewijs van fout-positieve uitslagen van PCR-tests.

Mullis is echter in het gelijk gesteld door een groep van 22 internationale wetenschappers, genaamd het International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS), die "tien fatale problemen" hebben vastgesteld met het Corman-Drosten (CD) document dat in januari 2020 werd gebruikt om PCR-tests aan te prijzen als het diagnostische hulpmiddel voor COVID-19. Elk van de gebreken is voldoende om de test "onbruikbaar te maken als een specifiek diagnostisch instrument om het SARS-CoV-2 virus te identificeren," en de groep wijst op de "wereldwijde misdiagnose van infecties," die het gevolg zijn van PCR tests voor COVID-19.

Zoals Mullis zelf opmerkte, merkte de ICSLS op dat PCR-tests geen onderscheid kunnen maken tussen "het gehele virus en virusfragmenten", wat betekent dat een zogenaamd positieve test, zoals vermeld in het CD-document, niet kan bepalen of men met het virus besmet is, maar "slechts de aanwezigheid van virale RNA-moleculen aangeeft".

Net als Mullis verklaarde de groep dat PCR-tests zodanig kunnen worden versterkt dat de resultaten "volstrekt onbetrouwbaar" worden, en herhaalde zij de woorden van Mullis: "versterkte PCR-producten kunnen van alles zijn".

In een artikel in The New York Times van vorig jaar werd toegegeven dat PCR-tests een kleine hoeveelheid van het virus zodanig kunnen versterken dat ze zinloos worden.

"In drie reeksen testgegevens met cyclusdrempels, verzameld door ambtenaren in Massachusetts, New York en Nevada, droeg tot 90 procent van de mensen die positief testten nauwelijks enig virus," ontdekte The New York Times bij het doornemen van de gegevens. Lees hier.

In plaats van 37 tot 40 cycli te gebruiken, wat nu gebruikelijk is, stelde het artikel voor om alles onder 30 tot 35 cycli als een positief teken te beschouwen.

"Tests met zulke hoge drempels kunnen niet alleen levend virus detecteren, maar ook genetische fragmenten, restjes van de infectie die geen bijzonder risico vormen - vergelijkbaar met het vinden van een haar in een kamer lang nadat een persoon is vertrokken," betoogde een arts, volgens het artikel.

 


Wat is je reactie?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win