Een groep van 57 vooraanstaande wetenschappers, artsen en beleidsdeskundigen heeft een rapport uitgebracht waarin vraagtekens worden geplaatst bij de veiligheid en doeltreffendheid van de huidige COVID-19-vaccins en waarin nu wordt opgeroepen tot een onmiddellijke stopzetting van alle vaccinprogramma's. Wij dringen er bij u op aan dit rapport te lezen en te delen.
De "vaccins" voldoen volgens hen niet aan de definitie van het woord "vaccin" en het zou passender zijn ze "gentherapie" of "vaccinvectortherapie" te noemen.

Wereldwijde verspreiding van Covid-19-therapieën

Er zijn twee zekerheden met betrekking tot de wereldwijde verspreiding van Covid-19-vaccins.

Het eerste is dat regeringen en de overgrote meerderheid van de mainstream media er alles aan doen om deze experimentele medicijnen bij zoveel mogelijk mensen te krijgen.

De tweede is dat degenen die bereid zijn de hoon te trotseren die het stellen van serieuze vragen over vaccins met zich meebrengt, cruciale spelers zijn in onze voortdurende inspanningen om de waarheid te verspreiden.

U kunt een gevorderde kopie van dit manuscript in voordruk hieronder lezen. Het is opgesteld door bijna vijf dozijn zeer gerespecteerde artsen, wetenschappers en deskundigen op het gebied van het overheidsbeleid uit de hele wereld om dringend te worden toegezonden aan de wereldleiders en aan allen die betrokken zijn bij de productie en distributie van de verschillende Covid-19 vaccins die vandaag in omloop zijn.

Er zijn nog veel te veel onbeantwoorde vragen over de veiligheid, de werkzaamheid en de noodzaak van de Covid-19-vaccins. Deze studie is een bom die door iedereen zou moeten worden gehoord, ongeacht hun mening over vaccins. Er zijn lang niet genoeg burgers die vragen stellen. De meeste mensen volgen gewoon de bevelen van de wereldregeringen, alsof zij ons volledige vertrouwen hebben verdiend. Dat hebben ze niet.

Dit manuscript is een stap voorwaarts wat betreft de verantwoordingsplicht en de vrije stroom van informatie over dit cruciale onderwerp. Neemt u alstublieft de tijd om het te lezen en deel het op grote schaal.

Manuscript van Inserm

Onder de 57 wetenschappers is de geneticus Alexandra Henrion-Caude van het Franse Instituut voor gezondheid en medisch onderzoek Inserm - Eenheid voor genetica en epigenetica van neurometabole ziekten en geboorteafwijkingen.
Directeur Onderzoek, Inserm, aldus het rapport.
Lees het Franse manuscript hier:

Vertaling van dit Franse manuscript

"Massavaccinatie tegen SARS-CoV-2: Dringende vragen over de veiligheid van vaccins die om een antwoord vragen van internationale gezondheidsagentschappen, regelgevende instanties, regeringen en ontwikkelaars van vaccins"

Roxana Bruno1, Peter McCullough2Teresa Forcades i Vila3, Alexandra Henrion-Caude4, Teresa García-Gasca5, Galina P. Zaitzeva6, Sally Priester7, María J. Martínez Albarracín8, Alejandro Sousa-Escandon9Fernando López Mirones10, Bartomeu Payeras Cifre11, Almudena Zaragoza Velilla10Leopoldo M. Borini1, Mario Mas1Ramiro Salazar1, Edgardo Schinder1, Eduardo A Yahbes1, Marcela Witt1, Mariana Salmeron1, Patricia Fernández1, Miriam M. Marchesini1Alberto J. Kajihara1Marisol V. de la Riva1, Patricia J. Chimeno1, Paola A. Grellet1, Matelda Lisdero1, Pamela Mas1, Abelardo J. Gatica Baudo12, Elisabeth Retamoza12Oscar Botta13, Chinda C. Brandolino13Javier Sciuto14, Mario Cabrera Avivar14, Mauricio Castillo15, Patricio Villarroel15, Emilia P. Poblete Rojas15, Bárbara Aguayo15, Dan I. Macías Flores15Jose V. Rossell16, Julio C. Sarmiento17, Victor Andrade-Sotomayor17Wilfredo R. Stokes Baltazar18, Virna Cedeño Escobar19, Ulises Arrúa20, Atilio Farina del Río21, Tatiana Campos Esquivel22, Patricia Callisperis23, María Eugenia Barrientos24, Karina Acevedo-Whitehouse5,*


Abstract

Sinds het begin van de uitbraak van COVID-19 is de wedloop om nieuwe platforms te testen die ontworpen zijn om immuniteit tegen SARS-CoV-2 te verlenen, ongebreideld en ongekend geweest, wat geleid heeft tot de noodvergunning voor verschillende vaccins. Ondanks de vooruitgang bij de vroegtijdige multidrugtherapie voor COVID-19-patiënten, is het huidige mandaat om de wereldbevolking zo snel mogelijk te immuniseren. Het gebrek aan grondige dierproeven vóór de klinische proeven en de toelating op basis van veiligheidsgegevens die werden verkregen tijdens proeven die minder dan 3,5 maand duurden, doen vragen rijzen over de veiligheid van deze vaccins. De onlangs vastgestelde rol van SARS-CoV-2 glycoproteïne Spike voor het induceren van endotheelschade die kenmerkend is voor COVID-19, zelfs in afwezigheid van infectie, is uiterst relevant aangezien de meeste van de toegelaten vaccins de productie van Spike glycoproteïne in de ontvangers induceren. Gezien de hoge frequentie van het optreden van bijwerkingen, en het brede scala van soorten bijwerkingen die tot op heden zijn gemeld, alsmede het potentieel voor door vaccin veroorzaakte ziekteversterking, Th2-immunopathologie, auto-immuniteit en immuunontwijking, is er behoefte aan een beter begrip van de voordelen en risico's van massavaccinatie, met name in de groepen die in de klinische proeven werden uitgesloten. Ondanks oproepen tot voorzichtigheid zijn de risico's van vaccinatie tegen SARS-CoV-2 geminimaliseerd of genegeerd door gezondheidsorganisaties en overheidsinstanties. Wij doen een beroep op de noodzaak van een pluralistische dialoog in het kader van het gezondheidsbeleid, waarbij de nadruk wordt gelegd op kritische vragen die dringend moeten worden beantwoord als wij een wereldwijde erosie van het vertrouwen van het publiek in de wetenschap en de volksgezondheid willen voorkomen.

Inleiding

Sinds COVID-19 in maart 2020 tot pandemie werd uitgeroepen, zijn er wereldwijd meer dan 150 miljoen gevallen en 3 miljoen sterfgevallen gemeld. Ondanks de vooruitgang op het gebied van vroegtijdige ambulante, multidrug-therapie voor patiënten met een hoog risico, resulterend in 85%-19 verminderingen van ziekenhuisopname en sterftecijfers in COVID-191het huidige paradigma voor de bestrijding is massavaccinatie. Wij zijn ons bewust van de inspanningen die zijn gemoeid met de ontwikkeling, de productie en de noodvergunning voor vaccins tegen SARS-CoV-2, maar vrezen dat de risico's door gezondheidsorganisaties en overheidsinstanties zijn geminimaliseerd of genegeerd, ondanks oproepen tot voorzichtigheid2-8.

Vaccins voor andere coronavirussen zijn nooit goedgekeurd voor mensen, en uit gegevens die zijn gegenereerd bij de ontwikkeling van coronavirusvaccins die ontworpen zijn om neutraliserende antilichamen op te wekken, blijkt dat zij de ziekte van COVID-19 kunnen verergeren via antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en Th2-immunopathologie, ongeacht het vaccinplatform en de toedieningsmethode9-11. Het is bekend dat door het vaccin veroorzaakte ziekteverergering bij tegen SARS-CoV en MERS-CoV gevaccineerde dieren optreedt na blootstelling aan het virus, en wordt toegeschreven aan immuuncomplexen en Fc-gemedieerde viruscaptatie door macrofagen, die de T-celactivering en ontsteking doen toenemen11-13.

In maart 2020 hebben vaccinimmunologen en deskundigen op het gebied van coronavirussen de risico's van het SARS-CoV-2-vaccin beoordeeld op basis van proeven met het SARS-CoV-vaccin in diermodellen. De deskundigengroep kwam tot de conclusie dat ADE en immunopathologie een reëel punt van zorg waren, maar verklaarde dat het risico onvoldoende was om de klinische proeven uit te stellen, hoewel voortdurende monitoring nodig zou zijn14. Hoewel er geen duidelijk bewijs is van het optreden van ADE en vaccingerelateerde immunopathologie bij vrijwilligers die zijn geïmmuniseerd met vaccins tegen SARS-CoV-215, veiligheidsonderzoeken tot op heden niet specifiek op deze ernstige bijwerkingen (SAE) ingegaan. Aangezien de follow-up van de vrijwilligers niet langer duurde dan 2-3,5 maanden na de tweede dosis16-19is het onwaarschijnlijk dat een dergelijke SAE zou zijn waargenomen. Ondanks92 fouten in de rapportage kan niet worden genegeerd dat zelfs wanneer rekening wordt gehouden met het aantal toegediende vaccins, volgens het US Vaccine Adverse Effect Reporting System (VAERS), het aantal sterfgevallen per miljoen toegediende vaccindoses meer dan 10-voudig is gestegen. Wij zijn van mening dat er dringend behoefte is aan een open wetenschappelijke dialoog over de veiligheid van vaccins in de context van grootschalige immunisatie. In dit artikel beschrijven wij enkele risico's van massavaccinatie in de context van de uitsluitingscriteria voor fase 3-proeven en bespreken wij de SAE die zijn gerapporteerd in nationale en regionale registratiesystemen voor bijwerkingen. Wij belichten onbeantwoorde vragen en vestigen de aandacht op de noodzaak van een meer behoedzame aanpak van massavaccinatie.

SARS-CoV-2 fase 3 proef uitsluitingscriteria

Op enkele uitzonderingen na, zijn ouderen uitgesloten van de proeven met vaccins tegen SARS-CoV-216-19waardoor het onmogelijk is het optreden van post-vaccinatie eosinofilie en versterkte ontsteking bij ouderen vast te stellen. Studies van SARS-CoV-vaccins toonden aan dat geïmmuniseerde oudere muizen een bijzonder hoog risico liepen op levensbedreigende Th2-immunopathologie9,20. Ondanks dit bewijs en de uiterst beperkte gegevens over de veiligheid en doeltreffendheid van vaccins tegen SARS-CoV-2 bij ouderen, zijn de massale vaccinatiecampagnes van meet af aan op deze leeftijdsgroep gericht geweest. Bij de meeste proeven werden ook zwangere en zogende vrijwilligers uitgesloten, evenals vrijwilligers met chronische en ernstige aandoeningen zoals tuberculose, hepatitis C, auto-immuniteit, coagulopathieën, kanker en immuunsuppressie16-29hoewel deze ontvangers het vaccin nu aangeboden krijgen onder het mom van veiligheid.

Een ander criterium voor uitsluiting uit bijna alle proeven was voorafgaande blootstelling aan SARS-CoV-2. Dit is betreurenswaardig omdat hierdoor geen uiterst relevante informatie kon worden verkregen over ADE na de vaccinatie bij mensen die reeds anti-SARS-Cov-2-antilichamen hebben. Voor zover wij weten, wordt ADE niet systematisch gevolgd voor enige leeftijdsgroep of medische aandoening waaraan het vaccin momenteel wordt toegediend. Bovendien, ondanks het feit dat een aanzienlijk deel van de bevolking reeds antilichamen21, worden tests om de SARS-CoV-2-antilichaamstatus te bepalen vóór de toediening van het vaccin niet routinematig uitgevoerd.

Zullen ernstige bijwerkingen van de vaccins tegen SARS-CoV-2 onopgemerkt blijven?

COVID-19 omvat een breed klinisch spectrum, gaande van zeer milde tot ernstige longpathologie en fatale multi-orgaanziekte met ontstekings-, cardiovasculaire en bloedstollingsdysregulatie22-24. In die zin zouden gevallen van vaccingerelateerde ADE of immunopathologie klinisch niet te onderscheiden zijn van ernstige COVID-1925. Voorts veroorzaakt het Spike-glycoproteïne, zelfs zonder SARS-CoV-2-virus, in vitro en in vivo bij Syrische hamsters endotheelschade en hypertensie door de down-regulering van angiotensine-converting enzyme 2 (ACE2) en de aantasting van de mitochondriale functie26. Hoewel deze bevindingen bij de mens moeten worden bevestigd, zijn de implicaties van deze bevinding onthutsend, aangezien alle voor gebruik in noodsituaties toegelaten vaccins gebaseerd zijn op de toediening of inductie van Spike glycoproteïnesynthese. In het geval van mRNA-vaccins en adenovirus-gevectoriseerde vaccins is in geen enkele studie de duur van de Spike-productie bij mensen na vaccinatie onderzocht. Uitgaande van het voorzichtigheidsprincipe is het redelijk om aan te nemen dat door vaccinatie veroorzaakte Spike-synthese klinische symptomen van ernstige COVID-19 kan veroorzaken, en ten onrechte als nieuwe gevallen van SARS-CoV-2-infecties kan worden geteld. Als dat zo is, zullen de werkelijke nadelige gevolgen van de huidige wereldwijde vaccinatiestrategie wellicht nooit worden onderkend, tenzij studies deze vraag specifiek onderzoeken. Er zijn reeds niet-causale bewijzen van een tijdelijke of aanhoudende toename van sterfgevallen door COVID-19 na vaccinatie in sommige landen (Fig. 1) en in het licht van de pathogeniteit van Spike moeten deze sterfgevallen grondig worden bestudeerd om na te gaan of zij verband houden met vaccinatie.

Onverwachte bijwerkingen van vaccins tegen SARS-CoV-2

Een ander belangrijk punt waarmee rekening moet worden gehouden bij de vaccinatie tegen SARS-CoV-2 op wereldschaal is auto-immuniteit. SARS-CoV-2 heeft talrijke immunogene eiwitten, en op één na vertonen alle immunogene epitopen gelijkenissen met menselijke eiwitten27. Deze kunnen fungeren als een bron van antigenen, leidend tot auto-immuniteit28. Hoewel het waar is dat dezelfde effecten kunnen worden waargenomen tijdens een natuurlijke infectie met SARS-CoV-2, is vaccinatie bedoeld voor het grootste deel van de wereldbevolking, terwijl naar schatting slechts 10% van de wereldbevolking met SARS-CoV-2 is besmet, aldus Dr. Michael Ryan, hoofd noodgevallen bij de Wereldgezondheidsorganisatie. Wij hebben geen bewijs kunnen vinden dat een van de momenteel toegelaten vaccins homologe immunogene epitopen heeft gescreend en uitgesloten om mogelijke auto-immuniteit als gevolg van pathogene priming te vermijden.

Sommige bijwerkingen, waaronder bloedstollingsstoornissen, zijn reeds gemeld bij gezonde en jonge gevaccineerden. Deze gevallen hebben geleid tot de opschorting of annulering van het gebruik van adenovirale gevectoriseerde ChAdOx1-nCov-19 en Janssen-vaccins in sommige landen. Er is nu voorgesteld dat vaccinatie met ChAdOx1-nCov-19 kan leiden tot immuun-trombotische trombocytopenie (VITT), gemedieerd door bloedplaatjesactiverende antilichamen tegen bloedplaatjesfactor-4, die klinisch auto-immuun heparine-geïnduceerde trombocytopenie nabootst29. Helaas is dit risico over het hoofd gezien bij de toelating van deze vaccins, hoewel door adenovirus veroorzaakte trombocytopenie al meer dan tien jaar bekend is en een consistent voorval is geweest met adenovirale vectoren30. Het risico op VITT is waarschijnlijk groter bij mensen die al een risico op bloedstolsels lopen, waaronder vrouwen die orale anticonceptiemiddelen gebruiken31waardoor het noodzakelijk is dat artsen hun patiënten dienovereenkomstig adviseren.

Op het niveau van de bevolking kunnen er ook gevolgen zijn van vaccinatie. SARS-CoV-2 is een snel evoluerend RNA-virus dat tot nu toe meer dan 40.000 varianten heeft geproduceerd32,33 waarvan sommige van invloed zijn op het antigene domein van Spike glycoproteïne34,35. Gezien de hoge mutatiepercentages zou de door vaccinatie veroorzaakte synthese van hoge niveaus van anti-SARS-CoV-2-Spike-antilichamen theoretisch kunnen leiden tot een suboptimale respons tegen latere infecties met andere varianten bij gevaccineerde personen36een fenomeen dat bekend staat als "oorspronkelijke antigene zonde"37 of antigene priming38. Het is onbekend in hoeverre mutaties die de antigeniciteit van SARS-CoV-2 beïnvloeden, zich tijdens de virale evolutie zullen vastzetten39maar het is aannemelijk dat vaccins kunnen fungeren als selectieve krachten die varianten met een hogere infectiviteit of overdraagbaarheid voortbrengen. Gezien de grote gelijkenis tussen bekende SARS-CoV-2-varianten is dit scenario onwaarschijnlijk32,34 maar als toekomstige varianten meer zouden verschillen in belangrijke epitopen, zou de mondiale vaccinatiestrategie misschien hebben bijgedragen tot de vorming van een nog gevaarlijker virus. Dit risico is onlangs onder de aandacht van de WHO gebracht in een open brief40.

Discussie

De hier geschetste risico's vormen een belangrijk obstakel voor de voortzetting van de wereldwijde vaccinatie tegen SARS-CoV-2. Er moet bewijsmateriaal over de veiligheid van alle SARS-CoV-2-vaccins komen voordat meer mensen aan het184 risico van deze experimenten worden blootgesteld, aangezien het vrijgeven van een kandidaat-vaccin zonder tijd om de gevolgen voor de gezondheid volledig te begrijpen, tot een verergering van de huidige mondiale crisis zou kunnen leiden41. Risicostratificatie van de ontvangers van vaccins is van essentieel belang. Volgens de Britse regering hebben mensen jonger dan 60 jaar een uiterst laag risico om aan COVID-191 te overlijden 187 . Volgens Eudravigillance treden de meeste ernstige bijwerkingen na vaccinatie tegen SARS-CoV-2 echter op bij mensen tussen 18 en 64 jaar. Bijzonder zorgwekkend is het geplande vaccinatieschema voor kinderen van 6 jaar en ouder in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Dr. Anthony Fauci verwachtte onlangs dat tieners in het hele land in de herfst zullen worden gevaccineerd en jongere kinderen begin 2022, en het VK wacht op de resultaten van proeven om te beginnen met de vaccinatie van 11 miljoen kinderen jonger dan 18 jaar. Er is geen wetenschappelijke rechtvaardiging om gezonde kinderen aan experimentele vaccins te onderwerpen, aangezien de Centers for Disease Control and Prevention schat dat zij een overlevingskans van 99,997% hebben als zij met SARS-CoV-2 worden besmet. Niet alleen is COVID-19 irrelevant als bedreiging voor deze leeftijdsgroep, maar er is ook geen betrouwbaar bewijs voor de werkzaamheid of effectiviteit van vaccins bij deze populatie of voor het uitsluiten van schadelijke bijwerkingen van deze experimentele vaccins. In die zin is er, wanneer artsen patiënten adviseren over de electieve toediening van COVID-19 vaccinatie, een grote behoefte aan een beter begrip van de voordelen en risico's van toediening, vooral bij onderbestudeerde groepen.

In de context van de overhaaste goedkeuring voor noodgevallen van vaccins tegen SARS-CoV-2 en de huidige leemten in ons inzicht in de veiligheid ervan, moeten de volgende vragen worden gesteld:

  • Is het bekend of kruisreactieve antilichamen van eerdere coronavirusinfecties of door vaccin206 geïnduceerde antilichamen van invloed kunnen zijn op het risico van onbedoelde pathogenese na vaccinatie met COVID-19?
  • Is het specifieke risico van ADE, immunopathologie, auto-immuniteit en ernstige bijwerkingen duidelijk aan de ontvangers van het vaccin meegedeeld om te voldoen aan de medisch-ethische norm van begrip bij de patiënt voor geïnformeerde toestemming? Zo nee, wat zijn de redenen daarvoor en hoe zou dit kunnen worden gerealiseerd?
  • Wat is de beweegreden om het vaccin aan iedereen toe te dienen wanneer het risico om aan COVID-19 te sterven niet voor alle leeftijdsgroepen en klinische aandoeningen gelijk is en wanneer de proeven van fase 3 bejaarden, kinderen en frequent voorkomende specifieke aandoeningen uitsloten?
  • Wat zijn de wettelijke rechten van patiënten als zij schade ondervinden van een vaccin tegen SARS-CoV-2? Wie zal de kosten van de medische behandeling op zich nemen? Als de claims met overheidsgeld moeten worden betaald, is het publiek er dan van op de hoogte gebracht dat de vaccinproducenten immuniteit hebben gekregen en dat hun verantwoordelijkheid voor de schadeloosstelling van degenen die schade hebben geleden door het vaccin is overgedragen op de belastingbetaler?

In het licht van deze bezorgdheid stellen wij voor de massavaccinatie stop te zetten en dringend een pluralistische, kritische en wetenschappelijk onderbouwde dialoog over de vaccinatie tegen SARS-CoV-2 op gang te brengen tussen wetenschappers, medici, internationale gezondheidsinstanties, regelgevende autoriteiten, regeringen en ontwikkelaars van vaccins. Dit is de enige manier om de huidige kloof tussen wetenschappelijk bewijs en volksgezondheidsbeleid ten aanzien van de vaccins tegen SARS-CoV-2 te overbruggen. Wij zijn ervan overtuigd dat de mensheid een beter inzicht in de risico's verdient dan wat momenteel als het officiële standpunt wordt aangeprezen. Een open wetenschappelijke dialoog is dringend en onontbeerlijk om te voorkomen dat het vertrouwen van het publiek in de wetenschap en de volksgezondheid afbrokkelt en om ervoor te zorgen dat de WHO en de nationale gezondheidsautoriteiten de belangen van de mensheid tijdens de huidige pandemie beschermen. Het volksgezondheidsbeleid moet dringend worden teruggebracht tot een op feiten gebaseerde geneeskunde, die steunt op een zorgvuldige evaluatie van het relevante wetenschappelijke onderzoek. Het is absoluut noodzakelijk de wetenschap te volgen.


Verklaring inzake belangenconflicten

De auteurs verklaren dat het onderzoek werd uitgevoerd in afwezigheid van commerciële of financiële relaties die als een potentieel belangenconflict zouden kunnen worden opgevat.

Referenties

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517-530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353-363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8
  3. Coish JM, MacNeil AJ. Uit de pan en in het vuur? Due diligence gerechtvaardigd voor ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788-797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
  5. Polen GA. Schildpadden, hazen en vaccins: Een waarschuwende noot voor de ontwikkeling van vaccins tegen SARS-CoV-2. Vaccin (2020) 38:4219-4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
  6. Shibo J. Geen overhaaste inzet van COVID-19 vaccins en geneesmiddelen zonder voldoende veiligheidsgaranties. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9
  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccin-geassocieerde versterkte ziekte: Case definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data. Vaccin (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
  8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795
  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. Een dubbel geïnactiveerd severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccin biedt onvolledige bescherming in muizen en induceert een verhoogde eosinofiele pro-inflammatoire pulmonale respons bij challenge. J Virol (2001) 85:12201-12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
  10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunisatie met gemodificeerd vacciniavirus Ankarabased recombinant vaccin tegen severe acute respiratory syndrome wordt geassocieerd met versterkte hepatitis bij fretten. J Virol (2004) 78:12672-12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunisatie met SARS-coronavirusvaccins leidt tot pulmonale immunopathologie bij uitdaging met het SARS-virus. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
  12. Iwasaki A, Yang Y. Het potentiële gevaar van suboptimale antilichaamresponsen in COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339-341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6.
  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Vroegtijdige dood na infectieuze peritonitisvirus challenge bij katachtigen als gevolg van recombinant vacciniavirus immunisatie. J Virol (1990) 64:1407-1409
  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensussamenvattend verslag voor CEPI/BC-bijeenkomst van 12-13 maart 2020: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064
  15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact van immuunversterking op Covid-19 polyklonale hyperimmuun globuline therapie en vaccinontwikkeling. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768
  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV287 19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467-783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Veiligheid en werkzaamheid van het BNT162b2 mRNA Covid-19-vaccin. N Engl J Med (2020) 383:2603-2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979-93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
  19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. Een voorlopig verslag van een gerandomiseerd gecontroleerd fase 2 onderzoek naar de veiligheid en immunogeniciteit van mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccin. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007
  20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG veroorzaakt ernstige acute longschade door het scheeftrekken van macrofaagresponsen tijdens acute SARS-CoV-infectie. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.
  21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19-33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095
  23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648
  24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathologische bevindingen van COVID-19 geassocieerd met acuut respiratoir distress syndroom. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X
  25. Negro F. Speelt antilichaam-afhankelijke versterking een rol in COVID-19 pathogenese? Zwitsers Medisch Weekblad (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317
  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323-1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming draagt waarschijnlijk bij aan ernstige en kritieke ziekte en sterfte in COVID-19 via auto-immuniteit, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051
  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12 november 2020 [geciteerd 2020 april 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840
  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-geïnduceerde trombocytopenie: de rol van von Willebrand factor en P-selectine in het mediëren van versnelde bloedplaatjesklaring. Blood (2007) 109:2832-2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524
  31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We moeten ons geen zorgen maken als een virus muteert tijdens ziekte-uitbraken. Nat Microbiol (2020) 5:529-530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARS-CoV339 2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe (2021) 29:44-57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2-What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529-531. doi:10.1001/jama.2020.27124
  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. De D614G-mutatie in het SARS-CoV-2 spike-eiwit vermindert S1-uitscheiding en verhoogt de infectiviteit. bioRxiv [Preprint]. 12 juni 2020 [geciteerd 2021 apr 19]. https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: bewijs dat D614G de infectiviteit van het COVID-19 virus verhoogt. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043
  37. Francis T. Over de doctrine van de oorspronkelijke antigene zonde. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572-578.
  38. Vibroud C, Epstein SL. De eerste griep is voor altijd. Science (2016) 354:706-707. doi:10.1126/science.aak9816.
  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Ontsnapping aan neutraliserende antilichamen door SARS354 CoV-2 spike eiwitvarianten. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312
  40. Vanden Bossche G (6 maart 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
  41. Coish JM, MacNeil AJ. Uit de pan en in het vuur? Due diligence gerechtvaardigd voor ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

Figuur legenden

Figuur 1. Aantal nieuwe sterfgevallen door COVID-19 in verhouding tot het aantal mensen dat ten minste één vaccinatiedosis heeft gekregen voor geselecteerde landen. De grafiek toont gegevens vanaf het begin van de vaccinatie tot 3 mei 365 , 2021. A) India (9,25% van gevaccineerde bevolking), B) Thailand (1,58% van gevaccineerde bevolking), C) Colombia (6,79% van gevaccineerde bevolking), D) Mongolië (31,65% van gevaccineerde bevolking), E) Israël (62,47% van gevaccineerde bevolking), F) De hele wereld (7,81% van gevaccineerde bevolking). De grafieken zijn gemaakt met behulp van gegevens uit Our World in Data (geraadpleegd op 4 mei 2021).

https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations


Auteur (s): FranceSoir


Wat is je reactie?

confused confused
0
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win