Groepen ouders organiseerden zich en uitten op 4 mei hun ongenoegen tegen de verplichting voor hun kinderen om tijdens schooluren een masker te dragen. In de hele Verenigde Staten gingen groepen bezorgde ouders de confrontatie aan met schoolbesturen en vakbonden van leerkrachten die blijven eisen dat maskers zelfs in het klaslokaal worden gedragen.

"Ontmasker onze kinderen nu!

De meeste kinderen in de VS hebben hun school weer kunnen hervatten, maar niets is weer normaal. Vooral omdat in veel staten de kinderen de gezichten van hun klasgenoten niet hebben kunnen zien sinds zij gedwongen zijn een masker te dragen dat hen bijna volledig bedekt.

Zoals gemeld door de lokale media Kutv News, moest het schoolbestuur van Salt Lakehizo County, Utah, na een verwoede stemming, de vergadering schorsen na een heftige uitbarsting van ouders die boos waren over de voortzetting van de verplichting om maskers te dragen in de scholen van de staat. Lees hier.

Op dinsdag 4 mei had de staat de minimumcriteria bereikt die vereist zijn om de volksgezondheidsvoorschriften met betrekking tot het CCP-virus te laten vervallen, met inbegrip van het maskermandaat. Toch blijven, zonder logisch argument, K-12 scholen verplicht om ze tenminste tot het einde van het schooljaar te dragen. Met andere woorden, de hele staat zal vrij zijn om zonder maskers rond te lopen, maar niet in scholen. Tot dusver is er geen logische verklaring voor dit besluit.

Diezelfde dag protesteerden ouders in Seminole County, Florida, voor het gebouw van de schooladministratie met borden waarop stond: "Ontmasker onze kinderen nu", "Mandaten zijn niet grondwettelijk" en "Medische vrijheid, geen mandaat", zoals gerapporteerd door Fox 35. Lees hier.

In het zuidwesten van Allen County in Fort Wayne, Indiana, woonden groepen ouders van schoolgaande kinderen de bijeenkomst bij die georganiseerd was om antwoorden te eisen over de voortdurende maskerplicht, meldden lokale media WANE. Lees hier.

Dit zijn slechts een paar voorbeelden van de vele soortgelijke gevallen die in het hele land zijn gemeld. Integendeel, er is, hoewel grotendeels gecensureerd op het Internet, voldoende wetenschappelijke ondersteuning om te stellen dat het geen enkele zin heeft om kinderen gedurende enkele uren schooltijd bloot te stellen met hun gezicht bedekt met een stuk stof, in de veronderstelling dat dit hen zal "redden" van het CCP-virus.

Er zijn inderdaad talrijke studies die betogen dat de effecten van de maskers niet hebben bijgedragen tot de vermindering van besmettingen en zelfs andere soorten pathologieën hebben veroorzaakt.

In een studie die is gepubliceerd door RetionalGroud.com, een COVID-19 clearinghouse van gegevens onder leiding van een groep database-analisten, is gekeken naar een periode van 229 dagen van 1 mei tot 15 december, waarbij de dagen waarop de staatsoverheden maskers oplegden zijn vergeleken met de dagen waarop dat niet het geval was.

De medeoprichter van de site, Justin Hart, maakte via Twitter de resultaten bekend, waaruit bleek dat de staten die het gebruik van maskers verplicht stelden, bijna twee keer zoveel gevallen hadden als de staten die het gebruik niet verplicht stelden.

Screenshot van twitter.com

Tijdens een interview met Just The News had de gerenommeerde professor Bhattacharya veel kritiek op het buitensporige gebruik van maskers dat bepaalde sectoren proberen op te leggen.


Bhattacharya schreef medio april een stuk in de Wall Street Journal, waarin hij studies uit Zweden en van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zelf aanhaalde, waarin hij aanraadde om het afplakken van kinderen tot ten minste de leeftijd van 11 jaar te vermijden, gezien het geringe risico van infectie en het zeer reële gevaar van ontwikkelingsachterstand bij kinderen.


Maar natuurlijk dringen vele gezondheidswerkers, sommige zelfs veronderstelde "deskundigen" op dit gebied, er bij de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) op aan permanente maskeerplichten op te leggen, zelfs na het einde van de door het CCP-virus veroorzaakte pandemie.

Maar er is natuurlijk één onbetwistbaar punt, zoals Bhattacharya beschreef, maskers zijn "een tastbaar symbool van paniek en angst," en als de globalistische elites werkelijk proberen ze te verspreiden in de samenleving om het gemakkelijker te maken ze te controleren, dan is de strategie van het maskeren van zoveel mogelijk mensen een super effectief plan.

 


Wat is je reactie?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win