Je moet echt begrijpen hoe ze zijn ontworpen en uitgevoerd, zelfs als je het niet leuk gaat vinden...

Maar eerst, kunnen we het eens worden over de definitie van "vaccin"? Stel dat we het hebben over een volkomen legitiem traditioneel vaccin, een vaccin dat al jaren bestaat en veilig en doeltreffend is. Wat is het dan eigenlijk? Kunnen we het erover eens zijn dat een vaccin een stof is die gemaakt is van een verzwakte of dode versie van de ziekteverwekker en die in de bloedbaan wordt gebracht om een immuunrespons op te wekken?

Oké.

Begrijp dit nu goed: mRNA-"vaccins" zijn geen vaccins... Nee. Waar we hier mee te maken hebben is biotechnologie en biotechniek. Kortom, het is genetische modificatie. Stel je de uitbundigheid voor van de door Luciferian Gates gefinancierde pharmas, om nog maar te zwijgen van Gates zelf, in hun streven om God te zijn.

Hoe werkt het? Wanneer cellen zich delen, worden de DNA-strengen gerepliceerd, en het boodschapper-RNA (mRNA) speelt een vitale rol in processen die bekend staan als transcriptie en translatie. Moderna/Pfizer/Gates hebben een synthetische streng mRNA ontwikkeld, die het membraan van gezonde menselijke cellen binnendringt en het normale replicatieproces kaapt. De voorheen gezonde menselijke cel wordt nu getransformeerd om een fragment van het eigenlijke virus te produceren, het zogenaamde "spike protein". Dit molecuul zal worden herkend als pathogeen en een immuunreactie uitlokken.

De voorheen gezonde menselijke cel zal nu worden getransformeerd om een fragment van het eigenlijke virus te produceren. U leest dat goed. Het volgende is uit de eerste paragraaf van het wiki item over deze technologie:

Een RNA-vaccin of mRNA-vaccin (messenger RNA) is een nieuw soort vaccin waarbij moleculen van synthetisch RNA in menselijke cellen worden getransfecteerd. Eenmaal in de cellen functioneert het RNA als mRNA, waarbij de cellen worden geherprogrammeerd om het vreemde eiwit te maken dat normaal door de ziekteverwekker (bv. een virus) zou worden geproduceerd... Deze eiwitmoleculen stimuleren vervolgens een adaptieve immuunrespons die het lichaam leert om elke ziekteverwekker te vernietigen... De mRNA-molecule wordt gecoat met een geneesmiddelafleveringsmiddel, gewoonlijk PEG-geylateerde lipide nanodeeltjes, om de fragiele mRNA-strengen te beschermen en de absorptie ervan in de menselijke cellen te bevorderen.

...is er weinig bekend over de middellange en lange termijn bijwerkingen

Als je naar wiki gaat en bovenaan de pagina op Geschiedenis bekijken klikt, dan naar beneden scrollt en op Oudste klikt, dat dit artikel voor het eerst is gemaakt op 17 februari 2020. Hoe vers. U zult ook opmerken dat deze technologie in januari 2020 nog niet eens als experimenteel werd beschouwd. Het werd als theoretisch beschouwd. Wow. Lees hier.

Zoveel vragen. Zal de biologisch- veganistische Non-GMO menigte deze biotech boycotten, die in feite elke mens die het neemt in een wandelende GMO verandert? Ik haat het als logica in de weg staat van beslissingen in de gezondheidszorg. Wat gebeurt er als de haast om de biotech op te poetsen resulteert in een foutje in de mRNA sequentie, een klein beetje maar?

Ik moet steeds denken aan de vruchteloze pogingen van tientallen jaren om een vaccin tegen het coronavirus te ontwikkelen, met ontelbare muizen, katten en kinderen die stierven tijdens de proeven. Wist je dat niet? Ja, het probleem is dat deze "vaccins" de neiging hebben de opname van de ziekteverwekker te versterken. Dit effect wordt antilichaam-afhankelijke versterking (ADE) genoemd, en ik heb een lange geannoteerde uitleg van dit probleem gepost. Lees hier.

Dit is de reden waarom er nooit een vaccin tegen het coronavirus is geweest. Maar op een of andere manier vonden ze er een in tien maanden?

Hoe zit het met zwangerschap, borstvoeding, en de vruchtbaarheid op lange termijn van genetisch gemodificeerde mama's? Ohhh... daar willen ze het niet over hebben. Wil je weten hoe mRNA-biotech de ontwikkeling van een baby, de borstvoeding of de kansen van de moeder om ooit nog zwanger te worden, zou kunnen verstoren? Jammer, want ze hebben opzettelijk vermeden dat te testen, zelfs niet op muizen. Het bewijs hoefde niet te verdwijnen als er geen bewijs werd geleverd. Toen Pfizer de goedkeuring van het VK kreeg, gaven ze TEN PAGES met verklaringen, waarschuwingen, disclaimers, enz. Lees hier.

Bill Gates is op video aan het uitleggen dat hij de wereldbevolking wil verminderen met 90%, maar ik ben de mafkees omdat ik suggereer dat een vaccin dat werkt via synthetische genetica vruchtbaarheidsrisico's kan inhouden. Yup.

Begin dit alsjeblieft uit te leggen aan vrienden en familie.

 


Wat is je reactie?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win