72

Kā nupat uzzināja portāls 2020News, Veimāras rajona ģimenes lietu tiesas tiesneša Kristiana Detmara mājā šodien tika veikta kratīšana. Tika pārmeklēts arī viņa birojs, privātās telpas un automašīna. Policija konfiscēja tiesneša mobilo tālruni. Tiesnesis 2021. gada 8. aprīlī bija pieņēmis sensacionālu lēmumu, kas bija ļoti neērts valdības politikai.

Bērnu labklājība

Pēc mātes ierosinājuma tiesnesis bērnu labklājības procedūrā saskaņā ar Vācijas Civilkodeksa (BGB) 1666. pantu (atsauce: 9 F 148/21) nolēma, ka divām Veimāras skolām ir nekavējoties aizliegts pieprasīt skolēniem valkāt jebkāda veida maskas (jo īpaši kvalificētas maskas, piemēram, FFP2 maskas), ievērot sociālo distanci un piedalīties SARS-CoV-2 ātrās noteikšanas testos. Tāpat viņš noteica, ka ir jāsaglabā arī mācības klasē. Pilnu nolēmuma tekstu, tostarp trīs ekspertu atzinumus, skatīt pdf formātā raksta beigās.

Šī bija pirmā reize, kad Vācijas tiesā tika iesniegti pierādījumi par zinātnisko pamatotību un nepieciešamību veikt noteiktos pretkrīzes pasākumus. Tika uzklausīti eksperti - higiēniste Prof. Dr. med Ines Kappstein, psihologs Prof. Dr. Christof Kuhbandner un biologs Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

Tiesneša secinājums

Pēc faktiskās un juridiskās situācijas izpētes un ekspertu atzinumu izvērtēšanas tiesnesis secināja, ka veiktie pasākumi rada pašreizējus draudus bērna garīgajai, fiziskajai vai psiholoģiskajai labklājībai tādā mērā, ka turpmākajā attīstībā bez iejaukšanās ar augstu ticamības pakāpi var prognozēt būtisku kaitējumu.

Viņš rakstīja: "...bērni ne tikai tiek pakļauti riskam attiecībā uz viņu garīgo, fizisko un garīgo labklājību, jo viņiem ir pienākums skolas laikā nēsāt sejas maskas un ievērot distanci vienam no otra, bet viņiem tiek nodarīts kaitējums. Turklāt tas pārkāpj daudzas bērnu un viņu vecāku tiesības, kas noteiktas likumos, konstitūcijā un starptautiskajās konvencijās. Tas jo īpaši attiecas uz Pamatlikuma 2. pantā noteiktajām tiesībām uz brīvu personības attīstību un fizisko neaizskaramību, kā arī Pamatlikuma 6. pantā noteiktajām tiesībām uz vecāku audzināšanu un aprūpi (arī attiecībā uz veselības profilakses pasākumiem un bērniem nēsājamiem "priekšmetiem")...".

Tiesnesis piekrita ekspertu vērtējumam, ka maskas nebija noderīgas vīrusa likvidēšanai, ka ar PCR testu nevarēja ar vajadzīgo ticamību noteikt slimību izraisošo infekciju un ka bezsimptomātiskai pārnešanai nebija epidemioloģiski nosakāmas nozīmes attiecībā uz SARS-CoV-2. Gluži pretēji, maskas varētu negatīvi ietekmēt bērnu veselību ar apstrādi saistītās inficēšanās dēļ. Testēšana skolu klasēs būtu nevajadzīga, kaitīga un ārkārtīgi problemātiska datu aizsardzības ziņā.

Tiesneša nolēmums apstiprina mātes vērtējumu: "Bērniem tiek nodarīts fizisks, psiholoģisks un pedagoģisks kaitējums, un viņu tiesības tiek pārkāptas, un tas netiek kompensēts ar ieguvumiem pašiem bērniem vai trešām personām."

Tiesneša spriedums

Nobeigumā tiesnesis norādīja: "100 000 sākumskolas skolēnu būtu jāsamierinās ar visām masku nēsāšanas blakusparādībām, lai novērstu tikai vienu infekciju nedēļā. Nosaukt šo rezultātu par vienkārši nesamērīgu būtu pilnīgi neatbilstošs apraksts. Tas drīzāk liecina par to, ka valsts likumdevējs, kas regulē šo jomu, ir nonācis faktiskā neatbilstībā, kas ir sasniegusi vēsturiskus apmērus.

Šis lēmums, kuru 2020News sīkāk analizēja šeit, izraisīja lielu ažiotāžu. Tikai no 2020News tīmekļa vietnes tas tika lejupielādēts aptuveni divus miljonus reižu.

Par Veimāras Administratīvo tiesu

Līdztekus tiesvedībai ar citām pusēm, Veimāras Administratīvā tiesa minēto lēmumu bez saprotama pamatojuma bija atzinusi par prettiesisku.

Neilgi pēc tam līdzīgā lietā Leipcigas tiesnesis vienai vientuļai mātei par strīdus summu EUR 4 120 000,00 apmērā, kuras maksimālais apmērs bija EUR 500 000,00, bija piespriedis tiesas izdevumus EUR 18 654,00 apmērā, ko var raksturot tikai kā fiktīvus, vienlaikus noraidot viņas juridisko prasību. Šķiet acīmredzami, ka Leipcigas tiesnesi, nosakot tiesāšanās izdevumus, kas tik acīmredzami atšķīrās no faktiskās strīda summas EUR 4 000 apmērā, varēja motivēt sveši apsvērumi.

Politisku iemeslu dēļ pārmeklēta tiesneša māja

Mājokļa kratīšana ar tiesnesi Dettmar, kura neatkarība 97. pants I GG garantē - tiesneši ir neatkarīgi un tikai likumu pakļauti - notika acīmredzami politisku iemeslu dēļ.

Skatīt arī

97. pants Vācijas Federatīvās Republikas Pamatlikums:

 

Tiesnesi Dettmar pārstāv Hamburgas aizstāvis Dr. h.c. jur. Gerhards Strate:

 

Veimāras apgabaltiesas 08.04.2021. rīkojums, Nr. 9 F 148/21:

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

72

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win