57

Šīs rīcības mērķis ir aizsargāt iedzīvotājus no piespiedu šāvieniem. "Nevienam - ne valdībai, ne darba devējam, ne kādai privātpersonai - nevajadzētu saglabāt pilnvaras piespiest kādu vakcinēties, un Vakcīnu tiesību likumprojekts nodrošinās, ka tas netiks darīts.

Vakcīnu tiesību likumprojekts

Pieaugot centieniem ieviest obligātās vakcīnas, organizācija "America's Frontline Doctors" (AFLDS) ir izstrādājusi rīku, lai palīdzētu štatu likumdevējiem aizsargāt savu vēlētāju tiesības un cieņu, saskaroties ar šādiem uzmācīgiem, bīstamiem un nevajadzīgiem priekšlikumiem. Raksta beigās varat apskatīt dažas vietas, kurās koronavīrusa vakcīna varētu būt obligāta (cita starpā!).

"Vakcīnu tiesību likumprojekts" (VBOR) tika izstrādāts, "lai štatu likumdevēji varētu atkārtoti apliecināt savu apņemšanos ievērot individuālās sirdsapziņas, pulcēšanās un pārvietošanās tiesības," teikts AFLDS paziņojumā.

Ar šo rezolūcijas projektu AFLDS mudina savus lasītājus: "Tagad jūs esat apbruņojušies ar instrumentiem, lai cīnītos par savu brīvību. TĀ IR JŪSU MISIJA."

www.americasfrontlinedoctors.org ekrānšāviņš

Brīdinājums par Voter Voice platformu

AFLDS aicina ikvienu sazināties ar savu "valsts pārstāvi, nosūtot viņam VBOR kopiju un mudinot nekavējoties pieņemt rezolūciju".

Lai atvieglotu šī kritiskā un steidzamā aicinājuma izplatīšanu valsts pārstāvjiem, LifeSite Action Center ir sponsorējis "brīdinājumu" visā valstī savā Voter Voice platformā, kas ļauj vēlētājiem sazināties ar savas valsts likumdevējiem vienā vienkāršā solī, izmantojot vienu vienkāršu kontaktformu. Šī sistēma automātiski sasaistīs pilsoņus ar viņu pārstāvju e-pasta un/vai Twitter kontiem, un ar vienu klikšķi viņi varēs nosūtīt savu ziņojumu tieši viņiem. Iespēja ir arī piezvanīt uz likumdevēju birojiem.

www.votervoice.net ekrānšāviņš

VBOR vispirms aplūko, ka šāda iniciatīva ir tikai ieviesto konstitucionālo tiesību, kā arī federālo tiesību aktu aktualizācija, kas atspoguļo plaši atzītas starptautiskās normas, kā tas formulēts 1947. gada Nirnbergas kodeksā.

Nirnbergas kodekss

Nirnbergas kodekss tika pieņemts pēc tam, kad pēc Otrā pasaules kara notika tiesas prāvas, tika notiesāti un sodīti ar nāvi nacistu ārsti, kuri bez pētāmo personu piekrišanas veica nāvējošus eksperimentus ar kara gūstekņiem.

Kodeksa pirmais un visplašākais princips paredz stingrus nosacījumus brīvprātīgas piekrišanas noteikšanai, tostarp to, ka persona nedrīkst būt pakļauta "nekādam spēka, krāpšanas, maldināšanas, piespiešanas, ietekmēšanas vai citādai slēptas piespiešanas vai piespiešanas izpausmei". Turklāt viņiem ir jābūt "pietiekamām zināšanām un izpratnei par attiecīgā jautājuma elementiem".

www.cirp.org ekrānšāviņš

Cilvēktiesības un pilsoniskās tiesības

Viens no šādiem nepieciešamajiem likumīgas informētas piekrišanas elementiem būtu tas, ka šīm eksperimentālajām vakcīnām nav "FDA apstiprināta" statusa, bet tām ir tikai "pagaidu atļauja ārkārtas lietošanai kā eksperimentāliem (pētāmiem) līdzekļiem". Kā citviet apstiprina AFLDS dibinātāja Dr. Simone Gold, tas nozīmē, ka cilvēks, saņemot šīs injekcijas, tiek iesaistīts medicīniskā izmēģinājumā, ko "gandrīz neviens neizvēlas darīt" normālos apstākļos, kad viņam tiek sniegta šī nepieciešamā informācija. Dr. Simone Gold tika pakļauta Federālā izmeklēšanas biroja (FIB) masīvai kratīšanai viņas mājās, lai viņu arestētu par atrašanos ASV Kapitolija ēkā 6. janvārī.th. Lasiet šeit.

Šo un citu iemeslu dēļ VBOR apstiprina, ka šādu vielu atļaušana ir federālo tiesību aktu pārkāpums ("21 U.S.C. §360bbb-3"). Likums ir šāds: "Atļaujas izsniegšanai medicīniskiem produktiem, kas paredzēti lietošanai ārkārtas situācijās, ... ir nepieciešama ... iespēja pieņemt vai atteikties no produkta ievadīšanas.".

Tālāk VBOR formulē tās cilvēktiesības un pilsoniskās tiesības, kuras tā vēlas nodrošināt saskaņā ar "sešām vispārīgām personu aizsardzības kategorijām pret pārmērīgu valdības un privātu uzņēmumu un organizāciju iejaukšanos". Šīs aizsardzības kategorijas ir šādas:

    • Nevienai personai netiks uzspiests, piespiests, piespiests vai spiests lietot COVID-19 vakcīnu.
    • Darba devējs nedrīkst lūgt nevienu ārstu vai medmāsu reklamēt COVID-19 vakcīnu.
    • Visas personas patur tiesības vienmēr noteikt, kas ir viņu pašu medicīniskajās interesēs, neapdraudot viņu iztikas līdzekļus vai pārvietošanās brīvību.
    • Visām personām ir jānodrošina piekļuve neatkarīgai informācijai, lai palīdzētu tām noteikt, kas ir viņu pašu interesēs, tostarp nāves risku, kas saistīts ar vecumu/stāvokli, dabiski inficējoties ar COVID-19. Šai informācijai jāietver informācija no avotiem, kas ir neatkarīgi no interešu konflikta, piemēram, valdības, politiskas vai komerciālas struktūras. Šādu informāciju var iekļaut, bet tā nevar būt vienīgais informācijas avots.
    • Turklāt vecāka gadagājuma cilvēkiem ir tiesības uz zinošu, neatkarīgu advokātu ar medicīnisku izglītību, kas palīdzētu viņiem noteikt savas medicīniskās intereses.
    • Privātiem uzņēmumiem, kas darbojas jurisdikcijā, nav juridisku pilnvaru pieprasīt, uzdot vai piespiest lietot medikamentus vai eksperimentālus medikamentus jebkurai personai.

Paziņojumā presei, kurā AFLDS paziņoja par VBOR, AFLDS norādīja: "Pienākumi, "pases" vai jebkādi centieni iebiedēt amerikāņus lietot vakcīnu pret vīrusu, kura izdzīvošanas rādītājs ir 99,7%, ne tikai kaitē personas brīvībai, bet arī ir pretrunā ar drošu medicīnisko praksi. Tomēr štatu valdības kopā ar spēcīgām privātām interesēm virzās uz to, lai pieprasītu vakcināciju lielai daļai mūsu sabiedrības kā nosacījumu, lai atgrieztos "normālā" dzīvē. Tas ir nepareizi."

AFLDS priekšlikums

"Kā daļu no AFLDS apņemšanās nodrošināt zinātniski pamatotu informācijas apmaiņu, pārredzamību un atbildību, mūsu organizācija izstrādāja šo Vakcīnu tiesību likumdošanas aktu, lai štatu likumdevēji varētu atkārtoti apstiprināt savas saistības attiecībā uz indivīda apziņas, pulcēšanās un pārvietošanās tiesībām. America's Frontline Doctors mudina mūsu pārstāvjus nekavējoties pieņemt šo kritiski svarīgo pasākumu, uzdot valsts veselības aizsardzības ierēdņiem to ievērot un saglabāt savu vēlētāju brīvību."

LifeSite Rīcības brīdinājumā ir paskaidrots, ka iepriekš uzskaitītās pamattiesības ir "pakļautas pilnīga pārkāpuma riskam, pateicoties ārkārtējiem valdību centieniem visā pasaulē piespiest cilvēkus vakcinēties".

"AFLDS priekšlikums ir saprātīgs, atbildīgs un pārliecinošs solis pareizajā virzienā, pārejot uz nākamo pandēmijas fāzi, un štatu likumdevējiem būtu vai nu jāievieš tā noteikumi kā tiesību akts, vai arī jāizstrādā savi priekšlikumi pēc to parauga," teikts brīdinājuma ziņojumā.

"Nevienam - ne valdībai, ne darba devējam, ne kādam indivīdam - nevajadzētu saglabāt pilnvaras piespiest kādu vakcinēties, un Vakcīnu tiesību likums jūsu valstī nodrošinās, ka tas tā nebūs.""

Skatīt arī

Pienākumi Covid19 Vakcinācijas pasākumi

"Vakcīnu tiesību likumprojekts" no Amerikas pirmrindas ārstiem

 

Lifesite Vēlētāju balss

 


Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

57

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win