Imunologi apgalvo, ka Pfizer, Moderna un citas vakcīnas var izraisīt ilgtermiņa hroniskas slimības.

Jaunā pētījumā, kas publicēts žurnālā Microbiology & Infectious Diseases, imunologs J. Bart Classen brīdina, ka Pfizer un Moderna COVID vakcīnās izmantotā mRNA tehnoloģija var radīt "jaunus iespējamos nevēlamu blakusparādību mehānismus", kuru atklāšanai var paiet gadi.

Uz RNS balstīta vakcīnu tehnoloģija

Jau 1999. gadā vadošais ASV Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) ierēdnis Dr. Pīters Patriarka (Dr. Peter Patriarca) apgalvoja, ka mūsdienu vakcīnu tehnoloģiju attīstība strauji "apsteidz pētnieku spēju paredzēt iespējamos ar vakcīnām saistītos nevēlamos notikumus". Patriarca izteicās, ka tas varētu novest pie "neparedzētu un neprognozējamu vakcīnu rezultātu situācijas".1

Jaunā pētījumā, kas publicēts žurnālā Microbiology & Infectious Diseases, imunologs veterāns J. Bart Classen pauž līdzīgas bažas un raksta, ka "uz RNS balstītām COVID vakcīnām ir potenciāls izraisīt vairāk slimību nekā COVID-19 epidēmijai." Skatīt pdf beigās post.

Klassens gadu desmitiem ir publicējis darbus, kuros pētījis, kā vakcinācija var izraisīt hroniskas slimības, piemēram, 1. un 2. tipa diabētu - ne uzreiz, bet pēc trim vai četriem gadiem.



Vakcīnas nevēlami notikumi

Šajā jaunākajā rakstā Klassens brīdina, ka uz RNS balstīta vakcīnu tehnoloģija var radīt "jaunus iespējamos mehānismus" vakcīnu nevēlamajiem blaknēm, kuru atklāšanai var paiet gadi.2

Klasena pētījumā konstatēts, ka Pfizer un Moderna izstrādātās vēstnešu RNS (mRNS) vakcīnas var aktivizēt cilvēka olbaltumvielas pieņemt "patoloģiskas konfigurācijas" - konfigurācijas, kas saistītas ar hroniskām deģeneratīvām neiroloģiskām slimībām.3,4

Lai gan viņu īpaši interesē prionu slimības (slimības, kas saistītas ar normālu olbaltumvielu nepareizi saliktām versijām), Klassens norāda arī uz vairākiem citiem mehānismiem, kā vakcīnas, kuru pamatā ir RNS, varētu izraisīt "vairākus citus iespējamus fatālus nevēlamus notikumus".


Svarīga informētas piekrišanas procesa sastāvdaļa ir nodrošināt, lai pacienti skaidri izprastu riskus, tostarp zināmos un iespējamos nezināmos riskus. Vēl jo vairāk tas attiecas uz gadījumiem, kad iejaukšanās ir eksperimentāla un trūkst ilgtermiņa drošības datu, kā tas ir Pfizer un Moderna vakcīnu pret COVID-19 gadījumā. FDA atļāva abas vakcīnas plaši izmantot ārkārtas gadījumos, pamatojoties uz tikai divu mēnešu klīnisko pētījumu datiem.


Diemžēl nav nekas neparasts, ka pētnieki par riskiem informē pavirši. Oktobrī Ņujorkas Universitātes un Tulānas Universitātes pētnieki ziņoja, ka koronavīrusa klīnisko pētījumu dalībniekiem paziņotā informācija par satraucošo problēmu, kas pazīstama kā patogēnais primings, bija "pietiekami neskaidra", lai "maz ticams", ka pacienti "pienācīgi izprastu" riskus.5

Būtu interesanti uzzināt, ko šie pētnieki teiktu par Klasena strupo secinājumu, ka:

"Vakcīnas apstiprināšana, izmantojot jaunu RNS tehnoloģiju bez plašas testēšanas, ir ārkārtīgi bīstama."

Tie, kas apsver COVID injekciju veikšanu, iespējams, ignorē iespējamos riskus uz savu risku.

Pielikums

Klasena pētījums: COVID-19 uz RNS balstītas vakcīnas un prionu slimības risks

covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503 (1)


Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win