85

Atjaunināts 21. martā, 2021. gadā Nature publicēja jaunu pētījumu, kas iznīcina lockdown naratīvu: "98% salīdzinājumos, kuros izmantoti 87 dažādi pasaules reģioni, mēs neatradām pierādījumus tam, ka mirstības gadījumu skaits samazinās, paliekot mājās." -Nature1

Obligāta palikšana mājās un uzņēmumu slēgšana

European Journal of Clinical Investigation publicēja pētījumu, lai novērtētu lockdown un uzņēmuma slēgšanas efektivitāti. Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effect on Spread of COVID-19.2

Lockdown un uzņēmumu slēgšana ziņojumā tiek dēvēti par NPI (visierobežojošākās nefarmaceitiskās intervences) COVID-19 izplatības ierobežošanai. Žurnāla rakstā teikts, ka "ņemot vērā šo politikas pasākumu sekas, ir svarīgi novērtēt to ietekmi". Daudzi ārsti, tostarp tie, kas izveidoja Pasaules ārstu aliansi (The World's Doctors Alliance).3 lai aizstāvētu cilvēku neatņemamās cilvēktiesības, brīvību ceļot un strādāt, ir atklāti pauduši bažas par šo valdības pasākumu kaitīgo negatīvo, stresa pilno psiholoģisko ietekmi, kuras sekas lockdown laikā ir tādas kā pašnāvības, vardarbība ģimenē, vardarbība pret bērniem un atkarības, piemēram, alkohola lietošana.


Pētnieki vispirms novērtēja COVID-19 gadījumu skaita pieaugumu saistībā ar lockdown un uzņēmumu slēgšanu 10 valstīs: Anglija, Francija, Vācija, Irāna, Itālija, Nīderlande, Spānija, Dienvidkoreja, Zviedrija un ASV. Viņi izmantoja gadījumu skaita pieaugumu Zviedrijā un Dienvidkorejā - divās valstīs, kurās netika ieviesta obligāta palikšana mājās un uzņēmumu slēgšana, - kā salīdzinājuma valstis pārējām 8 valstīm (kopā 16 salīdzinājumi).

Pētījuma rezultāti

Netika konstatēts, ka Lockdown ieviešanai būtu kāda skaidra, nozīmīga un labvēlīga ietekme uz Covid gadījumu skaita pieaugumu kādā no valstīm. Francijā, piemēram, mrNPI ietekme bija +7% (95CI -5%-19%), salīdzinot ar Zviedriju, un +13% (-12%-38%), salīdzinot ar Dienvidkoreju (pozitīvais nozīmē prokontaktu). 95% ticamības intervāli neietvēra 30% samazinājumu visos 16 salīdzinājumos un 15% samazinājumu 11/16 salīdzinājumos.

Secinājumi

Pētījuma rezultāti neliecina, ka ierobežojošākas Lockdown būtu ievērojami labvēlīgi ietekmējušas gadījumu skaita pieaugumu, un dati liecina, ka līdzīgu gadījumu skaita pieauguma samazinājumu var panākt ar mazāk ierobežojošām intervencēm.

Slimību kontroles centrs pašlaik lēš, ka COVID-19 izdzīvošanas rādītājs cilvēkiem, kas jaunāki par 50 gadiem, ir 99,99 %, taču panikas radītais kaitējums bija pārāk liels, lai to novērstu.4

Ir arī pierādīts, ka masku valkāšana ir neefektīva, lai apturētu COVID-19 izplatīšanos.5 Piemēram, ASV ģenerālķirurgs un Slimību profilakses un kontroles centrs jau iepriekš norādīja, ka:

"Maskas NAV efektīvas, lai pasargātu plašu sabiedrību no koronavīrusa inficēšanās,".

Tādējādi viņi jau bija sākuši ar uzticamības deficītu.6 Turklāt daudzas amatpersonas bieži vien ir pieķertas bez maskām, kad viņas domā, ka kameras nav redzamas. Saskaņā ar Yinon Weiss teikto, Dr. Anthony Fauci ir vairākkārt pieķerts šādi rīkojamies.7

 


Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

85

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win