47

Dr. Tals Zaks, Moderna Inc. galvenais ārsts, 2017. gadā TED lekcijā skaidroja, kā darbojas uzņēmuma mRNA vakcīna. Viņš teica, ka pēdējo 30 gadu laikā "mēs esam piedzīvojuši fenomenālu digitālo zinātnisko revolūciju, un es šodien esmu šeit, lai pastāstītu, ka mēs faktiski uzlaužam dzīvības programmatūru, un tas maina mūsu domāšanu par slimību profilaksi un ārstēšanu".

Dzīvības programmatūras uzlaušana

Viņš turpināja skaidrot [skat. video zemāk], ka cilvēka ķermenis sastāv no orgāniem, un orgāni sastāv no šūnām.

Katrā šūnā ir tāda lieta, ko sauc par vēstnešu RNS jeb saīsināti mRNS, kas pārnes svarīgo informāciju no DNS gēnos uz olbaltumvielām, no kurām mēs visi esam veidoti. Tā ir būtiska informācija, kas nosaka, ko šūna darīs. Tāpēc mēs par to domājam kā par operētājsistēmu.

"Tātad, ja jūs varētu to mainīt, ja jūs varētu ieviest vai izmainīt vienu koda rindiņu, izrādītos, ka tas būtiski ietekmē visu, sākot ar gripu un beidzot ar vēzi.""

4. februārī es ziņoju, ka Moderna apraksta savu jauno vakcīnu kā "datora operētājsistēmu", taču tolaik nezināju, ka Zaks par to runāja jau pirms trim gadiem un pilnībā atspēkoja establišmenta mediju melus, ka mRNS vakcīnas nemaina ģenētisko kodu.

Viņš nevarēja izteikties skaidrāk, sakot: "Mēs patiesībā uzlaužam dzīvības programmatūru."

Zaks uzsvēra, ka 2017. gadā viņa uzņēmums strādā pie vakcīnas, kas nedarbojas kā neviena cita līdz šim izstrādāta vakcīna.

"Iedomājieties, ka tā vietā, lai [pacientam] iedotu vīrusa proteīnu, mēs viņam dodam instrukcijas, kā šo proteīnu pagatavot, kā ķermenis pats var pagatavot vakcīnu," viņš teica.

Zakss teica, ka cilvēka genoma sekvencēšanai, kas tika veikta 2003. gadā, bija nepieciešami gadu desmiti, "bet tagad mēs to varam izdarīt nedēļas laikā".

Vakcīnas pret vēzi

Tālāk viņš atklāja, ka 2017. gadā viņa uzņēmums plāno ražot individuālas vakcīnas pret vēzi, kas pielāgotas individuālu vēža pacientu vajadzībām, "jo katrs vēzis ir atšķirīgs".

Interesanti, ka viens no potenciāli postošākajiem mRNS vakcīnas blakusefektiem ir tās mijiedarbība ar vēža šūnām. Saskaņā ar Sloan Kettering Cancer Center Ņujorkā veikto pētījumu mRNS ir tendence inaktivēt audzēju nomācošos proteīnus, kas nozīmē, ka tā var veicināt vēža šūnu augšanu.

Gan Moderna, gan Pfizer injekcijas ir eksperimentālas mRNS vakcīnas. FDA šīm injekcijām ir piešķīrusi tikai ārkārtas lietošanas atļauju [EUA], un tās tiks testētas līdz 2023. gadam, tomēr valdība, plašsaziņas līdzekļi un uzņēmumi tās reklamē, it kā tās būtu garantēti drošas.

Manuprāt, šī sistēmiskā krāpšana vēstures atpakaļskata spogulī tiks vērtēta kā viens no bezatbildīgākajiem medicīniskās nodevības aktiem, kāds jebkad veikts pret cilvēci.

Ja šī tā sauktā vakcīna patiešām izraisa to, ka vairāk cilvēku saslimst ar vēzi, padomājiet par iespējām no tīri biznesa viedokļa.

Pamatojoties uz Dr. Zaksa, kurš pārraudzīja tās vakcīnas izstrādi, kuru pašlaik lieto miljoniem cilvēku visā pasaulē, prognozēm, tie paši lielie farmācijas uzņēmumi, kas ar vienu vakcīnu potenciāli var izraisīt vēzi cilvēkiem, vēlāk varētu parādīties ar citu vakcīnu, kas piedāvās vēža ārstēšanu. Ja esat megafarmācijas uzņēmuma vadītājs, kas pakļaujas Volstrītas peļņas alkstošajiem akcionāriem, tā ir lieliska stratēģija!

Vai tas ir ētiski?

Bet vai tas ir ētiski no medicīniskā viedokļa? Šo jautājumu neviens neuzdod.

Klausoties, kā Dr. Zaks stāsta par sava uzņēmuma sasniegumiem, izstrādājot mRNS vakcīnu, es nevaru nedomāt, cik neticami augstprātīgi tas izklausās. Zinātniekiem domāt, ka viņi var pārrakstīt ģenētisko kodu [viņa vārdi, nevis mani] , visiem, kas joprojām netic, ka šīs mRNS vakcīnas maina ģenētisko kodu tikai tāpēc, ka kāds "faktu pārbaudītājs" apgalvo, ka tā nav, domāt, ka viņi var uzlabot cilvēka ģenētisko mantojumu, ir bīstams pasākums. Kas var teikt, ka tās neizlabo kādu problēmu un neradīs kaut ko daudz sliktāku?

Savu 2017. gada runu Zaks noslēdza ar šādiem vārdiem:

"Ja padomā par to, ko mēs cenšamies darīt: Mēs esam paņēmuši informāciju un mūsu izpratni par šo informāciju un to, kā šī informācija tiek pārraidīta šūnā, un mēs esam paņēmuši mūsu izpratni par medicīnu un to, kā ražot zāles, un mēs apvienojam abas šīs lietas. Mēs to saucam par informācijas terapiju."

Informācijas terapija

Tāpat kā datora programmatūras kods. Šie zinātnieki patiešām uzskata, ka cilvēka ķermenis nav nekas vairāk kā mašīna, ko var uzlauzt un pārveidot saskaņā ar programmētāja norādījumiem.

Šī pētījuma revolucionārais raksturs, kas vienus satrauc, citus biedē.

Cilvēka ģenētiskais mantojums, kā teica Dr. Zaks, ir "dzīves programmatūra".

Ja tā ir taisnība, tad kam būtu jābūt galvenajai autoritātei attiecībā uz katra cilvēka ģenētisko programmatūras kodu? Ja mēs patiešām dzīvojam brīvā sabiedrībā, vai nebūtu loģiski, ka mēs gribētu enerģiski diskutēt par to, kā atbildēt uz šo jautājumu? Vai tam nevajadzētu būt galvenajam jautājumam, par kuru diskutē Kongresā un plašsaziņas līdzekļos? Tā vietā nevienam nav ļauts pat uzdot šos jautājumus, nesaņemot draudus, cenzūru, pārmetumus, deplatformāciju. Korporatīvo plašsaziņas līdzekļu pārstāvji, kas uzdrošinās izvirzīt šo jautājumu, tiek atlaisti no darba.

Pretēji tam, ko uzskata daži zinātnieki, mēs neesam mašīnas. Mēs esam cilvēki ar miesām, dvēselēm un brīvu gribu. Ikviens, kurš mēģina piespiest pieņemt eksperimentālu gēnu modificēšanas ārstēšanu, pārkāpj starptautiskos Nirnbergas kodeksus, kas pieprasa informētu piekrišanu jebkurai eksperimentālai ārstēšanai.

Padoms

Dārgais lasītāj: Lūdzu, neļaujiet savam darba devējam, valdībai, ģimenei, draugiem vai kādam citam jūs iebiedēt vai jebkādā veidā mēģināt pārliecināt pieņemt šo eksperimentālo ārstēšanu, ja jūs to nevēlaties. Jūs pats esat savas veselības iestāde, ar to viss beidzas. Ja jūsu darba devējs draud jūs atlaist no darba par atteikšanos no šīs injekcijas, lūdzu, sazinieties ar advokātu.

Ģenētiskā koda pārrakstīšana

Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

47

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win