97
Saskaņā ar CTIAP sniegto informāciju visas vakcīnas tika laistas tirgū un aktīvi lietotas cilvēkiem, pirms tika sagatavoti "aktīvās vielas un gatavā produkta kvalitātes pierādījumi".
—-

Reģionālais neatkarīgais zāļu novērtēšanas centrs CTIAP (Centre Territorial d'Information Indépendante et d'Avis Pharmaceutiques), kas ir saistīts ar Cholet valsts slimnīcu Francijas rietumos, nesen publicēja ziņojumu, kurā norādīts, ka vakcīnas, ko izmanto pret COVID, ne tikai nav pietiekami klīniski pārbaudītas, bet arī to aktīvo vielu, to palīgvielu (dažas no tām ir jaunas) un ražošanas procesu kvalitāte ir problemātiska. "Šīs jaunās palīgvielas būtu jāuzskata par jaunām aktīvajām vielām," paziņoja Cholet slimnīcas komanda pētījumā, kurā, pēc viņu domām, ir izvirzīti jautājumi, kas līdz šim nav komentēti.


Farmaceites Dr. Catherine Frade vadītā komanda strādāja ar EMA publiskotajiem datiem par Pfizer, Moderna, AstraZeneca un Janssen (Johnson & Johnson) injekcijām, un tās pirmais brīdinājums bija, ka visiem šiem produktiem ir tikai pagaidu tirdzniecības atļaujas. Tiem visiem ir jāveic turpmāki pētījumi, kas sniedzas līdz pat 2024. gadam un pat vēl ilgāk, un tos būs gandrīz neiespējami pabeigt, ņemot vērā veidu, kādā vakcīnas tiek izplatītas pašlaik, teikts CTIAP ziņojumā.

Šie pētījumi ietver pat tirgū laisto vakcīnu partiju stabilitāti un salīdzināmību, kā arī palīgvielu - vielu, kas tiek pievienotas zāļu aktīvajām sastāvdaļām, lai atvieglotu vai uzlabotu to uzsūkšanos - kvalitāti un drošību.

Nav kvalitātes pierādījumu

Saskaņā ar CTIAP datiem visas vakcīnas tika laistas tirgū un aktīvi lietotas cilvēkiem, pirms tika sagatavoti "aktīvās vielas un gatavā produkta kvalitātes pierādījumi": visas ražošanas laboratorijas saņēma turpmākos termiņus, lai iesniegtu savus pētījumus šajā sakarā.

Ziņojuma autori uzskata, ka "atšķirības, kas ietekmē pašu produkta būtību, varētu pat padarīt nederīgus jebkādus klīniskos izmēģinājumus", kas tiks veikti turpmākajos mēnešos un gados.

Viņi apgalvo, ka: "Piesardzība pat diktētu, ka visās valstīs, kurās šīs vakcīnas pret COVID-19 ir laistas tirgū, visas šādi "atbrīvotās" partijas nekavējoties jāizņem no apgrozības un ka piešķirtās MA būtu steidzami jāaptur vai pat jāatceļ līdz turpmākam paziņojumam.".

LifeSite tulkojums par CTIAP 2. aprīļa ziņojumu

Vai mēs varam iedomāties, ka, neraugoties uz publicētajos oficiālajos dokumentos minētajām neskaidrībām, varētu uzsākt automobiļu ražošanas līniju un laist uz ceļiem transportlīdzekļus? Šīs neskaidrības ir saistītas ar dzinēja un dažādu citu detaļu kvalitāti, tostarp ar drošību, ražošanas procesu, tirgū laisto partiju reproducējamību utt.

Zāļu (tostarp vakcīnu) jomā farmaceitiskais akts - gatavā produkta "izlaišana" (apstiprināts produkts, kas paredzēts pārdošanai) - ir pēdējais kontroles posms, kas notiek pirms šo produktu izplatīšanas iedzīvotājiem. Par šo galveno "izlaišanas" posmu ir atbildīgi ražotāji.

Pēc iepriekš veiktajām analīzēm Cholet slimnīcas centra CTIAP ir vēlreiz atklājis sabiedrībai, iespējams, vēl nebijušā un ekskluzīvā veidā, jaunu būtisku informāciju par šādām četrām vakcīnām pret COVID-19: BioNTech/Pfizer laboratorijas, Moderna laboratorijas, Astra Zeneca laboratorijas, Janssen laboratorijas vakcīna.

Šis darbs tapa iespējams, pateicoties farmaceites un bijušās farmācijas nozares starptautiskās regulatīvās pārvaldes direktores Dr. Catherine Frade vērtīgajam ieguldījumam. Viņa laipni sniedza mums dokumentētu, rakstisku brīdinājumu. Lasiet šeit.

Šajā dokumentā viņa izgaismo datus, kas 2021. gada 22. martā tika iegūti no pašas MA (tirdzniecības atļaujas); MA tika kvalificēta kā "nosacīta". Viņa ir izvilkusi "avota datus, kurus ir grūti identificēt kādam, kas nestrādā šajā jomā". Tāpēc šie dati ir publiski pieejami un pārbaudāmi. Vispirms jāatzīmē, ka šī dokumenta autore vairs nestrādā farmācijas nozarē; viņa apgalvo: Vispirms es vēlos skaidri norādīt, ka man nav interešu konflikta ar farmācijas nozari." (1) "Vispirms es vēlos skaidri norādīt, ka man nav interešu konflikta ar farmācijas nozari. Tāpēc ar viņas piekrišanu CTIAP plāno darīt pieejamu sabiedrībai, veselības aprūpes speciālistiem, lēmumu pieņēmējiem ... dažu šo datu analīzi, kas visiem būtu rūpīgi jāizlasa.

Šajā pārdomu daļā vispirms ir izklāstīts, kas ir "nosacīta" MA (I). Pēc tam tiek atgādināts, ka pētījumi par šīm vakcīnām nav pabeigti, jo tie ilgst no "2021. līdz vismaz 2024. gadam" (II). Pēc tam bezprecedenta un ekskluzīvā veidā atklāj, ka Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) publicētajos oficiālajos dokumentos ir uzsvērts, ka pierādījumi ir nepietiekami arī attiecībā uz "aktīvās vielas" un "palīgvielu" "kvalitāti", "ražošanas procesu", "sērijas reproducējamību", kas tiek tirgotas, utt. (III). Visbeidzot, šajā analīzē ir ierosināts secinājums.

Analīzes secinājumi

I - Mums ir jāsaprot, kas ir "nosacīta" MA.

MA narkotikām ir tas pats, kas automašīnas reģistrācijas dokuments automašīnai. MA piešķir, ja ir pierādīta zāļu kvalitāte, efektivitāte un drošums un ja zāļu ieguvumu un riska attiecība ir pozitīva, proti, ja tās sniedz vairāk ieguvumu nekā risku. Šī MA iegūšana ir būtisks nosacījums, lai farmācijas laboratorija varētu pārdot jebkuru zāļu, tostarp vakcīnu, iepakojumu.

Šajā gadījumā attiecībā uz šīm vakcīnām pret COVID-19 četras izsniegtās MA ir tā sauktās "nosacītās" MA. Tās ir pagaidu. Tās ir derīgas ne ilgāk kā vienu gadu, jo tās tika iegūtas, pamatojoties uz "nepilnīgiem datiem". Lai saņemtu standarta MA uz 5 gadiem, attiecīgajām laboratorijām jāiesniedz dokumentācija, kas papildināta ar "notiekošajiem pētījumiem un turpmākajos gados plānotajiem pētījumiem". Visā "šīs izstrādes laikā" tiek organizēta cieša un koordinēta uzraudzība starp ražošanas laboratorijām un veselības aizsardzības iestādēm, izmantojot regulāras diskusijas. "Nosacījumu" MA "katru gadu tiek "atkārtoti novērtēta", ņemot vērā sniegto papildu datu ieguldījumu un kritisku analīzi, kas veikta, pamatojoties uz visa gada laikā iesniegtajiem un apkopotajiem datiem.

Šis "nosacītais" MA ir Eiropas MA. Tā tika iegūta, izmantojot centralizēto paātrināto procedūru. Tā ļauj vienlaicīgi tirgoties šādās 30 valstīs (Eiropas Savienībā un Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijā): Austrija, Beļģija, Bulgārija, Čehija, Dānija, Francija, Grieķija, Francija, Horvātija, Igaunija, Īrija, Īrija, Islande, Itālija, Kipra, Kipra, Latvija, Lihtenšteina, Lietuva, Luksemburga, Malta, Nīderlande, Norvēģija, Polija, Portugāle, Rumānija, Slovākija, Slovēnija, Somija, Spānija, Ungārija, Vācija, Zviedrija.

Tāpēc pētījumi par šīm četrām vakcīnām joprojām turpinās.

II - Plānotie pētījumi vēl turpinās, un tie aptver laika posmu no "2021. gada līdz vismaz 2024. gadam".

Visi pētījumi, kas iesniegti MA pieteikuma laikā, ir apkopoti EPAR (Eiropas publiskā novērtējuma ziņojumā). Šis ziņojums ir publicēts Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) tīmekļa vietnē. Tajā ir iekļauti arī plānotie pētījumi, kas vēl nav pabeigti.

Šis grafiks, kas "ilgst no 2021. līdz vismaz 2024. gadam" atkarībā no tā, par kuru COVID-19 vakcīnu runa ir, ir definēts nosacītās tirdzniecības atļaujas "pielikumos" un publicētajos EPAR.

Piemēram, vakcīna BioNTech/Pfizer saņēma šo Eiropas nosacīto MA 2020. gada 21. decembrī. Un šīs vakcīnas efektivitātes, drošības un panesamības "apstiprinājuma" iesniegšanas termiņš ir "2023. gada decembris".

Vakcīnai Moderna tirdzniecības atļauja tika piešķirta 2021. gada 6. janvārī. Vakcīnas efektivitātes, drošības un panesamības "apstiprinājuma" iesniegšanas termiņš ir ne agrāk kā 2022. gada decembris.

AstraZeneca vakcīnai 2021. gada 29. janvārī tika piešķirta tirdzniecības atļauja. Vakcīnas efektivitātes, drošības un panesamības "apstiprinājuma" iesniegšanas termiņš ir "2024. gada marts".

Janssen vakcīnai 2021. gada 11. martā tika piešķirta nosacīta Eiropas tirdzniecības atļauja. Vakcīnas efektivitātes, drošības un panesamības "apstiprinājuma" iesniegšanas termiņš ir "2023. gada decembris".

Tomēr līdz šim - un tas neapšaubāmi ir šī pētījuma bezprecedenta un ekskluzīvais atklājums - šīm četrām vakcīnām ir noteikts cits termiņš. Šis termiņš vairs neattiecas tikai uz notiekošajiem klīniskajiem pētījumiem, bet arī uz "aktīvās vielas un gatavā produkta kvalitātes pierādījumu", proti, uz paša produkta, ko pārdod un ievada miljoniem cilvēku, iekšējo kvalitāti (būtību).

III - Publicētajos oficiālajos dokumentos ir uzsvērts arī pierādījumu nepilnīgums attiecībā uz "aktīvās vielas" un "palīgvielu" "kvalitāti", "ražošanas procesu", "pārdoto partiju reproducējamību" utt.

Ir noteikts termiņš, līdz kuram jāiesniedz papildu pierādījumi par "aktīvās vielas" un "gatavā produkta" (t. i., vakcīnas, kas ir atļauta un tiek pārdota) "kvalitāti":

  • "2021. gada jūlijs" uzņēmumam BioNTech/Pfizer;
  • "Moderna" 2021. gada jūnijā;
  • "Astra Zeneca" 2022. gada jūnijā;
  • "Janssen 2021. gada augusts".

Patiešām, attiecībā uz šīm četrām vakcīnām E punktā "Īpašas saistības attiecībā uz pēcreģistrācijas pasākumiem saistībā ar nosacītu tirdzniecības atļauju", kas ņemts no MA II pielikuma, skaidri noteikts:

Par BioNTech/Pfizer vakcīnu (18.-19. lpp.)

Līdz 2021. gada martam laboratorijai ir jāsniedz "papildu validācijas dati", lai "apstiprinātu gatavā produkta ražošanas procesa reproducējamību".

Līdz "2021. gada jūlijam" laboratorijai ir jāsniedz trūkstošā informācija:

    • "pabeigt aktīvās vielas un gatavā produkta raksturojumu;".
    • "pastiprināt kontroles stratēģiju, tostarp aktīvās vielas un gatavā produkta specifikācijas", lai "nodrošinātu pastāvīgu produkta kvalitāti";".
    • "sniegt papildu informāciju par sintēzes procesu un kontroles stratēģiju", lai "apstiprinātu palīgvielas ALC-0315 tīrības profilu" un "nodrošinātu kvalitātes kontroli un sērijveida reproducējamību visā gatavā produkta dzīves ciklā";".
    • un līdz "2023. gada decembrim" un "lai apstiprinātu šīs vakcīnas efektivitāti un drošumu", uzņēmums "iesniedz galīgo klīniskā pētījuma ziņojumu par randomizētu, ar placebo kontrolētu, aklu novērotāju veiktu pētījumu (pētījums C4591001)".

Par vakcīnu Moderna (15. lpp.)

Laboratorijai trūkstošā informācija jāsniedz:

    • "pabeigt aktīvās vielas un gatavā produkta ražošanas procesu raksturojumu" (termiņš "2021. gada janvāris");
    • apstiprināt aktīvās vielas un gatavā produkta ražošanas procesa reproducējamību (sākotnējās un galīgās partijas izmēri) (termiņš "2021. gada aprīlis");
    • "sniegt papildu informāciju par aktīvās vielas un gatavā produkta stabilitāti un pārskatīt aktīvās vielas un gatavā produkta specifikācijas pēc ilgākas rūpnieciskās prakses" ar mērķi "nodrošināt konsekventu produkta kvalitāti" (termiņš "2021. gada jūnijs");
    • "iesniegt galīgo pētījumu ziņojumu par nejaušināts, placebo kontrolēts, akls klīniskais pētījums mRNA-1273-P301 novērotājam", lai "apstiprinātu COVID-19 vakcīnas Moderna efektivitāti un drošību" (līdz 2022. gada decembrim).

Par Astra Zeneca vakcīnu (14.-15. lpp.)

Laboratorijai ir jāiesniedz trūkstošā informācija, lai:

    • "sniegt papildu validācijas un salīdzināmības datus un uzsākt papildu testēšanu" ar mērķi "apstiprināt aktīvās vielas un gatavā produkta ražošanas procesu reproducējamību" (līdz "2021. gada decembrim");
    • "Sniedziet galveno analīzi (pamatojoties uz 7. decembra datu beigu datumu (pēc datu bāzes bloķēšanas) un apvienoto galveno pētījumu galīgo analīzi", lai "apstiprinātu COVID-19 vakcīnas AstraZeneca efektivitāti un drošību" (termiņš "2021. gada 5. marts"). (galvenajai analīzei) un "2022. gada 31. maijs" (kombinētajai analīzei);
    • "iesniegt galīgos ziņojumus par randomizētiem kontrolētiem klīniskiem pētījumiem COV001, COV002, COV003 un COV005", lai "apstiprinātu COVID-19 vakcīnas AstraZeneca efektivitāti un drošību" (termiņš "2022. gada 31. maijs");
    • "sniegt papildu datus par aktīvās vielas un gatavā produkta stabilitāti un pārskatīt gatavā produkta specifikācijas pēc plašas rūpnieciskās prakses", lai "nodrošinātu konsekventu produkta kvalitāti" (termiņš "2022. gada jūnijs");
    • "iesniegt sintēzi un primārās analīzes kopsavilkumus un galīgo klīniskā pētījuma ziņojumu par pētījumu D8110C00001", lai "apstiprinātu COVID-19 vakcīnas AstraZeneca efektivitāti un drošību gados vecākiem cilvēkiem un personām ar pamatslimību" - termiņš "2021. gada 30. aprīlis". (primārajai analīzei) un "2024. gada 31. martā" (galīgajam pētījuma ziņojumam).

Janssen vakcīnai (18. lpp.)

Laboratorijai trūkstošā informācija jāiesniedz:

    • "sniegt papildu salīdzināmības un validācijas datus", lai "apstiprinātu gatavā produkta ražošanas procesa reproducējamību" (termiņš "2021. gada 15. augusts");
    • līdz 2023. gada 31. decembrim iesniegt VAC31518COV3001 randomizēta, placebo kontrolēta, vienmasa klīniskā pētījuma galīgo ziņojumu, lai "apstiprinātu COVID-19 Ad26.COV2.S vakcīnas efektivitāti un drošību".

Šie fakti ļauj mums izdarīt secinājumus.

EMA secinājumi

Šo iemeslu dēļ, kas nav izsmeļoši, ir lietderīgi sameklēt un izlasīt no MA II pielikuma izvilktā E punkta "Īpašs pienākums attiecībā uz pēcreģistrācijas pasākumiem saistībā ar tirdzniecības atļauju ar nosacījumiem" saturu, kas atbilst katrai no šīm četrām vakcīnām pret COVID-19.

Novērtējuma neatbilstība attiecas ne tikai uz klīniskajiem pētījumiem (pētījumiem, kas veikti ar cilvēkiem (sievietēm un vīriešiem)), bet arī uz aktīvās vielas kvalitāti, palīgvielām (dažas no tām ir jaunas), ražošanas procesu un partijām, kas izlaistas un ievadītas cilvēkiem vairākās pasaules valstīs.

Turklāt šīs jaunās palīgvielas ir jāuzskata par jaunām aktīvajām sastāvdaļām, un tādējādi tām ir jāsagatavo pilnīga novērtējuma dokumentācija, kas ir līdzīga jaunajai aktīvajai vielai.

Vienas no šīm vakcīnām komerciālā nosaukuma maiņu, kā tas nesen tika paziņots tieši AstraZeneca vakcīnai, var uzskatīt tikai par kosmētisku produkta tēla sakārtošanu mārketinga nolūkos (jaunas sabiedrības uzticības iegūšana, pārdošanas apjoma palielināšana). Tas neatbildētu uz jautājumiem, kas radušies saistībā ar produkta kvalitāti, efektivitāti un drošību. Tas ir viens no ierastajiem paņēmieniem, ko izmanto, lai uzklātu grimu (disimulētu) atsevišķas nevēlamas attiecīgā produkta īpašības. Tas ir paņēmiens, kas izmantots, lai citas zāles parādītu vislabākajā iespējamajā gaismā.

Kā jau minēts, zāļu (tostarp vakcīnu) jomā gatavā (pārdošanai paredzētā) produkta "izlaišana" ir pēdējais kontroles (kvalitātes un līdz ar to arī drošības) posms, pirms šie produkti kļūst pieejami iedzīvotājiem.

Par šo svarīgāko partiju "izlaišanas" posmu ir atbildīgi farmaceitiskās produkcijas ražotāji. Tomēr var būt iesaistīti arī lietotāji (jo īpaši iestādes un veselības aprūpes speciālisti).

Mūsuprāt, šos klīniskos pētījumus nevajadzēja sākt, pirms nav pilnībā apgūta gatavā produkta un tā ražošanas procesa kvalitāte, pirms nav stabilizētas šo vakcīnu formulas.

Kā var salīdzināt šo klīnisko pētījumu rezultātus, kas veikti pasaules mērogā, ja ievadītā vakcīna var atšķirties atkarībā no ražošanas, partijas, reģiona vai reģiona?

Šīs atšķirības, kas ietekmē pašu produkta būtību, var pat padarīt nederīgus jebkādus veiktos klīniskos pētījumus.

Tāpēc pat ārkārtas situācijā mums ir grūti saprast, uz kāda pamata šīm COVID-19 vakcīnām ir piešķirta MA (tirdzniecības atļauja).

Papildus nenoteiktībām, kas saistītas ar COVID-19, pastāv arī tuvinājumi, kas saistīti ar šo vakcīnu lietošanu un raksturīgo kvalitāti. Tagad vienas problēmas vietā būs jārisina divas.

Manevrs šķiet smalks. Noderīga informācija ir pieejama oficiālajos dokumentos, kas publicēti MA ietvaros, taču oficiālajā diskursā šie dati nav redzami. Šķiet, ka tā tikai cenšas bez ierunām pasniegt šos produktus kā efektīvus un drošus, lai gan šo vakcīnu formulas un ražošanas procesi, šķiet, pat vēl nav pilnībā stabilizēti.

Šie jaunie atklājumi, kas neapšaubāmi ir bezprecedenta un ekskluzīvi, vēl vairāk liek apšaubīt piekrišanas (pamatbrīvības) derīgumu, kurai vajadzētu būt brīvai un apzinātai un kuru esot devuši cilvēki, kuri tagad jau ir vakcinēti.

Ikvienai personai ir tiesības uz skaidru, taisnīgu un atbilstošu informāciju. Šī informācija ir arī pastāvīga: ja tiek atklāti jauni dati, jau vakcinētie ir jāinformē a posteriori (pēc tās vai citas vakcīnas ievadīšanas).

Tāpēc "pienākumu" vakcinēties nevar uzturēt pat slēptā formā, proti, ar "vakcīnas pases" palīdzību.

Šī jaunā analīze vēl vairāk apstiprina mūsu iepriekšējās pārdomas, piemēram, "Vai tiesnesis varētu vakcīnu Covid-19 (Tozinameran; COMIRNATY°) kvalificēt kā "bojātu"?". Lasiet šeit.

Vai arī tie, kas pausti divās atklātajās vēstulēs, kuras jau ir nosūtītas solidaritātes un veselības ministram un septiņiem veselības aprūpes speciālistu ordeņiem.


Neaizsargātība nav atkarīga tikai no indivīdu vecuma un veselības stāvokļa. Nespēja piekļūt neatkarīgai informācijai par medikamentiem (tostarp vakcīnām) ir pirmais nabadzības un nevienlīdzības veids.

Turklāt attiecībā uz neskaidrībām par šo vakcīnu efektivitāti 2021. gada 3. martā Valsts padome norādīja uz pašas Solidaritātes un veselības ministrijas pielaidi un Francijas "administrācijas" pretrunām. Šajā lēmumā un pretēji šīs ministrijas viedoklim Valsts padome bija sagatavojusi lēmumu, kas, šķiet, tiecās atzīt šo efektivitāti. Taču dažas dienas vēlāk, 2021. gada 11. martā pieņemtā jaunā lēmumā (Nr. 450413), Valsts padome mainīja savu nostāju un atzina "neskaidrību, kas joprojām pastāv attiecībā uz vakcīnas reālo efektivitāti vīrusa izplatības ziņā". Jāatgādina arī, ka 2021. gada 18. februārī Solidaritātes un veselības ministrs arī atzina, turklāt publiski, ka neviena Eiropas valsts nav spējusi sniegt pierādījumus, ka šīs vakcīnas var novērst "smagas" COVID-19 formas. (Skatīt preses konferenci, sākot no 34 min 44 s).


Savā jaunākajā dokumentā "COVID-19 vakcīnu uzraudzības atjauninājums - periods no 2021. gada 12. marta līdz 2021. gada 18. martam", kas publicēts 2021. gada 26. martā un atjaunināts 2021. gada 29. martā, Francijas Nacionālā zāļu drošuma aģentūra (ANSM) ziņo jo īpaši par nāves gadījumu skaitu, kas Francijā notikuši pēc šo vakcīnu lietošanas. Nāves gadījumi, par kuriem ir paziņots (ziņots) farmakovigilances jomā (neatkarīgi no "cēloņsakarības" noteiktības starp šīm vakcīnām un šiem nāves gadījumiem): "311 nāves gadījumi" pēc BioNTech/Pfizer vakcīnas lietošanas; "4 nāves gadījumi" pēc Moderna vakcīnas lietošanas; "20 nāves gadījumi" pēc Astra Zeneca vakcīnas lietošanas; (pašlaik nav pieejami dati par jaunāko vakcīnu (Janssen), kas ir licencēta). Kopumā par visiem medikamentiem farmakovigilances jomā tiek ziņots pārāk maz, neraugoties uz to, ka šie ziņojumi ir obligāti.

Tādēļ piesardzība pat diktētu, ka visās valstīs, kurās šīs vakcīnas pret COVID-19 ir laistas tirgū, visas šādi "atbrīvotās" partijas būtu nekavējoties jāizņem no apgrozības; un piešķirtās MA būtu steidzami jāaptur vai pat jāatceļ līdz turpmākam paziņojumam. Jebkurā gadījumā tas ir ieteikums, ko mēs varētu ierosināt ad hoc iestādēm un jo īpaši Francijas iestādēm. Un vismaz šī informācija visiem ir jādara zināma skaidrā, godīgā un piemērotā veidā.

Vēl jo vairāk tāpēc, ka nopietnu nelabvēlīgu seku, tostarp nāves gadījumu, gadījumā, lai droši pierādītu minēto "cēloņsakarību", cietušie un viņu ģimenes bieži vien ir bezspēcīgi, saskaroties ar "probatio diabolica" [juridiskā prasība panākt neiespējamu pierādījumu] prasību.


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

97

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
0
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win