Bijušais Pfizer viceprezidents, Dr. Maiks Eidons: "Vakcīnas nav vajadzīgas", "pandēmija faktiski ir beigusies".

Dr. Maiks Eidons (Mike Yeadon), bijušais Pfizer viceprezidents un galvenais zinātnieks alerģiju un respiratoro slimību jomā, apgalvo, ka centieniem ieviest universālu vakcīnu ir "ļaunuma smaka", pret ko viņš "enerģiski iestāsies...".

Vakcīnas nav nepieciešamas

Lai gan farmācijas uzņēmums Pfizer ar lielu interesi nāca klajā ar paziņojumu par gaidāmo COVID-19 vakcīnas izlaišanu, bijušais uzņēmuma viceprezidents un galvenais zinātnieks kategoriski noraidīja nepieciešamību pēc jebkādām vakcīnām, lai izbeigtu COVID-19 pandēmiju.

Nesen publicētā rakstā Dr. Maikls Eidons (Michael Yeadon), kurš "vairāk nekā 30 gadus vadīja jaunu [alerģiju un elpošanas ceļu] zāļu pētniecību dažos pasaules lielākajos farmācijas uzņēmumos" un aizgāja pensijā no Pfizer, ieņemot "augstāko pētniecības amatu šajā jomā", rakstīja:

Lai pandēmiju nodzēstu, vakcīnas nav absolūti nepieciešamas. Es nekad neesmu dzirdējis, ka par vakcīnām būtu runāts tik muļķīgi. Nevajag vakcinēt cilvēkus, kuri nav pakļauti slimības riskam. Jūs arī neplānojat vakcinēt miljoniem veselu un piemērotu cilvēku ar vakcīnu, kas nav plaši pārbaudīta ar cilvēkiem.

Lielbritānijas valstspiederīgais savus komentārus izteica, noslēdzot visaptverošu kritiku par Ārkārtas situāciju zinātnisko padomdevēju grupu (SAGE) - Apvienotās Karalistes valdības aģentūru, kuras uzdevums ir konsultēt centrālo valdību ārkārtas situācijās. SAGE ir bijusi noteicošā loma, nosakot Apvienotās Karalistes valsts lockdown politiku, tostarp nesen īstenoto, reaģējot uz COVID-19 vīrusu.


Pēc tam, kad bija norādīts, ka SAGE trūkst būtisku zināšanu jomā, ar kuru viņi nodarbojas, un tās locekļu vidū nav "neviena klīniskā imunologa", Yeadon uzsver divas būtiskas kļūdas, ko viņi ir pieļāvuši savos pieņēmumos, kuru dēļ viņu vispārējie secinājumi ir radikāli nepareizi, izraisot "iedzīvotāju spīdzināšanu pēdējos aptuveni septiņus mēnešus".

Pirmā pamatkļūda: "Smieklīgais" pieņēmums par uzņēmību pret 100%

Pirmais kļūdainais SAGE pieņēmums ir, ka "100% iedzīvotāju bija uzņēmīgi pret vīrusu un ka nepastāvēja iepriekšēja imunitāte".

Yeadon apgalvo, ka šis apgalvojums ir "smieklīgs, jo, lai gan SARS-CoV-2 patiešām ir jauns, koronavīrusi tādi nav. Nav tādas lietas kā "vīruss bez priekšteča"." Viņš norāda, ka patiešām ir vismaz "četri endēmiski saaukstēšanos izraisoši koronavīrusi, kas brīvi cirkulē Apvienotajā Karalistē un citur". Tiem, kas ir inficējušies ar "vienu vai vairākiem no šiem endēmiskajiem, saaukstēšanos izraisošajiem koronavīriem, ir ilgstoša un spēcīga [T šūnu] imunitāte ne tikai pret šiem vīrusiem, bet arī pret cieši saistītiem vīrusiem. SARS-CoV-2 ir viens no šādiem cieši saistītiem vīrusiem."

Dr. Yeadon vēlreiz norāda uz SAGE kompetenci: "Negaidīt šādu savstarpēju mijiedarbību ir ... pierādīt, ka trūkst nepieciešamās izpratnes, lai izveidotu pietiekami uzticamu modeli, ko izmantot."

Turklāt viņš norāda, ka parastais PCR tests, ko izmanto COVID-19 "gadījumu" noteikšanai, var būt pozitīvs, ja kāds ir inficēts ar kādu no šiem saaukstēšanās koronavīriem, tāpēc šis tests ir daudz mazāk uzticams. Protams, pamatojoties uz šo testu galīgajiem rezultātiem, daudziem tūkstošiem cilvēku ir uzdots pārtraukt dzīvi un "paškarantīnā" pavadīt līdz pat 14 dienām.

Visbeidzot, pamatojoties uz zinātniskajiem datiem, Dr. Yeadon secina, ka, pateicoties iepriekšējai saskarsmei ar parastajiem aukstuma koronavīriem, "ievērojama daļa (30%) iedzīvotāju 2020. gadā bija bruņoti ar T-šūnām, kas spēja aizsargāties pret SARS-CoV-2, lai gan viņi nekad nebija saskārušies ar šo vīrusu... SAGE naivi kļūdījās, pieņemot, ka "visi bija uzņēmīgi".".

Otrā pamatkļūda: "amatieru nepietiekami novērtēts" infekcijas līmenis

SAGE otrais kļūdainais pieņēmums ir "Uzskats, ka inficētās populācijas procentuālo daļu var noteikt, izpētot, kādai daļai populācijas ir antivielas", kas izveidojušās inficēšanās ar COVID-19 dēļ.

Ņemot vērā šo pieņēmumu, "SAGE uzskata, ka līdz šim ar SARS-CoV-2 ir inficējušies mazāk nekā 10% iedzīvotāju."

Tomēr Eidons skaidro, ka "ir labi zināms, ka ne katrs cilvēks, kas inficējies ar elpceļu vīrusu, ražo antivielas. Un daudzi cilvēki, kuriem ir iepriekšēja imunitāte, tik un tā nekad nav pienācīgi inficējušies."

Lai gan gandrīz visiem cilvēkiem ar nopietniem simptomiem, kuri tika nogādāti slimnīcā, antivielas veidojas, "vieglāk reaģējošiem uz vīrusu" cilvēkiem antivielas neveidojas "visiem". Tomēr ir pierādīts, ka visiem inficētajiem "asinīs ir T-šūnas, kas spēj reaģēt uz SARS-CoV-2", un tādējādi viņiem joprojām attīstās imunitāte.

Pamatojoties uz divām neatkarīgām metodēm, kas nonāk pie viena un tā paša vispārējā secinājuma, Yeadon pierāda, ka reālais inficētības līmenis ir "no 20 līdz 30 procentiem", un tādējādi SAGE aplēstais 7% "ir rupji un amatieriski par zemu novērtēts".

Kāpēc tas ir svarīgi... "pandēmija faktiski ir beigusies"

Ņemot vērā kļūdaino pieņēmumu, ka 100% iedzīvotāju ir uzņēmīgi pret vīrusu, bet tikai 7% ir inficējušies, SAGE uzskata, ka "pandēmija ir tikai sākusies". Tomēr Yeadon paskaidro, ka tas ir "acīmredzama muļķība".

Tā kā ir pierādāms, ka "aptuveni 30% iedzīvotāju ir bijusi iepriekšēja imunitāte", un, ja ņem vērā dažus mazus bērnus, kuri ir "rezistenti", 40%, un, ņemot vērā, ka inficēšanās līmenis ir "kaut kur no 20 līdz 30 procentiem", tas nozīmē, ka aptuveni 65 līdz 72% iedzīvotāju pašlaik ir imunitāte pret COVID-19.

Un, ņemot vērā ganāmpulka imunitātes realitāti, kad uzņēmība pret vīrusu ir tik zema, aptuveni 28 līdz 35%, "šī populācija vairs nespēj uzturēt slimības uzliesmojumu", un tādējādi vīruss "izzūd un izzūd".

Tāpēc, secina Yeadon, "pandēmija faktiski ir beigusies, un ar to var viegli tikt galā pareizi funkcionējošs NHS (Nacionālais veselības dienests). Tādēļ valstij nekavējoties jāļauj atgriezties pie normālas dzīves."

Viņš arī apgalvo, ka ir "sakaitināts dusmās par kaitējumu", ko SAGE ir "nodarījusi" Apvienotajai Karalistei, apgalvojot, ka viņi ir "vai nu neatgriezeniski nekompetenti", vai "negodīgi", un tāpēc "viņi nekavējoties būtu jāizformē un jāatjauno", jo "viņiem nav izpratnes pat par modeļa izveidei nepieciešamajiem pamatiem un viņu modeļi bieži ir biedējoši bezjēdzīgi".

Bažas saistībā ar Pfizer COVID-19 vakcīnu: Smagas komplikācijas

Neskatoties uz to, ka aptuveni 65 līdz 72% iedzīvotāju šobrīd ir imunitāte pret COVID-19, kas norāda uz kritisko ganāmpulka imunitātes līmeni, šķiet, ka operācija "Warp Speed" Amerikas Savienotajās Valstīs ir iecerējusi sekot Bila Geitsa (Bill Gates) virzītajai globālistu kampaņai un vakcinēt visus 328 miljonus cilvēku valstī ar Pfizer produktu vai citiem, kas tiks apstiprināti izplatīšanai tuvākajos mēnešos. Lasiet šeit.

Neskatoties uz to, ka vēl nekad nav veiksmīgi izstrādāta vakcīna pret kādu koronavīrusu un ka šāds pasākums parasti prasītu gadiem ilgi, lai to droši un pienācīgi pabeigtu, Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) ir atļāvusi paātrināt šo procesu, izlaižot standarta testēšanas posmu ar dzīvniekiem, lai šīs vakcīnas tieši pārbaudītu uz cilvēkiem.

Dažos no šiem izmēģinājumiem tika konstatētas "smagas" komplikācijas, kas izpaudās kā galvassāpes, drudzis, ķermeņa sāpes un simptomi, kas līdzīgi "smagam paģiru stāvoklim". Turklāt, kā uzsvēra New York Times, Pfizer sākotnējais apgalvojums, ka vakcīna ir "vairāk nekā 90 % efektīva", tika "sniegts paziņojumā presei, nevis recenzētā medicīnas žurnālā. Tas nav pārliecinošs pierādījums tam, ka vakcīna ir droša un efektīva."

Paredzamais "lielais" nevēlamo blakusparādību skaits

Un, ņemot vērā izvirzīto mērķi - ievadīt šīs ķīmiskās vielas simtiem miljonu cilvēku - milzīgo mērogu, kad parasti vakcīnu lietošana izraisa smagas komplikācijas, negatīvie rezultāti var būt ievērojami. Piemēram, vienā pētījumā par gripas vakcīnām, kas ievadītas pieaugušajiem, kuri vecāki par 65 gadiem, konstatēts, ka aptuveni 1% gadījumu bija smagas blakusparādības.


Ja COVID-19 vakcīna ir līdzīga tikai personām tajā pašā vecuma grupā (54 miljoni iedzīvotāju), tas nozīmētu, ka 540 000 personu tikai šajā vecuma grupā varētu būt nepieciešama medicīniskā aprūpe slimnīcu sistēmā, kurā ir mazāk nekā 925 000 gultasvietu.


Interesanti, ka ir pierādījumi, ka vismaz Apvienotā Karaliste gatavojas lielam skaitam nevēlamu blakusparādību, ko izraisa COVID-19 vakcinācija. Šīs valsts Zāļu un veselības aprūpes produktu regulatīvā aģentūra (MHRA) ir publicējusi piedāvājumu pieprasījumu, kurā norādīts, ka "ārkārtējas steidzamības dēļ" tiek meklēts "mākslīgā intelekta (AI) programmatūras rīks, lai apstrādātu paredzamo lielo Covid-19 vakcīnas blakņu (ADR) skaitu". Tālāk tiek paskaidrots, ka "nav iespējams modernizēt MHRA mantotās sistēmas, lai apstrādātu tādu ADR apjomu, kādu radīs Covid-19 vakcīna", un ka tas "tieši apdraud pacientu dzīvību un sabiedrības veselību".


Jauna "nepārbaudīta" mRNS tehnoloģija: 20% "nopietnu traumu līmenis

Bažas par Pfizer vakcīnu rada arī tas, ka tā būs pirmā, kas izmantos "vēl nepārbaudītu tehnoloģisko platformu, kas balstās uz kaut ko tādu, ko sauc par vēstnešu RNS, parasti saīsināti - mRNS". Moderna, vēl viena korporācija, kas cenšas izstrādāt COVID-19 vakcīnu, arī cenšas izmantot šo mRNA platformu. Maijā organizācija Children's Health Defense ziņoja, ka Moderna vakcīnas klīniskajos izmēģinājumos tās lielo devu grupā bija 20% "nopietnu traumu līmenis".

Debi Vinnedža (Debi Vinnedge), izpilddirektore no organizācijas "Children of God for Life", kas specializējas vakcīnu morālā novērtēšanā, LifeSiteNews sacīja: "[Ja Moderna un Pfizer ir tie, kas piegādā pirmās vakcīnu kārtas un nosaka to obligāti, tā varētu būt katastrofa. Tās abas izmanto pavisam jaunu tehnoloģiju ar mRNA, kas nekad iepriekš nav izmantota vakcīnās, un tās to ievieš dažu mēnešu laikā, nevis parasto 4-6 gadu testēšanas laikā."

Pilnvaras un sabiedrības neuzticība

Pieaugot centieniem ieviest obligātās vakcīnas un pieaugot pretestībai pret šādiem invazīviem pasākumiem, nesen veikts pētījums liecina, ka amerikāņu vidū kopumā pieaug nepatiku pret vakcīnām.

Civic Science (CS) ziņojumā norādīts, ka "pastāvīgi samazinās to pieaugušo ASV iedzīvotāju īpatsvars, kuri apgalvo, ka viņi kopumā ir "ļoti" apmierināti ar vakcīnām". Patiesībā CS norāda, ka "kopš 2020. gada sākuma ik mēnesi "ļoti apmierināto ar vakcināciju kopumā procentuālais īpatsvars samazinājās par vairāk nekā divdesmit procentpunktiem (69% janvārī salīdzinājumā ar 47% oktobrī)". Lasiet šeit.

Turklāt "tikai 22%% aptaujāto apgalvo, ka saņemtu vakcīnu uzreiz," un CS secina, ka "ir skaidrs, ka vilcināšanās saņemt vakcīnu nākotnē ... ir izplatīta visā valstī", un tas "izgaismo, cik grūti daudziem ir uzticēties vakcīnai nākotnē tieši tagad".

Manipulācija ar sabiedrību

Lai novērstu šo tendenci, Jēlas Universitāte sadarbībā ar ASV valdību sponsorēja pētījumu, kura mērķis bija noteikt efektīvākos līdzekļus, kā pārliecināt amerikāņus lietot COVID-19 vakcīnu. Lasiet šeit.

Pētījumā tiek pārbaudītas dažādas pieejas, piemēram, apelācijas uz "personisko brīvību", "ekonomisko labumu", "personiskajām interesēm", "vainas apziņu", "apmulsumu" un bailes būt par gļēvu.

Lai gan daži no aicinājumiem ir vienkārši argumenti, citi liecina par vēlmi izmantot publisku apkaunošanu, lai panāktu atbilstību.

Piemēram, vienā no tiem "dalībniekam tiek lūgts iztēloties, kādu vainas apziņu viņš izjutīs, ja viņš netiks vakcinēts un izplatīs slimību", un varianti vainas apziņu nomaina pret dusmām vai apmulsumu. Citā tiek izteikts pieņēmums, ka cilvēks, kurš atsakās no vakcinācijas, "nesaprot, kā izplatās infekcijas, vai ignorē zinātni". Cits apgalvo, ka "tie, kas izvēlas ne vakcinēties pret COVID-19, nav drosmīgi".

Šī pētījuma rezultāti, visticamāk, ietekmēs valsts amatpersonu un akadēmisko iestāžu, kas apspriež vakcinācijas ieviešanu, vēstījumus, kā arī reklāmas kampaņas, kas saistītas ar vakcīnu pēc tās ieviešanas.

Melnādaino kopienu un bērnu piespiešana

Citas izstrādātās piespiedu stratēģijas ietver vakcinācijas mandātu "apvienošanu" "ar citiem drošības tīkla pakalpojumiem" trūcīgajiem, tostarp "pārtikas nodrošinājumu, palīdzību īres maksājumiem un bezmaksas klīnikas pakalpojumiem" "neaizsargātām iedzīvotāju grupām", īpaši pieminot "melnādaino un minoritāšu kopienas". Skatīt pdf beigās post.

Savukārt Kolumbijas apgabalā tiek virzīts likumprojekts, ar kuru tiek apieta vecāku piekrišana vakcinēt viņu nepilngadīgos bērnus. Likumprojektā "Nepilngadīgo piekrišanas vakcinācijai grozījumi 2019. gada likumā" teikts, ka "šis likumprojekts ļauj jebkura vecuma nepilngadīgajam dot piekrišanu vakcīnas saņemšanai, ja vakcināciju ir ieteikusi ASV Imunizācijas prakses padomdevēja komiteja" (United States Advisory Committee on Immunization Practices). Tas arī nosaka, ka, ja nepilngadīgā persona spēj saprast medicīniskās aprūpes nepieciešamību, būtību un visus būtiskos riskus, kas saistīti ar medicīnisko aprūpi, tad tiek dota informēta piekrišana." Lasiet šeit.


Kā raksta The Vaccine Reaction, "likumprojekts ne tikai ļautu bērniem vecumā no 11 gadiem un vecākiem dot piekrišanu ārstiem un citiem vakcīnu administratoriem dot viņiem vakcīnas bez vecāku ziņas vai piekrišanas, bet arī prasītu apdrošināšanas sabiedrībām, vakcīnu administratoriem un skolām slēpt no vecākiem, ka bērns ir vakcinēts." Lasiet šeit.

Ziņojumā skaidrots: "Ja šis likumprojekts tiks pieņemts, ir skaidrs, ka nepilngadīgi bērni būs pakļauti riskam, ka uz viņiem tiks izdarīts spiediens un viņi tiks piespiesti saņemt COVID-19 vakcīnu aiz savu vecāku muguras."

Pfizer ir "notiesāts sērijveida noziedznieks"

Roberts F. Kenedijs juniors, bijušā ASV prezidenta Džona F. Kenedija brāļadēls, vides advokāts, autors un organizācijas "Bērnu veselības aizsardzība" dibinātājs, jau vairākus gadu desmitus ir veicinājis izpratni par vakcīnu kaitīgumu bērniem. Papildus organizācijas stingrajai opozīcijai pret iepriekš minēto DC likumprojektu Kenedijs ir izcēlis Pfizer kā vienu no vairākiem vakcīnu ražotājiem, kas par saviem produktiem ir saņēmuši kriminālsodus.

Jūlijā notikušajās debatēs Kenedijs uzsvēra, ka Pfizer un trīs citi vadošie koronavīrusa vakcīnu izstrādātāji - Glaxo, Sanofi un Merck - ir "notiesāti sērijveida noziedznieki".

"Pēdējo 10 gadu laikā, tikai pēdējo desmit gadu laikā, šie uzņēmumi ir samaksājuši 35 miljardus dolāru kriminālsodos, zaudējumu atlīdzībās, naudas sodos par melošanu ārstiem, par zinātnes krāpšanu, par zinātnes viltošanu, par simtiem tūkstošu amerikāņu nogalināšanu," debatēs sacīja Kenedijs.

"Cilvēkiem, kuri izprot šo četru uzņēmumu kriminālo korporatīvo kultūru, ir nepieciešama kognitīvā disonanse, lai noticētu, ka viņi to dara ar visiem pārējiem produktiem, bet nedara to ar vakcīnām.""

Pēc paziņojuma par Pfizer "90 procentu efektīvu" koronavīrusa vakcīnu, gaidot, ka tā drīzumā tiks izlaista tirgū, uzņēmuma akciju cena pieauga "par 15 procentiem no $36,40 ... līdz $41,94 par akciju", un tad uzņēmuma vadītājs un priekšsēdētājs Alberts Burla pārdeva 61,8 procentus savu uzņēmuma akciju "par gandrīz $5,6 miljoniem". Lasiet šeit.

The Independent ziņo, ka, atbildot uz jautājumiem, Pfizer atbildēja, ka šis darījums ir "automatizēts process, kas tika izveidots šā gada sākumā", kurā "akcijas tiek pārdotas, ja to cena pārsniedz iepriekš noteiktu cenu".

Yeadon: Vakcīnu priekšlikumiem ir "ļaunuma smaka

Kamēr valdība, plašsaziņas līdzekļi un korporācijas gatavojas kampaņai "līdz 2021. gada pavasarim vakcinēt 300 miljonus amerikāņu", Maikla Īdona, kā arī desmitiem tūkstošu citu medicīnas zinātnieku un praktizējošo ārstu balss paliek apspiesta un neieklausīta.

"Jebkuri šāda veida priekšlikumi" par vispārēju vakcināciju, raksta Eidons, "ir ne tikai pilnīgi nevajadzīgi, bet, ja tie tiek īstenoti, izmantojot jebkāda veida piespiedu līdzekļus, tie ir nelikumīgi." Lasiet šeit.

"Es pilnībā saprastu un apsveru, vai piekristu agrīnai vakcīnas lietošanai tikai tad, ja tas tiktu darīts ar pilnībā informētu piekrišanu, un pat tad tikai tad, ja to piedāvātu mūsu sabiedrības neaizsargātākajiem iedzīvotājiem. Citiem priekšlikumiem man ir ļaunuma smaka, un es pret tiem iebilstu tikpat enerģiski, kā līdz šim esmu sekojis pandēmijai," viņš secināja.

Pielikums

Sabiedrības loma COVID-19 vakcinācijā

200709-The-Publics-Role-in-COVID-19-Vaccination

 


Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
1
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
3
lol
omg omg
1
omg
win win
3
win