54

Bijušais Pfizer viceprezidents un galvenais zinātniskais direktors Dr. Maikls Eidons (Michael Yeadon) pagājušās nedēļas beigās steidzami uzrunāja Amerikas Ārstu frontes dienestu (AFLDS), brīdinot, ka centieni injicēt pēc iespējas lielāku iedzīvotāju daļu ar eksperimentālajām COVID-19 vakcīnām ir "neprāts", "ļaunums", "noziegumi pret cilvēci" un, iespējams, "masveida depopulācijas" nolūks."

Viņš sniedza viedokli par COVID-19 vakcīnu, hidroksihlorhikvīnu un ivermektīnu, regulatīvajām iestādēm un daudz ko citu. Lasiet šeit.

Katastrofa pasaulē, kurai nav līdzvērtīgu

Jidona komentāri ir izteikti arī plašākā kontekstā, kad notiek asas debates par teorijām, ko piedāvā ar Bila un Melindas Geitsu fondu saistītais vakcīnu eksperts Gerts Vandens Bosšs (Geert Vanden Bossche), kurš ar "trauksmes cēlēja" ārieni ir brīdinājis par "globālu katastrofu, kurai nav līdzīgas", jo šīs vakcīnas tiek izmantotas.

Īsāk sakot, Vanden Bossche baidās, ka šīs eksperimentālās vakcīnas veicinās "bīstamu variantu" attīstību, kas būs daudz nāvējošākas gan nevakcinētiem, gan vakcinētiem cilvēkiem, kuriem dažādu iemeslu dēļ nebūs pietiekamas imunitātes, lai viņus aizsargātu.

twitter.com ekrānšāviņš
—-

Papildus pašreizējās vakcinācijas kampaņas tūlītējai apturēšanai Vanden Bossche piedāvātais risinājums ir vēl viena cita veida vakcinācija visā pasaulē.

Lai gan arī Eidons baidās no šajās vakcinācijas kampaņās izraisītajām briesmīgajām sekām, viņš kategoriski nepiekrīt Vandena Bosša teorijai un piedāvātajam risinājumam - vairāk vakcinēt.

"Es domāju, ka Gerta Vanden Bosša stāsts ir ļoti aizdomīgs," teica Eidons. "Nav nekādu pierādījumu, ka vakcinācija noved vai novedīs pie "bīstamiem variantiem". Esmu noraizējies, ka tas ir kāds triks."

Pagājušā gada decembrī Lielbritānijas pilsonis Jidons iesniedza lūgumrakstu Eiropas Zāļu aģentūrai (EMA), lai nekavējoties apturētu šo eksperimentālo vakcīnu testēšanu daudzu drošības apsvērumu dēļ, tostarp patogēnā priminga, kas nozīmē "pārspīlētu imūnsistēmas reakciju, jo īpaši tad, kad pēc vakcinācijas testa persona saskaras ar īstu, "savvaļas" vīrusu".

AFLDS savā Baltajā grāmatā par šo tēmu (sk. zemāk redzamo ierakstu) brīdina, ka šādas reakcijas, kas var būt letālas, "ir grūti pierādāmas", jo tās bieži tiek interpretētas kā inficēšanās ar "sliktāku vīrusu" vai, iespējams, bīstamāku tā paveidu.

Uzstājot, ka COVID-19 "vakcīnas nav nepieciešamas", turpmāk Īdons uzsver: "LŪDZU brīdināt ikvienu personu, lai tā neaiziet pie vakcīnu papildināšanas. Tās absolūti nav vajadzīgas."

Dr. Maika Jeadona teiktais

"Es labi apzinos globālos noziegumus pret cilvēci, kas tiek pastrādāti pret lielu daļu pasaules iedzīvotāju."

"Es izjūtu lielas bailes, taču mani tas neattur no ekspertu liecību sniegšanas vairākām spējīgu juristu grupām, piemēram, Roko Galati (Rocco Galati) Kanādā un Reineram Fuelmiham (Reiner Fuellmich) Vācijā." Lasiet šeit.

"Man nav nekādu šaubu, ka mēs atrodamies ļaunuma (40 gadu ilgajā pētnieka karjerā es nekad agrāk neesmu izdarījis šādu secinājumu) un bīstamu produktu klātbūtnē."

"Apvienotajā Karalistē ir pilnīgi skaidrs, ka varas iestādes ir nolēmušas īstenot kursu, kura rezultātā "vakcīnas" tiks ievadītas pēc iespējas lielākam iedzīvotāju skaitam. Tas ir neprāts, jo, pat ja šie līdzekļi būtu likumīgi, aizsardzība ir nepieciešama tikai tiem, kam ir īpaši paaugstināts vīrusa izraisītas nāves risks. Attiecībā uz šiem cilvēkiem pat varētu būt arguments, ka ir vērts uzņemties šo risku. Un noteikti pastāv riski, kurus es saucu par "mehāniskajiem": tie ir iebūvēti to darbības veidā."

"Bet visi pārējie cilvēki, kuri ir labā veselībā un jaunāki par 60 gadiem, varbūt nedaudz vecāki, no vīrusa nemirst. Šajā lielajā grupā ir pilnīgi neētiski ievadīt kaut ko jaunu, kam nevēlamu seku iespējamība pēc dažiem mēnešiem ir pilnīgi nenoskaidrota".

"Tā kā es to droši zinu un zinu, ka to zina arī tie, kas to vada, mums ir jājautā: Kādi ir viņu motīvi?"

"Lai gan es nezinu, man ir spēcīgas teorētiskas atbildes, no kurām tikai viena ir saistīta ar naudu, un šis motīvs nedarbojas, jo tādu pašu kvantitāti var iegūt, dubultojot vienības izmaksas un dodot aģentu uz pusi mazāk cilvēkiem. Dilemma atrisināta. Tātad runa ir par kaut ko citu. Novērtējot to, ka, runājot par visu iedzīvotāju kopumu, ir domāts, ka tīklā tiks iekļauti arī nepilngadīgi bērni un galu galā arī zīdaiņi, un to es interpretēju kā ļaunprātīgu rīcību".

"Tam nav medicīniska pamatojuma. Zinot to, ka šo "vakcīnu" konstrukcijas rezultātā recipientu organismā tiek ekspresēts "spike" proteīns, kuram ir sava nevēlama bioloģiskā iedarbība, kas dažiem cilvēkiem ir kaitīga (ierosina asins recēšanu un aktivizē imūnsistēmas "komplementa sistēmu"), esmu apņēmības pilns norādīt, ka tiem, kas nav pakļauti šī vīrusa riskam, nevajadzētu būt pakļautiem šo līdzekļu nevēlamas iedarbības riskam."

Intervija

Bijušais Pfizer viceprezidents izsaka trauksmi: COVID-19 vakcīnu kampaņa ir "neprāts", ko var izmantot "masveida depopulācijai".

 

INTERVJUĒTĀJS: Pirms četriem mēnešiem kādā lekcijā jūs teicāt:(Lasīt šeit)

Visdrīzāk imunitāte pret tādu elpceļu vīrusu kā SARS CoV-2 saglabājas vairākus gadus. Kāpēc es tā saku? Mums faktiski ir dati par vīrusu, kas pirms septiņpadsmit gadiem pārņēma daļu pasaules, sauktu par SARS, un atcerieties, ka SARS CoV-2 ir 80% līdzīgs SARS, tāpēc, manuprāt, tas ir labākais salīdzinājums, ko kāds var sniegt.

Pierādījumi ir skaidri: šie ļoti gudrie šūnu imunologi pētīja visus cilvēkus, kas pirms 17 gadiem bija pārdzīvojuši SARS. Viņi paņēma asins paraugu un pārbaudīja, vai viņi reaģēja vai nereaģēja uz sākotnējo SARS, un viņi visi reaģēja; viņiem visiem bija pilnīgi normāla, spēcīga T šūnu atmiņa. Patiesībā viņi bija aizsargāti arī pret SARS CoV-2, jo tie ir tik līdzīgi; tā ir krusteniskā imunitāte.

Tāpēc es teiktu, ka vislabākie pieejamie dati liecina, ka imunitātei vajadzētu būt noturīgai vismaz 17 gadus. Es domāju, ka ir pilnīgi iespējams, ka tā saglabāsies visu mūžu. Šo cilvēku T šūnu atbildes reakciju stils bija tāds pats, kā tad, ja jūs esat vakcinēts, un pēc vairākiem gadiem jūs atgriezīsieties, lai redzētu, vai šī imunitāte ir saglabājusies. Tāpēc es domāju, ka pierādījumi ir patiešām pārliecinoši, ka imunitāte saglabāsies vairākus gadus un, iespējams, visu mūžu.

Citiem vārdiem sakot, iepriekšēja saskare ar SARS, t. i., ar SARS CoV-2 līdzīgu variantu, nodrošināja SARS CoV-2 imunitāti.

Izraēlas valdība atsaucas uz jauniem variantiem, lai attaisnotu lidojumu slēgšanu, lidojumu aizliegšanu, ierobežojumus un zaļo pasu izsniegšanu. Ņemot vērā Augstākās tiesas spriedumu, vai, jūsuprāt, ir iespējams novērst turpmākos valdības pasākumus, sniedzot precīzu informāciju par variantiem, imunitāti, ganāmpulka imunitāti utt., ko varētu sniegt juristiem, kuri apstrīdēs šos turpmākos pasākumus?

 

DR. YEADON: "Tas, ko es izklāstīju attiecībā uz imunitāti pret SARS, ir tieši tas pats, ko mēs redzam SARS-CoV-2 gadījumā. Pētījums ir veikts vienā no labākajām laboratorijām savā jomā.

"Tātad teorētiski cilvēki varētu pārbaudīt savu T-šūnu imunitāti, izmērot šūnu atbildes reakcijas nelielā asins paraugā. Šādi testi ir, tie nav "augstas kvalitātes", un, visticamāk, katrs no tiem izmaksās dažus simtus ASV dolāru. Bet ne tūkstošiem. Man zināmais tests vēl nav komerciāli pieejams, bet pētījumi veikti tikai Apvienotajā Karalistē. Lasiet šeit.

"Tomēr es ceru, ka uzņēmumu varētu pamudināt nodrošināt testēšanas komplektus "pētniecībai", ja tiks panākta vienošanās. Ja jums būtu jāvienojas par dažu tūkstošu nevakcinētu izraēliešu testēšanu, tas varētu būt dubults zobens. Pamatojoties uz citu valstu pieredzi, 30-50% cilvēku iepriekš bija imunitāte un papildus aptuveni 25% ir inficējušies un tagad ir imūni. Lasiet šeit.

"Personīgi es negribētu sadarboties ar varas iestādēm, pamatojoties uz viņu pašu noteikumiem: ka jūs tur aizdomās kā infekcijas avotu, kamēr nav pierādīts pretējais. Jums nevajadzētu pierādīt, ka jūs neradāt risku citu cilvēku veselībai. Tie, kam nav simptomu, nekad nav veselības apdraudējums citiem. Un jebkurā gadījumā, tiklīdz vakcinējas tie, kurus vīruss satrauc, vienkārši nav nekādu argumentu, kāpēc būtu nepieciešams vakcinēties vēl kādam citam."

———

INTERVJUĒTĀJS: Vakcīna, kas ir "caurlaidīga vakcīna", manuprāt, ir tāda, ka tā tikai mazina simptomus vakcinētajiem, bet neaptur vīrusa pārnešanu, tādējādi ļauj izplatīties vīrusam, kas pēc tam kļūst vēl nāvējošāks. Lasiet šeit.

Piemēram, Ķīnā apzināti izmanto noplūdušas putnu gripas vakcīnas, lai ātri iznīcinātu vistu ganāmpulkus, jo nevakcinētie mirst trīs dienu laikā. Attiecībā uz Mareka slimību, no kuras vajadzēja glābt visas vistas, vienīgais risinājums bija vakcinēt 100% no ganāmpulka, jo visiem nevakcinētajiem bija augsts nāves risks. Tātad tas, kā tiek izmantota noplūstošā vakcīna, ir atkarīgs no nolūka, proti, iespējams, ka nolūks var būt nodarīt lielu kaitējumu nevakcinētajiem.

Spēcīgāki celmi parasti populācijā neizplatās, jo tie pārāk ātri nogalina saimnieku, bet, ja vakcinētie saslimst tikai ar mazāk nopietnām slimībām, tad viņi šos celmus izplata nevakcinētajiem, kuri saslimst ar nopietnām slimībām un mirst.

Vai piekrītat šim vērtējumam? Turklāt, vai jūs piekrītat, ka, ja nevakcinētie kļūst par uzņēmīgajiem, vienīgais risinājums ir HCQ profilakse tiem, kuri vēl nav saņēmuši COVID-19?

Vai Zelenko protokols būtu iedarbīgs pret šiem spēcīgākajiem celmiem, ja tas tā ir?

Un, ja daudziem jau ir iepriekšminētā "17 gadu SARS imunitāte", vai tad tā neaizsargātu pret jebkuru supervariantu?

 

DR. YEADON: "Manuprāt, Gerta Vanden Bossche stāsts ir ļoti aizdomīgs. Nav nekādu pierādījumu, ka vakcinācija noved vai novedīs pie "bīstamiem variantiem". Esmu noraizējies, ka tas ir kāds triks.

"Parasti varianti veidojas ļoti bieži, regulāri un laika gaitā kļūst mazāk bīstami un infekciozāki, jo tie nonāk līdzsvarā ar cilvēka saimniekorganismu. Varianti parasti nekļūst bīstamāki.

"Neviens variants neatšķiras no oriģinālās sekvences par vairāk nekā 0,3%. Citiem vārdiem sakot, visi varianti ir vismaz 99,7% identiski Wuhan sekvencei.

"Tā ir izdomājums, turklāt ļauns, ka varianti var "izvairīties no imunitātes".

"Tas ir ne tikai maz ticams pats par sevi - jo šāda variantu līdzības pakāpe nozīmē nulles iespēju, ka imūna persona (vai nu no dabiskas infekcijas, vai vakcinācijas) saslims ar kādu no variantiem -, bet tas ir arī empīriski pamatots ar augstas kvalitātes pētījumiem.

"Pētījumi, uz kuriem es atsaucos, liecina, ka cilvēkiem, kas atveseļojas no infekcijas vai ir vakcinēti VISIEM, ir plašs imūnšūnu klāsts, kas atpazīst VISUS variantus. Lasiet šeit.

"Šis raksts parāda, KĀ imūnās sistēmas veiktā plašā molekulārā atpazīšana padara sīkās izmaiņas variantos nebūtiskas. Lasiet šeit.

"Es nevaru pateikt pietiekami stingri: Varianti un vajadzība pēc papildu vakcīnām ir nepatiesība. Man ir bažas, ka aiz visa tā slēpjas ļoti ļauns iemesls. Tas noteikti nav pamatots ar labākajiem veidiem, kā aplūkot imunitāti. Pārbaudot apgalvojumus, tiem vienmēr trūkst pamatojuma, un tajos tiek izmantoti dažādi triki, piemēram, manipulācijas ar apstākļiem, lai pārbaudītu antivielu efektivitāti. Antivielas, iespējams, ir diezgan mazsvarīgas saimnieka aizsardzībā pret šo vīrusu. Ir bijuši daži "dabiski eksperimenti" - cilvēki, kuri diemžēl nespēj izveidot antivielas, tomēr spēj diezgan veiksmīgi atvairīt šo vīrusu. Viņiem noteikti ir labāk ar antivielām nekā bez tām. Es pieminēju šos retos pacientus, jo tie pierāda, ka antivielas nav būtiskas saimnieka imunitātei, tāpēc daži izdomāti testi laboratorijā ar antivielām un modificētiem vīrusu variantiem NEPAMATO nepieciešamību pēc papildu vakcīnām.

"Vienīgie cilvēki, kuri varētu palikt neaizsargāti un kuriem nepieciešama profilakse vai ārstēšana, ir vecāka gadagājuma un/vai slimi cilvēki, kuri nevēlas saņemt vakcīnu (kas ir viņu tiesības).

"Labā ziņa ir tā, ka ir pieejamas vairākas izvēles iespējas: hidroksihlorhinīns, ivermektīns, budezonīds (inhalējamais steroīdu līdzeklis, ko lieto astmas slimniekiem) un, protams, perorāli lietojamais D vitamīns, cinks, azitromicīns utt. Tie samazina slimības smaguma pakāpi tiktāl, ka šim vīrusam nebija jākļūst par sabiedrības veselības krīzi."

———

INTERVJUĒTĀJS: Vai jums šķiet, ka FDA labi regulē lielo farmācijas uzņēmumu darbību? Kādos veidos lielie farmaceiti apiet regulatoru? Vai jums šķiet, ka viņi to darīja attiecībā uz mRNS injekciju?

 

DR. YEADON: "Vēl nesen es ļoti cienīju pasaules zāļu regulatoru. Kad es strādāju Pfizer un vēlāk vadīju biotehnoloģiju uzņēmumu, ko pats dibināju (Ziarco, ko vēlāk iegādājās Novartis), mēs ar cieņu sadarbojāmies ar FDA, EMA un Apvienotās Karalistes MHRA. Vienmēr kvalitatīva mijiedarbība."

"Nesen pamanīju, ka Bila un Melindas Geitsu fonds (BMGF) ir piešķīris dotāciju Zāļu un veselības aprūpes produktu regulēšanas aģentūrai (MHRA)! Vai tas vispār var būt piemēroti? Tos finansē no valsts līdzekļiem. Viņiem nekad nevajadzētu pieņemt naudu no privātas struktūras."

"Tātad šis ir piemērs, kad Apvienotās Karalistes regulatoram ir interešu konflikts."

"Eiropas Zāļu aģentūra, izskatot Pfizer vakcīnu, nepieprasīja dažas lietas, kas tika atklātas, "uzlaužot" tās failus."

"Piemērus var atrast Reiner Fuellmich's "Corona Committee" internetā." Lasiet šeit.

"Tāpēc es vairs neticu, ka regulatori spēj mūs aizsargāt. Tāpēc "apstiprinājums" ir bezjēdzīgs."

"Dr. Volfgangs Wodargs un es 2020. gada 1. decembrī iesniedzām EMA lūgumrakstu par ģenētiskajām vakcīnām. Viņi mūs ignorēja."

"Nesen mēs viņiem rakstījām privāti, brīdinot par asins recekļiem, bet viņi mūs ignorēja. Kad mēs publiskojām savu vēstuli, mēs tikām pilnībā cenzēti. Dažas dienas vēlāk vairāk nekā desmit valstis apturēja vakcīnas lietošanu, atsaucoties uz asins recekļiem."

"Es domāju, ka farmācijas lielā nauda un BMGF nauda rada vidi, kurā pateikt "nē" regulatoram vienkārši nav iespējams."

"Man jāatgriežas pie jautājuma par "papildu vakcīnām" (pastiprinātajām vakcīnām), un es baidos, ka tieši šis stāsts tiks izmantots, lai iegūtu nepārspējamu varu pār mums.""

"LŪDZU brīdināt ikvienu personu, lai tā nepietuvotos vakcīnu papildināšanai. Tās nav absolūti nepieciešamas."

"Tā kā tās nav nepieciešamas, taču tās tiek ražotas farmācijā, un regulatori ir nostājušies malā (nav drošības pārbaužu), es varu tikai secināt, ka tās tiks izmantotas negodīgiem mērķiem."

"Piemēram, ja tuvāko gadu laikā kāds vēlēsies nodarīt kaitējumu vai nogalināt ievērojamu daļu pasaules iedzīvotāju, sistēmas, kas tiek ieviestas jau tagad, ļaus to izdarīt.""

"Manuprāt, ir pilnīgi iespējams, ka tas tiks izmantots masveida depopulācijai.""

 

AFLDS Baltā grāmata

SMD baltā grāmata

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

54

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win