Tagad tiek izmantoti arvien izmisīgāki triki, un, ja nebūsiet uzmanīgi, varat uz tiem uzķerties. Vakcīnas ieviešana tagad ir pilnā sparā, mediju ikdienas skaitītāji ir pievienojuši "vakcinēto cilvēku" sarkanajiem skaitītājiem, un neticami lielais skaits ar katru dienu kļūst vēl neticamāks. Gadsimta izpārdošana ir pilnā sparā. Cilvēki pie varas vēlas, lai visi būtu vakcinēti, un viņi dara visu iespējamo, lai tas notiktu.

Slavenību meli

Svarīgi zināt: Slavenības, īpaši aktieri un TV personības, vienkārši saņem naudu par frāžu atkārtošanu. Pat ja viņu nodomi ir pareizi, nav pamata uzskatīt, ka kāds no viņiem saprot, par ko runā. Un nevienam no šiem cilvēkiem nav nekā, ko zaudēt, ja jums vai jūsu tuviniekam nodarīts kaitējums, lietojot nepārbaudītu vakcīnu.

 

Piemērs: Eltons Džons un Maikls Keins

 

Piespiedu trūkums

Jau vairākas nedēļas mēs redzam virsrakstus par vakcīnu "sarūkošajiem krājumiem". Par to, kā cilvēki Eiropā izmisīgi trūkst vakcīnu devu, vai par to, ka dažas valstis ir privileģētākas par citām. Tas turpinās un turpinās un turpinās.

Šo triku zina ikviens, kas kādreiz ir bijis veikalā. "Kamēr ir krājumi", "ierobežots piedāvājums" vai tūkstoš citu variāciju, kuru mērķis ir radīt iespaidu, ka jūs palaidīsiet garām savu iespēju, ja tūlīt nepirksiet produktu X.

Viena no tā sekām ir viltus ekskluzivitāte, t. i., veids, kā kredītkaršu uzņēmumi visiem, kam zvana, apgalvo, ka viņi ir izvēlēti ekskluzīvajai ieviešanas likmei.

Radot iespaidu, ka vakcīnu ir grūti iegūt, tie arī rada iespaidu, ka ikvienam, kurš saņem vakcīnas devu, ir paveicies vai viņš de facto ir īpaša kluba biedrs.

Ir svarīgi atcerēties, ka tas viss ir pilnīgs bullshit. Nav nekādu draudu, ka vakcīnas "beigsies". Un pat ja tas tā būtu, trūkums ir mārketinga triks, nevis arguments.

Viltus popularitāte

Mārketinga jomā nedrīkst novērtēt par zemu vienaudžu spiediena ietekmi. Viens no vecākajiem trikiem plašsaziņas līdzekļos ir popularitātes kultivēšana, pamatojoties uz ideju, ka tā jau pastāv. Tāpēc cilvēki pērk "patīk" un skatījumus YouTube un iegādājas sēdvietu aizpildītājus koncertiem.

Un tas ir iemesls, kādēļ Mets Henoks (Matt Hancock) esot teicis šādu paziņojumu: "94 % britu ir vakcinējušies ar koronavīrusa vakcīnu vai arī to darīs, ja viņiem to piedāvās".

Vai tā ir taisnība? Nav minēts neviens avots, tāpēc grūti pateikt. Tas varētu būt pilnīgi izdomāts, tā ir liela statistika. Pat ja šis skaitlis tehniski ir patiess, tas, iespējams, ir tikai no sabiedriskās domas aptaujas. Un, kā mēs zinām, aptaujas ir pilnīgi bezjēdzīgas.

Citējot (ironiski) Pīteru Hičensu:

"Sabiedriskās domas aptaujas ir veids, kā ietekmēt sabiedrisko domu, nevis veids, kā to izmērīt."

Lielbritānija ziņo, ka 1/3 iedzīvotāju jau ir saņēmuši vismaz vienu vakcīnas devu, un šis skaitlis šķiet ļoti augsts (tas ir aptuveni 250 000 vakcināciju dienā kopš pirmās vakcīnas ievadīšanas 8. decembrī), un tas seko iepriekšējiem ziņojumiem, ka vakcīnas uzņemšana ir bijusi "labāka, nekā gaidīts".

Pat ja tas tā būtu - un pagājušais gads ir pierādījis, ka nekad nav iemesla uzticēties valdības skaitļiem -, šķiet maz ticams, ka Hancock "94%" ir kāds sakars ar realitāti, ņemot vērā daudzos ziņojumus par zemiem vakcinācijas rādītājiem, īpaši nabadzīgākos reģionos, etnisko minoritāšu un veselības aprūpes darbinieku vidū.

Important to know: An opinion poll is not a measure of reality, popularity is not a measure of quality, and it is in the Establishment’s interest to make all dissenters feel like they are in a tiny minority.

Pretošanās ir veltīga

Tas ir interesants jautājums. Pēdējā laikā daudz tiek runāts par vakcinācijas kartēm, un, iespējams, tās kļūst par realitāti, taču lielākajā daļā publisko diskusiju tiek popularizēta doma, ka tās ir "neizbēgamas".

Tagad neizbēgamības ideja ir spēcīgs instruments. To var veicināt, lai sagatavotu augsni politiskajai lomai, protams, bet to var izmantot arī, lai radītu opozīcijā sakāves sajūtu, lai bez vardarbības iegūtu tās piekrišanu.

Var novērot, ka šī defeitistiskā valoda ir iepatikusies dažiem iepriekš pārliecinātiem Kovida skeptiķiem.

Pīters Hičenss nesen paziņoja, ka viņš vakcinējas, sakot, ka viņš ir uzvarēts un ka solis uz vakcināciju ir neizbēgams.

"Vakcinējieties jau tagad, jo, iespējams, kādreiz jums tas būs jādara," ir vēstījums, un nav grūti saskatīt ieguvumus no tā.

No tīri loģistikas viedokļa raugoties, ir daudz, daudz vieglāk (un lētāk) likt cilvēkiem domāt, ka būs vakcinācijas kartes, nekā faktiski tās ieviest.

Vai viņi galu galā izsniegs vakcinācijas kartes? Varbūt

Iespējams, visi šie triki neizdosies, un viņi būs spiesti izmantot agresīvākus pārliecināšanas instrumentus. Taču tikpat iespējams, ka viņi - vismaz pagaidām - veicinās beigu laiku noskaņojumu starp tiem no mums, kas pretojas, un tādējādi palielinās vakcīnu izplatību.

Ir svarīgi atcerēties, ka vakcinācijas karte nekļūs "neizbēgama", kamēr lielākā daļa cilvēku nebūs vakcinēti. Ja pietiekami daudz cilvēku atteiksies, programma nekad nedarbosies.

Tā ir sadalītas visas plašās mārketinga kategorijas, kas tiek izmantotas, lai pārdotu šo vakcīnu. Bet kāds ir galīgais secinājums?

Godīgi sakot, es teiktu, ka tas nav slikti. Jo visām šīm stratēģijām kopīga ir arvien histēriskāka izmisuma gaisotne.

Ja vakcinācijas pārklājums patiešām būtu 94%, nebūtu iemesla tik daudz pārdot vakcīnu. Ja vakcīnu patiešām pietrūktu, laikraksti to nereklamētu, bet gan stāstītu cilvēkiem, lai nerada paniku.

Īsāk sakot, ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka pretestība "jaunajai normai" ir daudz plašāk izplatīta, nekā to gaidīja pie varas esošie.

Papildu piemēri

Kā viens no sekotājiem mums teica Twitter:

Manuprāt, tas ir nākamais psiholoģiskās manipulācijas līmenis - likt cilvēkiem domāt, ka viņi ir mazākumā, lai gan patiesība ir pretēja, bet, tā kā prāts ir piekauts un manipulēts, vairāk cilvēku vienkārši "brauc līdzi".


Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
2
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win