55
Vakcīnas pase solās pārspēt to, ko esam pieredzējuši pagājušajā gadā, jo neparedzētās sekas un blakus kaitējums, kas saistīts ar mūsu neapdomīgo reakciju uz SARS-CoV-2, ir negaidīti liels!

Visu brīvību mīlošo cilvēku visā pasaulē dzīvības pamatā ir noraidīt totalitārisma un diktatūras izplatīšanos. Tie, kas atrodas despotiskā kontrolē, ilgojas pēc brīvības. Pietiek paskatīties uz Honkongu, kur reiz valdīja brīvība un tirdzniecība baudīja nebijušu labklājības pieaugumu un apskaužamu dzīves kvalitāti, bet tagad tās demokrātiskie centieni tiek kavēti, kamēr tā bailīgi pakļaujas Ķīnas komunisma diktātam. Lasiet šeit.

Vakcīnu pases

K. S. Lūiss (britu rakstnieks) teica:

"No visām tirānijām vissmagākā var būt tā, kas tiek īstenota upuru labā. Labāk būtu dzīvot zem laupītāju baroniem nekā zem visvarenajiem morāles birokrātiem."

Un, to paturot prātā, mēs esam gan apstulbuši, gan satraukti par to, ka mūsu valdības pat apsver iespēju izdot tā sauktās Kovid-19 "vakcīnas pases". Pati ideja ir pretēja mūsu demokrātijas principiem un tiesībām, kas nostiprinātas Konstitūcijā. Vakcīnu pases apsver un/vai ievieš dažādas valdības iestādes, kas ierobežos pilsoņu tiesības, aizbildinoties ar apšaubāmu drošības aizsegu!

Kovid-19 pandēmijas laikmets, ar kuru saskaramies šodien, ir atklājis birokrātu un tehnokrātu valdības, kas, lai veicinātu savu uzraudzības un kontroles programmu, viltīgi un neuzkrītoši atsaucas uz sabiedrības drošību un aizsardzību. Mēs cīnāmies ar nepamatotiem, nezinātniskajiem, neloģiskajiem, iracionālajiem un specifiskajiem sabiedrības lockdown, rīkojumiem par patvērumu vietā, masku pilnvarām un skolu slēgšanu. Skatīt rakstus raksta beigās.

Uzņēmumi ir uz visiem laikiem slēgti, mājas zaudētas, un daudzi bērni un pieaugušie ir sākuši lietot narkotikas, lai tiktu galā ar šo problēmu, pašsakropļojušies un pat izdarījuši pašnāvību. Pieaug izmisuma izraisīto nāves gadījumu skaits, savukārt ekonomiskie un ar tiem saistītie veselības bojājumi (daudzi no tiem apdraud dzīvību un vairums no tiem maina dzīvību), lockdown sagraujošās izmaksas ir bijušas lielas, un daži apgalvo, ka sekas būs jūtamas nevis dažus mēnešus vai gadus, bet gan visu atlikušo 21. gadsimtu. Pat tad, ja lockdown tiktu apturēti uzreiz, mēs esam ieplānojuši gadu desmitiem ilgas ciešanas.

Covid-19 vakcīnu pases, kas ir jaunākais apvainojums nebeidzamajā zinātniski nepiemērotu pasākumu virknē, kā izklāstīts iepriekš, jau izraisa plašas ciešanas un debates.


Šīs digitālās pases, kas saistītas ar visu cilvēka dzīves pieredzi, ģeolokācijas datiem un personisko medicīnisko informāciju, ir jaunākais iebrukums un uzbrukums mūsu brīvībām, kas tiek vērsts pret viegli apjukušajiem iedzīvotājiem. Šīs pases vienkārši nav attaisnojamas nekādu iemeslu dēļ, no kuriem ne mazāk svarīgs ir fakts, ka SARS CoV-2 nav nāvējošāks par gripu iedzīvotāju līmenī. It kā pases ir paredzētas, lai ļautu cilvēkiem brīvi piedalīties ikdienas tirdzniecībā un "dzīvē".

Tās pašas brīvības, kas katram indivīdam pienākas saskaņā ar konstitūciju un citiem tiesību un brīvību likumprojektiem demokrātiskās sabiedrībās pēc definīcijas. Un tomēr mums tagad ir vajadzīga pase, lai izmantotu savas "neatņemamās" tiesības? Absurds. Lai gan vakcīnu ieraksti bija un joprojām ir prasība starptautiskos ceļojumos, kur bieži sastopamas infekcijas slimības, tā ir ceļotāja aizsardzība. Taču ASV un citu valstu pilsoņiem prasība par digitālu SARS CoV-2 injekcijas pasi ir ieguvusi tumšāku un draudīgāku nozīmi. Tagad šīs pases tiek pasniegtas kā prasība, lai dzīvotu valstī, mūsu pašu valstī. Tā ir vienkārši satriecoša ideja. Publiskajā telpā jau tiek runāts par to, ka cilvēka dzīvi var būtībā "slēgt", ja viņš nepiekrīt vakcinēties, lai saņemtu vakcīnas pasi. Vai šīs pases tagad, tāpat kā agrāk totalitāro režīmu valdīšanas laikā, būs brīvas eksistences valūta?

Imunitātes pases

Ko mēs gatavojamies darīt? Tiek runāts pat par imunitātes pasēm, kas pazīstamas arī kā "antivielu pases", un antivielu koncepcija ir "imunitātes deklarācija" jeb "zelta pase", lai varētu atgriezties pie ikdienas darba un ceļošanas. Tomēr ir labi zināms, ka, ciktāl runa ir par imunitātes pasēm, antivielu līmenis cilvēkiem, kuri vai nu ir pārcietuši Kovid-19, vai ir vakcinēti, pēc nedēļām vai mēnešiem samazinās.


Tādējādi pat persona, kurai būtu pilnībā jāatbilst ne tikai vakcīnas pases, bet faktiski "imunitātes" pases saņemšanas kritērijiem, varētu viegli neizturēt pārbaudes, kas nepieciešamas šādas pases saņemšanai. Mēs un citi apgalvojam, ka tas veicinās līdz šim nedzirdētas kastu sistēmas attīstību starp tiem, kam ir, un tiem, kam nav. Lī norādīja:

"Imunitātes pasu ieviešana ir saistīta ar grūtībām, no kurām ne mazāk svarīga ir iespējamā pilsonisko brīvību ierobežošana, jo ceļotāji tiek iedalīti "imūnpriviliģētajos" un "imūndeficētajos"."


Eksperti ir apgalvojuši, ka vakcīnu un/vai imunizācijas (antivielu) pasu ieviešanai ir jāveic plašas debates, kurās jāizvērtē visi morālie, ētiskie un konstitucionālie jautājumi, tostarp "vispusīgi jāizvērtē ieguvumi un kaitējums, kā arī tas, kas vismazāk ierobežotu personas brīvības, būtiski nepalielinot Covid-19 draudus".

Vakcīnu pasu kaitīgums

ACLU ir paudusi savu viedokli, brīdinot, ka vakcīnu pasu ieviešana var radīt daudz kaitējuma, jo īpaši ar šo pasu izsniegšanu saistītās informācijas digitalizācija. ACLU paziņoja: "Ņemot vērā milzīgās grūtības, kas saistītas ar digitālo pasu sistēmas izveidi, kā arī kompromisus un neveiksmes, kas, visticamāk, varētu rasties ceļā, mēs esam piesardzīgi attiecībā uz blakusparādībām un ilgtermiņa sekām, ko tā varētu radīt."


Iespējams, Koflere ir izklāstījusi galvenās satraucošās problēmas, kas ietver seroloģisko testu neuzticamību, privātuma samazināšanās apmērus līdz ar monitoringu, marginalizētās grupas, kas saskaras ar daudz nevienmērīgāku kontroli, negodīgu piekļuvi un neizbēgamu sabiedrības noslāņošanos. Lasiet šeit.

ASV valdība ir paziņojusi, ka tā neizvirzīs šādu prasību kā federālo standartu, taču ir skaidrs, ka valdība nav sniegusi klusu piekrišanu attiecībā uz šādu pasu praktisku izmantošanu uzņēmumos un visos tirdzniecības veidos, tostarp ceļojumos. Skatīt rakstus raksta beigās.

www.eeoc.gov ekrānšāviņš

Šķiet, ka valdība mudina privāto sektoru pieprasīt vakcīnu pases kā obligātu prasību, pirms privātpersona var izmantot šo korporatīvo struktūru pakalpojumus. Pat Dr. Skots Gotlībs (Scott Gottlieb), bijušais FDA vadītājs (2017-2019), iestājās par šādām pasēm, norādot, ka "digitālais apliecinājums ļautu amerikāņiem apmeklēt ģimeni slimnīcā, nevis atturētu cilvēkus no restorānu apmeklējuma". Lasiet šeit.

Mēs uzskatām, ka Dr. Gotlība (Dr. Gottlieb) nesen laikrakstā Wall Street Journal publicētais raksts ir ārkārtīgi kaitīgs komentārs, kas novedīs pie sabiedrības piespiešanas meklēt un saņemt apšaubāmi efektīvas un joprojām eksperimentālas vakcīnas, lai iegūtu vakcīnu pases. Tas nav nekas cits kā pārgalvība. Šajā sakarā Gotlībs (Gottlieb) ir ierosinājis, ka "pases dotu patērētājiem lielākas iespējas, jo tie varētu labāk kontrolēt informāciju par savu veselību". Vai viņš nesaprot, ka mums jau ir kontrole pār savu veselības aprūpes informāciju un ka mums nav vajadzīga "Lielā brāļa" uzraudzība? Patiešām, mēs uzskatām, ka pat Džordžs Orvels būtu apmulsis par šādu viedokli.

Ir daudz neatbildētu jautājumu, daudz satraucošu ētisku un privātuma problēmu, jo īpaši tāpēc, ka šāda veida digitalizētai valdības pārraudzībai attiecībā uz mūsu veselību nav precedenta (un, starp citu, tas neapstāsies; padomājiet par Ķīnas sociālo kredītu sistēmu!). Vakcīnas pase ir nevajadzīga un nepieņemami invazīva, un, mūsuprāt, tā ir nopietns pārspīlējums. Mēs jau esam tikuši pakļauti vakcīnām, kas izraisa nevēlamas blakusparādības un dažos gadījumos arī nāves gadījumus, kā liecina CDC VAERS ziņošanas sistēma. Šie nevēlamie notikumi un nāves gadījumi ir rūpīgi un ļoti ātri jāizmeklē, lai sabiedrība varētu iegūt skaidrību par riskiem (šo ziņojumu pamatotību), jo informācija par riskiem ir noklusēta no sabiedrības.

Domu cenzūra

Pat ja vakcīnas galu galā izrādīsies pilnīgi nekaitīgas, drošas un efektīvas, par ko mēs visi lūdzamies, ir pilnīgi neētiski vispirms pieprasīt pierādījumus par vakcināciju kā vispārēju principu, un vēl jo vairāk tāpēc, ka līdz šim brīdim visas vakcinācijas pret SARS-CoV-2 joprojām tiek uzskatītas par eksperimentālām!

Vēl vairāk mūsu brīvības izjūtu satricina papildu cenzūras uzspiešana domām, kas izteiktas uz papīra vai sociālajos medijos, jo īpaši, protams, domām, kas apstrīd pašreizējos naratīvus. Šķiet, ka korporatīvie giganti ar daudzmiljardiem dolāru lieliem ienākumiem, kas gūti no individuālo lietotāju personas datu koplietošanas, cītīgi strādā, lai savā paspārnē iekļautu visu sabiedrību, tagad arī personas veselības datus! Lai gan privāts uzņēmums faktiski var brīvi ierobežot savu iekārtu izmantošanu ikvienam, mēs uzskatām, ka valstu valdības tomēr var un tām ir pienākums pieņemt likumus, lai novērstu šādus privātu uzņēmumu pārspīlējumus, kas ir līdzvērtīgi masveida diskriminācijai, tādējādi arī vakcīnu pases pēc savas būtības padarot diskriminējošas. Un, kā var iedomāties, iebildumi pret tā sauktajām vakcīnu pasēm pieaug arī Apvienotajā Karalistē, kur brīvību mīloši indivīdi pauž savu sašutumu, izmantojot podkāstus.

Privātās pilnvaras

Aviokompānijas, piemēram, United Airlines, ar lielu entuziasmu atbalsta prasību, ka pirms ieejas lidojumā ir jābūt pasei ar vakcīnu. Kruīza līniju industrija, tostarp tādas valdības kā Austrālijas, Dānijas un citu Eiropas valstu valdības, aktīvi cenšas ieviest šādus pilnvarojumus, lai nodrošinātu drošību, ievērojot šādas prasības. Taču patiesībā tas ir tīrs teātris, un drošība noteikti nav svarīga, ciktāl tas attiecas uz viņu spriedumiem.

Šo prasību muļķība kļūst ļoti uzkrītoša, ja ņem vērā, ka mēs neprasām vakcinācijas pases pret bakām, gripu, tuberkulozi. Tikmēr Microsoft Ņujorkā ir izstrādājusi Excelsior pasi, kas šķietami tiktu izmantota brīvprātīgi, bet ir saskārusies ar problēmām attiecībā uz uzticamību un īstenošanu. Lasiet šeit.

Tās izmantošana nozīmē, ka privāts uzņēmums ārkārtīgi lielā mērā uzrauga indivīda brīvību un vienlaikus ļauj valdībai uzkrāt datus saviem "potenciāli" apšaubāmiem mērķiem. Lasiet šeit.

Interesanti, vai restorāni, mazumtirdzniecības veikali vai sporta iestādes uzraudzīs, lai to apmeklētāji saņemtu šādu pasi. Lasiet šeit.

Ja šādi privāti pilnvarojumi tiks atļauti, tad, protams, būs divi pilsoņu līmeņi - ar un bez šādām pasēm. Pēdējie tiks stingrāk kontrolēti attiecībā uz visiem darījumiem savā dzīvē un varētu pat tikt uzskatīti par "disidentiem", kas ir sabiedrības klasifikācija, ko parasti piemēro cilvēkiem, kuri iebilst pret totalitāro režīmu. Iedomājieties to! Kāds cilvēks var tikt apsūdzēts par disidentu vai pat, iespējams, nemiernieku, ja viņam nav vakcīnas pases! Klases karš tad ietvers arī vakcinētos pret nevakcinētajiem, kas pievienosies repertuāram bagātie un nabagie, baltie un melnie, priviliģētie pret nepriviliģētajiem un citas šķeļošas muļķības, ko izmanto, lai iznīcinātu sabiedrību un nostādītu brāli pret brāli, draugu pret draugu, kaimiņu pret kaimiņu.

Izglītības nozare un citas korporācijas gatavojas juridiski aizsargāties pret jebkādu pretestību vakcīnu pasu ieviešanai. Izaicinājums varētu nākt no tiesas, ja vien tiesnešiem ir brīva griba un viņi izmanto Konstitūciju kā ASV brīvības un brīvības pamatdokumentu, lai informētu un pamatotu savus lēmumus.

Mēs uzskatām, ka jaunattīstības valstis no šādiem pilnvarojumiem cietīs visvairāk, jo valstis ar zemākiem ienākumiem, kurās nav vakcīnas, kļūs par attīstīto valstu mērķauditoriju un tām būs liegts apmeklēt bagātās valstis, kurās ir vakcīnas. Imunitātes stāvokļa pārbaude pirms un pēc ceļojuma radīs vēl vienu apgrūtinošu prasību ceļotājiem un postoši ietekmēs ceļojumu nozari, kā arī tikpat postoši ietekmēs uzņēmumus, kas plaukst, pateicoties spēcīgai ceļojumu nozarei.


No vienas puses, šķiet, ka daudzas pasaules valdības un globālās korporācijas atbalsta vakcīnu pases, bet Pasaules Veselības organizācija pagaidām... neatbalsta vakcīnu pases. "Mēs kā PVO sakām, ka šajā posmā nevēlamies, lai vakcinācijas pase būtu ieceļošanas vai izceļošanas prasība, jo šajā posmā neesam pārliecināti, ka vakcīna novērš infekcijas pārnešanu...". Diemžēl ir tikai laika jautājums, kad totalitāro valdību starptautiskais spiediens liks PVO mainīt savu viedokli. Lasiet šeit.

Kāda ir vakcīnas jēga?

Pastāv vairāki zinātniski iemesli, kāpēc iebilst pret vakcīnu pasu izmantošanu, un tie nav saistīti tikai ar šādu darbību ietekmi uz mūsu cilvēktiesībām. Mēs izvirzām dažas domas par vakcīnām. Līdz šim izstrādātās vakcīnas neaizsargā indivīdu, nodrošinot "sterilizējošu imunitāti". Ar sterilizējošu imunitāti mēs domājam, ka pēc vakcinācijas vairs nav izredžu ne inficēties ar SARS-CoV-2 vīrusu, ne arī nodot vīrusu citiem. Ir izteikts pieņēmums, ka vakcīnas ierobežos iespēju inficēties pārmērīgi, kas var izraisīt hospitalizāciju un pat nāvi. Taču tiem, kas uzstāj, ka "jāseko zinātnei", ir skaidrs, ka neviena no vakcīnām nekādā veidā nav pierādījusi, ka tā samazinātu hospitalizāciju vai nāvi.

Saistībā ar to mēs norādām, ka dažos gadījumos vakcinācijas apliecinājums ir norma. Tas varētu attiekties uz personām, kurām pirms došanās uz valsti, kurā ir poliomielīta vīrusa endēmiskums, ir jāpierāda, ka tās ir vakcinētas pret poliomielītu, lai nodrošinātu personas un uzņēmējvalsts drošību. Tiek uzskatīts, ka persona var droši ieceļot valstī. Tas noteikti nav gadījums pandēmijas laikā, kad visā pasaulē cirkulē vīruss!

Kā šajā sakarā var palīdzēt vakcīnas pase, ja vakcīna ir bezspēcīga, lai aizsargātu indivīdu no infekcijas un tās tālāk izplatīšanās, jo īpaši, ja aizvien pieaug mutantu formu skaits, mūsu gadījumā SARS-CoV-2, kas nozīmē, ka dažas vakcīnas jau ir izrādījušās neefektīvas pret noteiktiem variantiem/mutācijām? Šādas koncepcijas nav pārgalvīgas, bet tikai aktualizē vajadzību izprast vīrusu pārnešanas pamatkoncepcijas, kas saistītas ar svarīgām un patiesībā svētām cilvēka brīvībām un brīvībām. Šie rezultāti vienkārši nav novērtēti!

Vai tas patiešām ir sabiedrības labā?

Papildus iepriekš minētajiem ierobežojumiem ir arī citas vakcinācijas sekas, par kurām mēs jau esam runājuši iepriekš un kuras ir jāņem vērā. Šīs informācijas izmantošana, lai noteiktu aviosabiedrību un citu privātu komercsabiedrību politiku, labākajā gadījumā ir divkosīga, bet sliktākajā - diskriminējoša. Šādus pareģojumus, kas saistīti ar terminu "sabiedrības labā", ir nepieciešams savdabīgi samierināt. Šķiet, ka iecerētā nākotne ir vairāk vērsta uz to, lai gūtu labumu privātām korporācijām un to vadītājiem, kā arī valdībai, un mazāk uz indivīda aizsardzību. Termins "sabiedrības labumam", kas pašlaik tiek lietots, patiesībā ir līdzvērtīgs tikai dažādu disciplīnu tikumības apliecināšanai, un, mūsuprāt, tam ir maz sakara ar sabiedrības labumu.

Vairākas Amerikas Savienoto Valstu valstis ir izrādījušas apņēmību iebilst pret vakcīnu pasēm. Šobrīd tās ir Teksasa, Tenesī, Florida un Misisipi. Taču, kad būs vairāk informācijas un iedzīvotāju pretestības, to piemēram noteikti sekos arī citas valstis. Sabiedrībai ir jābūt apņēmīgai, jāceļas un jāsaka NĒ. Nekādos apstākļos mēs nedrīkstam pieņemt šāda līmeņa valdības vai korporāciju kontroli pār mūsu dzīvēm, jo īpaši ņemot vērā kaitējumu un ieguvumu trūkumu!

Mēs ierosinām šo jautājumu, jo esam nobažījušies par pamatbrīvībām, kas mums ir tik dārgas, un par iespējamo iznīcināšanu, kas mūs sagaida, ja šis jautājums tiks risināts. Mēs mudinām uz steidzamām un spēcīgām debatēm par šo jautājumu, bet iedzīvotājiem ir jārīkojas jau tagad, kamēr mēs debatējam, iestājoties pret jebkādiem drakoniskiem valdības iejaukšanās pasākumiem. Valdību un to bieži vien neloģisko, nezinātnisko, nepamatoto un bieži vien absurdo medicīnas ekspertu padomdevēju (darba grupu) un televīzijas medicīnas ekspertu postošā reakcija uz pandēmiju ir sagrāvusi dzīvības un sabiedrības. Bērni ir cietuši zaudējumus, kurus, kā daži apgalvo, nekad savā mūžā neatgūs. Vakcīnu pases sola vēl lielāku postu nekā tas, ko esam pieredzējuši pēdējā gada laikā, ņemot vērā neparedzētās sekas un blakus kaitējumu, kas saistīts ar mūsu neapdomīgo reakciju uz SARS-CoV-2!

Skatīt arī

Lockdowns, bērnu maskēšana un skolas slēgšana:

 

Lockdown ietekme:

 

ASV valdība un vakcīnu pases:

 

Valstis pret vakcīnu pasēm:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

55

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win