63

Corona komiteju 2020. gada jūlijā izveidoja juristes Antonija Fišere (Antonia Fischer) un Viviāna Fišere (Viviane Fischer), kā arī juristi Dr. Reiners Fīlmihs (Reiner Füllmich) un Dr. Justuss Hofmans (Justus Hoffmann).

It seeks answers to the legal questions of whether the anti-coronavirus measures taken by the federal and state governments against a possible overloading of the health care system (“flattening the curve”) and to prevent SARS-CoV2 deaths were – in accordance with the constitutional standard of review – suitable, necessary and proportionate, or whether the collateral damage that occurred was culpably caused.

Šim nolūkam laikā no 2020. gada 14. jūlija līdz 21. augustam kopumā 13 sēdēs tika nopratināti eksperti un liecinieki.

Šajā īsajā ziņojumā sniegts pārskats par sanāksmēs gūtajiem svarīgākajiem secinājumiem. Pašlaik tiek izstrādāta garākā versija, un turpmākās sanāksmes sekos.

Everything stands still – the peak phase of the lockdown

2020. gada janvārī kļuva skaidrs, ka no Ķīnas uz Vāciju izplatīsies koronavīruss, kas tiek dēvēts par jaunu. 2020. gada marta sākumā plašsaziņas līdzekļos parādījās biedējoši slimības un nāves attēli Itālijā: pārpildītas slimnīcas, zārki, karavīri ārkārtas dienestā.

The federal and state governments decided to impose a lockdown on Germany on 22 March 2020, which included the closure for several months of kindergartens, playgrounds, schools, universities, theatres, concert halls, cinemas, restaurants and all shops that did not serve the immediate basic needs of the population. Assemblies were banned, hygiene regulations were laid down and social contacts were restricted (ban on visits to old people’s homes and hospitals, travel ban, etc.). In the meantime, there have been relaxations in many areas – opening of schools, restaurants, shops, etc. – while regulations have become stricter in other areas – e.g. the obligation to wear masks, which is partly punishable by fines.

Šie pasākumi dziļi ietekmēja un dažos gadījumos joprojām ietekmē iedzīvotāju pamattiesības.

Īpašas bažas rada

  • Viedokļu brīvība (GG 5. panta 1. punkta 1. teikums),
  • reliģijas brīvība (ĢK 4. panta 1. un 2. punkts),
  • mākslas brīvību (DL 5. panta 3. punkts),
  • zinātnes, pētniecības un mācību brīvību (Pamatlikuma 5. panta 3. punkts),
  • brīvība izvēlēties un praktizēt profesiju (Pamatlikuma 12. panta 1. punkts),
  • pulcēšanās brīvību (GG 8. panta 1. punkts),
  • tiesības uz īpašumu (GG 14. pants),
  • especially the right to carry on a professional activity, the freedom of movement and the freedom to choose one’s place of residence (Art. 2 para. 2 sentence 2), the right to education (Art. 26 UDHR),
  • politisko partiju darbības brīvību (GG 21. pants),
  • tiesības uz brīvu personības attīstību kā daļu no vispārējās rīcības brīvības (Pamatlikuma 2. panta 1. punkts).

Publiskajā diskusijā, šķiet, tiek piemērots vienādojums Covid-pozitīvs = inficēts = lipīgs = lipīgs = slims = nolemts mirt, tāpēc acīmredzot ir jārod līdzsvars starp iespējamiem nāves gadījumiem un pilsonisko brīvību ierobežojumiem, īsi sakot: vecmāmiņas dzīvība pret atteikšanos dziedāt karaoke bārā. Ir skaidrs, ka likumīgās tiesības uz dzīvību šķietami attaisno jebkādu iejaukšanos.

Tomēr emocionālais vienādojums Kovid pozitīvs = nolemts nomirt jau no paša sākuma nebija pareizs, ņemot vērā ārkārtīgi zemo SARS-CoV-2 izraisītās mirstības līmeni. Tāpēc saskaņā ar valdības paziņojumiem pasākumu mērķis nekad nav bijis novērst konkrētu katastrofu, bet tikai novērst risku, ko iedzīvotājiem radītu iespējama veselības aprūpes sistēmas pārslodze, vai vispārīgi novērst SARS-CoV-2 izplatīšanos.

Tādēļ konstitucionālais, juridiski nozīmīgais jautājums ir šāds: Vai ir pareiza saikne starp riska saslimt ar Covid-19 un, iespējams, nomirt samazināšanu un (faktisko) risku, ka aizsardzības pasākumi radīs negatīvas sekas? Tāpēc galu galā runa ir par dažādu dzīvības risku izsvēršanu.

Pasākumu var attaisnot tikai tad, ja līdzeklis nav kaitīgāks par slimību.

Īpaši masveida brīvības ierobežojumu gadījumā valdībai ir pastāvīgi jāpārbauda, vai tie ir absolūti nepieciešami, lai novērstu briesmas, vai ir vieglāki līdzekļi un/vai vai blakus kaitējums ir nopietnāks nekā, piemēram, veselības aizsardzība. To darot, valdībai pastāvīgi un aktīvi jācenšas iegūt zināšanas (piemēram, par vīrusa bīstamību, lockdown upuru skaita pieaugumu), lai vienmēr samazinātu pamattiesību aizskārumu līdz absolūti nepieciešamajam minimumam.

Vīrusa bīstamība

Ātri kļuva skaidrs, ka bažas par to, ka SARS-CoV-2 būs ievērojami bīstamāks par gripu transmisivitātes, slimības smaguma un mirstības ziņā, izrādījās nepamatotas.

In the meantime, a large number of studies have been carried out on this topic. As early as April 2020, the Italian health authorities announced that the average age of the deceased was 83 years and that almost no one had died without any previous illnesses. In some cases, the dead had up to three, sometimes severe, previous illnesses, especially in the cardiopulmonary area. In Germany, too, this year’s flu season did not show any extraordinary morbidity or mortality data, neither in the outpatient nor in the inpatient sector. The only striking feature is that a temporary excess mortality became apparent in the first weeks of the lockdown. Overall, doctors’ offices and clinics were far less busy, and funeral directors were not as busy this year as they were in 2018, for example.

Salīdzinājumam:
Saskaņā ar Roberta Koha institūta (RKI) datiem 2017/18. gada gripas epidēmijas rezultātā Vācijā, neraugoties uz vakcīnas lietošanu, mirstība palielinājās par 25 100 upuriem visās vecuma grupās.

2018. gadā bija arī gandrīz 30 000 nejaušu nāves gadījumu, tostarp 3000 satiksmes upuru. Slimnīcās iegūtas infekcijas Vācijā katru gadu nogalina aptuveni 15 000 cilvēku.

The symptomatology of Covid-19 corresponds to that of influenza, further phenomena such as the microthromboses observed by the Hamburg pathologist Prof. Klaus Püschel in the course of autopsies performed contrary to the recommendation of the RKI have so far not turned out to be an original SARS-CoV-2 symptom. They are consequences of an excessive or misdirected immune reaction and are also known as a complication from other viral diseases. According to research by the lung specialist and epidemiologist Dr. Wolfgang Wodarg, there are no current comparative studies due to the lack of autopsies in immobilised influenza patients (e.g. in old people’s homes), in whom a similar finding could be expected. However, for the influenza year 1969/70, O. Haferkamp described similar effects for influenza deaths. The assumption that SARS-CoV-2 would cause symptoms similar to those of Kawasaki syndrome has not yet been confirmed.

According to the assessment of the former chief physician Dr. Gerd Reuther, medications not approved for the treatment of Covid-19 may have been the cause of many “Covid deaths”. In Germany, suggestions for the “emergency use” of drugs and medical devices had spread via medical journals such as The Lancet. In Italy, according to information from the Italian physician Dr. Luca Speciani, there was even a corresponding written instruction for action from the health authorities. In northern Italy, relatives are now suing the regional government for malpractice. In the initial phase, the standard treatment there was paracetamol, cortisone, antibiotics, a viral static agent, hydroxychloroquine and intubation ventilation.

Pirmie divi medikamenti pazemina imūnsistēmas darbību, kas var būt noderīgi atsevišķos gadījumos, bet ne kā standarta pielietojums, antibiotikas ir bezjēdzīgas vīrusu infekcijas gadījumā, bet noslogo organismu, un intubācija ir ļoti bīstama, īpaši gados vecākiem pacientiem, jo pastāv risks gūt traumas, pārspiediena bojājumus un suprainfekciju (ar rezistentiem mikrobiem). Ventilācija ar vieglākām maskām, ko RKI sākotnēji ieteica aizliegt, baidoties no infekcioziem aerosoliem, tagad tiek sekmīgi praktizēta, kā norāda Dr. Gerds Reiters. Pēc RKI prezidenta profesora Lotara Vīlera (Lothar Wieler) teiktā, ārstēšana ar hiperimūnu, kas iegūts no izveseļojušos pacientu asinīm, ir izrādījusies ļoti daudzsološa smagos gadījumos. Tomēr pacientu trūkuma dēļ kopš 2020. gada aprīļa vairs nav iespējams veikt nepieciešamos pietiekami kvalitatīvos klīniskos pētījumus.

Pētījumi ar asinīm, kas iegūtas pirms Kovid 19, liecina, ka vairāk nekā 80 % cilvēku, iespējams, jau ir imūni pret jauno koronavīrusu, jo tas ir saistīts ar citiem aukstuma koronavīriem, vai arī tiem ir šūnu krusteniskā imunitāte, kas lielā mērā aizsargā arī pret SARS koronavīriem, kuri pašlaik cirkulē. Dr. Volfgangs Wodargs norāda, ka bērni, jaunieši, vecāki, audzinātāji un skolotāji acīmredzot katru gadu atjauno šo krustenisko imunitāti, nopietni nesaslimstot. Komplikācijām vairāk pakļauti ir tikai cilvēki, kuriem nav šādas ikgadējas vīrusu atjaunošanās, t. i., vecāka gadagājuma cilvēki, kas dzīvo vieni, vai cilvēki ar slimības vai ārstēšanās rezultātā novājinātu imūnsistēmu. Ir svarīgi viņus pasargāt.

Pārskats par 23 pētījumiem, kas veikti visā pasaulē, liecina, ka Covid infekcijas izraisītās mirstības rādītājs (IFR) personām, kas vecākas par 70 gadiem, ir aptuveni 0,12 %, bet personām, kas jaunākas par 70 gadiem, tas ir tikai 0,04 %. Rūpīgāk aplūkojot statistiku, kas apkopota, pamatojoties uz ļoti atšķirīgām datu bāzēm, redzams, ka infekcijas un nāves gadījumu rādītāji un to sadalījums pēc vecuma attiecībā uz gripas un Kovid-19/koronavīrusa infekcijām būtiski neatšķiras.

Saskaņā ar tā sauktā Heinsberga pētījuma rezultātiem, ko veica virusologs profesors Hendriks Štreks (Hendrik Streeck), infekcijas ar uztriepi gandrīz nav sastopamas. Šķiet, ka pārnešana ar aerosoliem ir pierādīta, tomēr ne ar pieņemto ļoti agresīvo izplatīšanās dinamiku. Bijušais sabiedrības veselības departamenta vadītājs Dr. Volfgangs Wodargs ziņo, ka pētījumi liecina, ka bērni kopumā gandrīz nav epidemioloģiski higiēniski nozīmīgs avots, jo viņu vidē regulāri attīstās aizsargājoša kolektīvā imunitāte bez nopietnām slimības gaitām.

Starptautiskās publikācijas pierāda, ka aptuveni 5 līdz 15 % elpceļu slimību izraisa vai līdzizraisa aukstuma koronavīrusi. Dr. Volfgangs Wodargs arī norāda, ka jau sen ir zināms, ka ļoti bieži (līdz aptuveni 50 %) elpceļu vīrusu slimības izraisa divas vai pat vairākas vīrusu sugas, kas sastopamas kopā vai tieši viena pēc otras.

With regard to flu vaccinations, the phenomenon is scientifically proven that the flu vaccination minimizes the risk of contracting influenza. However, the flu vaccinated suffer from respiratory diseases just as often as the unvaccinated. The place in the circle of the viruses, which the flu inoculation freed, is taken immediately by another pathogen, e.g. Rhinovirus or Coronavirus, so Dr. Wolfgang Wodarg. It is striking that there are officially hardly any flu deaths in 2020 – compared to an average of 8,000 flu deaths and even 25,100 deaths in the extreme year 2017/2018. This is probably due to a so-called attention bias, a particularly concentrated and presently even financially supported observation of great misleading significance.

Saskaņā ar pašreizējo izmeklēšanas gaitu Komitejā joprojām nav skaidrs, kāda ir SARS-CoV-2 loma elpošanas ceļu slimību kontekstā. Saskaņā ar attiecīgo Federālā statistikas biroja īpašo novērtējumu 2020. gada pirmajā pusgadā Vācijā nav konstatēta pārmērīga mirstība.

Vācijā katru dienu mirst vidēji 2500 līdz 3000 cilvēku.

Ja to personu skaitu, kuru nāves gadījumi tiek attiecināti uz Covid-19, attiecina uz pēdējiem mēnešiem, tad sešu mēnešu laikā saistībā ar Covid ir miruši aptuveni 50 cilvēki dienā. Bez testēšanas Covid-19, iespējams, nebūtu pamanīts kā atsevišķs slimības gadījums. Covid-19 saslimušie un mirušie, iespējams, būtu (nepareizi) reģistrēti kā gripas, rinovīrusa vai kāda no jau zināmajiem koronavīriem izraisītas elpceļu infekcijas upuri.

PCR testa nozīme

SARS-CoV-2 pašlaik ir nosakāms ar PCR testu.

Tā atklāj mazus vīrusu gēnu segmentus, tos atkal un atkal replicē un tādējādi padara izmērāmus. Šādi replicētos un atklātos gēnu segmentus izmanto, lai izdarītu secinājumus par vīrusu klātbūtni, kas iepriekš definēti kā šādu segmentu nesēji. Jo unikālāk un tipiskāk šie posmi tiek atlasīti un atrasti, jo lielāka ir varbūtība, ka tajos ir meklētā vīrusa veids.

Atsevišķi SaRS-CoV-2 vīrusa segmenti, tāpat kā E gēns, kas kodē vīrusa apvalku, ir sastopami daudzos koronavīrusos, kas jau sen ir plaši izplatīti Eiropā. Ja, kā to jau kādu laiku ierosina PVO un kā to praktizē daudzas laboratorijas, nosaka tikai šos mazāk specifiskos gēnu segmentus, PĶR tests īpaši bieži ir viltus pozitīvs.

Sakarā ar neskaidro PCR testēšanas praksi līdz šim ir gandrīz neiespējami sniegt atzinumu par SARS-CoV-2 vīrusu epidemioloģisko nozīmīgumu. Saskaņā ar Komitejas aptaujāto speciālistu un laboratoriju vienprātīgo atzinumu, pamatojoties tikai uz PCR testu rezultātiem, nav iespējams iegūt ticamus aplēses par inficēšanās risku un līdz ar to arī par infekciju ierobežojošiem pasākumiem.

Bioķīmiķis un Nobela prēmijas laureāts Kari Mullis 1983. gadā izstrādāja PCR testu, lai in vitro pavairotu DNS sekvences. Pēc Mullisa teiktā, viņa tests nav piemērots diagnostikas mērķiem. Kā Koronas komitejā vienprātīgi paskaidroja bioloģe profesore Ulrike Kämmerer, imunoloģe un virusoloģe profesore Dolores Cahill, imunologs profesors Pierre Capel un mikrobiologs Clemens Arvay, šo testu mūsdienās nevar izmantot, lai noteiktu, vai ir aktīva vīrusu infekcija. Gēnu sekvences, ko konstatē ar testu, tikpat labi var būt radušās no jau pārciestas vīrusu infekcijas vai no inficēšanās, kas vispār neizraisa infekciju.

Daudzi no dažādiem pašlaik izmantotajiem un joprojām oficiāli neapstiprinātajiem SARS-CoV-2 testiem reaģē, piemēram, Vācijas akreditācijas iestādes INSTAND starplaboratorijas tests jau 2020. gada aprīlī parādīja, ka tukšā paraugā 1,4 % ir kļūdaini pozitīvi un pat līdz 7,6 % ir kļūdaini pozitīvi paraugā, kas sajaukts ar zināmo koronavīrusu HCoV OC 43. Apritē ir dažādi testi, kas saskaņā ar starplaboratoriju salīdzinājumu uzrāda viltus pozitīvus rezultātus 20 līdz 50 % testos, kas, kā aprakstīts, var būt saistīts arī ar to, ka daži no šiem testiem ir vērsti tikai pret nespecifiskāko E gēnu.

Many German laboratories use so-called in-house tests based on the test protocols published by the WHO (compare e.g. the so-called Drosten test assay of 17 January 2020). According to European standards, these tests require official validation. In practice, however, it is most often given up due to the “emergency situation”.

Saskaņā ar iepriekš minēto nav iespējams noteikt, cik no 239 507 cilvēkiem, kuriem RKI pārbaudē tika konstatēts pozitīvs rezultāts, 2020. gada 27. augustā bija reāli inficēti. Tas pats attiecas uz 9288 cilvēkiem, par kuriem ziņots, ka viņi miruši saistībā ar koronavīrusu.

Ziņojumi no citām valstīm

Tikmēr Covid-19 statistika ASV (saskaņā ar ziņām līdz augusta beigām bija aptuveni 5,3 miljoni inficēto un 180 000 nāves gadījumu) ir diskrēti koriģēta tā, ka Covid-19 tagad ir minēts tikai kā vienīgais nāves cēlonis mazāk nekā 10 000 pacientu. Attiecībā uz pārējiem (daudzos gadījumos ļoti seniem) nāves gadījumiem ASV veselības aizsardzības iestāde CDC pieņem, ka Covid-19 labākajā gadījumā varēja būt viens no iemesliem, jo iepriekš bija bijušas daudzas slimības. Holistiskā amerikāņu ārste un aizrautīga koronavīrusu notikumu hroniste Pam Popper ir paziņojusi komitejai, ka ASV bija un ir ļoti nepareizi diagnosticēt koronavīrusu. Pastāv norādījumi reģistrēt pacientus kā slimniekus ar kovid-19, ja ir pat subjektīvas aizdomas, ka viņiem ir šis vīruss. Par SARS-CoV-2 pozitīva pacienta intubāciju slimnīcas saņem nevis standarta likmi 13 000 ASV dolāru apmērā, bet trīs reizes lielāku summu, t. i., 39 000 ASV dolāru. Cilvēkiem, kuri vispār nav tikuši pārbaudīti, jo nav gaidījuši rindā uz pārbaudi, arī ir paziņots, ka viņu tests ir pozitīvs.

On the hospital occupancy situation, Pam Popper reports that in New York, contrary to what the press claims, there were no patients in the parking lots. Donald Trump’s hospital ship was virtually empty. Moreover, while allegedly the spectacular treatments took place in atypical places, completely intact hospitals were closed. Incidentally, no differences were found between the number of people who tested positive in the states with and without a lockdown.

Dr. Luca Speciani informed the meeting that in Italy, too, there had been false incentives for the diagnosis of Covid-19. For example, funeral allowances of € 300 were paid to the relatives if coronavirus was written on the death certificate. Dr. Speciani further reported that approx. 7000 only slightly ill persons had been transferred from hospitals to poorly staffed old people’s homes and isolated there. This alone had led to many infections and unclear deaths among the residents of the homes. This, along with the departure of a large number of foreign nursing staff shortly before the lockdown, had been a major cause of deaths in the homes.

Uzņēmējs Ash Zrl ziņoja no Nepālas, ka no 32 miljoniem Nepālas iedzīvotāju miruši tikai 70 koronavīrusa izraisīti cilvēki. Turklāt 11 cilvēki bija izdarījuši pašnāvību pēc tam, kad viņiem tika diagnosticēts koronavīruss. Valstī bija vērojama masveida lockdown, kas ilga vairākus mēnešus un izraisīja postošas ekonomiskās sekas. Demonstrācijas bija aizliegtas, izmisušie studenti un mākslinieki rīkoja badastreiku, protestējot arī pret 90 miljonu ASV dolāru, kas bija paredzēti piecu miljonu emigrējušo nepāliešu repatriācijai, pazušanu.

Dienvidāfrikas advokāts Entonijs Brinkss ziņoja par masveida ieslodzījumu ar ārkārtīgi zemu covid-19 mirstību.Oficiāli tika aizliegta alkohola un cigarešu pārdošana. Viņš teica, ka tā rezultātā valsts ir cietusi ievērojamus finansiālus zaudējumus un tagad ir spiesta izmantot SVF līdzekļus. Advokāts pauda bažas, ka Dienvidāfrika, nonākot ekonomiskajās grūtībās, varētu tikt piespiesta noslēgt vienošanos par klusēšanu šajā valstī.

Zviedrija bija viena no nedaudzajām valstīm, kas pārvarēja koronavīrusa krīzi bez lockdown. Psihologs un žurnālists Patriks Plaga ziņo, ka krīzes laikā Zviedrijā dzīve turpinājās mierīgi, un ekonomiku tas ietekmēja tikai nedaudz. Bērnudārzi un pamatskolas darbojās visu laiku, slēgtas bija tikai vidusskolas un universitātes.

Large events were forbidden, people would have been good at following a set of hygiene rules (wash your hands, keep your distance). Masks are not worn in Sweden. The majority of the elderly coronavirus victims lived in old people’s homes where, as the head of the health department and chief virologist Anders Tegnell admitted, protection had not been sufficiently successful.

Patriks Plaga paskaidroja, ka Anderss Tegnels, kurš jau darbojies tādā pašā statusā cūku gripas uzliesmojuma laikā, vienmēr centies nomierinošā veidā sazināties ar iedzīvotājiem. Piemēram, Kovid pozitīvo cilvēku skaits televīzijā netiks atspoguļots kumulatīvi, neatņemot (aplēsto) izveseļojušos, kā tas bija Vācijā, bet gan tikai ikdienas saslimstība, kas ir patiesāks atspoguļojums. Patrick Plaga nojauš, ka Andres Tegnell ar savu nomierinošo izskatu arī vēlas izvairīties no paniskas vakcinācijas, kas cūku gripas gadījumā ir radījusi daudzus kaitējumus (cita starpā narkolepsiju, autoimūnās slimības). Zīmīgi Zviedrijā ir tas, ka ārkārtas situācijā veselības jomā atbildīgs kļūst tikai veselības departamenta vadītājs, un tādējādi nav iespējama nekāda politiska ietekme uz veselības politikas lēmumiem.

Vācu žurnāliste Gabija Vēbera sniedz reportāžu no Argentīnas. Valstī valda tik plašs lockdown režīms, ka pat par olas aizņemšanos no kaimiņa var tikt piespriests cietumsods. Tiesas ir slēgtas jau piecus mēnešus, tāpēc nav iespējams saņemt nekādu tiesisko aizsardzību. lockdown laikā daudzi noziedznieki tika atbrīvoti, un daži no viņiem atkal izdarīja noziegumus. lockdown tika ieviests, pamatojoties uz pierādījumiem par nulles nāves gadījumiem no koronavīrusa. Argentīnieši bija izmisuši, jo viņu ekonomika jau bija nonākusi strupceļā.

Veselības aprūpes dienestam radītais apdraudējums

Pasākumu mērķis Vācijā bija mazināt risku, ka veselības aprūpes sistēma kļūs tik pārslogota, ka daudzajiem slimniekiem, jo īpaši tiem, kam nepieciešama stacionāra vai intensīva aprūpe, nepietiks ārstniecības kapacitātes. Vācijā ir 20 000 intensīvās terapijas gultu, un Corana palielināšana ir radījusi līdz pat 30 000 gultu.

Saskaņā ar pastāvīgi atjaunināto Konstancas Universitātes pārskatu (www.corona-vis.de) nekad nav bijis ne mazāko pārslodzes draudu. Nodarbinātības līmenis lielākoties bija krietni zem 70 %, un daudzām slimnīcām nācās sūtīt darbiniekus uz saīsinātu darba laiku. Piemēram, Charité slimnīcā aizņemtības līmenis martā/aprīlī bija aptuveni 60 %. Bijušais galvenais ārsts Dr. Gerd Reuther no savas pieredzes apstiprināja Komitejai, ka daudzās slimnīcās pastāvīgi ir nepietiekams noslogojums.

Rezultāts: SARS-CoV-2 un elpceļu slimība Covid-19, ko, iespējams, izraisīja vīruss, radīja un rada nelielu risku attiecībā uz Vācijas veselības aprūpes sistēmas pārslodzi, tāpēc pasākumi, kuru mērķis ir novērst šādu pārslodzi, varētu būt tikai nedaudz efektīvi.

Nothing works anymore – the lockdown at its peak.

Pasākumu negatīvā ietekme

lockdown, ņemot vērā 22. martā pieņemto brīvības atņemšanas un ierobežošanas pasākumu kopumu (ieskaitot jau spēkā esošos un spēkā esošos pasākumus, piemēram, lielo pasākumu aizliegumu), ir masveidīgākais pamattiesību ierobežojums Vācijas Federatīvās Republikas vēsturē, kas skar visus iedzīvotājus.

Pasākumu kopumam bija daudz negatīvu seku uz sociālo, kultūras un sabiedrisko dzīvi, Vācijas iedzīvotāju veselību un ekonomiskajām iespējām.

Lai novērtētu vīrusa draudu novēršanai veikto pasākumu proporcionalitāti, Komiteja apspriedās ar daudziem ekspertiem un ieinteresētajām personām.

Bērnu situācija

According to the expert opinion of the psychologist Elisabeth Sternbeck, the situation of the children and adolescents in the coronavirus crisis is extremely problematic. In this extrem lockdown, they were completely torn away from their usual social environment outside the family (daycare, school), had hardly any contact with other children, were taught by parents who were often untrained in this respect, and were for the first time massively dependent on the use of digital media for educational purposes. In the lockdown, existing family problems often intensified. The multiple stresses on families – home office, childcare, coronavirus fears, family confinement, lack of outside contact, existential fears – had also led to problems from the beginning. The children respond to the stress with the development of sometimes great fears and aggression. Elisabeth Sternbeck reports about a little boy who believes that there are lots of little critters (coronavirus) on his hands, the reason why he has to keep away from other people.

Like the psychoimmunologist Prof. Christian Schubert, Elisabeth Sternbeck quotes the communication strategy of the paper “Wie wir Covid-19 in den Griff kriegen” (“How to get a grip on Covid-19”) from the Federal Ministry of the Interior, which is apparently being implemented very precisely by the government, as a cause for traumatization that can be observed in a large parts of the population. There, the government is advised to use a shock strategy to motivate people to comply with hygiene regulations. In particular, we should conjure up the fear of an agonizing death by suffocation of beloved relatives, for which one could be responsible oneself if, for example, one does not wash one’s hands thoroughly enough. Prof. Christian Schubert points out that psychological traumas lead to immune suppression, the effects of which are reflected in the RNA and can even be passed on epigenetically to future generations.

Elisabeth Sternbeck refers to the “Still Face” experiment, which is particularly impressive regarding the masks, in which a mother shows her baby a completely immobile face and no longer responds to it through facial expressions. After only two minutes of futile attempts to elicit a visible reaction from the mother, the baby begins to cry and scream. This experiment impressively shows how important is the ability to read faces and the emotional optical reaction through facial expressions, especially for human development.

Tina Romdhani from the initiative “Parents stand up” reports about discriminations that children who cannot wear masks face, among other things, through punitive work and about the discord that the different attitudes on this issue sow between people.

Situācija pansionātos

There has been a great deal of suffering in care homes as a result of the lockdown. Far-reaching visiting bans have been imposed, both in relation to relatives and in relation to doctors, physiotherapists, speech therapists, chiropodists, etc. As a result, the health of many people in need of care has deteriorated, sometimes irreversibly. The abrupt change in living circumstances – e.g. the absence of helping relatives – has put dementia patients in particular under great stress and emotional strain.

In this situation, many have lost the courage to face life, as nursing expert Adelheid von Stös-ser reports. The care situation, which was already difficult in many homes, has worsened considerably as a result of the measures, according to Martin Kusch, a professional caregiver. The “care TÜV” of the medical service of the health insurance companies MDK was stopped, so that no more official control of the Pflegequaltiät could take place. Besides the important Regulativ of the intervention possibility of the members and responsible persons against bad states became void.

Many home inhabitants would have been calmed down unnecessarily and frequently with sedatives by an overloaded nursing staff with negative consequences, partly even potentially fatal. A relative reports on the extreme conditions in her mother’s home, which led her only being able to speak to her 90-year-old mother, who suffers from dementia, on her birthday through a balcony door that was tilted open, a situation experienced as traumatic by both sides.

Martins Kušs (Martin Kusch) mājas iemītnieku stāvokli raksturo kā sliktāku nekā ieslodzīto, jo daudzos gadījumos ar mājas iemītniekiem nav iespējams pat aprunāties vienatnē, bet tikai medmāsas uzraudzībā, kas savukārt atņem cilvēkresursus mājas iemītnieku aprūpei.

Maskas

Psychologist Daniela Prousa explains her study, according to which 60 % of the people who felt clearly burdened by the regulations were already experiencing severe (psychosocial) consequences. This manifests itself in a greatly reduced participation in life in society due to aversion-related NMS (Neuroleptic Malignant Syndrome) related to avoidance efforts, social withdrawal, reduced health self-care (up to and including avoidance of doctor’s appointments) or the intensification of previous health problems (post-traumatic stress disorders, herpes, migraine).

According to the description of the psychiatrist and psychotherapist Dr. Hans-Joachim Maaz, the mask reactivates traumas already present in society and threatens to become a projection object and lightning rod for one’s own frustration and stress, from which the very aggressive rebukes for apparent “mask refusers” can be partly explained. Character weaknesses or other misbehaviour are attributed to them or prognosticated, e.g. antisocial behaviour such as theft. The denunciation that is reemerging in the coronavirus context is highly questionable for the society as a whole. It is to be feared that, especially in view of the children who, with social distancing, learn behaviours that are not at all in keeping with human nature, a very large group of people in need of therapy has already emerged and will continue to emerge if the problem situation persists.

Sociālais un kultūras kaitējums

Professor of Public Law Dietrich Murswiek writes in his expert notice on the legality of the coronavirus measures: “It is difficult to weigh the non-material damages. But they must not be underestimated. Man is a social being. Social interaction, intellectual, cultural, musical activities belong to the core of what constitutes the human personality – with individual differences, of course – and what distinguishes humans from animals. Restrictions and prohibitions can be relatively trivial if they are of short duration, but over a longer period of time they impair the possibilities of personality development in a very serious way.”

These aspects, which still need to be examined in more detail by the Committee, include the loss of education through the cancellation or restriction of school lessons and other educational instruments, the loss of cultural stimulation/experience through the closure of theatres, concert halls or opera houses, etc…, the loss of opportunities for musical development through bans that prevent joint music-making in orchestras or choirs, the loss of community experiences/personal social interaction through bans on meetings in clubs, bans on events, bans on gatherings, closure of pubs and much more.

Datu aizsardzība

Saistībā ar koronavīrusu ir radušās daudzas problēmas datu aizsardzības jomā. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem PCR testu parasti drīkst veikt tikai ārsts vai ārsta uzraudzībā. Pacientam ir tiesības zināt.

The patient must be informed of the name of the doctor responsible and the name of the laboratory commissioned, and must also be informed of what will happen to his samples. A genetic analysis of the patient’s DNA, which is inevitably included in the sampling, may only be carried out if consent has been given. In the coronavirus case, however, the necessary control is not possible at present. If the DNA were to be used for research purposes, the patient would have to be informed in detail about the specific research project involved. The exemplarily discussed submission form to the Labor Berlin Charité Vivantes GmbH, which is linked on the website of the RKI via the consiliar laboratory for coronaviruses, does not meet these requirements. The committee has asked the suscribers to describe the circumstances of their sample collection so that insights can be gained into the extent of the coming from data protection problem.

According to government announcements, a normal life will only be possible once a vaccine has been found. There are currently about 170 applications for approval of vaccines submitted to the relevant authorities. Of these, the majority want to work with technologies that are considered experimental. In this respect, mRNA/DNA vaccines are particularly new, as biomedical scientist Clemens Arvay reports. These are partly introduced into the cells of the human body by means of electrostimulation and then – potentially – use all the body’s own cells as bioreactors for the production of antigens. This represents, even if it is formulated differently in the law, de facto a genetic manipulation of humans. Moreover, it is a procedure that has never been routinely used on humans.

The attendance lists in the restaurants, which are sometimes kept in drawers, are very problematic from a data protection point of view. The danger that these lists are also misused for other purposes – e.g. the investigative work of the police in other matters – has already been observed in individual cases.

Vakcinācija kā izeja?

According to government announcements, a normal life will only be possible once a vaccine has been found. There are currently about 170 applications for approval of vaccines submitted to the relevant authorities. Of these, the majority want to work with technologies that are considered experimental. In this respect, mRNA/DNA vaccines are particularly new, as biomedical scientist Clemens Arvay reports. These are partly introduced into the cells of the human body by means of electrostimulation and then – potentially – use all the body’s own cells as bioreactors for the production of antigens. This represents, even if it is formulated differently in the law, de facto a genetic manipulation of humans. Moreover, it is a procedure that has never been routinely used on humans.

Under normal circumstances, it takes six to eight years to develop a safe conventional vaccine. The novel Coronavirus vaccine is now expected to be approved in a few months in a so-called “telescopic procedure”, in which actually sequential study parts are carried out in parallel, which Dr. Clemes Arvay considers highly dangerous and not compatible with the precautionary principle in force in the EU and Germany.

Nevarēja novērtēt jaunās tehnoloģijas (negatīvo) ietekmi; jo īpaši nevarēja paredzēt, kāda veida šūnas un cik daudz šo šūnu tiks ģenētiski pārveidotas mRNS bioreaktoros. Nevarēja droši izslēgt arī iekļūšanu cilvēka dzimumšūnās, tāpēc kaitējums varētu izpausties tikai vēlākā stadijā vai, iespējams, tikai nākamajās paaudzēs. Ļoti īsais novērošanas laiks neļauj atklāt iespējamās vēlīnās sekas, ko izraisa jaunveidojumi vai autoimūnās slimības, kā tas ir citu infekcijas slimību vai vakcinācijas aizsardzības procesu gadījumā.

Kopš SARS nav izdevies izstrādāt efektīvu un drošu vakcīnu. Mēģinot izstrādāt vakcīnu pret koronavīrusu kaķiem, visi kaķi pēc vakcinācijas, saskaroties ar savvaļas vīrusu, nomira nekontrolējamas imūnās atbildes reakcijas (tā sauktā pārspīlētā antivielu mediētā atbilde) dēļ. Eksperimenti ar SARS vakcīnu liecināja, ka līdzīga problēma var rasties arī cilvēkiem. Arī šajā kontekstā holandiešu imunologs profesors Pjērs Kapels (Pierre Capel) uzskata, ka SARS-CoV2 vakcīnas apstiprināšanas saīsinātie ceļi ir ļoti bīstami.

Tomēr vakcīna jau vairākus mēnešus tiek ražota Indijā, kā redzams no ražošanas uzņēmuma paziņojuma presei.

Ekonomika

The economy suffers extremely from the lockdown and the follow-up measures. The committee heard on behalf of many the solo self-employed and artist Martin Ruland, the karaoke bar operator Nils Roth, the hospital caterer Hermann Wagner and Martin Reiser, who works as a consultant in the automotive industry. Martin Ruland, Nils Roth and Martin Reiser all report that the lockdown has pulled the economic rug out from under their feet. They are currently (still) living off savings. Nils Roth has succeeded in obtaining a bridging loan. Hermann Wagner has suffered a significant drop in sales; in one part of his business – he also runs a burger chain supplied according to Demeter guidelines – sales have almost completely collapsed. All of them report that they do not feel well supported by the state in their efforts to cushion the economic difficulties caused by Lockdown or the restrictives measures. Nils Roth, for example, did not receive any subsidies, he was not supported by the authorities in developing a hygiene concept, and he was also disconcerted by the unequal treatment of his large karaoke bar, which was not justified by the authorities, compared to competitors who had already reopened in other Berlin districts.

The economist Prof. Christian Kreis explained – in agreement with the remarks of the economics professor and psychoanalyst Wolf-Dieter Stelzner – that quite independently of coronavirus, the global economy had been already on the verge of collapse at least since the financial crisis. In this context, coronavirus acted as an accelerant, but at the same time the lockdown crisis revealed not only the economic, but also a whole host of socio-political mismanagement.

Prof. Kristians Kreiss (Christian Kreiss) prognozē, ka šā gada rudenī būs no 500 000 līdz 800 000 maksātnespējas gadījumu, jo īpaši mazo un vidējo uzņēmēju un pašnodarbināto, t.i., Vācijas ekonomikas mugurkaula, vidū. Prof. Wolf-Dieter Stelzner norādīja, ka tradicionālās ekonomikas teorijas nebija piemērotas, lai paredzētu finanšu krīzi 2009. gadā, vēl jo mazāk tās ir piemērotas līdz pat pašreizējai, daudzkārt apjomīgākai krīzei.

Abi eksperti ir vienisprātis, ka ir nepieciešama pilnīgi jauna pieeja ekonomikai, kas būtu holistiska un ietvertu citas disciplīnas, piemēram, sociālās zinātnes un psiholoģiju.

Tiesiskums

The rule of law is in bad shape in the context of the coronavirus / Lockdown crisis. The legal basis for the coronavirus Regulations is Section 28 of the Infection Control Act. The Protection against Infection Act was amended on 25 March 2020 with effect from 27 March 2020. At the suggestion of the Health Committee, the determination of the “epidemic situation of national scope” was made automatically with the entry into force of the Act, which is highly problematic in terms of constitutional law, as evidenced, inter alia, by a legal opinion by Prof. Thorsten Kingreen of the University of Regensburg.

lockdown sākumā tiesu darbība bija stipri ierobežota, cita starpā arī tāpēc, ka birojos trūka darbinieku. Federālo zemju koronāro vīrusu rīkojumi ir apturējuši jebkādu iebildumu apturēšanas iedarbību to piemērošanas jomā, tāpēc iedzīvotājiem ir tiešs pienākums vērsties tiesā ar attiecīgām izmaksu sekām. Tomēr pagaidu tiesiskajā aizsardzībā tiek piemērots ierobežots pārbaudes standarts, tāpēc līdz šim tur praktiski nav gūti panākumi. Labi zināms izņēmums cita starpā ir Berlīnes Iekšlietu senatora Berlīnes Administratīvās tiesas apstiprinātais Berlīnes OVG Berlīnes administratīvās tiesas 2020. gada 29. augusta aizlieguma atcelšana plaša mēroga demonstrācijai. Galvenā jautājuma atrisināšana nedrīkst notikt saīsinātā procesā, tāpēc nekavējoties ir jāpārtrauc tikai ļoti acīmredzama netaisnība.

As lawyer Gordon Pankalla reports, it is problematic that the courts always base their decisions on the RKI’s assessment that a “dangerous” situation must be established. Although they are actually obligated according to the official investigation principle at least to a plausibility examination, they radically refuse to deal with the scientific studies submitted by the plaintiffs on basis of their figures when they do not indicate an endangerment for the health service. Due to the short duration of the regulations, in some cases only four weeks, the courts also argue that any restrictions of fundamental rights are effectively acceptable due to the short period of impairment.

Tomēr Berlīnes-Brandenburgas federālās zemes Konstitucionālās tiesas īpašā paziņojumā ir secināts, ka pat īstermiņa pamattiesību ierobežojumi nav pieņemami, jo nevis pilsonim ir jāpaskaidro, kāpēc un kā viņš vai viņa vēlas īstenot savas brīvības tiesības, bet gan valstij, kurai ir jāpaskaidro, kādu svarīgu iemeslu dēļ tā iejaucas brīvības tiesībās. Federālā Konstitucionālā tiesa ir norādījusi, ka vismaz attiecībā uz reliģijas brīvības īstenošanu likumdevējam ir pastāvīgi jāpārbauda, vai apstākļi, kas ļāva ierobežot pamattiesības, joprojām pastāv. Līdz šim tiesas savā judikatūras praksē nav ievērojušas šo viedokli.

Martin Schwab, Professor of Civil Law, commented on the issue of state liability. He explained that the state, which forbids an entrepreneur to generate income with the help of his activity, must explain where the money for his livelihood (the entrepreneur’s) should come from. Entrepreneurs who supported the State with their tax payments in good times now have the right to be supported by the State – also financially – in bad times. The State should not leave a trader confronted with his debts if, at the same time, it forbids him to generate income that covers his costs.

Ierobežojumi brīvībai nodarboties ar profesiju, kas rada sistemātisku nepietiekamu finansējumu, ir tikpat labi kompensējami kā attiecīgie ierobežojumi privātīpašumam. Tāpēc valstij bija pienākums finansiāli atbalstīt uzņēmējus koronavīrusa krīzes laikā un tā nevar atņemt viņiem nepietiekamu atbalstu. Tas viss, pēc viņa domām, attiecas pat tad, ja politikas veidotāji bez vainas ir neprecīzi novērtējuši apdraudējuma situāciju. Ja izrādītos, ka lēmumu pieņēmēji ir vainojami nepareizā krīzes situācijas novērtējumā konkrētā brīdī un uz šī kļūdainā pamata ir noteikuši komercdarbības ierobežojumus, būtu jāņem vērā arī oficiālā atbildība saskaņā ar Civilkodeksa 839. pantu saistībā ar Pamatlikuma 34. pantu.

It is certainly debatable whether specific points in time can be identified that would have forced a review of the coronavirus measures – such as the publication of the reproduction graph in Epidemiological Bulletin no. 17/2020, which showed that the R-value had already fallen below 1 on 20 March 2020, or the disclosure of the comprehensive risk analysis prepared in the course of his duties by the now suspended senior government official Stefan Kohn from the Federal Ministry of the Interior, which had been dismissed by the government as a purely private survey without any necessary factual discussion. From his analysis Stefan Kohn had come to the conclusion that the assessment of the Corona crisis led to a false alarm. The opportunities offered by this to have an open discussion about the real extent of the threat posed by SARS CoV-2 on the one hand and the massive collateral damage on the other had not been used.

Ja koronavīrusa pasākumu tehniskais pamatojums galu galā izrādītos neatbilstošs, valsts dalībniekus varētu uzskatīt par vainīgiem, ka viņi nav iesaistījušies šajā diskusijā.

Plašsaziņas līdzekļu loma

Plašsaziņas līdzekļus mēdz dēvēt par demokrātijas ceturto pīlāru. Starpvalstu apraides līgums uzliek sabiedriskiem plašsaziņas līdzekļiem pienākumu sniegt objektīvus ziņojumus. Tomēr Denisa Grēfa (Dennis Gräf) un Martina Henniga (Martin Hennig) veiktais pētījums cita starpā liecina, ka ARD un ZDF īpašajos koronavīrusa raidījumos ir ziņots ļoti vienpusīgi, izraisot trauksmes paniku, pamatojoties uz spītīgiem saukļiem, kas kā lūgšanu dzirnavas ziņo par pieaugošo saslimšanas gadījumu skaitu, problemātisko slimības gaitu un koronavīrusa varoņiem lielveikalos un slimnīcās, bet pilnīgi ignorējot pretējas balsis par vīrusa faktisko bīstamību un veselības aprūpes sistēmas pilnīgu pārslodzi.

The political scientist and journalist Hermann Ploppa reports on an intensive economic and personal nesting of decision-makers and editors-in-chief of the mainstream press with transnational think tanks (experts, …), the pharmaceutical industry and political structures, which made critical reporting difficult. It also becomes clear that journalists share out with the population on topics like precarious employment conditions and time pressure, among other, and, in parallel, do not (or cannot) question “official” figuresor messages. The journalist Patrick Plaga reports from Sweden that an open culture of discussion in the journalistic field seems to be better developed there than in Germany and that, accordingly, more critical voices can be heard (however, in the absence of a lockdown, criticals in Sweden tend to be advocates of a tougher approach).

Komunikācijas zinātnieks un mediju pētnieks profesors Mihaels Meijens (Michael Meyen) un mediju zinātnieks profesors Johanness Ludvigs (Johannes Ludwig) apgalvo, ka ir pilnīgi acīmredzams, ka liela daļa žurnālistu ir pakļauti spiedienam, jo baidās zaudēt darbu valdības vai farmācijas kritisku publikāciju gadījumā. Tas varētu būt saistīts ar to, ka lielie investori, piemēram, Blackrock vai Bill Gates, arī iegulda naudu un sponsorē plašsaziņas līdzekļu nozari (piemēram, Bill and Melinda Gates Foundation sponsorē Spiegel online par 2,5 miljoniem eiro) un tādējādi ir ieguvuši zināmu kontroli pār šiem plašsaziņas līdzekļiem.

Tomēr dīvaini ir tas, ka pat sabiedriskās raidorganizācijas ARD un ZDF, kuras labi finansē sabiedrība, kas maksā nodevas, publicē raidījumus, stingri ievērojot valdības vadlīnijas.

Sistēmā nepareizi saskaņoti stimuli

Starp visiem, kas veicināja koronavīrusa un Lockdown krīzes rašanos, dažādos līmeņos parādās nesaskaņoti stimuli.

Veselības treneris Dons Dilans (Don Dylan) no organizācijas Next Scientists for Future pievēršas tam, ka pašreizējā veselības aprūpes sistēma ir fundamentāli kļūdaina, jo efektīva slimību profilakse, piemēram, stiprinot imūnsistēmu ar patīkamu pieredzi sabiedrībā, nav ekonomiski izdevīga. Pašlaik ekonomiski interesantas ir tikai zāles, kurās izmanto iekārtas, un ar tām saistīto (daļēji toksisko) zāļu pārdošana. Ņemot to vērā saistībā ar daļēji bīstamas (piemēram, pilnīgi pārcukurotas) pārtikas rūpniecisko ražošanu, kļūst acīmredzams, ka veidojas patogēns cikls, kas sastāv no savstarpēji atkarīgiem viltus stimuliem: patogēna rūpnieciski ražota pārtika tieši noved pie aparatūras un medikamentiem.

Bijušais ekonomikas departamenta bijušais vadītājs Heincs Krūze (Heinz Kruse) ziņo par sklerotiskām struktūrām administratīvajā sektorā un politiskajās partijās, kas varētu novest pie tā, ka būtu grūti pamest ceļu, pa kuru reiz ir iets, atzīt kļūdu un vēl jo mazāk to labot.

Provizoriskie rezultāti

Based on the current state of knowledge, there is much to suggest that the risk posed by SARS- CoV-2 was greatly overestimated, but that the risks and damage caused by the anti-coronavirus measures were not sufficiently taken into account. The Government has already stated in April 2020 that it had not undertaken an impact assessment and did not plan to do so. In proceedings before the Bavarian Administrative Court led by lawyer Jessica Hamed, the Bavarian State Chancellery has let it be known that to date – in violation of the principle of the rule of law, according to which all government action must be verifiable – there are no documents, no written expert reports on the impact assessment. This is to be seen as at least a serious neglect, especially in view of the ever more massive reports of lockdown damage to businesses, children, the elderly etc.

The risk assessment shows that a manageable risk (influenza-like virus with no generalized risk potential for the health system as a whole) has been combated with a high-risk package of measures. The lockdown and associated measures risks have already materialized to an extreme extent. They do not had the expected impact, as infections or positive test results were already on the decline at the time the lockdown was imposed, as it can be seen, at least in retrospect, by evaluating deaths. Since late June 2020, positive test results now appear to be within the range of the test’s baseline false positive. Due to the continuing measures (masks, social distancing, closure of concert halls, etc.), further major damage to the economy, health, cultural, social life of the people in Germany is caused on a daily basis. Damage and benefit are out of proportion. In the same way, the intrusion on fundamental rights are disproportionate and therefore unlawful.

Valdības nav veikušas pietiekamu attiecīgo interešu novērtējumu, kā to nepārprotami norādīja Augstākā tiesa, gluži pretēji, tās apzināti atturējušās no blakus zaudējumu ievērošanas. Tādējādi valdības noteikti var vainot sevi vainojamā rīcībā.

Komitejas locekļi

  • Juriste Antonia Fischer, medicīnas juriste, Berlīne
  • Juriste un ekonomiste Viviāna Fišere, Berlīne
  • Advokāts Dr. Justus Hoffmann, atbildības jurists, Berlīne
  • Advokāts Dr. Reineris Füllmichs, atbildības jurists, Getingena un Kalifornija

Eksperti uzklausīšanas sanāksmē

Rīkojums ar atsauci ziņojumā

  • Dr. Volfgangs Wodargs, plaušu speciālists un bijušais Sabiedrības veselības departamenta vadītājs
  • Dr. Gerds Reiters, galvenais ārsts (atvaļināts)
  • Dr. Luca Speciani, Chairman Physicians’ Network
  • Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, bioloģe
  • Prof. Dolores Cahill, virusoloģe un imunoloģe, Īrija
  • Prof. Piere Capel, imunologs, Nīderlande
  • Klemenss Arvajs, diplomēts inženieris, Austrija
  • Pam Popper, holistiskā ārste, ASV
  • Ash Zrl, uzņēmējs, Nepāla
  • Jurists Anthony Brings, Dienvidāfrika
  • Patriks Plaga, psihologs un žurnālists, Vācija un Zviedrija
  • Gabija Vēbera, žurnāliste, Vācija un Argentīna
  • Elisabeth Sternbeck, psiholoģe un psihoterapeite
  • Prof. Dr. Kristians Šūberts, psihoimunologs
  • Tina Romdhani, Vecāku iniciatīva "Vecāki iestāties
  • Adelheid von Stösser, māsu aprūpes eksperte
  • Martin Kusch, vadītājs
  • Daniela Prousa, psiholoģe
  • Dr. Hanss Joahims Māzs, psihiatrs un psihoterapeits
  • Prof. Dr. Christian Kreiss, ekonomists
  • Prof. Dr. Wolf-Dieter Stelzner, ekonomists un psihoanalītiķis Advokāts Gordon Pankalla
  • Prof. Dr. Martin Schwab, Civiltiesības
  • Hermanis Ploppa, politologs un publicists
  • Prof. Dr. Michael Meyen, komunikācijas zinātnieks un mediju pētnieks
  • Prof. Dr. Johannes Ludwig, mediju zinātnieks
  • Dons Dilans, veselības treneris Nākamie zinātnieki nākotnei
  • Heincs Krūze (Heinz Kruse), bijušais Ekonomikas departamenta vadītājs

-------------

Pētījumi / dokumenti (atlase)

Vīrusa bīstamība

Covid-19 izplatības, slimības sloga un mirstības pētījumu pārskats

 

Šķiet, ka ar medikamentiem nesaistītas intervences neietekmē vīrusu vai kopējo izplatības līmeni.

 

Epidēmija visā pasaulē ar un bez pasākumiem beidzas pēc sešām nedēļām

 

Paziņojums Tīkls Uz pierādījumiem balstīta medicīna

 

Covid 19 atjaunināšana

 

Heinsberga pētījums

 

Pārskats par intensīvās aprūpes gultu izmantošanu

PCR testa rezultāti

https://www.youtube.com/watch?v=RFz-BG_XMn_E

Deleted Video. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

 

PCR testa precizitāte, Vācijas akreditācijas iestādes starplaboratoriju salīdzinājums

Deleted document. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

 

Federālās valdības karsto punktu stratēģija 16.07.2020.

Deleted document. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

 

Pārāk daudz viltus pozitīvu rezultātu

 

Aprēķiniet precizitāti paši

______

Pasākumu negatīvā ietekme

KM4 Krīzes vadības analīze (ORR Stephan Kohn/BMI)

Deleted document. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

 

Lockdown nāves gadījumi uz mirstības līknes

 

Ziņojumi par lockdown upuriem

______

Bērnu situācija

BMI panikas papīrs

Deleted document. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

 

Joprojām sejas eksperiments

 

Sociālās distancēšanās eksperiments ar jauniem rēzus pērtiķiem

Experts sharply criticise reduction of children’s rights

______

Situācija pansionātos

SWR ziņojums, Mājas iedzīvotāji krīzes situācijā

 

Māsu namu vīrusu slazds

 

Izolācijas mājas iemītnieku ciešanas

______

Maskas

Pētījums par masku psiholoģisko un psihovegetatīvo ietekmi

Deleted document. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

 

Aizsardzība nav dokumentēts

Nav pierādījumu par efektivitāti

______

Datu aizsardzība

Izsekošanas lietotņu vadlīnijas

 

Vairāk nekā 1 miljons genomu

______

Vakcinācija kā izeja?

Goldegg izdevniecība

Deleted page. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

Cilvēku ģenētiskā inženierija

 

Klemenss Arvajs par jauno vakcīnu bīstamību

______

Ekonomika

lockdown ekonomiskā ietekme

 

Zīmola vēstule mazajiem un vidējiem uzņēmumiem

Deleted document. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

______

Tiesiskums

Juridiskais atzinums Prof. Kingreen

 

Federālā konstitucionālā tiesa par reliģisko praksi lockdown

 

Juridiskais atzinums Prof. Murswiek

Deleted document. If possible, call and ask – Why remove so good content from the network?

 

Berlīnes Konstitucionālās tiesas īpašais atzinums

 

Konstitucionālā jurista dokuments par pamattiesību aizskārumu

______

Plašsaziņas līdzekļu loma

Pasaules sašaurināšanās

 

Žurnālistika un valdības politika roku rokā?

 

Misaligned incentives – Nopirktā zinātne

Sazinieties ar

Fonda Corona komiteja
c/o juriste Viviane Fischer
Waldenserstr. 22
10178 Berlīne

kontakt@corona-ausschuss.de


Kā tas patīk? Dalieties ar saviem draugiem!

63

Kāda ir jūsu reakcija?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
4
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win